Secretaria : Dra. Liliana Acosta Valdez.

Expediente : 2007-0308
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : S/N
Sumilla : ABSUELVE-EXCEPCION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ILO-

ILO- MOQUEGUA.

FELIPE ISAIAS APAZA PACSI, abogado de

MIGUEL ANGEL MANCHEGO MAMANI, en Los autos sobre COBRO DE
BENEFICIOS SOCIALES Y OTROS, que sigo en contra del GOBIERNO
REGIONAL DE MOQUEGUA Y OTRO, a usted con el debido respeto me presento
y digo:

Que, de conformidad con el Articulo 290 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial y su modificatoria Ley Nº 26624, dentro del término de
Ley y por ante su despacho procedo a ABSOLVER EL TRASLADO DE LA
EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA, que en su oportunidad se sirva
declarar INFUNDADA por improbanza y ordenar se prosiga con el sequito del
proceso, por tratarse de un Derecho Constitucional al trabajo. Sobre la base de los
siguientes fundamentos, de hechos.

I. FUNDAMENTOS DE HECHOS

1.- El recurrente trabajé para la demandada desde el 27/01/2003 al 26/03/2006, en

diferentes periodos y obras tal como obra en autos y con los certificados de trabajo que
la demandada me ha otorgado con fecha 10 de septiembre del 2007, con los cuales he
iniciado un proceso sobre cobro de reintegros de remuneraciones y otros y que la ley
Nº 26513 no es aplicable al presente caso, por ende debe declararse infundada la
Excepción de Prescripción Extintiva.

2.- La Presente ley Nº 26513 que establece en su primera disposición complementaria,

que las acciones por acciones de derechos derivados de la relación laboral prescriben a
los tres años TAL DISPOSICION LEGAL NO ES APLICABLE AL PRESENTE
CASO TENIENDO EN CUENTA, Y EN ATENSION DE LA NATURALEZA
INVOCADO Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS REINTEGRO DE
REMUNERACIONES Y BENEFICIOS SOCIALES TIENEN CARÁCTER
ALIMENTARIO ESTOS DEBIENEN EN IMPRESCRIPTIBLES, ADEMAS EL
INC. 2do DEL ART. 26 DE LA CONSTITUCION DEL ESTADO ESTABLECE
QUE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCION Y LA LEY
TIENEN CARÁCTER IRRENUNCIABLE EN CONSECUENCIA LA
EXCEPCION DE PRESCRIPCION INSTINTIVA DEDUCIDA POR LA
DEMANDADA DEBIENE EN INFUNDADA en consecuencia debe continuarse con
el séquito del proceso en el estado en que se encuentre.

3.- Señor juez la demandada al deducir la presente excepción de Extintiva se ampara en

argumentos y recurso presentado que no tienen sustento legal solo pretenden confundir
al juzgado y lo que ha creado controversia, y lo que ha dado lugar a que exista DUDA
sobre las excepciones deducidas y de conformidad con lo prescrito por el con lo
prescrito por el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL EN DUBIO PRO OPERARIO
PRESCRITO EN EL INC. 3 DEL ART. 26 DE LA CONSTITUCION POLITICA
DEL ESTADO CONCORDANDTE CON EL ART. II DEL TITULO
PRELIMINAR DE LA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, NORMAS QUE
PRESCRIBEN QUE EL JUEZ EN CASO DE DUDA INSALVABLE SOBRE LOS
DIVERSOS SENTIDOS DE LA NORMA O CUANDO EXISTA VARIOS
NORMAS APLICABLES A UN CASO CONCRETO, DEBERA INTERPRETAR
O APLICAR LA NORMA QUE FAVORESCA AL TRABAJADOR.

4.- Portadas consideraciones la presente Excepción de Extintiva debe declararse

infundada por improbanza y por no encajarse dentro del marco de la ley y un su
oportunidad ordenar con el sequito del proceso.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor juez pido se me tenga por absuelto el traslado de las excepciones y en su
oportunidad se sirva declarar INFUNDADA por improbanza, ruego acceder.

PRIMER OTROSI: Ajunto a la presente copia simple de la continuación de la

audiencia expediente 2004-101 seguidos por Guillermo Fernández Tique compañero
haber laborado en el Proyecto Especial Pasto Grande con la que pruebo que el Primer
Juzgado Mixto de Mariscal Nieto resuelve declarar infundada la excepción por la
procuradora regional adjunta al Gobierno Regional de Moquegua.

Moquegua, 11 de enero 2007

 SUMILLA: Solicito retiro de vehículos PNP,
De mi bien inmueble y otros.

SEÑOR, CORONEL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU, REGION DE

MOQUEGUA.

VICTOR ASQUI ROJAS , con DNI 04436240, y

con domicilio real en MZ- D5 – Lote .20 – del Centro Poblado de San Antonio región
de Moquegua. Ante usted con el debido respeto me presento y expongo.

Que, el recurrente domicilia en la dirección antes

mencionada, AL FRENTE DE LA COMISARIA DE SAN ANTONIO, por lo pongo
en conocimiento a usted SEÑOR CORONEL DE LA PNP, de región de Moquegua, que
las unidades vehiculares de la dependencia policial y sus unidades de los señores
policías que laboran en esa dependencia, SE ESTACIONAN EN LA PUERTA DE
MI GARAJE. Razón que no puedo ingresar mi vehículo a mi bien inmueble, por el
garaje que tengo, ya en varias oportunidades mi unidad se queda a fuera en la calle, y a
veces yo mismo duermo en mi unidad, ya que esto atenta contra la integridad física de
mi persona, del mismo Señor Coronel de PNP, se dialogó con el jefe el policial, y a la
fecha hace caso omiso al solicitado, y al apersonarme a la comisaria pregunto al
efectivo policial de turno, para que puedan retirar la unidad que está estacionado al
frente de mi garaje, y me manifiestan que no se encuentra el propietario de vehículo, es
mas no saben de quien es la unidad vehicular, en razón que yo llego de mi trabajo en
horas de noche, y del mismo salgo en la madrugada, en este sentido ya no tengo derecho
a descansar normalmente como debe ser, para cumplir con mi trabajo y me tiene muy
preocupado, ya que mi centro de labor es en Cuajone, por estas razones pueda sufrir
cualquier accidente en el trayecto, y quien me responsabiliza de estos hechos, por lo
que me veo obligado a recurrir a su digno despacho que usted dirige Señor Coronel, de
la PNP, Moquegua, así mismo disponga y ordene a quien corresponda para su
cumplimiento al solicitado.

POR LO EXPUESTO:

Ruego, A usted Señor Coronel de la PNP, a concederme al

solicitado por ser de justicia.

Moquegua 6 de marzo del 2015