Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Claves para Buscar
Claves para Buscar
Una búsqueda efectiva es aquella en la que el usuario obtiene lo que busca. Para
que una búsqueda resulte efectiva, hay que tener en cuenta:
Para realizar una búsqueda efectiva, tenemos que seguir una serie de pasos:
Los motivos para recurrir a Internet y efectuar una búsqueda pueden ser variados:
Estas dos variables tendrán una incidencia directa sobre el volumen de resultados
obtenidos. Así, una temática demasiado amplia o muy recurrente en la Red y un
nivel bajo de especialización sobre la información buscada desembocarán, muy
probablemente, en un número demasiado alto de resultados. Por otra parte, si la
temática de la búsqueda es muy acotada o el tipo de información deseada
demasiado especializada, se corre el riesgo contrario de obtener pocos o ningún
resultado.
Una vez tomados ciertos resguardos a la hora de definir una búsqueda, debemos
conocer las herramientas que nos ofrece la Web.
Las herramientas de búsqueda
Su forma de utilización es muy sencilla: basta con introducir una o más palabras
clave (argumento de búsqueda) en una casilla (un formulario de consulta) y
el buscador generará una lista de páginas Web que se supone guardan relación con
el tema solicitado.
Los directorios
- Normalmente, las Webs son indexadas en los directorios por petición de sus
autores.
- Los algoritmos son mucho más sencillos. No recorren las webs ni almacenan sus
contenidos. Solo registran algunos de los datos de nuestra página. Los resultados
de la búsqueda, estarán determinados por la información que se haya suministrado
al directorio cuando se registra la Web.
-. Más que buscar información sobre contenidos de la página, los resultados serán
presentados haciendo referencia a los contenidos y temática de la Web.
- Un equipo humano revisa los websites enviados para ser incluidos en él, para
decidir si efectivamente se incorpora a la base de datos según algunas normas de
calidad que estipulan los editores, etc., e interviene en la elección de los datos
(título y descripción) que el directorio mostrará para ese sitio.
• La navegación por índices temáticos puede sugerir nuevas ideas de búsqueda que
no estaban previstas.
• El número de documentos seleccionados es inferior al de los buscadores y, por lo
tanto, más manejable.
• Los documentos de los listados han sido seleccionados y evaluados y, por lo
tanto, garantizan ciertos grados de calidad.
• Los documentos incorporan a menudo comentarios y anotaciones que permiten
obtener información del recurso de forma previa a la visita.
Resulta evidente que las expresiones más generales son más difíciles de posicionar
que las expresiones de búsqueda más específicas, aunque éstas generen un menor
número de búsquedas. La elección de palabras clave es, ante todo, la búsqueda de
un equilibrio entre buenas posiciones y expresiones que reporten visitas. Otro de
los aspectos a tener en cuenta dentro de la elección de palabras clave es el de las
familias de palabras.
Google - http://www.google.com
Yahoo - http://www.yahoo.com/
Altavista - http://www.altavista.digital.com/
Lycos - http://www.lycos.com
Webcrawler - http://www.webcrawler.com/
Infoseek - http://www.infoseek.com/
HotBot - http://www.hotbot.com/
Shareware.com - http://www.shareware.com/
Los metabuscadores
¿Cuál es su ventaja? Que pueden seleccionar para el usuario los mejores sitios que
presentan los buscadores consultados. A cambio, los buscadores consultados por el
metabuscador suelen recibir publicidad, ya que el nombre de cada buscador
aparece al lado de cada resultado de búsqueda. Un ejemplo de metabuscador es
Netpandora http://netpandora.com/index.phtml muy conocido en el área
latinoamericana.
Sin embargo, estos programas no pueden indizar o extraer el contenido de esas páginas
cuando esta información se encuentra en bases de datos, cuya información aparece solo
dinámicamente, en respuesta a una consulta realizada por el usuario. Para los motores
de búsqueda esta parte de la información contenida en Internet o esta "Internet
profunda", les resulta completamente invisible.
Según algunos estudios realizados, esta web profunda es actualmente de 400 a 550
veces más grande que el World Wide Web comúnmente definido, o la “web
superficial”. De acuerdo con la investigación de Briht Planet, la Web profunda
(compuesta en su mayoría de información de acceso público y gratuito), crece a
mayor velocidad, que la Web superficial. Los buscadores más potentes como
Google no indizan sin embargo, más allá del 50% de la Red, según las estimaciones
más optimistas.
La World Wide Web es solo una parte del contenido de Internet, hay otros
protocolos de Internet, no indizables por los motores de búsqueda, y que forman la
Internet Invisible: Ftp (File Transfer Protocol), e-mail, grupos de noticias, Internet
Relay Chat (IRC). Según Isidro F. Aguillo, atendiendo a criterios documentales,
podríamos agrupar dentro de la Intenet profunda, los siguientes documentos:
Pese a todas las dudas que suscita, la Web tiene un impacto positivo y real en la
difusión del conocimiento académico y científico. Pero, ¿cómo filtrar la información
de manera que pueda ser admisible y fiable para los estrictos criterios del mundo
académico? De este interrogante surgen los buscadores académicos. El
primer producto se llamó Scirus ( www.scirus.com) y, luego Google Scholar
(www.scholar.google.com). Desde inicios del 2007 contamos con un nuevo
contendiente en este apasionante campo: Live Search Academic
(www.academic.live.com) de Microsoft.
La característica principal de los tres sistemas es que solamente indizan sitios web
vinculados con el mundo académico. La perspectiva que combina, a la vez, rigor y
máxima amplitud corresponde a Scirus. La perspectiva que se ciñe con el máximo
rigor, pero a costa de la amplitud, corresponde a Live Search Academic y, en
alguna posición intermedia, se encuentra Google Scholar.
- Páginas web y documentos de todo tipo (word, ppt, etc.) publicados en sitios de
instituciones académicas o científicas (p.e., sitios del tipo .edu).
- Artículos de publicaciones científicas tipo peer review , ya se trate de
publicaciones open acces o de pago.
- Trabajos académicos tales como tesis doctorales o tesis de licenciatura.
- Documentos depositados en repositorios científicos (e-prints) ya sean pre-pirnts,
post-prints, materiales didácicos, etc.
- Patentes (solo Scirus)
- Libros (solo Google Scholar)
Ejemplo:
Especifica el
“Proceso de Marcará los sitios que
Signo “ ” orden de
sustitución de tengan en su contenido
(comillas) aparición de las
importaciones” la frase completa.
palabras
Indica las
Documentos en cuyo
palabras que Title: formación
Title: título están las palabras
aparecen en los ciudadana
formación ciudadana.
títulos
Precisión: ¿Se indican o son evidentes las fuentes de las herramientas que se
utilizan? ¿Se incluyen enlaces a otras fuentes que permitan verificar la información?
Si el tipo de documento lo requiere ¿se aporta bibliografía? ¿Contiene opiniones,
comentarios sesgados, etc.? ¿Cuál es el punto de vista que se expone? ¿Cuál es el
enfoque de los recursos? (Ej. divulgativo, académico, etc.).
Extensión: ¿Está tratado el tema con amplitud o sólo una parte o aspecto del
mismo? ¿Se establece claramente el ámbito del tema que se trata? Teniendo en
cuenta nuestras necesidades concretas, ¿contiene excesiva o escasa información?
¿Propone otras fuentes de información en caso de querer profundizar?
Tipo de material: ¿Qué tipo de material es? (Ej. opinión, hecho, noticia, etc.) ¿Es
material de referencia? ¿Qué tipo de material de referencia? (Ej. diccionario,
enciclopedia, etc.) ¿Plantea un problema que necesita de la elaboración de una
respuesta por parte del alumno? ¿Promueve la reflexión y el análisis crítico?
¿Contiene componentes interactivos? ¿Requiere de la colaboración entre varias
partes?