Está en la página 1de 10

:________________________________________________________________________________

UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

CARRERA

DERECHO - MODALIDAD EN LINEA

NIVEL
PRIMER SEMESTRE - C2

ASIGNATURA
INTRODUCCIÓN A DERECHO

GRUPO N.º 1
INTEGRANTES:
ABAD HERRERA JOSE DARIO
CABRERA CUEVA JOSEPH BOLÍVAR
CEVALLOS HUILCAPI MARIA FERNANDA
CHICHANDE SILVA SUSANA COLYN
COELLO RIZZO NESTOR
COLINA VELASCO JUAN ANDRES
COROZO QUIÑONEZ DEIKER

TEMA:
LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO EN
ECUADOR
DOCENTE:
Dra. ZIADET BERMUDEZ ELICZA ISABEL

FECHA DE ENTREGA:
Viernes, 21 de agosto de 2020

PERIÓDO ACADÉMICO

REGULAR MAYO A SEPTIEMBRE DEL 2020


:________________________________________________________________________________

1. INTRODUCCIÓN
La evolución del Derecho en el Ecuador se ha mantenido a un ritmo variable
pero sostenido durante décadas. Sin embargo, a partir del 2008 surgió una nueva
fuente del Derecho en Ecuador, lo cual obviamente produjo una aceleración en los
cambios introducidos en las normas jurídicas y en su interpretación. Por lo tanto, es
necesario comprender este cambio radical que ha sufrido el Derecho en el Ecuador
para lograr un estudio más eficaz de las normas jurídicas.
El presente ensayo tiene como finalidad determinar la Jurisprudencia como
fuente de Derecho en Ecuador. Para ello, primero daremos una breve excursión por
el Origen y el concepto de la Jurisprudencia, después analizaremos la relación entre
la jurisprudencia y las leyes, más tarde estudiaremos los cambios introducidos por
la constitución de 2008, luego observaremos sobre quién recae la labor de
interpretación de la constitución, posteriormente veremos la importancia de la
jurisprudencia en el Ecuador, y para terminar haremos un breve estudio de la
jurisprudencia vinculante en el Ecuador.

2. DESARROLLO
2.1 ORIGEN Y CONCEPTO DE JURISPRUDENCIA
Para su desarrollo en primer lugar debemos conocer cuál es el significado de
jurisprudencia, teniendo como concepto principal el conjunto de sentencias o
resoluciones judiciales las cuales están emitidas en documentos legales
competentes de un país, con la finalidad de resolver o aclarar puntos de vistas en
base a los casos que se presentan en un juzgado, emitiéndose por el más alto
tribunal de un país, cabe destacar que el término jurisprudencia forma parte de las
Fuentes del Derecho y un precedente para la resolución de casos en el
futuro.(Escribano, 2016)
El origen de la jurisprudencia se encuentra en el derecho romano, y su
aparición fue para evitar un trato injusto por parte de los reyes, cónsules y
emperadores romanos. Ante Justiniano suplía la falta de normas, estipulaba el
significado de las leyes vigentes, encarnaba costumbres, garantizaba la
independencia de los jueces e impedía la aceptación de sentencias provisionales
en beneficio de los gobernantes.
:________________________________________________________________________________

2.2 LA JURISPRUDENCIA Y LAS LEYES


La Jurisprudencia es una fuente de derecho que implica el origen de las
normas jurídicas; la fuente más importante que tenemos es la legislación. Es una
decisión procedente de una autoridad judicial o gubernativa independientemente de
su cargo que interpreta el derecho. Todo país se inicia con las leyes y la
jurisprudencia es el estudio de la ley y de las normas.
Kelsen en su teoría manifiesta que la Constitución puede ser contemplada en
dos sentidos; en un sentido material y sentido formal. En su sentido material, está
constituida por los preceptos que regulan la creación de normas jurídicas generales
y, especialmente, la creación de leyes, la regulación de normas para crear otras
normas jurídicas. En su sentido formal, la Constitución es el documento legal
supremo, es decir, existen normas para su creación y modificación mediante un
procedimiento especial, distintos a los establecidos para reformar leyes ordinarias.
El derecho constitucional es el encargado de controlar y analizar las leyes
primordiales que administran a un estado, su objeto de estudio es la forma de
gobierno y regular los poderes públicos.

2.3 LA CONSTITUCIÓN DE 2008.


Seguido de esto podemos detallar que en Ecuador cuando este era un estado
Positivista, la jurisprudencia tomaba el papel de marginado y consultivo, sin
embargo, cuando la constitución de Montecristi entró en vigor, este sistema se
fortaleció, ubicándose como una de las fuentes más importantes del país y
colocando a los jueces de la Corte Constitucional como defensores de la justicia
ecuatoriana y sus estatutos. (Vega López, 2017)
En el Ecuador, este contenido tiene un espacio de reflexión, va
incontablemente más allá del tradicional tratamiento de los argumentos
constitucionales, comenzando con los elementos utópicos que surgen en medio de
las dificultades del modelo constitucional que se traza en la Constitución de 2008,
que marca la diferencia de su anterior. Esto lo consagra como un Estado
constitucional de derechos y de justicia, al emplear políticas públicas que
decodifiquen los paradigmas de la denominada Revolución ciudadana, al recluir las
implicaciones jurídicas que ha formado el Estado de derecho al resaltar el Monismo
:________________________________________________________________________________

jurídico y las propuestas retoricas como Estado de Justicia -social y judicial-. DE


SOUSA SANTOS (2010), GRIJALVA (2011), SAN MARTIN SOLANO (2013).
El diferenciar que la Constitución no se encuentra únicamente conformada
por reglas, es un efecto directo de crear a la norma fundamental como un cuerpo
jurídico, complejo o interdisciplinario, en el que conviven distintos valores y
principios que rigen la aplicación de sus contenidos y, de todo el sistema jurídico
que precisamente debe guardarle sujeción, desde la lógica de dar la razón el
principio de supremacía y su labor de unidad y validez. Dicha labor debe ser
entendida nuevamente en un sentido formal y material, tal como lo considerara
GARCÍA ENTERRÍA (1985, pp.95-99).
La Constitución del 2008 crea la Corte Constitucional, que es el órgano de
máxima instancia de interpretación de la Constitución; es aquel que se encarga del
proceso de revisión de sentencias. Está conformada por nueve jueces
constitucionales, con un periodo de nueve meses, sin reelección inmediata, son
renovados por tercios cada tres años.
En el artículo 425 de la Constitución, la supremacía constitucional establece
que la Constitución es la norma suprema que prevalece sobre cualquier otro
ordenamiento jurídico. ¨ El orden jerárquico de aplicación de las normas será el
siguiente: La Constitución; los tratados y convenios internacionales; ¡las leyes
orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y las ordenanzas distritales;
los decretos y reglamentos; las ordenanzas; los acuerdos y las resoluciones; y los
demás actos y decisiones de los poderes públicos¨ (LEGALES, 2016)
Artículo 426 de la Constitución se establece que las juezas y jueces,
autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, aplicarán
directamente las disposiciones normativas constitucionales y las previstas en los
instrumentos internacionales de derechos humanos, siempre que sean más
favorables a las establecidas en la Constitución, aunque las partes no las invoquen
expresamente. (LEGALES, 2016). En este sentido, todas las personas, autoridades
e instituciones están sujetas al cumplimiento inmediato de la Constitución.
2.3 INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
De esta manera, el artículo 426 permite que los jueces, servidores públicos
de que aplican la ley, interpreten la constitución creando jurisprudencia en materia
:________________________________________________________________________________

constitucional. Sin embargo las decisiones de la misma Corte Constitucional han


limitado las competencias de los servidores públicos y jueces como intérpretes de
la constitución, pues han interpretado que lo único que pueden los jueces es elevar
consultas cuando tengan una duda razonable sobre alguna norma jurídica que a su
juicio esté en contra de los derechos fundamentales estipulados en la constitución.
De esta manera, podemos decir que la Corte Constitucional es la única encargada
de interpretar esta constitución ya que esta cuenta con la facultad de crear nuevas
reglas es por eso que la Corte ha dictado reglas jurisprudenciales que dan un
contenido a los derechos, garantías, instituciones jurídicas y conceptos en general
que son de debate en sus diferentes pronunciamientos.
La jurisprudencia como fuente de derecho ecuatoriano pasó de encontrarse
en secundaria a primaria, ya que no solamente se busca interpretar la norma al pie
de la letra, si no ir más allá buscando varias vías de solución, encontrándose
diariamente en reinvención para lograr que el sistema jurídico tenga un poco de
fuerza en sus fundamentos para llegar a la arbitrariedad en todos los juzgados del
Ecuador. (Diaz Ocampo&Antúnez Sánchez, 2017)
La jurisprudencia ha superado esquemas a la hora de decidir conflictos
sometidos al estudio de un operador jurídico es por eso por lo que la Corte
Constitucional del Ecuador se ha mantenido activa a la hora de dar difusión a las
sentencias y dictámenes que emite dentro de sus competencias, avanzando en
cada una de sus publicaciones hacia la comprensión plena de la justicia
constitucional, sus instituciones y funcionamiento. (Primera Corte Constitucional del
Ecuador ,2016)
2.4 LA JURSIPRUDENCIA COMO FUENTE DE DERECHO EN ECUADOR
La jurisprudencia como fuente del derecho en el Ecuador ha cobrado una
gran importancia ya que nos encontramos ante una fuente jurídica relevante,
obligatoria y primaria que no busca únicamente comprender la norma positiva,
conforme a su espíritu sino alcanzar la vigencia material del ordenamiento, como un
todo complejo que diariamente se reinventa a sí mismo.
El principio pro homine, se establece como un elemento transversal a lo largo
de todo el sistema jurídico, legalizado en el artículo 11.5, “en materia de derechos y
garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, deberán aplicar la
:________________________________________________________________________________

norma y la interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia”, se comprueba


como está estructurado en su integridad tanto por normas nacionales como
internacionales, proporcionadas sin distinción de idéntica obligatoriedad, que
requieren a los operadores jurídicos aplicar en todos los casos, la práctica más
favorable a la vigencia de los derechos humanos, conteniendo en lugar de excluir
otro tipo de ordenamientos -para el caso de la aplicación de la “justicia indígena”,
como conjunto de prácticas y normas destituidas y muchas veces avergonzadas por
la aplicación de justicia tradicional, que prefiere un modelo prominentemente
occidental que exceptúa a otro tipo de modelos por considerarlos no relacionados
tanto en la forma como en el fondo- fundando para cada asunto una jerarquía móvil
y otorgando al derecho una dimensión dúctil, referido por ZAGREBELSKY (1997,
pp. 21- 40).
Este estudio lleva a una definición, aunque la Constitución es suprema como
consecuencia primigenia de la voluntad ciudadana, tal supremacía no puede
violentar o transgredir el contenido esencial de los derechos fundamentales de su
propio titular, reconociendo su dignidad como un elemento superior y anterior al
Estado. KANT (2000, pp.261-263).
2.4 JURISPRUDENCIA VINCULANTE
La Constitución de la República del Ecuador del 2008 (CRE), es una clara
evolución de las fuentes del derecho del Ecuador desde una perspectiva legalista a
una constitucionalista (Peña & Andrés, 2018), pues en su primer artículo establece
que Ecuador es un estado constitucional de derechos. Además, esto se evidencia
por el incremento de la facultad de interpretación de la Corte Constitucional (CC), la
cual recae en constituciones anteriores al órgano legislativo, o en todo caso la
interpretación del antiguo Tribunal constitucional estaba limitada inter partes (Uribe
Terán, 2012). Sin embargo, bajo el régimen constitucional actual las decisiones de
la CC tienen carácter vinculante ergo omnes, pues según el artículo 436 numeral 6
establece que la CC tiene la facultad de “Expedir sentencias que constituyan
jurisprudencia vinculante respecto de las acciones de protección, cumplimiento,
hábeas corpus, hábeas data, acceso a la información pública y demás procesos
constitucionales, así como los casos seleccionados por la Corte para su revisión”.
:________________________________________________________________________________

De esta manera, podemos declarar sin lugar a duda que en el Ecuador una
fuente del Derecho es la jurisprudencia constitucional. Pero ¿Qué ocurre con las
decisiones de los jueces y tribunales de las salas pertenecientes a la función judicial,
también sus decisiones establecen jurisprudencia? En este caso vale poner un
ejemplo: supongamos que un juez debe aplicar una norma jurídica que nunca se
ha aplicado en caso alguno, por ser la primera vez las decisiones del juez tendrán
influencia en las decisiones posteriores que hagan otros jueces en casos donde los
hechos se asemejan al caso inicial, esto con el fin de preservar el principio de
igualdad, fundamental en una sociedad democrática, de esta manera podemos
decir que sus decisiones también crean derecho (Uribe Terán, 2012).
Sin embargo, debemos aclarar que esta creación de derecho de los jueces
se remite a un derecho subjetivo, mas no objetivo, pues su determinación está en
la aplicación de la norma jurídica, mas no en la elaboración de esta. De todas
maneras, el papel del juez como generador de jurisprudencia es vital pues dado que
vivimos en una época de constantes cambios, donde el cambio tecnológico, la
globalización, la virtualización de las relaciones sociales someten al marco jurídico
a unas exigencias que por lo general no son tomadas en cuenta en su totalidad por
el legislador al crear la norma (Schiele, 2017).
3. CONCLUSIONES
La jurisprudencia como fuente del derecho constitucional ha supuesto un
cambio rotundo en la forma de hacer Derecho en Ecuador. Un cambio sumamente
necesario dada la época tan llena de conflictos y cambios sociales y tecnológicos
que estamos viviendo. Sin avería de lo anterior, la labor jurisprudencial es principal,
ya que merece destacarse la constante actualización e integración del sistema
jurídico, de esta manera la labor judicial da la movilidad necesaria al sistema
jurídico, de la misma forma, ofrece la armonía que se requiere en materia de la
integración de los derechos de distinta jerarquía, dando encadenamiento e
integridad al sistema jurídico.
En este ensayo, hemos analizado cómo la jurisprudencia es muy importante
en el ordenamiento jurídico ya que es esencial para el Estado de Derecho, el cual
está amparado en la Constitución y está por encima de cualquier ley. La
jurisprudencia es una fuente del derecho, nos ayuda a crear políticas
:________________________________________________________________________________

jurisdiccionales y es aquella que se desarrolla por los jueces, quienes emiten las
sentencias en los tribunales. La Corte Constitucional es el órgano de máxima
instancia de interpretación de la Constitución y de los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos ratificados por el Estado ecuatoriano.
Deducimos que la jurisprudencia no es más que una fuente del derecho,
pero es una fuente de derecho que manipula en la práctica, puede ser indirecta o
bien complementaria. Ésta a su vez no puede ser considerada dentro de las fuentes
primarias, directas. Legítimamente la labor de la jurisprudencia será la de
interpretar, integrar y completar las fuentes directas del derecho de manera que se
pueda lograr dar una perfecta armonía al sistema jurídico.
Finalizamos esta conclusión manifestando, que, es el deber del juez la de
administrar justicia y debe hacerlo de manera inexcusable. Es la misión del
magistrado, resolver los casos que se le presenten y debe hacerlo siempre con el
objetivo de lograr paz judicial, el convencimiento total del público al que dirige su
resolución. Para conseguir su obligación debe hacer que sus decisiones estén
impregnadas de todos los fundamentos que le sean suficientes para lograr dicha
credibilidad y convencimiento, debe seguir en su exaltación una secuencia
conductor argumentativo, que facilite inicio en la verificación de la prueba de los
hechos ocurridos y posteriormente su calificación, lo que en concluyente le va a
admitir asentar correctamente la problemática dentro del ámbito jurídico que
corresponda, las reglas de derecho deben aplicarse de manera correcta ya que es
lo único que lo llevarán a tomar una decisión del caso determinado, poseyendo a la
vista sin incertidumbre los resultados que la dictación del fallo podría conseguir. A
su vez el juez, para una administración imparcial de la justicia, debe tener en mente
la necesidad constante de fundamentar las sentencias que se dicten.
:________________________________________________________________________________

BIBLIOGRAFÍA
ÁVILA Santamaría, R. (2008) Ecuador. Estado constitucional de derechos y
justicia. Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis de la doctrina y el
Derecho Comparado, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Serie Justicia y
Sociedad, número 3, Quito, p.19-38. (ÁVILA Santamaría)

DE SOUSA Santos, B. La reinvención del Estado y el Estado plurinacional,


Alianza Interinstitucional Cenda-Cejis-Cedib, Bolivia, 2007. (DE SOUSA Santos)

Díaz Ocampo, E., & Antúnez Sánchez , A. (09 de Abril de 2017). Repositorio
digital. Obtenido de
http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_bibliot
eca/bibli_servicos_produtos/bibli_informativo/bibli_inf_2006/6FC84302E6C2238BE
050A8C0DD0104CB
Escribano, P. (2016). Jurisprudencia. IDP. Revista de Internet, Derecho y
Política, (22). https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2999
GARCÍA Enterría, E. La Constitución como norma y el Tribunal
Constitucional, Editorial Civitas, Madrid, 1985, p. 95-99. (GARCÍA Enterría)

GRIJALVA Jiménez, A. Constitucionalismo en el Ecuador. Pensamiento


Jurídico Contemporáneo, Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional,
Quito, 2011. (GRIJALVA Jiménez)
KANT, I. The doctrine of virtue, Metaphysics of morals, International human
rights in context, law politics and morals, Oxford University Press, 2da. edición,
United State for American, 2000, p. 261-263. (KANT)

LEGALES, E. (2016). CONSTITUCION DE REPUBLICA DEL ECUADOR.


Obtenido de http://www.trabajo.gob.ec/wp-
content/uploads/2017/02/CONSTITUCION-DE-LA-REPUBLICA-DEL-
ECUADOR.pdf
:________________________________________________________________________________

Pérez, A. J. (27 de Agosto de 2019). Articulos Pérez. Obtenido de


http://iea.ec/pdfs/revista-10/articulos/Perez.pdf
Peña, A., & Andrés, P. (2018). Una metodología comparativa crítica aplicada
al sistema constitucional ecuatoriano. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar,
Sede Ecuador; Corporación de Estudios y Publicaciones.
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7089

Ruiz A, Aguirre P, Avila D (2016) Desarrollo Jurisprudencial de la Primera


Corte Constitucional. https://www.corteidh.or.cr/tablas/33423.pdf

Repositorio Universidad Andina Simon Bolívar. (Julio de 2016). Obtenido de


http://www.uasb.edu.ec/documents/62017/1434650/La+transformaci%C3%B3n+de
+las+fuentes+del+ordenamiento+ecuatoriano.+El+precedente+constitucional.pdf/6
b66b9a9-bae9-4b6f-9f7a-129cc958b010
SAN MARTIN Solano, D. Tesis de Máster: Justicia indígena y derechos
humanos en el Austro ecuatoriano a partir del 2008, Universidad de Cuenca,
Ecuador, 2013. (SAN MARTIN Solano)
Schiele, C. (2017). La jurisprudencia como fuente del derecho: El papel de la
jurisprudencia. Ars Boni et Aequi, 4.
Uribe Terán, D. F. (2012). Derecho jurisprudencial en Ecuador: El caso de la
jurisprudencia vinculante de la corte constitucional ecuatoriana en perspectiva al
derecho comparado [B.S. thesis]. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Vega López, P. (2017 de Septiembre de 2017). Derecho Ecuador. Obtenido
de https://www.derechoecuador.com/valor-de-la-jurisprudencia-

ZAGREBELSKY, G. El derecho dúctil, Editorial Trotta, Madrid, 1997.


(ZAGREBELSKY)

También podría gustarte