DOCUMENTO COLABORATIVO

SOUCION DEL CASO

EVIDENCIA GA1-240201526-AA6-EV01

APRENDIZ
DEYSSI PIEDAD QUIÑONEZ POLINDARA
FICHA NUMERO 2282047

INSTRUCTORA
ALEXANDRA MARIA ROJAS GALEANO

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA

APOYO ADMINISTRATIVO EN SALUD
MODALIDAD VIRTUAL
CENTRO DE INDUSTRIA Y SERVICIOS DEL META
MAYO 2021
 INTRODUCCION

El conflicto político social y económico que sufrió Sudáfrica estuvo marcado por una
ola de violencia y segregación racial que impulso un partido político de oposición el
cual se reveló ante la arbitrariedad del gobierno buscando erróneamente a través
de la violencia el cambio. El reconocimiento a la población como víctima permite
retomar por parte de la oposición una vía pacífica que se traduce en cambios
importantes de su sociedad el más influyente es el acuerdo de paz de relevancia
total como punto de comparación a la reciente negociación que se presentó en
Colombia con las FARC hecho que nos enfoca la construcción de la paz en nuestro
país.
 DOCUMENTO COLABORATIVO

SOUCION DEL CASO

CONTEXTO DEL CONFLICTO EN SUDAFRICA:

En Sudáfrica los hechos más significativos de este proceso se encierran en la

marcada tendencia al racismo y ligada a esta la continua represión y negada
participación democrática a la que por derecho fundamental debían acceder todos
los nativos, todo se enmarca en abusos de autoridad y arbitrariedades a las que se
vio sometida la población , lo que generó la desobediencia civil de los opositores
al régimen arbitrario, estos opositores inicialmente luchaban de manera no pacifica
pero al transcurrir el tiempo y los hechos cambiaron la ideología y método para no
generar más violencia en el país.

Esta presión fue constante, así, la mirada y rechazo internacional se hicieron

evidentes, se dio el paso a acontecimientos importantes como el referéndum que
independiza a Sudafrica del reino unido, aun así, los movimientos contra la
segregación fueron reprimidos varios líderes entre ellos Nelson Mandela.

Luego de un déficit económico se propicia el cambio de gobernante donde De Klerk

abre paso al desmantelamiento del apartheid y el reconocimiento de la CNA como
legal lo que generó la libertad de Nelson Mandela y en un nuevo referéndum se
incluye el derecho al voto para la población donde Mandela posteriormente fue
elegido presidente. Se abre también el paso a la comisión de la verdad para
establecer cuáles fueron los abusos durante la dictadura y encontrar los culpables
y reparación de sus víctimas.

Tras cuatro años de negociaciones y la firma del Acuerdo de Paz Nacional, Nelson
Mandela se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica, marcando el inicio
de una democracia multirracial. De Klerk y Mandela recibieron el Premio Nobel de
la Paz en 1993 por sus esfuerzos para poner fin a la segregación racial.

“En Sudáfrica, cuya población es mayoritariamente negra, se estableció un régimen de

segregación racial, incluso mucho antes de la independencia. La minoría blanca tenía todos los
derechos y libertades, mientras que las personas de raza negra no podían votar, ni circular
libremente por el territorio, entre otras restricciones.
Desde 1950 el Congreso Nacional Africano (ANC), partido político al que pertenecía Nelson
Mandela, adoptó la desobediencia civil en rechazo a las políticas del gobernante Partido
Nacional. Al principio utilizó formas violentas de lucha, pero los desacuerdos sobre el uso de la
vía no pacífica para lograr cambios persistían y se adoptaron otras formas no violentas.
 La constante presión nacional encabezada por la resistencia civil, el repudio internacional al
apartheid y las reformas impulsadas por Frederik De Klerk, pusieron fin a la segregación. En
1994 Nelson Mandela se convierte en el primer presidente negro de Sudáfrica, dando inicio a una
democracia multirracial.” Lección de paz Sudáfrica.

COMPARACIÓN ENTRE LOS PROCESOS DE PAZ EN SUDAFRICA Y

COLOMBIA:

Si bien es cierto que ambos países se caracterizaron por vivir grandes problemas
de desigualdad su similitud más amplia se refleja en que ambos países vivieron
procesos de paz y actualmente están atravesando etapas de cambios, Dicho esto
el tipo de conflicto de Colombia es diferente dado que no refleja abusos
dimensionales similares a Sudáfrica y así a diferencia del conflicto en Colombia
el país en comparación reflejó los abusos a toda la población sin sectorizar, de
alguna manera todos en Sudáfrica estaban siendo participes del conflicto
mientras en nuestro país el conflicto armado se vivió en el campo siendo el
campesino , el terrateniente, el campesino y el habitante del área rural los
directamente afectados .
Encontramos una semejanza que radica en el tiempo que enfrenta la sociedad
colombiana el proceso traumático del conflicto. Aunque Sudáfrica tiene ventaja en
tiempo resultan importantes las lecciones de construcción colectiva que este país
aplica desde la inclusión en la sociedad.
Es importante hablar también de la similitud que propicia el estado de ambos
países y es la “violencia estructural”, por medio de políticas para evitar que los
ciudadanos alcancen sus expectativas y haya desigualdad en la población, esto se
refleja cuando se suprime la capacidad para que los partidos políticos pequeños
ejerzan totalmente sus derechos y funciones, en el balance de poder y
potencialmente puedan influenciar en la estructura del Estado.
Aunque en ambos países se crearon grupos que se alzaron en armas como
muestra de lucha contra la desigualdad social, en el proceso de paz los opositores
reconocen que las armas y violencia no conseguiría el objetivo y se considera a la
población de cada país como total víctima, lo que impulsa en los dos países el
paso a las mesas de Negociación.
Con los acuerdos de paz Sudáfrica y Colombia entran en una similitud marcada y
es el acuerdo de dejar las armas, se enfocan en la no repetición de los hechos, en
reparar las víctimas y esclarecer los hechos de abuso y encontrar una verdad que
genere justicia, también la no discriminación de víctima o victimario y una
aceptación que les permita ambos bandos vivir en sociedad.
LA FORTALEZA DE LA PAZ COMO DERECHO HUMANO:

“La paz es un derecho humano del que todas las personas, los grupos y los pueblos son titulares.
Todos y todas tenemos derecho a una paz justa, sostenible y duradera.” Cepaz

Gozar de la paz como derecho nos permite vivir en ausencia de conflictos tanto
internos como externos y en defensa de ello convivir con dignidad humana, en un
entorno seguro y sano que nos permita nuestro libre desarrollo e interactuar en un
medio ambiente sostenible, y así en defensa del derecho de vivir en paz, podamos
adoptar medidas de objeción contra todo lo que ponga en amenaza la paz. La
Fuerza de la paz que se ve reflejada incluso en el derecho a la resistencia a todo
régimen que viole los derechos humanos y como consecuencia vulnere el derecho
a la paz.
Esto contribuye a mi vida cotidiana de manera en que abre mis ojos a las
posibilidades de forjar un ambiente sano para mí y para mi familia protegiendo
nuestros derechos y defendiendo y respetando los derechos de mi comunidad en
búsqueda de una convivencia en paz.

COMO CONSTRUIMOS PAZ:

Definitivamente la construcción de la paz empieza con la formación de valores que

se deben gestar desde el hogar, como el respeto, el agradecimiento, el amor, la
reflexión y la tolerancia y sobre todo el perdón; son bases iniciales para generar
acciones que nos acceda a una convivencia sana, y nos permita una reacción
acertada ante cualquier tipo de conflicto, también consolidar una creación
condiciones de convivencia para una paz duradera. De esta acción somos
responsables todos y corresponde a cada uno como sembradores de valores y
como cuna de toda creencia e ideología enfocada al sostenimiento de un ambiente
en paz.
Considero que los agentes involucrados para la construcción de la paz a nivel
territorial son nuestros gobernantes quienes éticamente luego de nuestro ejercicio
democrático de elección deben estar ligados a nuestras ideologías de paz, quiere
decir que en la construcción de leyes y en el ejercicio político, económico y social
deben dar continuidad a la convicción lógica y equitativa que tenemos como
población, esto refleja las defensas de nuestros derechos y es el estado como
control de nuestro país quien nos debe garantizar que nuestras voces sean
escuchadas y así prevalezcan nuestros derechos humanos fundamentales y que
se ejecuten acciones que propicien un ambiente social que en general nos
permita vivir en paz.

“La construcción de paz, también conocida como consolidación de la paz, es el conjunto de

acciones diseñadas para, por un lado, fortalecer las capacidades nacionales de gestión de
crisis con el fin de prevenir los conflictos violentos, y por otro, crear las condiciones políticas,
sociales y económicas necesarias para una paz duradera” Barnett, Michael; Kim, Hunjoon
 CONCLUSION

La distancia territorial nos hace algo indiferentes a los conflictos de otros países y
en el caso de Sudáfrica, aun teniendo acceso a medios de comunicación que nos
pueden tener informados, solo la investigación y lectura de cada uno de los sucesos
que enmarcó el conflicto interno de este país nos posiciona en un contexto;
concluyendo que muchas de las raíces de su problemática se asemejan a las
causas del conflicto armado en Colombia. Así como también hay semejanza en la
manera en que se generó el proceso de paz. Si bien Sudáfrica tiene ventaja de
tiempo transcurrido después de el acuerdo de paz en comparación a Colombia nos
deja abierta la idea de que el proceso de transición se debe llevar con calma y de
esa manera también esperar sus resultados.
 BIBLIOGRAFIA

 Material de formación-Territorium/ Ser agente de cambio

 https://cepaz.org/articulos/leccion-de-paz-sudafrica/
 https://uniandes.edu.co/es/noticias/sociologia/sudafrica-una-leccion-de-paz-
para-colombia
 https://es.wikipedia.org/wiki/