Está en la página 1de 11

TÍTULO DEL TRABAJO

DANIELA BURITICA ACOSTA- 2185322

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE


FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE ENERGÉTICA Y MECÁNICA

SANTIAGO DE CALI
2021
CONTENIDO
pág.

RESUMEN 4

INTRODUCCIÓN 4

METODOLOGÍA 4

RESULTADOS 5

REFERENCIAS 8

ANEXOS 9
LISTA DE FIGURAS
pág.

Figura 1 o Fig. 1 (dependiendo de la norma). Títulos de segundo nivel 6

Figura1. Simulación del circuito en paralelo

Figura 2. Simulación del circuito en paralelo

LISTA DE TABLAS
pág.

Tabla 3 o TABLA III (dependiendo de la norma) ¡Error! Marcador no definido.

Tabla 1. Verificación de magnitud de resistencia con multímetro.

Tabla 2. Variación de medición según escala del multímetro.

Tabla 3. Variación de Tensión y corriente con resistencia constante.

LISTA DE ANEXOS
pág.

Anexo A. Los anexos 6

Anexo B. Cantidad de anexos ¡Error! Marcador no definido.

3
Anexo C. Anexos en otro formato ¡Error! Marcador no definido.

4
RESUMEN

En este informe se realiza un análisis experimental con base a los estudios teóricos vistos en el
transcurso de la clase, con el objetivo de aprender identificar mediciones básicas de tensión y
corriente. Este proceso se llevó a cabo en un salón de laboratorio de la Universidad Autónoma de
Occidente con la ayuda de diferentes materiales encontrados en esta como una fuente controlada
de tensión y corriente para obtener un circuito casi ideal donde se encontrarían resultados con un
rango de diferencia mínimos a los propuestos por la teoría cuyos factores causales son
estipulados en la conclusión.

INTRODUCCIÓN

Al momento de llegar al laboratorio se analizan los elementos de trabajo aprendiendo su uso


siendo estos una protoboard, caimanes, la fuente controlada, resistencias de diferente magnitud y
un multímetro, este último siendo muy importante su entendimiento puesto que con él se realizan
las medidas del laboratorio y su mal manejo podría dañar los elementos del circuito. Como
principal antecedente del trabajo se encuentran las leyes de Ohm que se comprobaron con un
circuito en serie permitiendo identificar rangos de error y así analizar sus posibles causas. La ley
de Ohm relaciona las variables de Tensión, corriente y resistencia en una fórmula.

I =V / R (1)

Las leyes de Ohm estipulan que la corriente es proporcional al voltaje e inversamente


proporcional a la resistencia. Estos datos dan un modelo a seguir para los procedimientos de
medición. El voltaje se mide posicionando el multímetro paralelo a la fuente y la tensión
cortocircuitando el sistema.

Finalmente, estos procedimientos permitieron un entendimiento más real de las variables


trabajadas en clase logrando un afianzamiento de las técnicas de análisis de circuitos propuestas
en la misma siendo una ayuda a la experiencia de los estudiantes a la vida profesional.

METODOLOGÍA

En el proceso del trabajo se emplearon diferentes materiales los cuales fueron:

- Multímetro.
- Protoboard.
- Jumpers.
- Resistencias de diferentes Magnitudes.
- Caimanes
5
- Fuente de tensión controlada.

Con estos elementos se realizó un circuito en serie con dos resistencias, una de 1k Ohmio y otra
de 1,5 K Ohmio colocando en la fuente una tensión de 20V constante. Posterior a esto con ayuda
del multímetro se tomaron diferentes medidas sobre este. La tensión y corriente de cada
resistencia y su variación individual al cambiar el rango de medición del multímetro.

Figura 1. Simulación del circuito en paralelo


Fuente: Elaboración propia a partir de simulación en el software Orcad Pspice

RESULTADOS

Para iniciar con el procedimiento se analizó la variación de las resistencias en un campo práctico
puesto que los mismos fabricantes dan un porcentaje de variación en su magnitud. Este
procedimiento queda demostrado en la tabla 1.

Tabla 1. Verificación de magnitud de resistencia con multímetro.


Valor
Según
Valor
el Error
según
código relativo
multímetro
de (%)
(Ω)
colores
(Ω)
R1 100 k Ω 98.8 k Ω 1.2%
R1 1.0 M Ω 1.002 Ω -0.19%
R1 10 k Ω 10.01 k Ω -0.099%
Fuente: Elaboración propia

6
Cómo resultado se encontró una pequeña variación ya sea por debajo o por encima del valor de
referencia dado por el fabricante pudiendo ser por el material que nunca es ideal o por un
desajuste en la herramienta de medición.

Con esta variación en consideración se realizó un proceso distinto, tomar tres resistencias y
medirlas según cuatro niveles de escala en el multímetro para identificar con mayor exactitud la
razón de variación en las medidas. Esto se hizo con resistencia de 100K Ohmios, 10 K Ohmios y
1K Ohmio.

Tabla 2. Variación de medición según escala del multímetro.


Escala del
multímetro 100kΩ 10kΩ 1kΩ

2MΩ 0.099 MΩ 0.01 k MΩ 0.001 M Ω


200kΩ 99.3 k Ω 10 k Ω 0.9 k Ω
20kΩ 1k Ω 10.01 k Ω 0.98 k Ω
2kΩ 1k Ω 1k Ω 0.981 k Ω
Fuente: Elaboración propia

Estos datos dan una causa más para las variaciones en la medición la cual es la escala del
multímetro, por lo que se identifica que el valor a medir debe encontrarse en el rango de escala de
la herramienta de medición.

Por último, se quiso identificar el modo de variación de corriente en un sistema a través de una
resistencia constante. El circuito planteado quedó de la siguiente manera.

Figura 2. Simulación del circuito en paralelo

7
Fuente: Elaboración propia a partir de simulación en el software Orcad Pspice

Tabla 3. Variación de Tensión y corriente con resistencia constante.


Tensión aplicada Corriente medida
5V 5,06 mA
10 V 10,14 mA
15 V 15,12 mA
20 V 20,4 mA
25 V 25,5 mA
Fuente: Elaboración propia

Esta parte del laboratorio se terminó identificando la resistencia a partir de cálculos teóricos y ver
que tan lejos estaba del valor esperado, obteniendo los siguientes cálculos.

R=V /i (1)

5V
R= (2)
5,06 mA

R=0,99 k Ω (3)

ANÁLISIS

Al analizar las mediciones se pudo determinar que siempre había una variación con la magnitud
que se establecía por el fabricante de las resistencias, pero la tensión y la corriente siempre eran
equivalentes a las que se establecían en la fuente controlada por lo que se descartó la opción de
que la variación se debiera a un desajuste del multímetro. Por otro lado, al cambiar la escala de la
herramienta de medición si excedía su límite no daba resultado, un uno entero.

Con este análisis de pudo encontrar que las resistencias no tienen una resistencia ideal, sino que
por su material u otras variables estas pueden cambiar.

Por otro lado, el procedimiento para medir cada variable influye mucho, la tensión tuvo que
medirse en paralelo porque en serie se dividiría la tensión y la corriente se tendría que
cortocircuitar porque de otra manera se dañaría el multímetro.

8
CONCLUSIONES

- Las resistencias tienen un porcentaje de variación, aunque es mínimo.

- La magnitud de la toma de datos puedes variar según la escala del multímetro, mientras
más cercano al valor más certera.

- La variable de tensión se toma en paralelo y la corriente con un cortocircuito en el


sistema.

REFERENCIAS

● [1] RIEDEL, Susan A.; NILSSON, James W. Circuitos eléctricos. 7 ed. Madrid (España).

Pearson-Prentice Hall. 2005. 1052 p. ISBN: 9788420544588

● [4] FLECHA, Ramón. H. Giroux o la solidaridad. En: Cuadernos de pedagogía. Vol.; 2.

No 198 (Ago-Sep.1991); p. 15-20.

● [8] PERDOMO, Erik. Método de análisis de mallas, concepto de supermalla [en línea].

Consultado el 07 de abril de 2021. Disponible en https://sites.google.com/site/

teoriadecircuitosdc/mtodo-de-anlisis-de-mallas-concepto-de-supermalla.

● NILSSON, James W. y Riedel, Susan A. Circuitos Eléctricos. 7 ed. Madrid: Prentice

Hall, 2005. 1015 p.

● BOYLESTAD, Robert L. Introducción al análisis de circuitos. 12 ed. México: Pearson,

2011. 913 p

9
10
ANEXOS

Anexo A. Los anexos

11