INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

ACTIVIDAD CALIFICADA – T3
TAREA

I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título
● Tipo de participación
● Plazo de entrega
● Medio de presentación
● Calificación
: Tarea N° 03
: Trabajo Grupal
: Décima semana de clase (Semana 10)
: Aula virtual / Menú principal / T3
: 0 a 20 – 15 % del promedio final

II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:

Elabora un informe en el que presenta una empresa, cuya realidad problemática implica
la resolución de 3 casos, para los que aplica el Modelo de Asignación, Programación
por Metas, Red PERT/CPM y emplea el software Solver, Lindo y Excel,
respectivamente.

III. INDICACIONES

Para esta actividad se debe considerar:

1. Presentar una empresa con su información básica (razón social y/o comercial,
industria o rubro, misión, visión, valores, proceso productivo y productos) y describir
la realidad problemática general de la organización, que implique y sustente la
necesidad de resolución de tres casos, los cuáles se detallarán previo a su desarrollo
y empleando los Modelo de Asignación, Programación por Metas y Red PERT/CPM.

2. Cada caso debe cumplir con las siguientes características:

2.1 Cada caso debe contener por lo menos, las siguientes partes: Realidad
problemática y descripción del problema, descripción gráfica del caso o
diagrama de redes según corresponda, desarrollo del modelo,
presentación de resultados e interpretación de los resultados.

2.2 Caso 1: Para el desarrollo de este primer caso, se debe utilizar el modelo
de Asignación en su resolución, para lo cual su matriz debe tener como
mínimo 5 filas y 5 columnas. Luego se debe emplear el software Solver
para encontrar los resultados, presentarlos e interpretarlos.

Pág. 1
 INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

2.3 Caso 2: Para el segundo caso a desarrollar, se debe utilizar el modelo de

Programación por Metas en su resolución. Este segundo caso debe
cumplir con las siguientes características mínimas: tener por lo menos 4
variables, 3 objetivos, 2 restricciones y establecer penalidades. Luego se
debe emplear el software Lindo para encontrar los resultados,
presentarlos e interpretarlos.

2.4 Caso 3: Para el tercer caso a desarrollar, se debe presentar un proyecto

que contenga como mínimo 15 actividades. Además de elaborar y
presentar la red PERT/CPM correspondiente a dicho proyecto, deberá
hallar su ruta crítica, holguras, determinar el tiempo de duración del
proyecto e interpretar los resultados.

3. El informe debe cumplir con el siguiente esquema:

a. Presentación de la empresa, describiendo su realidad problemática que
justifique la necesidad de aplicación de los modelos de optimización para la
resolución de los tres casos.
b. Formular el modelo, paso a paso, para cada caso; hallar su respectiva
solución y presentarla para su interpretación.
i. Caso 1
ii. Caso 2
iii. Caso 3
c. Incluir al final del trabajo las conclusiones obtenidas de su desarrollo y
recomendaciones dirigidas a la organización en mención.
4. Utilizar fuente Arial tamaño 11, para el contenido del trabajo, con interlineado de
1.15.

5. Extensión del trabajo: La extensión mínima debe ser de 12 páginas (caras) y la

máxima de 16 páginas (caras). Esta cantidad de páginas no considera carátula, tabla
de contenidos, ni anexos.

6. Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío; de

lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

7. Sólo se tiene un (01) intento para el envío del trabajo, el cuál será considerado para
la calificación. En caso se haya enviado un segundo intento sin haber realizado una
comunicación formal con el docente para obtener su autorización, no será
considerado.

5. Condiciones para el envío:

● Utilizar la estructura predefinida para la presentación del trabajo, encontrada al
final de este formato: T3_INVOPE1_GRUPO##.
● El documento debe ser presentado en formato PDF, en un único archivo.
● Grabar el documento con el siguiente nombre:
T3_(nombre del curso)_Número del Grupo
Ejemplo: T3_INVOPE1 _Grupo01

Pág. 2

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación
automática será cero (0).
IV. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:
La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.
CRITERIOS
SATISFACTORIO
Presenta la empresa donde realiza el
estudio y la describe con el detalle
Descripción de requerido.
la empresa
(2 puntos)
2 1
Describe detallada y correctamente su
realidad problemática, que sustenta y
justifica claramente los 3 casos solicitados a
resolver, según los requerimientos
especificados para cada uno de ellos.
Planteamiento - Caso 1: Modelo de asignación.
de casos - Caso 2: Programación por metas.
(3 puntos) - Caso 3: Proyecto (CPM).
3 2
Presenta el desarrollo completo y correcto
de los 3 casos teniendo en cuenta las
especificaciones indicadas, encontrando los
resultados para cada uno de ellos.
- Caso 1: Utiliza el Modelo de Asignación,
presenta una matriz (mínimo 5 filas y 5
columnas). Emplea software Solver
para hallar los resultados.
- Caso 2: Utilizar el Modelo de
Programación por Metas, cumpliendo
Desarrollo de las siguientes características: tener por
casos lo menos 4 variables, 3 objetivos, 2
restricciones y establecer penalidades.
(8 puntos) Emplea el software Lindo para hallar los
resultados.
- Caso 3: Presenta un proyecto de 15
actividades. Presenta su red CPM, halla
la ruta crítica, las holguras y el tiempo
de duración del proyecto.
8-6
Interpreta correctamente y de manera
Interpretación sustentada los resultados obtenidos para
de resultados cada uno de los 3 casos solicitados.
(4 puntos)
4–3
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1
NIVELES DE LOGRO
EN PROCESO
Presenta la empresa donde realiza el
estudio, pero no describe todos los puntos
con el detalle requerido o los describe de
forma incorrecta.
Describe medianamente su realidad
problemática, que sustenta y justifica los 3
casos solicitados a resolver, según los
requerimientos especificados para cada uno
de ellos.
- Caso 1: Modelo de asignación.
- Caso 2: Programación por metas.
- Caso 3: Proyecto (CPM).
Presenta el desarrollo incompleto de los 3
casos sin tener en cuenta todas las
especificaciones indicadas, pero
encontrando resultados para cada caso.
- Caso 1: Utiliza el Modelo de Asignación,
presenta una matriz (mínimo 5 filas y 5
columnas). Emplea software Solver para
hallar los resultados.
- Caso 2: Utilizar el Modelo de
Programación por Metas, cumpliendo las
siguientes características: tener por lo
menos 4 variables, 3 objetivos, 2
restricciones y establecer penalidades.
Emplea el software Lindo para hallar los
resultados.
- Caso 3: Presenta un proyecto de 15
actividades. Presenta su red CPM, halla la
ruta crítica, las holguras y el tiempo de
duración del proyecto.
5-3
Interpreta correctamente y de manera
sustentada los resultados obtenidos para
solo 2 de los casos solicitados.
2-1
EN INICIO
Presenta la empresa donde realiza el
estudio, pero no desarrolla los puntos
mínimos requeridos para entender el
contexto de esta.
0
No describe su realidad problemática,
que sustenta ni justifica los 3 casos
solicitados a resolver, según los
requerimientos especificados para cada
uno de ellos.
- Caso 1: Modelo de asignación.
- Caso 2: Programación por
metas.
- Caso 3: Proyecto (CPM).
1-0
Presenta el desarrollo incompleto de 2 o
1 caso sin tener en cuenta todas las
especificaciones indicadas, pero
encontrando o no los resultados para
cada caso.
- Caso 1: Utiliza el Modelo de
Asignación, presenta una matriz
(mínimo 5 filas y 5 columnas). Emplea
software Solver para hallar los
resultados.
- Caso 2: Utilizar el Modelo de
Programación por Metas, cumpliendo
las siguientes características: tener
por lo menos 4 variables, 3 objetivos,
2 restricciones y establecer
penalidades. Emplea el software
Lindo para hallar los resultados.
- Caso 3: Presenta un proyecto de 15
actividades. Presenta su red CPM,
halla la ruta crítica, las holguras y el
tiempo de duración del proyecto.
2-0
No realiza la interpretación.
0
Pág. 3
 INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

Presenta el informe completo teniendo en Presenta el informe completo, teniendo Presenta el informe incompleto, sin tener
cuenta la estructura indicada y con orden. medianamente en cuenta la estructura en cuenta la estructura indicada.
Estructura del
indicada y con orden.
documento
(3 puntos)
3 2-1 0

Pág. 4
 INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

FORMATO: T3_INVOPE1_GRUPO##.

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

TRABAJO: Tarea No 03

CURSO: Investigación de Operaciones 1

DOCENTE: Ing. Roberto Mitchail Sánchez Marquina

FECHA DE ENTREGA: 31 de mayo

GRUPO ##

INTEGRANTES:
Apellidos, Nombre (Código)
Apellidos, Nombre (Código)
Apellidos, Nombre (Código)
Apellidos, Nombre (Código)

Pág. 5
 INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

Perú – 2021
Contenido
I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA EMPRESA...........................................................7
1.1. Razón Social.............................................................................................................7
1.2. Industria.....................................................................................................................7
1.3. Misión.........................................................................................................................7
1.4. Visión..........................................................................................................................7
1.5. Valores.......................................................................................................................7
1.6. Proceso productivo................................................................................................7
1.7. Productos..................................................................................................................7
1.8. Realidad problemática...........................................................................................7
II. DESARROLLO DE LOS MODELOS.............................................................................7
2.1. Caso 1 – Modelo de Asignación..........................................................................7
2.1.1. Descripción del caso......................................................................................7
2.1.2. Desarrollo del modelo....................................................................................7
2.1.3. Resultados obtenidos....................................................................................7
2.1.4. Interpretación...................................................................................................7
2.2. Caso 2 – Programación por Metas......................................................................7
2.2.1. Descripción del caso......................................................................................7
2.2.2. Desarrollo del modelo....................................................................................8
2.2.3. Resultados obtenidos....................................................................................8
2.2.4. Interpretación...................................................................................................8
2.3. Caso 3 – Red PERT/CPM.......................................................................................8
2.3.1. Descripción del caso......................................................................................8
2.3.2. Desarrollo del modelo....................................................................................8
2.3.3. Resultados obtenidos....................................................................................8
2.3.4. Interpretación...................................................................................................8
III. CONCLUSIONES..........................................................................................................8
IV. RECOMENDACIONES................................................................................................8
V. BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................8

Pág. 6
 INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

I. INFORMACIÓN GENERAL DE LA EMPRESA.

1.1. Razón Social.

1.2. Industria.

1.3. Misión.

1.4. Visión.

1.5. Valores.

1.6. Proceso productivo.

1.7. Productos.

1.8. Realidad problemática.

II. DESARROLLO DE LOS MODELOS

2.1. Caso 1 – Modelo de Asignación.
2.1.1. Descripción del caso.
Se debe utilizar el modelo de Asignación en su resolución, para lo
cual su matriz debe tener como mínimo 5 filas y 5 columnas.
Luego se debe emplear el software Solver para encontrar los
resultados, interpretarlos y presentarlos.

2.1.2. Desarrollo del modelo.

2.1.3. Resultados obtenidos.

2.1.4. Interpretación.

2.2. Caso 2 – Programación por Metas.

2.2.1. Descripción del caso.
Debe cumplir con las siguientes características mínimas: tener por
lo menos 4 variables, 3 objetivos, 2 restricciones y establecer

Pág. 7
 INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES 1

penalidades. Luego se debe emplear el software Lindo para

encontrar los resultados, interpretarlos y presentarlos.

2.2.2. Desarrollo del modelo.

2.2.3. Resultados obtenidos.

2.2.4. Interpretación.

2.3. Caso 3 – Red PERT/CPM.

2.3.1. Descripción del caso.
Se debe presentar un proyecto que contenga como mínimo 15
actividades. Además de elaborar y presentar la red CPM
correspondiente a dicho proyecto, deberá hallar su ruta crítica,
holguras, determinar el tiempo de duración del proyecto e
interpretar los resultados.

2.3.2. Desarrollo del modelo.

2.3.3. Resultados obtenidos.

2.3.4. Interpretación.

III. CONCLUSIONES.

IV. RECOMENDACIONES.

V. BIBLIOGRAFÍA.

Pág. 8