FL RIESGO OCUPACTONAL EN LA INDUSTRIA PETROLERA Luis Fuentes Aguilar* RESUMEN Bn este trabajo se presentan los ihdices de frecuencia y de gra~ vedad en accidentes ocupacionales entre loc trabajadoras de Pa~ trdleos Mexicanos, para hacer un andlisis conjunto de estos indices y establecer los niveles de pricridad en los centros de trabajo de la industria petrolera. SUMMARY ‘This paper present the frequency and seriousness rates in vorking accidents among Petroleos Mexicanos employes, in order to make a whole analysis of these rates and to establish levels of priority in the oil industry vorking centers. INTRODUCC ION E1 problema de la salud en el trabajo, en la industria y, en consecuencia, algunos factores determinados por la incidencia y prevalencia de agresiones patoce- nas, ast como 1a prevencioh de los accidentes y de las enfermedades, pued= ser plan- teado de dos maneras diferentes. La primera, tradicional, se esfuerza en 1a definicioh de un cuadro estricta~ mente nedico-sanitario dentro del cual todos los datos de 1a patolog?a del trabaja- dor (tasas de morbilidad, de invalidez y de mortalidad) son recucidos a las causas mas innediatas (traunaticas, toxicas, desenerativas, psicosomaticas, etcétera), que se producen en el lugar de trabajo, asumiendo esto Ultimo como una cuestion tecnica independiente y desvinculada ce cualquier liga estructural con el modo de produccion centro del cual se determina 12 relacich capital-trabajo (Fuentes Aguilar, 196: 240). En este orden conceptual y de acuerdo con este marco de referencia, se omi- te, por un lado, toda conextdn entre lugar de trabajo y estructura sociveconénicas por otro, son consideradas irrelevantes las mismas condiciones objetivas en las cua~ jes el trabajo esta organizado y se desarrolla: tiempos y ritnos de produccion, tra~ bajo pesado, largas jornadas laborales, insélubridad de algunas Tabores, y faita de aplicacich de Tas normas de seguridad on las situaciones de peligro latente creacas por el progreso tecnoldgico y el desarrollo mercantil. £1 segundo tipo de aproximacich presupane, por el contrario, asumir algunas hipdtesis guia segih las cuales: a) Existe una interaccidh entre salud de la fébrica y salud en 1a sociedad, b) £1 lugar de trabajo refleja los valores y normas de la * Investigador. Instituto de Geografia, UNAM. 105sociedad. c) £1 mdo de produccion determina las condiciones objetives de la organi- zacién del trabajo. d) Existe una estrecha correlacich entre organizecion del traba~ Jp y el riesgo laboral. Lo anterior implica que, una vez establecida la relacidn existente entre las distintas variables consideradas, la esfera de intervencich del sector salud tiene la posibilidad de no agotarse en una accion reparatoria de los dafios producidos por Ja organizacidn del trabajo, sino de influir sobre los niveles de orden estructural e institucional que determinan la situacicn de salud en la industria, disminuyendo el riesgo potencial en el trabajo, E1 concepto salud-enfermedad en general, y el riesgo ocupecional en particu~ Jar, suelen ser considerados en abstracto, es decir, desligades de situaciones con cretas que los caracterizen y definen. Ast, al separar el concepto salud de su relacioh humana, es decir, historica, social y econdmica, se desvirtia su esencia. Varios estudios han demostrado que a un estrato social mas elevado corresponde una notoria disminucigh de los fndices de mertalidad y un aumento en la esperanza de vi- da al nacer; y a medida que se adquiere una educacion mejor y se cisfruta de mis al- tos ingresos econdnicos se presentan nencs enfermedades transmisibles (Kumate et. al., 1977: 63-66). Lo anterior demuestra que el proceso salud-enfermedad 20 es un fendneno ais~ lado, producto de una respuesta biolégica individual, sino que se encuentra deterni- nado’ por el tipo de relacioh que 21 hombre establece con la naturaleza, con su sociedad y con sus relaciones de produccicn, El estudio del riesgo ocupacional pernite analizar y evaluar las variables de la ralacidn que se establece entre el trabajador y el ambiente ev que se desen- wuelve y las actividades que desarrollz, con el propdsito de incidir, mediante ec~ ciones que favorezcan su adecuada interaccidn, en la conservacidn de la vida y en mejorar la salud. Estas acciones son responsabilidad d2 los grupos de medicina del trabajo, medicina preventiva, asistencia médica, seguridad e higiene industrial, re- Jaciones laborales, los comités y las comisiones nixtas de seguridad e higiene en el trabajo, y, en el Caso particular de PEMEX, del Sindicato Revolucionerio de Trabaja- dores Petroleros de 1a Fepiblica Mexicana y, sobre todo, del propio trabajador: Para 1a evaluacidn del riesgo en este trabejo se emplearon los Thdices de frecuencia, de gravedad y de mortalidad por accidentes en el trabajo. Los indices fueron calculados con base en los datos que publica Petroleos Mexicanos en su esta~ distica de Accidentes Personales, que es la unica fuente de datos oficial que se tiene en México, por ser PEMEX una industria paraestatal. £1 ajuste de datos pera estinar la tendencia se realizo por el metodo nornal de ajuste de tasas sequn la es~ tructura ocupacional (Ver Swaroop, 1984: 206-208). El riesgo en Jo industria petrolere, Toda actividad humana implica un ries~ gp; la indistria getrotsra to es fa excepeich. En PEMEX, infortunadanente, seen frentan accidentes de trabajo frecuentes y graves. Excluyendo el area tecnico-ada nistrativa, el resto de las actividades propias de le industria del petroleo se udican en ia clase V de peligrosidad, que es la mas alta seffalada en el reglamento relative al seguro de riesgo de trabajo. Se ha enfatizado, por parte de la Direccich General de Petrdleos Mexicanos, que la vide y 1a salud de los trabajadores es de primordial inportancia y se consi- dera como la parte mis valiosa de la industria (fa). Rojas, 1988: 16). Esta premisa 108establece explicitamente las bases necesarias para que cada uno de los individuos que integran la industria del petrdleo cuente con el respalde necesario para funda- nentar y exigir responsablemente las dptimas condiciones de trabajo posibles. En el aspecto psicoldgicd, 1a actitué y 10 conducta hacia 1a seguridad son corponentes fundanentales para lograr abatir Ja ocurrencia de accidentes y enfermedades del tra~ bajo. £1 avance tecnoldgico ha permitido, en la actualidad. 1a perforacich a nas de 6 000 metros de profundidad, aunque en el presente los trabajos de explotacion se efectdan a un promedio de 4 500 metros (EbJ. Rojas, 1988: 21). Las actividades que se engloban en la rama de produccion primaria -se obtienen como productos 2 millo- nes y medio de barriles diarios de crudo, 1.18 millones para consumo interno y 1.35 millones para exportar-, son en las que ocurren accidentes de trabajo con mayor tre- cuencia y gravedad que an el resto de Petroleos Mexicanos. fn estes laberes el ope- rador dé piso rotatorio es el mis susceptible, ya que para el puesto se requiere de agilidad y gran fortaleza fisica y, por supuesto, 1a probabilidad de sufrir un acci~ dente por equipo y herramiontas en movimiento es mayor. Cabe destacar que en estas Vabores el ruido de gran magnitud esté presente y constituye un peligro, ya que pue- de Megar a provocar dafios en la funcioh auditiva (Comisicn Mixta de Seguridad e Hi- giene Industrial de PEMEX, 1987: 6-8), Los trabajadores de las brigadas de exploracidh son apoyados por los servi- cios de un médico que cuenta con una dotacidn pera Te atencigh de urgencies de en- fermedades ordinarias o de accidentes de trabaio. La refinacigh consiste en aplicer una serie de procesos fisico-qufmicos al petrdlea crudo, para obtener los diversos hidrocarburos. £s asi como se obtienen las gasolinas, diesel, keroseno, aceites, asfaltos, etcétera. £1 uso de elevadas tenperaturas y presiones, la aplicacion de atidos, dlcalis, solventes y reactivos quimicos, en general, constituyen factores de riesgo. La presencia de azufre en el crudo, en forna de acido sulfnidrico, le con fiere una alta toxicidad para el ser humano, al grado de que una exposicich larga puede ser letal. Los hidrocarburos que tienen este contaminante se denominan amar. gos; al retirar el sulfhtérico se abate la posibilidad de deffo, Dicho proceso qit- mied se donomina endulzamiento. En la transfornacién industrial también se realizan actividades petroquini- cas, con el aporte de mas de 40 productos que alimentan © la industria petroquimica secundaria y que, en forma global, significan una produccidh total de 14 millones de toneladas al aio. En este rama estan presentes agentes necénicos, agentes autinicos como el dcido sulfurico, dcido sulfhidrico, anoniaco, cloro, disolventes orgdnicos, Acido Fluorhfdrico, acrilonitrilo y agentes Fisicos tales cono altas tenperaturas ¥ ruido, principales factores que pueden afectar la salud o la vida de los trabajado- res. En cada uno de los centros de transformacigh industrial de PEMEX se han es~ tablecido servicios de urgencias que cuentan con lo necesario, entre ello antidotos especiales, tales como nizrito de amilo para intoxicaciones por acido sulfhtdrico, edetato cdlcico dicobéltico (kelocyanor) para intoxicaciones por acrilonitrilo deri- yado del acido cianhtérico, protopan para intoxicaciones por organotostatados de amplio uso en las brigadas de control de plagas, carbén activado como antidoto uni ~ versal para contrarrestar el efecto de la ingestidn de algunos tdxicos y gluconato lovde calcio para 1a exposicidn de acido fluorhTdrico (Gerencia de Seguridad e Higiene Industrial Institucional de PEMEX, 1987: 27). También se Mevan a cabo actividades de distribucion con base en un sistema de transporte nediante ductos que, précticamente, constituye un sistema circulatorio de cobertura nacional, con mas de 50 000 kilometros de longitud. Incluye gasoduc- tos, oleoductos, poliductos, petroquiimicos, conbustoleoductos y ductos de recolec- cion y servicio, El transporte tambien se realize por via maritima y terrestre. Dadas las propiedades de los productos que se transportan, estas actividades inpli- can un riesgo potencial, ya que pueden ocurrir explosiones que llegan a afectar no solo a los trabajadores, sino a la poblacicn civil. £1 riesgo de explosidh persiste en las actividades de transporte marftimo y terrestre en las que juegan también un papel importante, en la ocurrencia de accidentes de trabajo, los agentes mecdnicos. El crecimientos de la industria petrolera requiere de un gran despligue de construccigh de obras, come oleoductos marinos, plantas endulzadores y de recupera~ cigh de azufre; las obras de integracién del complejo petroquinico de Tabasco y la planta de almacenamiento de crudo en Salina Cruz. En estas actividades se generan accidentes de trabajo con lesiones del tipo de contusiones, heridas y fracturas, principalmante, Esto cbedece, por una parte, a los peligros inherentes ‘a dichas la~ bores y, por otra, a la elevada proporcidn de trabajadores transitorios en quienes no siempre existe ‘suficiente capacitacion y experiencia para la realizacidn segura de sus labores, Indice de frecuencia. Este thdice se define como el miero de accidentes personales, cor pérdida de tiempo, que ocurre en el periodo de un millén de horas- hombre, de exposicion al riesgo. 1p = Winero de accidentes personales con pérdida de tiempo 396 mene Total te horas de exposiciar al riesgo El indice de frecuencia es my util, pues mide la incidencia de Tos acciden- tes personales y permite comparar el grado ‘de seguridad con que operan las diversas partes de la industria: subdirecciones, zonas y centros de trabajo. Este indice puede presentar sesgos indeseables si e? muimero de accidentes no se reporta con precision. Cuando algunos accidentes dejan de reportarse, el indice desciende y refleja condiciones aparentemente mejores de las que en realidad exis- ten, Asinismo, sie! niimero de horas totales de exposicidn al riesgo que se reporte no es un dato real, sino que es acrecentaco por horas extra y "tareas" o destajos que no representan realmente una exposicion al riesgo, el indice de frecuencia tam- bien desciende de manera ficticia, lo que produce una informacion falsamente opti- mista. El fhdice representado en la gréfica 1 corresponde a 1a informacion oficial de Petroleos Mexicanos y refleja la accidentabilidad en la industria durante los Wl- tims afios, asf cono la tendencia a disminuir que presenta. Esta gréfica muestra el grado de seguridad con que se han desarrollado las actividades de Petroleos Mexica- nos en el periodo comprendido entre 1969 y 1986. Se puede odservar que. a partir de 1980, e1 thdice de frecuencia ha registrado valores que tienen a estabilizarse de acuerdo con 1a curva de ajuste. Se puede concluir que la incidencia de los accidentes personales en la in- dustria ha descendido de manera importante y se ha reducido en 43 puntos en el Tapso 108GRAFICA, INDICE GENERAL DE FRECUENCIA nonanaaa 30 sors de PEMEX Fuente ; Resimenes del Deportomento de Personal GRAFICA. 2 INDICE GENERAL DE GRAVEDAD avoanvao 1011 ISS 2o01 SEIN 9081 SSNS see) SSSI SINS go 010M Resémenes del Departamento de Personal de PEMEX Foente 109considerado. lo que corresponde a una disminucich cel fhdice en mas de un 67%. Lo anterior significa que las condiciones de seguridad industrial han mejorado conside- rablemente en los Witimos afios. Si la tendencia calculada se mantiene, se puede es- perar que el indice de frecuencia fuera de 20.12 puntos para 1988, meta alcanzada en 1986, afio en que el indice de frecuencia fue 1.86 puntos, inferior al que correspon~ d¥a de acuerdo con 1a tendencia. Indice de gravedad, Este Thdice, al igual que el de frecuencia, es utiliza- do_intefnactonaTnente. Hide la gravedad de los accidentes personales mediante el nuimero de d¥as anparados al trabajacor como consecuencia de un accidente. Se consi- dere que, a mayor gravedad, mayor nvinero de dfas deja de laborar. Tambieh se estima que mientras mayor sea el minero de dias indemnizados por secuelas permanentes mayor habré sido la grevedad de Ta lesion, £1 fhdice de gravedad se define cono eI niinero de dias anparados, mas e] nut ero de dfas indemnizados, en el periodo ce un millon de hores-hombre dé exposicion al riesgo. 1g ~ tumero de dfas_perdidos (anparados + indemnizados) , 496 rE eras 06 expOsTCTGN a TTeSd0 Al cuantificar 1a gravedad del accidente on une escala uniferme se evita 1a calificacish subjetiva de "muy crave", "grave", "leve", "sin importancia", u otras que no perniten Una evaluacion cuantitativa ni conparaciones entre areas de’ trabajo, tipos de lesidh o partes del cuerpo dafiadas. E1 Thdice de gravedad, como el de frecuencia, también se deforma st el tiem fo de exposicidn al riesgo se reorta incremertado por horas extra, "tareas" 0 des~ tajos que no representan horas de trabajo con exposicicn efectiva al riesgo. Esta situacigh conduce a obtener un indice de graveded optimista en relacich con lo que realmente 2s. De aqui la imortancia de contar con reportes precisos y veraces de los comonentes del thdice, En la gréfica 2 se observa una tendencia descendente en el jndice, en el que su valor en Petrdleos Mexicanos se ha reductdo de 1833 puntos a 1091, un descenso de 40% en siete afios. De haber sequido la tendencia ajustada. el indice de gravedad cbtenido en 1985 se dedig haber alcanzado hasta 1987, Sin enbergo, el aumento al indice de gravedad de 1986 2 1362 puntos, que se sole de la tendencia ajustada, se considera obedece al incremento que en la produccion primaria se tuvo en ese aifo, lo que se refleja en este indice. Indice de mortalidad, €n lugar del simple indicador cel numero de defuncio- nes ocurrTdas én eT alfo, se Incluye el fidice de mortalided en los datos estadfsti cos de la seguridad en Petrdleos Mexicanos, con el fin de permitir 12 comparacidn entre las diferentes areas y poder apreciar con mayor objetividad sus variactones. E1 fhdice de mortalidad representa el nuinero de accidentes mortales por cada cien millones de horas-nombre de exposicion al riesgo, y la formula para determinar- lo es: = thinero de accidentes mortales i oras-hombre Taboradas x 108 La gréfica 9 muestra 1a evolucich del fhdice de mortalidad en Petrdleos Me~ xicanos durante Tos Witimos siete afios. De los primeros cinco afios (1980-1984) Tama 10GRAFICA, 3 INDICE GENERAL DE MORTALIDAD 1a a” 2 10. 2 8 ese 2% 2 J Gg . A Fuente “Restimenes dol Departamento de Personal de PEMEX GRAFICA, 4 PARTICIPACION PORCENTUAL DE LAS SUBDIRECCIONES EN EL INDICE GENERAL DE MORTALIDAD. 1986 Propucciow AREAS DE RPOYO 0% 3h PRorEcto + “TRANSFOR MACION a coNsTaUCCION INDUSTRIAL, COMERCIAL Fuunte - Resimenes de! Geportamente de Personal de PEMEXla atencign el valor del indice de mortalidad observada en 1983, por ser el mas ba- jos los restantes valores del lapso referido siguen una tendencia claramente ascen- dente. A partir del quinto afio cambia radicalmente 1a tendencia, disminuyendo el valor del indice de mortalidad de 11.7 puntos, en 1984, a 5.52 puntos en 1986, re- gistrando el valor mas bajo en el intervalo de tiempo considerado, En la grafica 4 se observa que en el indice correspondiente a Petrdleos Me- xicanos, durante 1986, tienen una_participacion fundamental las subdirecciones de produccigh primaria y transformacidn industrial, con el 75%. Analisis de factores. En los parrafos anteriores se han mencionado los Th dices de frecuencta, gravedad y nortalidad que, en una abstraccich de la realidad, son considerados independientes de los distintos factores que intervienen en el ac~ cidente, tales como: las partes del cuerpo afectadas por diches accidentes y Ta na- turalezé de las Testones (contustones, heridas, quemaduras y otras varias). Con esto se adquiere una informacidn clara acerca del tipo de losiones nat fracusntes y en qué actividad se sufren con mayor frecuencia. Los golpes en manos y pies son los de mayor ocurrencia. Tanbién se analizan las condiciones y Tos actos inseguros que intervienen en Jos accidentes de los travajadores. Las primeras corresponden al ainbito del trabajo ¥_ los segundos al comportamiento del trabajacor. fs de notarse que ocurren mas ac- cidentes por actos inseguros que por condiciones inseguras. Con estos factores se investigan los accidentes personales para dirigir las acciones preventivas de seguridad industrial de manera nas especifica, To que debe resultar en mejores condiciones de trabajo y mayor participacion del trabajador en su propia seguridad. En le gréfica § se presentan en forma conjunta las condiciones y los actos inseguros como factores causales de los accidentes ocurridos en 1986. En 6 922 ac~ cidentes, 58.3% del total, se observaron actos inseguros, mientras que en 1 246, el 10.5%, intervino el factor condicigh 1nsegura. fn los restantes 3 715 accidentes, el 31.2%, intervinieron ambos factores, el acto y 1a condicion inseguros. Las actividades en las que ocurren con mayor frecuencia los accidentes tie- nen dos vertientes: una es que principalmente se presentan entre el personal transi- torio, y otra es que ocurren en actos rutinarios cotidianos, como el caminar o subir y bajar escaleras, en especial, entre el personal de planta. Las cifras especificas Se presentan en ei cuadro 1. Como puede apreciarse en este cuadre, el numero de ac~ tividades en las que ocurren la nayorfa de los accidentes de trabajo en Petroleos Mexicanos es relativanente reducido. Solamente en 16 de ellas se presento’ mas del 60% de1 total de Tos accidentes. La mayorra de estas actividades son las consisten= tes en mover equipo, herramienta y materiales. Los diferentes mecanismos por los que los agentes se ponen en contacto con el trabajador, produciendo accidentes personales, son, fundamentalmente, golpe, pransado, contacto con objetos cortantes y punzantes, catdas al mismo y diferente nivel, y sobresfuerzos. E1 numero de trabajadores transitorios accidentados, respecto al tipo de ac- cidente en conparacidh con los trabajaderes de planta, sigue conservando una propor- cidh aproximada de 3.a 1, Enel cuadre 2 aparecen las cifras por tipo de accidente 2cUADRO 1 PRINCIPALES ACTIVIDADES EN LAS QUE CCURRIEROM LOS ACCIDENTES OE TRABAJO EN PETROLEOS NEXICANOS. 1986 ACTIVIDAD N° DE ACCIDENTES EN CASOS POR 1000 PERSONAL TRABAUJADOR! PEHEX PLANTA TRANSIT, PLANTA TRANSIT. — Mover materiales manualmente 666 130 836 ii 5 Usar herramientas de mano 662 179483 Caminar 633 246 387 Maniobrar con objetos pesados 607 ml 496 a Reparar equipo mecanico 594 203-301 2 Mover tuserfa en perfo- racidh 0 reparacign de pozos 593 134459 1 3 Subi r-bajar escaleras 518 2650313 3 3 Hacer limpieza 528 a4 400 1 4 Mover tuos 406 78328 1 3 Hacer maniobras con equipo 328 S20 an7 1 Cortar-conectar tuberfe 312 7 280 al 2 Labores , perforaci én, reparactin 31 120191 1 2 Transportandose en veh feulo 301 100201 1 2 Soldar, cortar 64 192 1 2 Mover tanbores 254 a ae ° 2 Marrear ae 61183, 1 2 Subir-bajar de vehTculo 194 be 126 1 1 Manipular tapapuerta 193 55138 1 1 Operar val vulas ae 87105 1 1 Fuente: Estadistica de accidentes personales de PEVEX. 1988 113CUADRO 2 TIPOS DE ACCIDENTES DE TRABAJO EN PETROLEOS MEXICANOS. 1986 TIPO DE ACC IDENTE DE ACCIDENTES EN CASOS POR 1000 PERSONAL TRABAJADORES “YEMEX PLANTA TRANSIT. ————SC«SLANTAN TRANSIT. Gol pe 2471, 636 1835 7 19 Golpe, perforacion o reparacion 1681 478 1203 5 12 Prensado 1431 31L 1120 4 aos Contecto con objetos cortantes, punzantes 1082 27 805 3 8 Cafde del mismo nivel 872 306 866 3 6 Sobresfuerzo 843 248 595 3 6 Cafda de diferente nivel 617 198 419 2 4 Resbalar sin caer 482 185 327 2 3 Cafda en escaleras 407 173 234 2 2 Golpe en vehiculo 370 156 214 2 2 Contacto con partfculas 345 87 258 1 3 Contacto quimico 340 89 251 1 3 Contacto con elementos calientes 330 98 232 1 2 Movimiento corporal 191 65 126 1 1 Exposicidn @ energia 101 43 58 0 1 Fuente: Estadistica de accidentes personales de PEMEX. 1988 M4GRAFICA. 5 ACTOS Y CONDICIONES INSEGUROS EN ACCIDENTES DE TRABAJO DE PETROLEOS MEXICANOS . 1986 ACTOS InsesuRos (6922) 58.3% TOTAL 983 ACZIOENTES S547 CONDICION ¥ ACTOS INSEGUROSZ cono1cion INSECURA (1248) Fuente: Estadistica de Accidentes Personales de PEMEX de trabajo, en el que resalta la falta de capacitacioh 0 entrenaniento en las labo- res que desarrollan los trabajedores transitorios, y en la escasa habili¢ad que pre- sentan con el uso de equipo de seguridad, aun cuando es politica de la industria petrolera emplear transitorios espectfices por cada labor y, consecuentenente, con caoacidad para afrontar los riesqos latentes en las labores que desempefian. Los datos que se aprecian en el cuadro 3 permiten sefalar que durante 1986 Jos principales agentes productores de accidentes de trabajo en Petrdleos Mexicenos fueron los objetos pesados. el piso, herramientas de mano, tubos, escaleras y abje~ tos con rebabas. E1 grupo de trabajedores transitorios se aprecia mayormente afectado, en proporciones que ran de dos a uno y, en algunos casos, hasta cuatro a uno con res pecto a los trabajadores de planta. Es conveniente toriar en cuenta que aunque estos agentes son considerados como el origen del accidente, ello no significa que necesa- riamente estes agentes estén defectuosos. En todo caso, de haber defectos, etos se hacen patentes al referirse a las condiciones inseguras del agente, En el cuadro 4 se muestra que los accidentes de trabajo en Petrdleos Mexica- nos lesionan en su mayorfa regiones anatomicas bien delimitadas, como las manos, pies, piernas y brazos. La ocurrencia de estas lesiones predomina, en tetminos ge~ nerales. en una proporcidn de tres a uno en el personal transitorio con respecto a los trabajadores de planta, Estas cifras justifican la asignacigh racional de re- cursos y la realizacion de actividades preventivas especificas para que sea posible abatir este tipo de accidentes. nsCUADRO 3 AGENTES EN LOS ACCIDENTES DE TRABAUO EN PETROLEOS MEXICANS. 1986 TC TOERTES CSS FOR HTL TRABAIADORES— AGENTES PLANTA TRANSIT. PLANTA, TRANSIT. Objeto pesado 1158256 902 3 9 Herramienta de mano nz 315 a0 3 8 Superficie de trabajo 795 22 553 3 6 Piso 75 (265 470 3 3 Escalera 556257 299 3 3 Tubo 513 109 404 1 4 Objet» con rebabas 0 partes cortantes 428 % 303 1 3 Vehiculo terrestre a6 146 270 2 3 Objeto en moviniento 390 sa 296 1 Partfeula 336 8 253 1 3 Equipo fijo 3518 22 1 2 Tuberfa de perforacion- reparaci¢h 328 92 236 0 1 Llave de fuerza 309 56 253 1 3 Tapa-puerta 292 a au 1 2 Cable 245 69 176 1 2 Tambor as 32 180 ° 2 Calor 202 <9 143 1 1 Llave Stillson 77 51 126 1 z Accesorios, perforaci dn reparacigh 16 6 18 1 1 Sudstancia corrosiva 175 55 120 1 1 Fuente: Estadfstica de accidentes personales de PEMEX. 1988 16CUADRO 4 PARTES DEL CUERPO AFECTADAS EN LOS ACCIDENTES DE TRABAJO. 1986 Parte lestonady —_PEMEX” Planta. “Transit “ante ronsioe Mano 4552 e378 13 4 Pierna 1757539186 6 2 Pie 1007254 753 3 8 Brazo 810281 559 3 6 Térax 782 27 525 3 5 Ojo T5199 516 2 5 Partes multiples el ai 409 2 4 créneo 42 118 284 1 3 care 31113 238 1 2 Columna vertebral == 322,01 an 1 2 Hombro y clavitula 23017 153 1 2 Cadera ur 60 ur 1 1 odomen 6B B 0 1 Fuente: Estadfstica de accidentes personales de PENEX. 1988 Andlisis conjunto de thdices de frecuencia y gravedad. Los conceptes trata- dos anterormente por SeperaiG, pera Urdtar-te ocurrencia de Tus. accidentes. persona- Jes, se conjuntan en un esquema conbinatorio a fin de resaltar el grado de seguridad de los trabajadores petroleros. £1 andlisis conbinado de los fhdfces de frecuencia -y gravedad arroja luz cuando se haco por centros de trabajo (CT). La clasificacich de dichos contros re- sulta iastructiva con respecto al estado en que se encuentra la seguridad industrial de PEMEK, £1 andlisis se basa en un grafico de la estructura siguiente: £1 mecanismo para hacer la clasificacidh de los indices -alto, medio, baj se realiza tomando como coordenadas cartesianas, en el eje de las obscisas, el indi- ce de frecuencia, y en las ordenades el thdice de gravedad. Estos dos pardmetros permiten ubicar Tos distintes centros de trabajo de Petrdleos Mexicanos de acuerdo con 10s indices registrados y los intervalos de clase establecidos en la grdfica 6. uzPara hacer el andlisis comparativo de 1a tendencta de los thdices de fre- cuencia y gravedad, de manera conjunta, se tomaron dos afios consecutivos por consi- derar que en ese lapso 1a estructura productiva no varig, los metodes de trabajo no sufrieron variacidn, ni las polfticas sobre seguridad e higiene industrial, ya que en el periodo considerado operaron las mismas relaciones laborales y gremiales por estar vigente un solo contrato colectivo de trabajo. Le primera letra en cada celda se refiere al nivel del fhdice de frecuencia. La segunda letra al nivel del indice de gravedad. Ast, 1a celda m-A define los cen tros de trabajos que tienen un nivel medio de indice de frecuencia y un nivel alto de thdice de gravedad. Esto es, 1a celda m-A agrupa a los centros de trabajo en donde hay un nuimero medio de accidentes personales, pero éStos son graves en prone- dio. Ver grafica 6. La celda a-A es la de peores condiciones: hay michos accidentes y éstos son graves, La celda b-B es _la mejor posible: los CT en ella tienen poca incidencia de accidentes personales y éstos no son graves. La gréfica permite identificar los CT en donde es necesaria alguna accion preventive de seguridad industrial, estas son las celdas cuya clave contiene alguna AL La primera prioridad P(I) 1a deben tener Tos CT en 1a celda a-A. La segunda prioridad P(II) la deben tener los CT en las celdas a-M, a-B, m-A y b-A. La tercera prioridad P(IIT) la deben tener los CT que estén en las celdad mM, m-B y b-M, La cuarte_prioridad p(IV) la deben tener Ios CT en 1a celda b-B, Estas’ prioridades es~ tan sefialadas en la gréfica 6. Las acciones dptimas de seguridad industrial son aquellas que mueven a un CT diagonalmente hacia abajo (direccion "sureste"), pues de esta manera se abate tanto su nivel ce frecuencia de accidentes personales como su nivel de gravedad de los ac~ cidentes personales que ocurren. Esto es, las acciones de seguridad incustrial sp- timas deben llevar a un CT que esté en la celda a-A a la celda mM; para un CT en la celda a-A cualquier cambio de celda es beneficioso. Si se mieve a aM se debe a que se abatid 1a gravedad media de los accidentes personales. Si se mueve a la celda m- A es porque hay menos accidentes personales que antes, aunque los que tienen lugar siguen siendo graves. En la celda b-8 las acciones de seguridad industrial deben lograr que los CT en dicha celda se mantengan en ella. Cualquier salida de esta celde implica un de~ terioro en la seguridad, pues aumenté la frecuencia o la gravedad, o anbas, de los accidentes del CT que salig de dicha celda. En el esquema de la gréfica se sefiala con una flecha el movimiento dptimo que debe buscarse para los CT en las diversas celdas. Inversamente, si un CT se mueve diagonalmente hacia arriba (direccidn “noroeste") ha sufrido un serio deterio- ro en su seguridad industrial, pues ese movimiento implica que aumento e1 numero y la_gravedad de los accidentes personales en ese centro de trabajo. La grdfica per mite, por tanto, medir ia eficiencia de las acciones de seguridad industrial, affo con aif, en PEMEX, a nivel de centros de trabajo. Se puede conocer en qué centros de trabajo ha habido mejorfa y de qué tipo, en la incidencia o en 1a gravedad de jos accidentes personales, y en cuales centros ha habido deterioro, Un accidente fatal, por ejemplo, puede sacar a un centre de trabajo de 1a celda b-B y Ievarlo a Ta ceida b-AL 18GRAFICA. 6 CLASIFICACION DE CENTROS DE TRABAJO INDICE DE FRECUENCIA Tora "ALTO m= MEDIO e BAJO MAYOR DE 25. DE 25 A 20 MENOR DE 20 onal ba] 8 § ¢ et 28 PT) (i) p(y 1¢ = ALTO 2 eK st 2{<1* ‘ ul > In bm | laneas oF Arove 1 1400 ga G|@ 81% 2.0% 6% [iar % IMEDIO|a - M m-M] [> - Mi MTeoouccion erimarin 3. [TRANSFORMAGION IND, 1 | PRODUCCION RINARIA. HTRANSFORWACION IND. 3. | COMERCIAL 1 |TRANSFORMAGION IND, 5 6 delCOMERCIAL a |Paovecto ¥ consrauccion 1 |comercize 3 elaReas Of Arovo 2 PROYECTO ¥ CONSTRUGCION 4 8000 AREAS DE APOYO ‘ moe @ S| Qe 61% 18% 9.1 % 16.7 5 ‘BAUO |o = 8) m6) ee) STRANS"ORMACON IND. 1 [COMERCIAL 4 [proouccion prinaria 8 lcomencia. ¢ |rrovesto v construction 3 [trANSFORWAGON INO. 1a PROYECTO Y CONSTRUCCION 2 [AREAS DE APOYD 2 |comerciat 53 2 PROYECTO ¥ CONSTRUCCION 18 I< [AREAS DE AFovo 28 ° a a 2.0% 4.0% 00.4 % freee ies - 20.8 % 81% Td % |100 Fuente: Resimenes del Departamento de Personal de PEMEX Estadistico de Accidentes Personales de PEMEX 121GRAFICA. 8 ANALISIS CONJUNTO DE LOS INDICES DE FRECUENCIA Y GRAVEDAD. 1985 IF] ato MEDIO BAJO OTAL te\} a LF > 25 m___IF de 20 a 25 |b Ie _< 20 % [ALTO [o -Al m-Al b-Al A JPRODUCOON PRINARIA 11 [COMERCIAL | PeRODUCCION PRIMARIA 1 ITRaNSFOR. ND \ COMERCIAL 2 ICONERCIAL, 5 PROTEC. CONST. OBRAS 16> |PROvEC. CONST. oARAS — 1 1400 Q @ 93% 05% 4.5% | 4.9% [MEDIO - mM b-M MpROoUCCION pRIMARIA 2 [TRANSFOR. IND. 3 [TRawsror. ino. 3 ITRawsFCR. IN 1 | comeRciat 2 |PRovEC. const. onraS —« hg de (COMERCIAL 4 AREAS DE APCYO 3 G de /provec. const. coras 3 1 [800 Glareas DE aPovo ‘see @ ® 61% 2.8% 5.5% 14.4% a na a 1% 65% s.0% for% froma ® oe 221% 99% 68.8 % [1000%| Fuente: Resdmenes del Departamento de Personal de PEMEK Estacistica de Actidentes Personales de PEMEX 122- E1 método de andlisis conjunto de indices de frecuencia y cravedad permi- tid delimitar selectivamente y con cierto grado de precision, el riesgo en cada rea de trabajo considerada. La seleccigh de recomendaciones espectficas para abatir Tas tendencias al riesgo de los trabajadores, en la industria petrolera mexicana, comorende tres gran- des areas: Ta de tipo de ingenierfa de seguridad e higiene industrial, la ce tipo administrativo y la de caracter mévico. No es desusual que exista una conbinacion de etes como solucich a un problema de alto riesgo; tampoco que en la prinera fase se onte por implantar alternativas de solucidh de adiestramiento en el uso de equipo de seguridad y de procedimientos que disminuyan el riesgo, con medidas administrati- vas cono alternativa a las de tipo de ingenierfa ambiental, dado que a veces estas Uitimas esteh condictonadas a las labores que ejecuten en un drea especifica de la producci gn. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Comisih Wixta de Seguridad e Higiene Industrial de PEMEX. 1987, Informe de Labores de la Comision Nixta ce Seguridead de Higiene Industrial, 1986, Mexico: Ge- rencia de Seguridad e Higiene Industrial Institucional de’ PEMEX. Fuentes Aguilar, Luis. 1983, "La salud de los trahajadores en Néeico". Boletfn del Instituto de Geograffa Num, 13. Mékico: UNAK. Gerencia de Seguridad e Higiene Industrial Institucional de PEMEX. 1987, Reglanento para 1a realizacion de operaciones peligrosas. México: La Gerencia. Kumate, Jesus. et al. 1977, La salud de Tos mexicanos y la medicina en México. Mexi~ co: El Colegio Nacional. PEMEX. 1938. Estadfstica de accidentes personales, 1986. México. PEMEX. 1988, Salud ocupacional en Petroleos Mexicanos. México. a, Rojas, Francisco. 1988. PEMEX: cincuenta affos al servicio de la nacion. México: PEMEX. b, RoJas, Francisco, 1988, {nforme 1967, México: PEMEX. Swaroop. Satya, 1984, Estadistice Sanitaria. Néxico: Fondo de Cultura Econdini 123