TATIANA LISETH RIVERA OSORIO - 1959801

NICOLLE ANDREA LUAIZA

LUISA FERNANDA PARRA
ISABELLA MONTERO GUTIERREZ

TEORÍA DE LOS CAMPOS. PIERRE BOURDIEU

CUESTIONARIO

1. ¿Cómo está constituido el cosmos social (el espacio social) en sociedades

altamente diferenciadas?
R// En las sociedades altamente diferenciadas el cosmos social está constituido
por el conjunto de esos microcosmos sociales relativamente autónomos, espacios
de relaciones objetivas que son el lugar de una lógica y de una necesidad
irreductibles a aquellas que rigen los otros campos.

2. ¿Qué es un campo?
R// Un campo puede definirse como una trama o configuración de relaciones
objetivas entre posiciones.

3. ¿Cómo se definen las posiciones en un campo?

R// Esas posiciones se definen objetivamente en su existencia y en las
determinaciones que imponen a sus ocupantes, agentes o instituciones, por su
situación (situs) actual y potencial en la estructura de la distribución de las
diferentes especies de poder (o de capital), cuya disposición comanda el acceso a
los beneficios específicos que están en juego en el campo, y, al mismo tiempo, por
sus relaciones objetivas con las otras posiciones (dominación, subordinación,
homología, etc.).

4. ¿Cómo se puede comparar el campo con un juego?

R// Se puede comparar el campo con un juego (aunque a diferencia de un juego
no sea el producto de una creación deliberada y no obedezca a reglas, o mejor,
regularidades no explicitadas y codificadas). Tenemos de este modo apuestas que
son, en lo esencial, el producto de la competición entre los jugadores; una
investidura en el juego, illusio (de ludus, juego): los jugadores entran en el juego
se oponen, a veces ferozmente, sólo porque tienen en común el atribuir al juego y
a las apuestas una creencia (doxa), un reconocimiento que escapa al
cuestionamiento (los jugadores aceptan, por el hecho de jugar el juego, y no por
un «contrato», que vale la pena jugar el juego) y esta connivencia está en el
principio de su competición y de sus conflictos. Disponen de triunfos, es decir de
cartas maestras cuya fuerza varía según el juego: del mismo modo que cambia la
fuerza relativa de las cartas según los juegos, la jerarquía de las diferentes
especies de capital (económico, cultural, social, simbólico) varía en los diferentes
campos.

5. ¿Cuantas formas de capital puede diferenciar hasta ahora?

R// Económico, cultural, social, simbólico
6. ¿En los diferentes campos, la jerarquía de las diferentes formas de capital es la
misma?
R// La jerarquía de las diferentes formas de capital se modifica en los diferentes
campos, su valor relativo varia incluso en estados sucesivos de un mismo campo.

7. ¿De qué depende el valor de una determinada especie de capital?

R// el valor de una especie de capital -por ejemplo el
conocimiento del griego o del cálculo integral- depende de la existencia de un
juego, de un campo en el que ese triunfo puede ser utilizado.

8. ¿Qué es lo que define la estructura de un campo?

R// Decir que la estructura del campo -habrán notado que he
construido progresivamente una definición del concepto- está definida
por la distribución de las especies particulares de capital que son
activas en él es decir que, cuando mi conocimiento de las formas de capital es
adecuado, puedo diferenciar todo lo que hay que
diferenciar.

9. ¿De que dependen la fuerza relativa, la posición y las estrategias de juego de

un jugador?
R// Dependen del volumen global de sus fichas y de la estructura de las pilas de
fichas, al mismo tiempo que del volumen global de la estructura de su capital.

10. ¿Por qué dos jugadores poseedores de un capital global similar pueden jugar
de manera distinta en el campo?
R// Por el hecho de que uno tiene relativamente mucho capital económico y poco
capital cultural (por ejemplo, el propietario de una empresa privada), y el otro,
mucho capital cultural y poco capital económico (como un profesor).

11. ¿Pueden los jugadores intentar el cambio de las reglas del juego? ¿Cómo?
R// El jugador puede jugar para incrementar o conservar su capital o pueden
intentar transformar, en parte o en su totalidad, las reglas del juego; por ejemplo,
cambiar el valor relativo de las fichas, la paridad entre las diferentes especies de
capital, mediante estrategias encaminadas a desacreditar la subespecie de capital
en la cual descansa la fuerza de sus adversarios (v. gr., el capital económico) y
evaluar la especie de capital que ellos poseen en abundancia (v. gr., el capital
jurídico).

12. ¿Qué es el "efecto de campo"?

R// Un campo puede concebirse como un espacio donde se ejerce un efecto de
campo, de suerte que lo que le sucede a un objeto que atraviesa este espacio no
puede explicarse cabalmente por sus solas propiedades intrínsecas. Los límites
del campo se encuentran en el punto en el cual terminan los efectos de campo.
13. ¿Es posible construir un campo a priori?
R// La cuestión de los límites del campo siempre se plantea dentro del campo
mismo y, por consiguiente, no admite ninguna respuesta a priori.
14. ¿En que radica el principio de la dinámica de un campo?
R// El principio de la dinámica de un campo radica en la configuración particular de
su estructura, en la distancia o en los intervalos que separan a las diferentes
fuerzas específicas que se enfrentan dentro del mismo. Las fuerzas que son
activas en el campo y que, por lo mismo, el analista selecciona como pertinentes,
porque producen las diferencias más importantes, son aquéllas que definen el
capital específico.
15. ¿Por qué el campo es un campo de luchas?
R// El campo es igualmente campo de luchas por la conservación o la
transformación de la configuración de dichas fuerzas.