Solución del caso concreto.

Colombia es un Estado Social de Derecho, en donde el mismo versa por la garantía y la

protección de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, sin distinción alguna; en
el presente caso, estamos en presencia de un caso cuestionable en la medida en que, la
población que ejerce la presente acción es un enano, ante ello, su protección es mayor que
la de otros sujetos dentro del Estado.

No obstante, la Corte Constitucional en la Sentencia T-1258 de 2018, Magistrado Ponente,

Mauricio González Cuervo ha establecido que :

Acogiendo la jurisprudencia en materia de igualdad ya enunciada, es evidente que

una diferencia de trato fundada simplemente en la talla baja de una persona, -sin
justificación constitucional alguna-, es problemática a la luz de la Carta. Toda
diferenciación soportada en una característica física particular basada en rasgos
personales inmutables derivados de un hecho accidental de la naturaleza como
puede ser el enanismo, resulta ser una discriminación inaceptable, por cuanto a tales
personas se les estarían negando oportunidades o imponiendo restricciones a sus
derechos, con fundamento en una condición física excepcional.

Del mismo modo, una diferenciación normativa no justificada y basada en esta

condición especial, haría suponer que la distinción  se funda en una “categoría
sospechosa”, teniendo en cuenta que, como lo resaltó esta Sala  anteriormente, de
acuerdo a la jurisprudencia constitucional, el enanismo involucraría: (i) una
condición que implica rasgos físicos permanentes de la persona “de la cuál un
ciudadano no puede prescindir por voluntad propia, sin perder su identidad”; (ii) se
trata de una condición que ha estado sometida históricamente a patrones de burla o
menosprecio cultural, que han hecho de este colectivo un grupo sujeto a exclusiones
basadas en estereotipos que no guardan relación directa con sus diversas habilidades
en diferentes áreas; y (iii) no es una condición sobre la que sea “posible efectuar una
distribución o reparto de bienes”, ya que una persona con enanismo no puede
ser responsable de su particular situación personal.

De igual manera, es menester establecer que en el presente caso la condición del señor
Manuel versa de una condición netamente física, es por ello, que su condición mental se
encuentra en legitimas condiciones para establecer e informar lo que quiere, por ello, se
considera que en el caso concreto el limitar su derecho fundamental al trabajo, consagrado
en la Carta Política Colombiana en su artículo 25 genera una vulneración real y directa
frente a su mínimo vital; pues, el hecho de no poder desarrollar su profesión con plena
libertad le impide el derecho a acceder a una condición de vida digna.
Por otro lado, si se limita la actividad desarrollada por el enano se está infringiendo el
derecho constitucional al libre desarrollo de la personalidad protegido en el artículo 16 de la
Carta Colombiana, pues, todas las personas tienen la libertad de ejercer su profesión u
oficio, y como se ha podido observar, no existe causal justificable para limitar este derecho;
pues en el caso de que esto se realice se esta actuando bajo un criterio de discriminación
injustificada y sospechosa.

Finalmente, se debe realizar observancia al artículo 13 constitucional el cual determina la

igualdad de derecho sin discriminación alguna, y si bien se establece que el Estado debe
proteger los derechos de los ciudadanos, también es importante que respete sus decisiones,
sobre todo, cuando no existe causal justificable como en el caso concreto para limitar el
goce real y efectivo de los derechos del ciudadano Manuel, con base en lo anterior, se
considera que en el presente caso, la práctica realizada y el trabajo que tiene M.W debe ser
permitido y no deberá ser limitado y/o eliminado por parte del ordenamiento jurídico
Colombiano.

Referencias bibliográficas.

1. Corte Constitucional. (2008). Sentencia T-1258 de 2008. MP: Mauricio González

Cuervo.
2. Congreso de la República. (20 de julio de 1991). Constitución Política Colombiana.
(Artículo 25). GC: 116.
3. Congreso de la República. (20 de julio de 1991). Constitución Política Colombiana.
(Artículo 16). GC: 116.
4. Congreso de la República. (20 de julio de 1991). Constitución Política Colombiana.
(Artículo 13). GC: 116.