Explique qué comprenden los

denominados elementos
normativos del tipo (20
puntos)
Las conductas típicas que se
hallan descritas en los tipos están
compuestas de una serie de
elementos que pueden aparecer
de forma expresa en la redacción
legal, o bien deducirse
tácitamente de su contenido.
Dichos elementos, a su vez,
pueden clasificarse en elementos
objetivos (externos, observables
directamente) y elementos
subjetivos (internos a la mente
del
individuo, y por lo tanto sólo
deducibles a través del sistema
de indicios o indicadores).
Por otro lado, los elementos
típicos pueden también ser
clasificados en función de la
técnica de
redacción empleada para
formularlos. Desde esta
perspectiva, se habla de
elementos
descriptivos (por ejemplo,
"matare" u "otro" en el tipo de
homicidiol), elementos
valorativos
(por ejemplo, "actos de
exhibición obscena", en el tipo
de exhibicionismo) y elementos
normativos (por ejemplo,
"especies amenazadas").
Si bien los elementos objetivos y
subjetivos del tipo están
determinados descriptivamente,
porque se refieren a
comportamientos corporales o
anímicos, los elementos
normativos del
tipo solo pueden determinarse
por una valoración que puede ser
de distinta naturaleza:
- Puede ser de índole jurídica e
implica un juicio sobre la
antijuricidad del hecho.
Ejemplo: “contraria a la ley”,
“ilegítimamente”, “ilegalmente”,
“sin causa justificada”. La
existencia de estos excluye la
concurrencia de causas de
justificación.
- Puede ser de índole jurídica,
pero el juicio que demanda no
decide definitivamente la
antijuricidad del hecho, sino
sobre una determinada cuestión
jurídica. Ejemplo: “cosa mueble
total o parcialmente ajena”,
“debidamente requerido”, “sin la
debida autorización”. En estos
casos es posible que el tipo penal
subsista a pesar de la
concurrencia de una causa de
justificación. Verbigracia, la
cosa puede ser total o
parcialmente ajena y ser legítimo
el
apoderamiento de ella, como en
el caso del secuestro por orden
de autoridad competente.
- Pueden demostrar juicios de
carácter cultural o científico, por
ejemplo, “abusare
deshonestamente”, “actos
obscenos”, etc. Estos tampoco
demuestran la antijuricidad
Explique qué comprenden los
denominados elementos
normativos del tipo (20
puntos)
Las conductas típicas que se
hallan descritas en los tipos están
compuestas de una serie de
elementos que pueden aparecer
de forma expresa en la redacción
legal, o bien deducirse
tácitamente de su contenido.
Dichos elementos, a su vez,
pueden clasificarse en elementos
objetivos (externos, observables
directamente) y elementos
subjetivos (internos a la mente
del
individuo, y por lo tanto sólo
deducibles a través del sistema
de indicios o indicadores).
Por otro lado, los elementos
típicos pueden también ser
clasificados en función de la
técnica de
redacción empleada para
formularlos. Desde esta
perspectiva, se habla de
elementos
descriptivos (por ejemplo,
"matare" u "otro" en el tipo de
homicidiol), elementos
valorativos
(por ejemplo, "actos de
exhibición obscena", en el tipo
de exhibicionismo) y elementos
normativos (por ejemplo,
"especies amenazadas").
Si bien los elementos objetivos y
subjetivos del tipo están
determinados descriptivamente,
porque se refieren a
comportamientos corporales o
anímicos, los elementos
normativos del
tipo solo pueden determinarse
por una valoración que puede ser
de distinta naturaleza:
- Puede ser de índole jurídica e
implica un juicio sobre la
antijuricidad del hecho.
Ejemplo: “contraria a la ley”,
“ilegítimamente”, “ilegalmente”,
“sin causa justificada”. La
existencia de estos excluye la
concurrencia de causas de
justificación.
- Puede ser de índole jurídica,
pero el juicio que demanda no
decide definitivamente la
antijuricidad del hecho, sino
sobre una determinada cuestión
jurídica. Ejemplo: “cosa mueble
total o parcialmente ajena”,
“debidamente requerido”, “sin la
debida autorización”. En estos
casos es posible que el tipo penal
subsista a pesar de la
concurrencia de una causa de
justificación. Verbigracia, la
cosa puede ser total o
parcialmente ajena y ser legítimo
el
apoderamiento de ella, como en
el caso del secuestro por orden
de autoridad competente.
- Pueden demostrar juicios de
carácter cultural o científico, por
ejemplo, “abusare
deshonestamente”, “actos
obscenos”, etc. Estos tampoco
demuestran la antijuricidad
Pregunta 5 parcial 2 Derecho Penal I

Teniendo en cuenta lo estudiado respecto a la antijuridicidad y a la

justificación, resuelva la siguiente situación: (20 puntos)
a. La esposa de un boxeador es atacada a golpes de puño por su marido,
que regresa ebrio a su hogar. Para detener el ataque, la mujer le
provoca a su esposo lesiones en ambos brazos, con una cuchilla de
cocina que estaba utilizando. ¿Es antijurídica la conducta de la mujer?
Fundamenta
Si bien la conducta de la mujer es típica, no es antijurídica, ya que
prevalecen causas que justifican su acción, por lo que excluyen la
antijuricidad. En el accionar de la mujer hay una causa de justificación,
que es la legítima defensa, regulada por el art. 34, inc. 6 CP. Actúa en
Defensa propia el que en defensa de su persona o de sus derechos,
empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler
una agresión ilegítima y sin que medie provocación suficiente por su
parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o derechos del agresor. El
ataque del agresor debe ser actual e inminente y crear un peligro o
menoscabo para la persona o sus derechos (en el caso, el riesgo de
lesiones graves y hasta muerte de la mujer en manos de su marido,
que en estado irracional por ebriedad, y por la fuerza física del mismo
a causa de su profesión, pueden causarle). Aquí la mujer está
protegiendo su integridad física y su vida, por eso, si bien media un
acto típico, carece de antijuricidad