Cinemática del Rift de África Oriental de GPS y

datos vectoriales de deslizamiento del terremoto

E. Calais, CJ Ebinger, C. Hartnady, J.-M. Nocquet

Para citar esta versión:

E. Calais, CJ Ebinger, C. Hartnady, J.-M. Nocquet. Cinemática del Rift de África Oriental a partir de GPS y datos
vectoriales de deslizamiento sísmico. The Geological Society, Londres, Publicaciones especiales, Sociedad
Geológica de Londres, 2006, 259, págs. 9-22. ??? 10.1144 / GSL.SP.2006.259.01.03 ???. ??? hal-00407586 ???

Identificación de HAL: hal-00407586

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00407586
Enviado el 26 de julio de 2019

HAL es un acceso abierto multidisciplinario L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archivo para el depósito y difusión de documentos sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents,
investigación interesante ya sean pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, Los documentos pueden
Lished o no. provenir de émanant des établissements d'enseignement et de
instituciones de enseñanza e investigación en Francia o recherche français ou étrangers, des laboratoires en el
extranjero, o de centros de investigación públicos o privados. publics ou privés.
 Cinemática del Rift de África Oriental de GPS
y datos vectoriales de deslizamiento sísmico

E. CALAIS1, C. EBINGER2, C. HARTNADY3 y JM NOCQUET4

1 Universidad Purdue, Departamento de Ciencias de la Tierra y Atmosféricas, West Lafayette, Indiana,

Estados Unidos (correo electrónico: ecalais@purdue.edu )

2Departamento de Geología, Royal Holloway, Universidad de Londres, Egham, Reino Unido

4CNRS, UMR6526 Geociencias Azur, Valbonne, Francia

Abdominales3
trUCm: voto
a Aunque
Africa (Pty)
el Sistema
Ltd, POdel
BoxRift
61,deMuizenberg,
África Oriental
Sudáfrica
(EAR) a7950
menudo se cita como el arquetipo de los modelos
de rifting y ruptura continental, su cinemática actual sigue siendo escasamente limitada. Demostramos que los datos
disponibles actualmente del GPS y del vector de deslizamiento del terremoto son consistentes con (l) un polo Euler de
Nubia-Somalia actual ubicado entre el extremo sur de África y la cordillera del suroeste de la India y (2) la existencia de
una microplaca distinta (Victoria) entre las grietas oriental y occidental, girando en sentido antihorario con respecto a
Nubia. Los datos geodésicos y geológicos también sugieren la existencia de una microplaca (Rovuma) entre la grieta de
Malawi y la cordillera de Davie, posiblemente girando en el sentido de las agujas del reloj con respecto a Nubia. Los
datos indican que la EAR comprende al menos dos bloques litosféricos rígidos delimitados por cinturones estrechos de
sismicidad (< 50 km de ancho) que marcan una deformación localizada en lugar de una amplia zona de deformación casi
continua y omnipresente. Sobre la base de este nuevo modelo cinemático y las direcciones de flujo del manto
interpretadas a partir de mediciones de anisotropía sísmica, proponemos que el afloramiento astenosférico regional y el
flujo del manto enfocado localmente pueden influir en la deformación continental en África Oriental.

El este de África Grieta (EAR), un 5000 km de largo
Una serie de depresiones delimitadas por fallas que se
extienden a ambos lados del este de África en una dirección
aproximadamente norte-sur, marca el límite divergente
entre dos placas tectónicas principales, Somalia y Nubia (Fig.
1). Aunque el EAR se cita a menudo como un arquetipo
moderno para el rifting y la ruptura continental y una
provincia de basalto de inundación continental cenozoica, su
cinemática actual todavía es poco conocida y cuantificada,
debido en parte a su tremenda extensión e inaccesibilidad.
Jestin et al. (1994) fueron de los primeros en quan
tificar la cinemática de la EAR estimando una velocidad
angular promedio Nubia-Somalia de 3 Ma. Usando el
pariente Arabia-Nubia y Arabia-Somalia
movimientos determinados a partir de datos geofísicos
marinos en el Mar Rojo y el Golfo de Adén, encuentran un
polo Euler Nubia-Somalia al sur de la Cordillera del Sudoeste
de la India (Fig. 1). Su resultado difiere significativamente del
de Chu y Gordon (1999), quienes estiman una velocidad
angular promedio Nubia-Somalia de 3 Ma a partir de datos
geofísicos marinos a lo largo de la cordillera del suroeste de
la India y el circuito de cierre de placas Antártida Somalia y
Antártida-Nubia (Fig.1). Más recientemente, las estimaciones
directas del movimiento de la placa Nubia-Somalia han sido
posibles gracias a un número limitado de estaciones
permanentes del Sistema de Posicionamiento Global (GPS)
en ambos
platos. Por ejemplo, Sella et al. (2002) utilizó dos
Sitios GPS en la placa de Somalia y cuatro en la placa de
Nubia, mientras que Fernandes et al. (2004) utilizó tres sitios
GPS en la placa de Somalia y 11 en la placa de Nubia y series
de tiempo de datos más largas. Nuevamente, estas dos
estimaciones de GPS de la velocidad angular de Nubia
Somalia difieren significativamente entre sí, así como de
resultados previos derivados de datos oceánicos (Fig. 1).
Además de los movimientos de las placas de campo
lejano, la cinemática del propio EAR sigue siendo una
cuestión abierta. Algunos autores han propuesto que la EAR
consiste en un mosaico de bloques litoesféricos rígidos
delimitados por una deformación localizada dentro de valles
de rift sísmica y volcánicamente activos de nanocorriente
(por ejemplo, Ebinger 1989; Hartnady 2002). Otros favorecen
una amplia zona de deformación (por ejemplo, Gordon 1998)
implícita en modelos que asumen una litosfera de manto
débil debajo de los continentes (por ejemplo, Jackson 2002).
Pero la distribución de la deformación a lo largo y ancho de
la EAR es actualmente desconocida y actualmente no hay
datos cinemáticos cuantitativos disponibles para ese límite
de placa. En este artículo, utilizamos un GPS actualizado y un
conjunto de datos vectoriales de deslizamiento sísmico para
estimar la velocidad angular Somalia-Nubia y proponer un
modelo cin emático de primer orden para la deformación
actual en la EAR.

1
 - 20 - 0 10 20 30 40 50 60 70

R1A0B

.!
30

____: '"...
MASl

20

indio
10 . Lámina

- 10

- 20

- 30

- 40

- 50 Placa antártica

*
.. S mm / a J94
,..: ·

j:•"'I • • ......
Drn d (3
•

- 60 metroFomiCmialPAGminorte - pagmetro
lamitamispagtuorele

4)

GRAMO SDsmiesosmimistnorteaol.t, 2 0 D
tu se0D o

Figura 1. GP = S sitios usados iminortet este estudio. Los puntos muestran sismicidad = (NEIC catalogar). Las estrellas son los polos de Euler para Somalia-Nubia
Sella et
movimiento relativo con elipse de error 1-sigma asociada. S02 2004; F04 Femandes 4; Alabama. 2002; PB04 = Prawirodirdjo y Bock
CG99 Chu y Gordon 1999; J94 Alabama. 200 = = Jestin et Alabama. 1994. Esta obra de 2 placas = dos
inversión de placas usando velocidades GPS en MALI, REUN y SEYl + nueve vectores de deslizamiento sísmico a lo largo del Main
EthiopianRift. Este trabajo de 3 placas = inversión de tres placas utilizando velocidades GPS en MBAR, MALI, REUN, SEY 1 y 47 vectores de
deslizamiento sísmico a lo largo del Rift de África Oriental (ver Figura 2 y Tabla 1). La línea discontinua curva muestra el límite de la placa de
Nubia Somalia en el suroeste del Océano Índico propuesto por Lemauxet Alabama. 2002.

2
Datos GPS
Procesamos datos GPS de 10 sitios GPS permanentes que
operan en la placa nubia (MAS1, GOUG, NKLG, ZAMB, RBAY,
SUTH, SUTM, HRAO, HARB, SIMO), los tres sitios disponibles
en la placa somalí (MALI, SEY1, REUN ) y un sitio en el EAR
(MBAR). Los resultados presentados aquí incluyen todos los
datos disponibles públicamente desde agosto de 1998 hasta
abril de 2005. Procesamos los datos del GPS utilizando la
versión 10.2 del software GAMIT (King & Bock 2005).
Resolvimos las coordenadas de las estaciones, los vectores
de estado de los satélites, un retraso troposférico cada
cuatro horas en cada sitio y las ambigüedades de fase
utilizando mediciones de fase GPS de doble diferencia, con
órbitas finales del Servicio Internacional de GPS (IGS) y
orientación de la Tierra del Servicio Internacional de
Rotación de la Tierra (IERS). parámetros relajados.et al. 2002),
mientras se estima una transformación de orientación y
traducción. Nuestro resultado principal consiste en
posiciones y velocidades precisas en 14 sitios GPS continuos
en las placas de Nubia y Somalia, expresadas en ITRF2000
(Fig. 2; Tabla 1). En un segundo paso, explicado a
continuación, rotamos estas velocidades en un marco fijo de
Nubia.
Las velocidades de GPS, en un marco geocéntrico cartesiano, se
pueden modelar como:
dónde P (x, y, z) es el vector unitario que define la posición
del sitio GPS, V (vx, vy, vz) es el vector de velocidad en ese
sitio, y O (wx, Wy, wz) es el vector de rotación que define el
movimiento de la placa que lleva el sitio. Para varios sitios en
una placa determinada, este producto cruzado se puede
VV: XZt3) = (- Z t
escribir en una matriz
forma (como Y0 1
vyz
... .. .
o 2000) y el cinturón sísmico de Senqu en Sudáfrica y Lesotho
V = Ail ( )
dónde V es el vector de observaciones con su matriz de
covarianza asociada 'A la matriz del modelo, y norte
3
el vector de las incógnitas. La solución de mínimos cuadrados
viene dada por:
Estimamos la velocidad de velocidad angular Nubia-
ITRF2000 invirtiendo las velocidades horizontales en los
sitios MAS1, NKLG, SUTH, SUTM y GOUG (Fig. 1). Formamos
la matriz de covarianza de datos utilizando la incertidumbre
de la velocidad 2-sigma (95% de confianza) en las
velocidades del GPS y su correlación NS-EW sitio por sitio (es
decir, no contabilizamos las correlaciones entre sitios).
Encontramos un reducidoy (Y dividido por los grados de
libertad) cerca de la unidad con un RMS ponderado de 0,7
mm a-I para velocidades horizontales (Tabla 2). Luego
usamos una estadística de razón F para probar si la
velocidad en sitios adicionales en África es consistente con la
rotación rígida definida por el subconjunto anterior de sitios.
La relación F, definida por:
F-
K (PI) -K (Pz)] / (PI- Pz)
_[
X2 (pz) / pz '
prueba la importancia de la disminución en y a partir de una
metro1o> epagl 2w• con p2 versus p1 grados de libertad, con
pag D Esta relación F experimental se compara con
t (el valor esperado de un F (p1- p2, p1) distribución
folO
r O a- nivel de riesgo dado a% (equivalente a un
a)% de nivel de confianza) que la hipótesis completa
(el sitio adicional es consistente con el modelo de placa
rígida) puede ser rechazado. Los grados de libertad de una
estimación de rotación rígida sonp1 =2 X NORTE- 3 para norte
velocidades del sitio, se convierte en p2 = 2 X NORTE- 3-2
con un sitio adicional. Para el sitio ZAMB, el valor de la
prueba F es F = [(8.52- 7.53) / (9- 7)] / [7.53 / 7] = 0.4 (usando
los valores proporcionados en la Tabla 1), correspondiente a
a = 0.32. La velocidad en ZAMB es consistente con un
modelo de placa de Nubia (definido por los sitios MAS1,
NKLG, SUTH, SUTM y GOUG) a un nivel de confianza del 68%.
Esto indica que el movimiento relativo entre el cratón de
Zambia y la placa nubia estable es menor que la velocidad
residual en ZAMB, o "1 mm a-I. La misma prueba de relación
F con los sitios HRAO, HARB y RBAY (F = [(12.87- 7.53) / (15-
7)] / [7.53 / 7] = 0.62, a = 0.25) muestra que estos sitios son
consistentes con Modelo de placa de Nubia definido
anteriormente a un nivel de confianza del 75%. Sin embargo,
tanto HRAO como RBAY están separados de la estable Nubia
por la falla sísmicamente activa de Okavango en Botswana
(Modisiet al.
(Hartnady 1998) y puede estar en una microplaca separada
de Nubia y Somalia (bloque Transgariep de Hartnady 2002).
Por lo tanto, no los usamos en nuestra estimación final de
velocidad angular de Nubia ITRF2000.
 MBAR REUN

SEYl Centro comercial

- - =

-. 39,6
mi
13
€5
mi--·2

·2..8
1
0 62 :.4 2
Z
ss
6..4

- 19:2 97 ..:.. 2 6
mi

mi 32,4
0 0 a:
. ·W"
• I · " ··
-
U5 · 32,4
U'j 64

- 11- 73 62 3

4
40 4...... 2

.s
mi: J · 88

88 2 1

44,1

0
una.

::

Figura 2. Posicione las series de tiempo para los sitios MBAR, REUN, MALI y SEYI, con un puesto por día y su asociado
error formal de un sigma, mostrado con respecto a la media ponderada de toda la serie temporal. Cada componente (norte
entoncesatuBthle, mi1a.st-west, vertical) se muestra por separado.

T Velocidades GPS

SIte Ion. lat. Ve Vn G "e G "n Corr.

GOUG 350,12 - 40,35 22,3 17,9 0,8 0,6 0.033

HARB 27,71 - 25,89 17,7 17.1 0,6 0.4 - 0.014
HRAO 27,69 - 25,89 18,4 16,8 0,5 0.4 - 0.032
Malí 40,19 - 3,00 26,9 14.3 0,8 0,5 0.039
MAS 1 344,37 27,76 16,5 16,7 0,5 0,3 - 0.017
MBAR 30,74 - 0,60 26,1 16.6 1.0 0,7 - 0,006
NKLG 9,67 0,35 22,3 17,7 0,8 0,5 - 0.079
RBAY 32.08 - 28,80 16.6 16,3 0,8 0,6 - 0,002
REUN 55,57 - 21,21 17.3 9,6 1.4 0,8 0,064
SEY1 55,48 - 4,67 26,2 10,3 1.0 0,6 0.087
SIMO 18.44 - 34,19 16,0 18,1 1.1 1.0 0,015
SUTH 20,81 - 32,38 16,7 18,2 0,5 0.4 - 0.016
SUTM 20,81 - 32,38 16,1 18,4 0,8 0,6 0.022
ZAMB 28,31 - 15,43 19,6 16.6 1.0 0,8 0,028

Velocidades (V, m mamá- I) con respecto a ITRF2000 y errores formales asociados con una desviación estándar (a-, mm a - J) y ellos
correlación (Corr.).

4
Movimiento de la placa Somalia-Nubia

Finalmente, rotamos las velocidades ITRF2000 en un marco

fijo de Nubia usando la velocidad angular Nubia-ITRF
estimada con MASl, NKLG, SUTH, SUTM y GOUG. Usamos las
ocidades vel fijadas por Nubia en los sitios MBAR, MALI,
SEY1 y REUN en el siguiente análisis cinemático. Además de
las velocidades del GPS, utilizamos vectores de
deslizamiento derivados de los 53 mecanismos focales
] tu
0
determinados a partir de la inversión de la forma de onda tu

del cuerpo por Foster & Jackson

(1998), aumentada por la base de datos de Harvard Centroid ;;)
0\
Moment Tensor (CMT) (Fig. 3a). Usamos los mismos vectores
2. 2.
de deslizamiento que Foster & Jackson t: 'l Coeficiente
t -...... -i intelectual

en c-oo
(1998), quienes basaron su elección en el marco estructural oo00
de cada región epicentral. Seguimos los mismos criterios ,.

para los eventos CMT adicionales. La inversión conjunta de

datos vectoriales geodésicos y de deslizamiento se basa en
r'l0 t: 'l 0
el algoritmo de máxima verosimilitud de Minster y Jordan 0
00 0
,.

(1978) y las funciones de ajuste de Chase (1978), 00 0

modificadas para incorporar la capacidad de usar vectores
geodésicos y sus estadísticas.
"<t
00
s
o\
tri 00
Primero, resolvimos la velocidad angular de Somalia- · t-
1 -OI -
t-

Nubia en una inversión de dos placas (Nubia-Somalia)

usando los sitios MALI, SEY1 y REUN más nueve vectores de
deslizamiento de terremotos a lo largo de la falla principal
00
de Etiopía, una estructura simple bastante simple que marca IDENTIFICACIÓN

ci
el límite entre Nubia y Somalia entre las latitudes soN y
lavabo N (Figura 1; Tabla 2). Repetimos la inversión para la
velocidad angular de Somalia-Nubia sin usar vectores de
deslizamiento sísmico a lo largo de la M

La elipse de confianza 1-sigma asociada incluye, aunque

apenas, estimaciones previas de Somalia Nubia derivadas
del GPS de Fernandes et al. (2004), Sella en 0\0 00
t- IDENTIFICACIÓN IDENTIFICACIÓN

o 0
etaaenl. Ethiopian
(2002) y Prawirodirdjo
Rift y encontró
y Bock
un resultado
(2004). similar.
0 00
Las diferencias entre las estimaciones GPS de los I
movimientos de las placas pueden deberse a la longitud de
la serie de tiempo utilizada en el análisis, la versión del
t- OI
marco de referencia global utilizado y su implementación, y 0\ a;
la elección de los sitios utilizados para definir placas ci .. ,. .. .. ..

00 00 00

estables. H r I- I ...... norte

al sitio REUN en la placa somalí. Por ejemplo, Sellaet al. (2002)

y Prawirodirdjo & Bock
0
(2004) no utilizan REUN en su análisis. Sella \ Cl
ci
etmiami(2002)
l., es probable
definen que
Somalia
la mayor
utilizando
diferencia
solo dos
se deba
sitios en

(SEYl y MALI), a lo que Prawirodirdjo & Bock (2004) agregan

RBAY, aunque ese sitio está ubicado en el lado nubio del
límite de la placa Nubia-Somalia de Lemaux et al. 's (2002;
Figura 1). Fernandeset al. (2004) definen Somalia usando los
mismos sitios que nuestro estudio pero obtienen una
E- < 1
velocidad significativamente diferente en REUN (Fig. 1),
1
rotada en sentido antihorario en comparación con nuestra (tj E- (tj
<

solución. Esto desplaza su polo Euler Somalia-Nubia hacia el : §: §

zz
sur en comparación con el nuestro. La razón de la diferencia
de velocidad en REUN entre las dos soluciones no está clara,
ya que

5
5
6 - w
=== t> o
rs
y / rm
sh
B s
@ metro
r w
0 EA tu o
6 TLP o
l rr
S a == o
C
(
• a
ib a
ir a I .A
B s mi
o norte s
norte
norte tu t o pag
s U norteic tu itc I
s A mi V rt..N ll
ILA R . t ..{r
_ . rt . mi mi
'
-- w ir ro
ir
a ww D rre
METRO li r
o ila a
tc o
o tc a
s iV a a metro
ENTONCES
metro o mi metro
o v gramo es-1
SS pag
li
siitc
s
5 mi mi D
4 k te
a
tu a ic
lo q
mi h o
v rt ssa
0 .
a
4 #
mi
D mi
norte th
a D
) norte
Iaa
5 B mi
3 tu ejército de reserva
Nl
op
t
ejército de reserva
co Rhode Island
0 mi
3 pt
Carolina del Sur
! ·- ei
; • ..
-- rV
él
.... es ht
\ ,) wf
5
2 No
·
· nosotros
-
ol
,-.
· _0 ·
Ho
sp r
,
0 s, el
2 wu
o 5 0 0 5 oE
0 5 3
1 1 1 2 2 -3 rr
- - - - ae
5
6
- 5\ .
(th
sudoeste .
• mi
iti o se
·T ch es
@ . '' -·yo>
:- os
le sr
• . _.
0 ETLA .
v ta S
6 PAG
- ·
. C.: SS GRAMO
5 PAG . t
- '"' GR a
PAG a
I) r :A
. D
norte B q RE norte
5 tu :.·
5 _,, _.
ERUN mi ·-
Ae a
.norte
trw
A
ILA . v mi th R
pag
ilse
..T
mi F A
·· h
t o mi
METRO (y (w F le mi
o O tic se k o D
s ..
a
S Carolinaodel Sur
th
o t11 tu
le q F
o h ti mes
lc{mi
tra a C
v
le es
6
metro
v mi mi ah
D S
5 o PAG en mc
4
METRO GRAMO en
se adaptan mejor a otros sitios. Puede deberse a las series
de tiempo más cortas utilizadas por Fernandes
et (2004),
al.
que se detiene a mediados de 2003, o ante una posible
deformación volcánica. Sin embargo, la serie de tiempo de
posición de cinco años en REUN muestra un desplazamiento
lineal durante ese período de tiempo (a pesar de una brecha
de datos entre mediados de 2000 y mediados de 2001;
Fig.2), sin una indicación clara de deformación transitoria
debida a los procesos volcánicos.
La razón de una diferencia entre nuestra estimación de
Somalia Nubia y Chu & Gordon (1999) es menos clara, pero
podría reflejar cambios en la cinemática regional de la placa
durante los últimos 3 Ma (Calais et al.
2003), una época de propagación de los límites de las placas
en la depresión de Afar (p. Ej., Courtillot et al. 1999).
Claramente, se necesitan mediciones adicionales en más
sitios en la placa de Somalia (por ejemplo, el este de Etiopía,
Somalia, Madagascar) para establecer firmemente el
movimiento actual Somalia-Nubia.
Luego comparamos la velocidad observada en el sitio
MBAR con la predicha por la velocidad angular de Somalia
Nubia definida anteriormente (Fig. 3a). El sitio MBAR
muestra una magnitud significativamente menor de lo
previsto y se gira en el sentido de las agujas del reloj, en una
dirección cercana a los vectores de deslizamiento sísmico a
lo largo de la grieta occidental. Esto es consistente con el
hecho de que MBAR está ubicado en la litosfera cratónica
dentro de la zona límite de la placa Nubia-Somalia, al este de
la grieta occidental. Además, la Figura 3a muestra que las
direcciones del vector de deslizamiento del terremoto son
constantes o varían suavemente a lo largo de cada uno de
los principales segmentos tectónicos de la EAR (flechas de
colores finas en la Figura 3a), como también lo observaron
Foster y Jackson (1998), pero son inconsistentes con la
dirección de movimiento de la placa Nubia-Somalia predicha
a lo largo de la mayor parte del EAR (flechas anaranjadas
gruesas en la Fig. 3b).
La sismicidad, las fallas activas y el vulcanismo en el EAR
se localizan generalmente en la grieta etíope de 50 a 80 km
de ancho y en los valles de la grieta occidental y oriental que
unen el cratón de Tanzania sin fallas y relativamente
asísmico (Fig. 3). Los modelos de tomografía sísmica revelan
una quilla de 200250 km de profundidad debajo de este
pequeño cratón Archaean (Ritsemaet al. 1998). A
continuación, discutimos una posible geometría de
microplacas, sobre la base de datos sismotectónicos, y
probamos esta hipótesis invirtiendo conjuntamente los
datos del GPS y del vector de deslizamiento sísmico para un
modelo cinemático de tres placas. No intentamos explicar
los cinturones de sismicidad y fallas al oeste de los lagos
Rukwa y Nyasa (Malawi) (Fig. 3a), donde la falta de datos
haría que el análisis fuera demasiado especulativo.
7
Cinemática del oído
El cinturón sísmico más septentrional de la EAR corresponde
a la falla principal de Etiopía, un solo límite entre Nubia y
Somalia (Fig. 3a). Cerca de la frontera entre Etiopía, Sudán y
Kenia se encuentra una zona compleja de deformación
donde el EAR sobreimprime las grietas del Mesozoico al
Paleógeno (por ejemplo, Hendrieet al.
1994). La sismicidad es más difusa y las compensaciones de
fallas son pequeñas en estas zonas poco conocidas. Al sur de
aproximadamente 3oN, la actividad tectónica y telesísmica
se divide en dos ramas, las grietas oriental y occidental (Fig.
3). La mayor parte de la actividad telesísmica se concentra
en la grieta occidental, que contiene un volumen
relativamente pequeño de material volcánico (por ejemplo,
Foster y Jackson 1998). Por el contrario, la grieta oriental
tiene centros eruptivos a lo largo de su longitud y actividad
sísmica moderada, excepto cerca de su terminación sur en el
borde del cratón de Tanzania (por ejemplo, Nyblade y
Langston 1995; Foster y Jackson 1998). La grieta occidental
envuelve el cratón de Archean Tanzania y se conecta hacia el
sur con la grieta de Malawi a través de la grieta Mesozoica
de Rukwa reactivada. Seisrnicidad y evidencia de campo de
deformación activa a lo largo del extremo de la grieta de
Malawi entre 20 ° S y 25 ° S (Fig. 3). Otros cinturones
sísmicos incluyen una estrecha zona de sismicidad con
tendencia norte-sur a lo largo de Davie Ridge en el canal
Mozam bique (Grimison & Chen 1988) y las divisiones NE-SW
de Mweru y Zambezi en ambos lados del Proterozoico
temprano Zambia (Bangweulu) cuadra.
Estos cinturones sísmicos delimitaron áreas amplias en su
mayoría desprovistas de actividad sísmica. Un bloque norte,
centrado en el cratón de Tanzania Archaean y limitado por
las ramas occidental y oriental de la EAR, se ha denominado
Victoria (Kaz'minet al. 1987) o bloque de Ukerewe-Nyanza
(Hartnady 2002; Hartnady y Mlisa 2004) (Fig. 3b). Un bloque
sur, limitado al oeste por la grieta de Malawi y al este por
Davie Ridge, ha sido identificado previamente como el
bloque Rovuma (Hartnady 2002). El límite oriental de este
bloque puede abarcar partes de Madagascar, donde los
vectores de deslizamiento del terremoto tienen una
dirección similar a la de Davie Ridge (Fig. 3a). El límite entre
los bloques Victoria y Rovuma es menos claro ya que no está
bien expresado en la sismicidad o por fallas recientes. La
deformación localizada ocurre en los grabens de Usangu y
Ruhuhu (Fig.3a), donde la reflexión sísmica, el campo, la
gravedad y los datos de detección remota indican una
extensión reciente a lo largo de fallas normales
morfológicamente jóvenes que conectan más al norte con la
grieta oriental (Harperet al. 1999; Le Gallet al. 2004).
Estimamos las velocidades angulares para Somalia y Victoria
con respecto a Nubia invirtiendo simultáneamente las
velocidades del GPS en los sitios MBAR (Victoria
bloque) y REUN, SEY1 y MALI (placa somalí) con vectores de
deslizamiento sísmico a lo largo de la falla principal de
Etiopía (límite entre Somalia y Nubia), la brecha occidental
(límite Victoria-Nubia) y la brecha oriental (límite Victoria-
Somalia). Usamos una desviación estándar de 20 ° para las
direcciones del vector de deslizamiento del terremoto, la
desviación estándar 2a para las velocidades del GPS e
imponemos el cierre del circuito de placa en la inversión. Los
resultados se dan en la Tabla 2 y se muestran en las Figuras
1 y 3B. El reducidoI está cerca de la unidad, lo que significa
que un modelo de tres placas es consistente con los datos
dentro de sus incertidumbres. Encontramos una velocidad
de Somalia-Nubia estadísticamente similar a la inversión de
dos placas anterior, que se espera porque no se utilizan
datos adicionales para definir el movimiento de las placas de
Somalia. Encontramos que la cinemática del bloque Victoria
se puede describir mediante una rotación en sentido
antihorario con respecto a Nubia alrededor de un poste
ubicado en el NE de Sudán (Fig. 3b). De manera equivalente,
su cinemática con respecto a Somalia se puede describir
mediante una rotación en sentido antihorario alrededor de
un polo ubicado en el norte de Zambia (Fig. 3b).
La Figura 3b muestra la dirección de extensión y la
velocidad predicha por nuestro modelo a lo largo de las
ramas este y oeste de la EAR, que asumimos que
representan los límites de la microplaca Victoria.
Encontramos que de 2 a 5 mm a-yo o 40 a 100% del
movimiento total de la placa Somalia-Nubia, se acomoda por
la extensión a través de la grieta occidental, con tasas
actuales que aumentan de norte a sur. O
Albert rift en el extremo norte de la rift occidental, consistente
con los datos de reflexión sísmica que muestran un componente
de deslizamiento significativo (Abeinomugisha
YNuestro modelo
Mugisha predice
2004). la extensión
Por el contrario, 3,5oblicua
a 1 mmen
a-el
I,
o del 60 al 20% del movimiento total de la placa Somalia-
Nubia, se acomoda por extensión a través de la grieta
oriental, con tasas que disminuyen de norte a sur. Esta
disminución hacia el sur de la tasa de extensión es
consistente con la disminución de la sismicidad y con la
desaparición progresiva de fallas activas prominentes hacia
el sur a lo largo de la rama este, a medida que se propaga
hacia el dominio cratónico frío (Le Gallet al. 2004).
La cinemática del bloque Rovuma no se puede cuantificar por
completo porque no hay datos de GPS para estimar su velocidad
de rotación. Sin embargo, las direcciones de los vectores de
deslizamiento del terremoto y las cadenas alineadas de los
centros eruptivos cuaternarios a lo largo de la grieta de Malawi
(límite de Rovuma-Nubia) y la cordillera de Davie, el límite
asumido entre Rovuma y Somalia, proporcionan algunas
limitaciones de primer orden. Los vectores de deslizamiento
dirigidos por ENE a lo largo de la grieta de Malawi proporcionan
la dirección de movimiento del bloque Rovuma con respecto a
Nubia a lo largo del borde occidental del bloque Rovuma (Fig.4b;
Brazieret al .; Ebinger et al.
1989). Un triángulo de velocidad para un punto en su
8
frontera este (alrededor 42o W 12
/ ° S, Fig. 4a) puede
dibujarse utilizando la velocidad Somalia-Nubia, conocida a partir de los datos
del GPS (ver arriba), y el acimut del movimiento Somalia-Rovuma, dado por la
dirección del vector de deslizamiento promedio en el Davie Ridge. Dado que se
desconoce la magnitud del último vector, el vector Rovuma-Nubia puede estar
en cualquier lugar entre N95 ° W si el movimiento Somalia-Rovuma es cercano
a cero (es decir, el 100% del movimiento Somalia-Nubia se toma en Malawi
rift), a N1 70oW si el movimiento Somalia Rovuma tiene una magnitud cercana
a Somalia-Nubia (es decir, el 100% del movimiento Somalia-Nubia se toma en
el límite oriental de la placa Rovuma). Según las magnitudes de los terremotos
del catálogo global NEIC de 30 años, la liberación de tensión sísmica ha sido
mayor en la grieta de Malawi que a lo largo de Davie Ridge, lo que sugiere
tasas de desplazamiento mayores en el límite occidental de la placa Rovuma
que en su límite oriental. Si esto es representativo de una tensión a más largo
plazo, entonces la velocidad de Rovuma-Nubia a lo largo de Davie Ridge está
más cerca de este-oeste que de norte-sur. En cualquier caso, el vector de
movimiento de la placa Rovuma-Nubia en el límite este de la placa Rovuma
alrededor de 42 ° W / 12 ° S debe apuntar en un cuadrante sureste (Fig. 4).
Esto, junto con los vectores de deslizamiento dirigidos por el ENE a lo largo del
límite occidental de esa placa (rift de Malawi), implica una rotación en el
sentido de las agujas del reloj de Rovuma con respecto a Nubia. el vector de
movimiento de la placa Rovuma-Nubia en el límite este de la placa Rovuma
alrededor de 42 ° W / 12 ° S debe apuntar en un cuadrante sureste (Fig. 4).
Esto, junto con los vectores de deslizamiento dirigidos por el ENE a lo largo del
límite occidental de esa placa (rift de Malawi), implica una rotación en el
sentido de las agujas del reloj de Rovuma con respecto a Nubia. el vector de
movimiento de la placa Rovuma-Nubia en el límite este de la placa Rovuma
alrededor de 42 ° W / 12 ° S debe apuntar en un cuadrante sureste (Fig. 4).
Esto, junto con los vectores de deslizamiento dirigidos por el ENE a lo largo del
límite occidental de esa placa (rift de Malawi), implica una rotación de Rovuma
en el sentido de las agujas del reloj con respecto a Nubia.
Dada la falta de características de deformación activa
significativas en el límite entre las placas Victoria y Rovuma,
¿podrían los datos utilizados aquí encajar igualmente bien
con una sola placa que abarque Vic toria y Rovuma? LaC. La
diferencia sistemática de 45 ° en las direcciones de los
vectores de deslizamiento del terremoto a lo largo de las
ramas occidental y Malawi (Fig. 3a) aboga por dos placas
distintas. Esto se puede cuantificar mejor probando si los
vectores de deslizamiento a lo largo de la grieta de Malawi
son consistentes con un modelo de placa única. Incluyendo
los vectores de deslizamiento de la grieta de Malawi en una
inversión de Nubia- [Victoria + Rovuma] -Somalia
da un I de 63,9 para 14 grados de libertad adicionales (14
datos de vector de deslizamiento adicionales). Usando
valores de la Tabla 2 (fila 4), esto conduce a un valor de
prueba F de 1.3, correspondiente aa = 0,77. Por lo tanto, la
hipótesis de que los datos se ajustan igualmente bien a una
sola placa Victoria + Rovuma puede rechazarse con un nivel
de confianza del 77%. Este nivel de confianza aumenta a
medida quea priori Las incertidumbres en las direcciones del
vector de deslizamiento se reducen (aquí usamos 20 °). La
rotación en sentido antihorario de Victoria y la rotación en
sentido horario de Rovuma (con respecto a Nubia)
encontradas aquí en realidad pueden explicar la falta de
fallas activas y sismicidad bien expresadas a lo largo de su
límite común, como se muestra esquemáticamente en la
Fig.5.
 ai

® wnorte
apuestagramo

udR
metrozamuth
miImitnorte

ave
= mi
o=vutur
metro anortea

edad
nk fe
D
nortew omalia de deslizamiento de artritis
S,vectores
oo norte

pero menos que ·

Nubia

de GPS3-0 DerivadoNub3I a5-Movimiento de la placa de Somalia

40 4S entonces ss

-5

- 10

· 15

- 20

NPulb

en
atict

Figura 4. Kinem
alrededor de 42 °/áticos
N 12 ° de
S. Zoom
(Bt) el en la placa
bloque Rovuma.
Rovuma. Las flechas
(a) Triángulo degrandes muestran
velocidad losubicación
para una movimientos
en el relativos
límite dede la placa a lo largo de su
Rovuma-Somalia
fronteras orientales (Malawi rift y Davie Ridge, respectivamente). Implican una rotación CW de Rovuma con respecto a Nubia. Las flechas de
colores muestran los vectores de deslizamiento de terremotos. La sismicidad (catálogo NEIC) se muestra al fondo.

Discusión y conclusión Extrapolando la cinemática instantánea

ffEncontrar
'. aquí cantidades finitas de extensión a través de
El modelo cinemático propuesto aquí, aunque es coherente la EAR es difícil dado que las tasas de extensión pueden
con los datos existentes, no tiene en cuenta la sismicidad haber variado con el tiempo. Suponiendo tasas constantes
generalizada observada al oeste de la grieta occidental (Fig. sin ce el inicio del rifting (de 12-15 Ma a 8 Ma de norte a sur
1), donde los vectores de deslizamiento sísmico muestran a lo largo de la rift occidental
.J

una tendencia constante NW-SE. Se ha interpretado que esta a ss de 5 Ma para la grieta del Este; Ebinger 1997;
sismicidad delimita una microplaca adicional (bloque t Dallmi
minorte . Ebinger 1989; Abeinomugisha y
Transgariep de Hartnady 2002). Sin embargo, la estación Mugisha, 2004), los valores encontrados aquí conducen a
GPS ZAMB, ubicada en esa potencial microplaca, no muestra una extensión finita máxima de aproximadamente 30 km
ningún movimiento relativo significativo con respecto a para la grieta occidental y de 15 a 0 km (de norte a sur) para
Nubia. Además, las características tectónicas activas a lo la grieta oriental. Estos valores son al menos el doble de la
largo de las grietas de Zambia y Mweru (Fig. 2a) tienen una extensión acumulada de 15 km derivada de
longitud limitada y no delinean un límite de placa continuo. reconstrucciones de geometrías de fallas superficiales
Estos observ (Morley 1988; Ebinger 1989) y modelos en voladizo de
de 1-2 mm a- 1. aciones no excluyen gravedad y topografía (Karneret al. 2000). La diferencia
Nubia, pero debe ocurrir a velocidades muy lentas, menos
un movimiento relativo del cratón de Zambia con respecto a podría indicar tasas de extensión más lentas durante la fase
anterior de la ruptura.

9
 Poste Victoria / Nubia
: vict.
I quilla litosférica (Nyblade
relativinta cero P
entre Vaic um a PAG
norteotiRoonortev
ttpagooriamiametroD
: Rov.
I Los
I
- {;: {
Rovuma-Poste de Nubia
Figura 5. Diagrama cinemático esquemático que muestra la rotación
en sentido antihorario de Victoria y la rotación en sentido horario de
Rovuma (con respecto a Nubia). En la configuración que se muestra
aquí, el movimiento relativo en el punto P a lo largo de su límite
común es nulo.
El conjunto de datos GPS utilizado aquí es claramente
limitado, pero se correlaciona bien con los vectores de
deslizamiento de terremotos. La interpretación combinada
de los dos conjuntos de datos es consistente con un modelo
de límite de placa donde la deformación de la placa africana
está restringida a los estrechos valles de la grieta, y los
bloques litosféricos circundantes permanecen sin deformar.
Estos datos cinemáticos son consistentes con modelos
tomográficos que también muestran restricción de
calentamiento y adelgazamiento litosférico.
debajo de los valles con fallas etíopes y orientales (por
ejemplo, Green et Zonas de 100-150
Alabama. km deetancho
1991; Ritsema grieta
Alabama.
1998; Bastow etted a 2005).
Alabama.
La identificación de bloques litosféricos rígidos que son
cinemáticamente independientes de las placas de Nubia o
Somalia plantea la cuestión del mecanismo que impulsa su
movimiento. Los sistemas de rift etíope y oriental forman un
cinturón diacrónico pero casi contiguo que pasa a lo largo
del lado oriental del cratón de Tanzania. Pero, ¿qué impulsa
la extensión en el sistema de ruptura occidental pobre en
magma? Un posible
modelo misttemming a partir de estudios de interacciones
entre la quilla cratónica y el flujo del manto proporciona
información sobre estos problemas. El núcleo de la
microplaca Victoria es el cratón GaTanzania 2.5-3 (Fig. 3b;
Cahen al. 1984), un ensamblaje de metamórficos
y terrenos graníticos que no han sido perturbados
10
tectónicamente desde el Archaean, a excepción de menores
recalentandoetatestiguado por kimberlitas terciarias (p. ej.,
Chesley Alabama. 1999). Sísmica, xenolito y gravedad
Los datos muestran que la litosfera de la c de Tanzania
cinturones genicos (por ejemplo, Ebinger et Alabama. 1997; Ritsemaet al.
1 998), y está bajomila
Alabama. 2000; Weeraratne
mirAlabama.
taton es más
2003;frío y más
Debayle fuerte
t en bmiytque
Alabama.un los alrededores
170-250
2005). ora
km de espesor
El acoplamiento viscoso entre el manto convectivo y la
litosfera se ha propuesto como una fuerza impulsora
significativa (activa o resistiva) para
pag
manto convectivo (por ejemplo, Ziegler 1992; Bokelmann 2
002; Fouch al. 2002; Duerme al. 2002). Fouch
etmociones modelos
tardías de
en particular en
e, t et al. cratónicos
dominios (2002) predicen
donde elprofunda
una quilla litosférica enfoque delen flujo
está incrustada el
alrededor de los límites de la quilla que coinciden con los
patrones de anisotropía determinados en las observaciones
de división de SKS de América del Norte. Dormiret Alabama.
(2002) siguió con el caso de una surgencia del manto y una quilla
cratónica, lo que demuestra el fuerte efecto de enfoque y la
direccionalidad tanto en la fusión por descompresión como en la
anisotropía. Pero sin un consenso sobre la ubicación actual de los
tallos de las plumas (p. Ej., Weeraratneet Alabama. 2003; Furman
et Alabama. este volumen Rogers, este volumen), no podemos
comparar fácilmente
modelos aminortetd observaciones (por ejemplo, Walker et Alabama. 2004;
Kendall Alabama. este volumen).
Las mediciones de anisotropía sísmica y las variaciones
azimutales en los modelos de ondas superficiales proporcionan
miupp
restricciones de abolladuras en tr manto fluyeeste
mi Alabama. debajo del este
volumen; Gao
África y su posible interacción con el cratón de Tanzania
et Alabama. 1997; Caminanteet Alabama. 2004). Las mediciones
(Fig.6; Kendall
locales, de ondas superficiales y de división de SKS a lo largo de
las divisiones etíopes y orientales muestran que lasy yo
smio
litosfera del manto (Kendall Alabama. 2005; Kendall
Alabama. este volumen). Variaciones azimutales en
t tropia se debe principalmente a la alineaciónminorteted zonas de fusión en el
Los modelos de ondas superficiales muestran ondas de cizallamiento
rápidas sub-litosféricas orientadas coherentemente en una dirección
NE desde Tanzania hasta el Mar Rojo (Debayle et Alabama.
2005) y orientaciones casi radiales de un posible tallo de
pluma debajo del lago Eyasi (Weeraratne et Alabama.
2003). En general, las direcciones rápidas de la anisotropía
sísmica en el este de África son paralelas a la tendencia del
superpluma africano profundo, pero no al movimiento
WNW de la placa africana en un marco de punto caliente
(Fig. 6). A mayor escala, Behnet Alabama. (2004) explican las
observaciones de división de SKS en las islas que rodean
África con el flujo ascendente impulsado por la densidad del
superpluma africano y sus interacciones con una placa en
movimiento. Por lo tanto, los datos existentes muestran
tanto una fuerte señal de la astenosfera y la litoesfera del
manto, como también variaciones regionales en la dirección
del flujo alrededor de los márgenes del cratón tan arraigado
de Tanzania.
 30 35 40

-5

- 10

Figura 6. Datos de anisotropía existentes en la parte central del EAR. Las barras rojas son de datos de división de ondas de corte de SKS (Gaoet Alabama. 1997;
Caminanteet Alabama. 2004; Barruol & Ismail 2001), las barras azules son de un estudio de ondas superficiales para una profundidad de 200km (Debayle et al.,
2005). Las flechas verdes muestran el movimiento actual de la placa africana en un marco de puntos calientes (Gripp &
Gordon 2002).

Sobre la base de los modelos de flujo de astenosfera-
litosfera y análisis de anisotropía, proponemos que el
movimiento independiente de la placa Victoria que se
muestra en este estudio es el resultado de una combinación
de flujo del manto a lo largo del eje y un mayor arrastre
ejercido sobre la quilla cratón litosférica de Tanzania por
viscosidad acoplamiento con normal o mejorado
flujo astenosférico (por ejemplo, Stoddard y Abbott 1996;
Sleep et al. 2002; Figura 7).
El flujo sublitosférico dirigido al NE impulsado por el
afloramiento de la superpluma africana que actúa sobre la
quilla del cratón de Tanzania, más gruesa en su parte sur
(Debayle et al. 2005), puede forzar una rotación en sentido
antihorario del cratón, consistente con

11
 WeRsitfe Oído
stifetrn
t rn

SomPalla
iatn
mi

TaCnrzaatnoin
a

Figura 7. Diagrama de bloques interpretativo en la parte central del EAR. El acoplamiento viscoso entre el flujo astenosférico dirigido por NE
impulsado por la superpluma africana y la quilla del cratón de Tanzania puede forzar una rotación del cratón en sentido antihorario, de acuerdo
con nuestros datos cinemáticos preliminares. La grieta occidental pobre en magma acomoda el movimiento diferencial de la placa Victoria de
quillas profundas, mientras que la grieta oriental rica en magma se formó en respuesta al flujo del manto enfocado con astenosfera caliente
posiblemente acumulando debajo de la litosfera adelgazada.

nuestros datos cinemáticos preliminares. Si se confirma,
esta rotación diferencial de la microplaca Victoria puede
explicar el origen y la geometría del enigmático sistema de
rift Westem sin requerir un mecanismo complejo de
transferencia de tensión desde el rift Eastem (Nyblade &
Brazier 2002). En este modelo, la grieta occidental pobre en
magma acomoda el movimiento diferencial de la placa
Victoria de quilla profunda, mientras que la grieta oriental
rica en magma se formó en respuesta al flujo del manto
enfocado con astenoesfera caliente posiblemente estancada
debajo de la litosfera adelgazada. La interacción entre el
afloramiento ast enosférico que se profundiza hacia el sur
también puede explicar los cinturones de ciudades sísmicas
con fallas normales menores o incipientes que unen
dominios cratónicos en el sur de África (cratones de
Kaapvaal, Zimbabwe, Zambia). Con una mayor cobertura
GPS y sísmica del continente africano,
Este documento es el resultado en gran parte de las discusiones
mantenidas durante el Taller de Anatomía de las Grietas Continentales
entre Estados Unidos y África en Addis Abeba, Etiopía, en junio de 2004.
Agradecemos al comité organizador local y a
M. Abdelselam, S. Klemperer y Gezahegn Yirgu por hacer posible este
evento. Agradecemos a M. Kendall, B. Le Gall, J. Rolet, J. Deverchere y
W. Vetel por sus perspicaces discusiones sobre el Rift de África Oriental,
a R. Gordon por revisar una versión anterior de este manuscrito, y
C. Vigny y Z. Garfunkel por sus constructivos comentarios.
Referencias
ABEINOMUGISHA, D. & MUGISHA, F. 2004. StruConnecticuttural
análisis de la Albertine grabminorte, occidental UgramoanorteDuna.
Resumen, Conferencia sobre la evolución, los recursos y el medio
ambiente del sistema del Rift de África oriental, Addis Abeba, Jtu
nordeste.
ALTIAMIMI, Z., SILLARD, PAG. & BoUCHER, C. 2002.
ITRF2000: Un nuevo lanzamiento de la Internacional
Marco de referencia terrestre for ciencia de la Tierra
aplicaciones. Revista de investigación geofísica,
0.1029 / 200 I JB000561.
BARRUOL, G. y BEN-ISMAIL, W. 2001. Superior manto
anisotropía debajo del IRIS africano y
GEOSCOPIO shacer encajeIons. Revista Geofísica
Internacional, 146, 549-561.
BASTOW, 1., STUART, GW, KENDALL, JM y
EBINGER, C. 2005. Estructura sísmica del manto superior
en un Región de incipiente ruptura continental: norte
ern grieta etíope. Revista Geofísica Inter
nacional, 162, 479-493 doi: 10.111 / j.l365-246X.
2005.02666.x.

12
BEHN, MARYLAND, CONR2A2D4 ,, CP y PLATA, PG 2004. reología cortical y cinemática regional. Geophy
Detección de flujo del manto superior asociado con el si0C5,l Journal International, 134, 422-448.
superpluma africano. Tierra y planetario BOLSA, METRO., FlSCHER, KM, PARMENTIER, EM,
Ciencia Le e 259-274. WYSESSION, ME & CLARKE, TJ 2000. Shear
BoKELMANN, G. 2002. Movimiento impulsado por waveplitting, quillas continentales y patrones de
convección del cratón de América del Norte: evidencia flujo del manto. Revista de investigación geofísica,
de la anisotropía de la onda P 1a 6255-6275.
nacional, 278-287.
1t4t8,rs, FURMAN, T., BRYCE, J., ROONEY, T., HANAN, B.,
BRASERO, REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES, NYBLADE, AA y FLORENTIN, YIRGU, G. y AYALEW, D. 2006. Cabezas y colas: 30
J. 2005. Mecanismos focales y el régimen de estrés en el millones de años de la pluma de Afar. En: YIRGU,
noreste y suroeste de Tanzania, África oriental. Geofísico GRAMO., EBINGER, CJ y MAGUIRE, PKH (eds) La
Cartas de investigación, L143 15,
3,2, Revista doi: 1Inter
Geofísica 0. 1029/2005 Volcánico Afar25PAG Cejército de reservacon el este de África
GL023 1 56. Rift System. Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones
CAHEN, L., SNELLING, NUEVA JERSEY, DELHAL, J. y VAIL, JR Especiales, 9, 95-1 1 9.
1984. La geocronología y la evolución de África. GAo, S., DAvrs, PM,
5 12 págs., Oxford University Press, Nueva York. debajo de las zonas de rift continental. J2o6u, rnal de Geophy
CALAIS, MI., DEMETS, C. & NOCQUET, JM 2003. Evidencia investigación sical 1r0o2v,2278 1 -22797.
enmimi L 1 997. División SKS

para un post-3. 16 Ma cambio en Nubia GORDON, RG 1998. La aproximación de la tectónica de placas:

Movimiento de la placa de Eurasia. Tierra y Planetario no rigidez de las placas, límites difusos de las placas,
Ciencias Letras, 16 / S001 2- y reconstrucciones de placas globales.3 6 1 5-642.
A5norte4n, ual Reseñas de
821X (03) 00482-5. Ciencias de la Tierra y Planetarias,
PERSEGUIR, CG 1 978. Cinemática de placas: Américas, VERDE, V., COMPRADOR, U. y MEYER, RP 1 991. Una
África Oriental y el resto del mundo. Tierra y imagen sísmica 3D de la corteza y el manto superior.
Planetario S es decir, nce Letters 37, doi:
353-368.
10. 10 debajo de la grieta de Kenia. 9norte3a, ture, 1 99-203.
CHESLEY, JT, RUDNICK, RL y SOTAVENTO, CT 1999. Re- GRIMISON, NL y CHEN, WP 1 988. Terremotos en la región
Os sistemática de los xenolitos del manto del de Davie Ridge-Madagascar y el límite sur de la placa
este de Africa6C
norte3 grieta: Ag nubia-somalí. Diario de
el cratón de Tanzania. Geochimica y Cosmochi mica Acta, Investigación geofísica, 0 321 -36 1.10.439-10.450.
129,87estructura
1 203-3mi ,. e historia de GRIPP, AE y GORDON, RG 2002. Pistas jóvenes de
CHu, D. y GoRDON, R. 1999. 1mi hotspots y pl actual1a5te, velocidades. Geofísico
entre Nubia y S1o6metro Journal International,
Cresta india. Naturaleza, 64-66. HARPER, R., ROCA, D. & MORLEY, CK 1 999. Geofísica de
COURTILLOT, V., MANIGHETTI,.,Videncia TAPPONNIER,
para el movimientoP. y los Usangu fiats, Tanzania.
BESSE, J. 1999. Sobre los vínculos causales entre las inundaciones En: MORLEY, CK (ed.) Geociencia de los sistemas de fallas:
basaltos a4norte3D3c, ruptura continental. Tierra y Plano evolución de África oriental, estudios de geología de la AAPG, No.
cartas de ciencia tradicional 6,alia
1 77-195.
a lo largo del suroeste 44, 1 1 1 - 1 1 4.
DEBAYLE, MI., KENNETT, B. Y PRIESTLEY, K. 2005. HARTNADY, CJH 1 998. Sismotectónica de Lesotho: SCR de
Anisotropía sísmica azimutal global y la uni África sudoriental en transición. Geofísica americana
Conferencia de Union Chapman sobre terremotos en la región
Naturaleza, 509-5 1 2, doi: 10. 1 038 / nature03247. continental estable (SCR), Geofísica Nacional
EBINGER, C. 1989. Desarrollo tectónico de la rama Research Institute, Hyderabad, India (25-29 de enero),
occidental del Sistema de Rift de África Oriental. Abstract Volume, p.23.
Boletín de la Sociedad Geológica de América, HARTNADY, CJH 2002. Terremoto ha9z8a, rd en África:
101q, 885-90,3.
ue deformación por movimiento de placa de Australia. perspectivas sobre la frontera entre Nubia y Somalia.
EBINGER, C., POUDJOM-DJOMANI, Y., MBEDE, E. y Revista Sudafricana de Ciencias, 425-428.
FOMENTAR, A. 1997. Rifting the Archaean: Develop HARTNADY, CJH yMLISA, A. 2004. Límites y movimientos
ment de las cuencas Natron-Manyara-Eyasi. recientes de la placa Ukerewe-Nyanza.
Tanzania, Revista de la Sociedad Geológica Conferencia internacional sobre el sistema del Rift de África
Londres, 15499447, -960. Oriental: desarrollo, evolución y recursos, Addis Abeba (junio
EBINGER, C., BECHTEL. T., FORSYTH, D. & ARCO EN, 20-24), Etiopía, 8 1 -84.
C. 1 989. Espesor efectivo de la placa elástica debajo de HENDRIE, D., KUSZNIR, NORTE., MORLEY, CK y
las mesetas de África Oriental y Afar, y compensación EBINGER, CJ 1994. Un modelo cuantitativo del
dinámica de los levantamientos. Diario de Geophysi desarrollo de la cuenca del rift en el rift del norte de
investigación cal 2883-2901. Kenia: evidencia de la región de Turkana como un
FERNANDES, RMS, AMBROSIUS, BAC, NOOMEN, 'zona de alojamiento' durante el Paleógeno.
R., BASTOS, L., COMBRINCK, L., MIRANDA, 2 J.2METRO Tectonofísica, 236, 409-438.
Y SPAKMAN, W. 2004. Velocidades angulares de Nubia JACKSON, JA 2002. Fortaleza de la litoesfera continental: ¿es
y Somalia a partir de datos GPS continuos: hora de abandonar el bocadillo de gelatina? GSA hoy,
trascendencia sobre la cinemática relativa actual. Edición de septiembre.
Tierra y Letras de ciencia planetaria, 2 ,. JESTIN, F., HUCHON, PAG. & GAULIER, JM 1 994. El
1 97-208. Placa somalí y el sistema Rift de África Oriental:
FOMENTAR, A. & JACKSON, JA 1 998. Parámetros de origen de cinemática actual. Revista Geofísica de
los grandes terremotos africanos: implicaciones para Internacional, 116, 637-654.

13
KARNER, G., BYAMUNGU, B., EBINGER, C.,
KAMPUNZU, A., MUKASA, R., NYAKAANA, J.,
RUBONDO, E. y UPCOTT, N. 2000. Distribución de la
extensión de crusta} y arquitectura de cuenca regional
del sistema de rift Albertine, África Oriental. Marina
y geología del petróleo, 17, 1 1 3 1 - 1 1 50.
KAZ'MIN, VG, ZONENSHAYN, LP, SAVOSTIN, LA &
BERSHBITSKAYA, AI 1987. Cinemática del
Sistema de ruptura afroárabe. Geotectónica, 21,
452-460.
KENDALL, J.-M., STUART, GW, EBINGER, CJ,
BASTOW, IDENTIFICACIÓN & KEIR, D. 2005. Rifting asistido
por magma en Etiopía. Naturaleza, 433 , 146-1 48.
KENDALL, JM. , PILIDOU, S.,KEIR, D. , BASTOW, ID,
STUART, GW y AYELE, A. 2006. Pozos del manto,
migración del deshielo y ruptura de África: Perspectivas
de la anisotropía sísmica. En: YIRGU, G.,
EBINGER, CJ & MAGUIRE, PKH (eds) La
Provincia volcánica de Afar en el este de África
Rift System. Sociedad Geológica, Londres, Publicaciones
Especiales, 259, 55-72.
REY, RW y BocK, Y. 2005. Documentación para el análisis
del software GAMIT GPS, versión 10.2. inédito.
LE GALL, B. , GERNIGON, L., ET AL. 2004. Propagación
neógena reciente de rift en Tanzania central: evidencia
morfoestructural y aeromagnética del área de
Kilombero. Boletín de la Geologi
cal Society ofAmerica, 116, 490-5 10.
LEMAUX, J., GORDON, RG yROYER, J.-Y. 2002. La
ubicación del límite entre Nubia y Somalia a lo largo de
la dorsal del suroeste de la India.Geología, 30, 339-342.
McK
Tectónica de placas del Mar Rojo y África Oriental.
Naturaleza, 226, 243-248.
CATEDRAL, JB y JORDÁN, TH 1 978. Actualidad
movimientos de placa. Revista de investigación geofísica,
, 533 1 DP,
83ENZIE, DAVIES, D. & MOLNAR, P. 1970.
-5354.
MODIS !, MP, ATEKWANA, EA, KAMPUNZU, AB y
NGWISANYI, TH 2000. Cinemática del Rift durante las
etapas incipientes de la extensión continental: Evidencia
de la naciente cuenca del Rift del Okavango, noroeste de
Botswana. Geología, 28, 939-942.
MORLEY, CK 1988. Extensión variable en el lago Tanganica.
Tectónica, 7, 785-801.
NYBLADE, AA y LANGSTON, CA 1 995. Terremotos de
África Oriental por debajo de los 20 km de profundidad y
sus implicaciones para crusta! estructura.Geofísico
Revista de Internacional, 121, 49-62.
NYBLADE, A. y BRAZIER, R. 2002. Controles litoesféricos
precámbricos sobre el desarrollo del sistema de rift de
África Oriental. Geología, 30, 755-758.
14
NYBLADE, AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO, 0WENS, TJ, GURROLA, H.,
RITSEMA, J. y LANGSTON, CA 2000. Evidencia sísmica
de una anomalía térmica profunda del manto superior
debajo de África Oriental. Geología, 7, 599-602.
PRAWIRODIRDJO, L. y BoCK, Y. 2004. Modelo instantáneo
de movimiento de placa global a partir de 12 años de
observaciones GPS continuas. Revista de investigación
geofísica, 109, B08405, doi: 10.1029I 2003JB002944.
RITSEMA, J., NYBLADE, AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO, OWENS, TJ y LANG
STON, CA 1998. Estructura de la velocidad sísmica del
manto superior debajo de Tanzania, África oriental:
Implicaciones para la estabilidad de la litosfera cratónica.
Revista de investigación geofísica, 103, 2 1,
201-2 1, 2 1 3.
ROGERS, NO 2006. Magmatismo basáltico y geodinámica
del Sistema de Rift de África Oriental.
En: YIRGU, GRAMO., EBINGER, CJ & MAGUIRE,
PKH (eds) La provincia volcánica de Afar dentro del sistema del
Rift de África Oriental. Sociedad Geológica,
Londres, Publicaciones especiales, 259, 77-93.
SELLA, GF, DrxoN, TH & MAO, A. 2002. REVEL: Un modelo para
las velocidades recientes de las placas desde el espacio.
Geodesia. Revista de investigación geofísica, doi:
107, 1 0. 1029I2000JB00033.
SUEÑO, NH, EBINGER, CJ y KENDALL, JM 2002.
Deflexión de la pluma del manto por quillas cratónicas.
En: CAZADOR DE AVES, CMR, EBINGER, CJ y Halcones
VALER, CJ (eds) La Tierra Primitiva: Desarrollo Físico, Químico y
Biológico. Geologi
cal Society, Londres, Publicaciones especiales, 199,
1 35-1 50.
STODDARD, Relaciones públicas yABBOTT, D. 1996. Influencia de la
tosfera teca sobre el movimiento de las placas. Diario de Geophysi
investigación cal 101, 5425-5433.
CAMINANTE, KT, NYBLADE, AA, KLEMPAGANTES DER, S.
L., BOKELMANN, GHR y 0WENS, TJ 2004. Sobre la
relación entre extensión y anisotropía: restricciones de
la onda de corte que se divide en la meseta de África
Oriental. Revista de geofísica
Investigar, 109, B08302, doi: 10. 10291
2003JB002866.
WEERERATNE, DS, FORSYTH, DW, FISCHER, KM y
NYBLADE, AA 2003. Evidencia de una pluma del manto
superior debajo del cratón de Tanzania de la tomografía
de ondas de Rayleigh. diario
de Investigación Geofísica, 108, doi: 10, 1029I
2002JB002273.
ZIEGLER, P. 1 992. Tectónica de placas, mecanismos de
movimiento de placas y rifting. Tectonofísica, 215,
9-34.