Universidad tecnológica del choco (Diego Luis Córdoba)

Utch

Tema: LEY 256 DE 1996 ( SENTENCIA SC21712 – 2017 DE 18 DE

DICIEMBRE DE 2017 )

Asignatura: derecho comercial

Presentado por: JAILIN YUSENT ROMAÑA PALACIOS

Programa: contaduría publica mañana A

Presentado a: Doris Yaneth chala

Fecha de entrega: 30/10/2020

Los impugnantes buscan que se valide la providencia cuestionada invocada la
causal octava del articulo 380 del código de procedencia civil por existir nulidad
originada en la sentencia que puso fin al proceso y no era susceptible de recurso
de casación.

- Lo que busca el articulo código de procedencia civil: el tribunal mandara

que se citen las personas designadas como testigos en la forma
establecida, indicando la citación y el juicio en que debe presentarse la
declaración el dia y la hora de la comparecencia
SUSTENTO DE LA CAUSAL DE REVISION.
- Es la nulidad por falta de competencia que trata al numeral 2* del articulo
140 del código de procedimiento civil, donde el proceso es nulo en todo o
en parte solamente en los siguientes casos:
1. Cuando corresponda a distinta jurisdicion.
2. Cuando el juez carece de competencia
3. Cuando el juez procede contra proviolencia ejecutoriada del superior,
revive un proceso legalmente concluido o pretermite íntegramente las
respectiva instancia
4. Cuando la demanda se tramite por proceso diferente al que corresponda
5. Cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de las causales
legales de interrupción o de suspensión, o si en estos casos se reanuda
antes de la oportunidad debida.
6. Cuando se omiten los términos u oportunidades para pedir o practicar
pruebas o para formular alegatos de conclusión.
7. Cuando es indebida la representación de las partes. Tratándose de
apoderados judiciales esta causal sólo se configurará por carencia total de
poder para el respectivo proceso.
8. Cuando no se practica en legal forma la notificación al demandado o a su
representante, o al apoderado de aquél o de éste, según el caso, del auto
 que admite la demanda o del mandamiento ejecutivo, o su corrección o
adición.
9. Cuando no se practica en legal forma la notificación a personas
determinadas, o el emplazamiento de las demás personas
aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como
partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a
cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita
en debida forma al Ministerio Público en los casos de ley.

Este medio extraordinario de impugnación no franquea para tornar el

replanteamiento de tema ya litigados y decididos en procesos anterior,
ni es la via normal para corregir los yerros jurídicos o probatorios que
hayan cometido las partes en litigio procedente ni es camino para
mejorar la prueba mal educida o dejada de aportar, ni sirve para
encontrar una nueva oportunidad para proponer excepciones o para
alegar hechos no expuestos en la causa.
Se entiende que la carga del recurrente es precisar el motivo concreto
de inconformidad y demostrar su ocurrencia, sin que el juzgador pueda
ocuparse oficiosamente de acreditar los hechos alegados para
confundirla, aunque si es de su resorte verificar que haya vencido el
plazo en que concedan las normas adjetivas para el efecto.¨
“ Articulo 1* 191 del decreto 2282 de 1989”
Naturaleza de los cargos. Los cargos de auxiliares de la justicia son
oficios públicos que deben ser desempeñados por personas idóneas,
de conducta intachable, excelente reputación e incuestionable de
imparcialidad.
En términos, la octava causal de revisión del articulo 380 del código de
procedimiento civil consiste en “ existir nulidad originada en la
sentencia que puso fin al proceso”, lo que eja por fuera las deficiencias
procedentes que para ese momento estén superadas a los sucesos
que por separado enuncia la causal séptima, de indebida
representación o falencias en la notificación y el emplazamiento de los
participantes .