1 ENUNCIANDO 0 PROBLEMA

As forcas liberadas pela Revolucao Cientifica do seculo XVII e pela Revolur;;:a.o Industrial do seculo XIX ajudaram a criar 0 mundo modemo. Mas, conforme 0 seculo :xx se aproxima de seu fun, as medidas adotadas pelos principais paises industrializados para manter sob centrale essa parelha de motores da modernizacao encontram-se em consideravel desordem.

Meio seculo arras, as principais potencias cientificas, Iideradas pelos Estados Unidos, emergiram da Segunda Guerra Mundial com politic as baseadas em uma visao amplamente aceita do papel da ciencia basica na inovacao tecno16gica, e essas politicas apresentaram, ao longo de varias decadas, uma notavelestabilidade, Mas essa estrutura do pos-guerra tern sido su bmetida a intensa pressao durante os ultimos anos, e rigorosas revis6es das politicas cientificase tecnologicas tern side encetadas nos Estados Unidos e em outros paises industrializados, como a Gra-Bretanha, a Franca, a Alemanha e 0 japao,

Nos Estados Unidos, a razao mais citada para tal mudanca tem side 0 tim da guerra fria, Embora tal razao se aplique de maneira especifica aos Estados Unidos, era inevitavel que a liberacao dos bilhoes

15

() QUAIlRANTE llE PASTEUR

de dolares empatados em pesqmsa e desenvolvimento por conta do confronto com a Uniao Sovietica fosse dar origem a questionamentos sobre os investimentos federais em ciencia e tecnologia. 0 pacto entre a ciencia e 0 governo selado nos prim6rdios da guerra fria naufragou, e as comunidades academics e de politicas cientificas vern procurando ativamente os termos de um novo acordo.

Ainda assim, seria um erro, mesmo nos Estados Unidos, atribuir o desconcerto atual apenas ao desaparecimento da ameaca sovietica.' Em um nivel mais prof undo, 0 ajuste do pes-guerra foi solapado pela fragilidade das crencas da epoca com respeito as relacoes entre a ciencia e a tecnologia. Bem antes do final da guerra fria, tais lirnitacoes haviam inspirado urn consideravel ceticismo com relacao as politicas vigentes, as quais de forma alguma atravessaram sem questionamentos as decadas de arneaca sovietica. Precisamos de uma visao mais realista do relacionamento entre a ciencia basica e a inovacao tecno16gica para podermos estruturar politicas cientificas e tecnologicas para um novo seculo. Antes que a argumentacao dos pr6ximos capitulos se tenha desenvolvido completamente, a busca de um novo entendimento ira suscitar as questoes mais profundas acerca do papel da ciencia basic a em urn sistema politico dernocratico.

FORjANDO 0 PARADIGMA DO POS-GUERRA

No final de 1944, um ana antes do terrnino da Segunda Guerra Mundial, Franklin D. Roosevelt pediu a Vannevar Bush, seu diretor do Office of Scientific Research and Development (OSRO), criado durante a guerra, que tentasse prever 0 papel da ciencia em tempo de paz. Mas, antes que Bush tivesse podido apresentar seu relatorio, Roosevelt estava morto e 0 pais ultimando 0 horrivel arremate com

1 Vejarn-se os capituios 2 e 4 pJrJ 111113 dcsrricdo dos ataqucs contra 0 cousenso do pes-guerra dur.mtc <.1 Guerra do Victna c no pcriodo subscqiicnre.

que coroarja seu sucesso cientifico na guerra, explodindo urn artefato atomicQ no deserto do Novo Mexico. Contudo, 0 relatorio de Bush, Science, tile Endless Frontier, realizou 0 que Roosevelt havia pedido, estabelecenaouma visao de como os Estados Unidos poderiam manter sen investimento em pesquisa cientifica quando a guerra tivesse acabado. Meta decada mais tarde, a visao da ciencia basica e de sua relaryao COIn a inovacao tecnologica apresentada por Bush tornou-se 0 alicerce da politica cientifica nacional para as decadas posteriores

, . "")

a guerra.-

As razoes para a profunda influencia desse relatorio estao menos ern seu detalhado projeto de politica cientifica do que no seu esquema canceitual para pensar a ciencia e a tecnologia, visto que Bush e seas colegas procuraram estender 0 apoio governamental a ciencia basica .aite os tempos de paz e, ao mesmo tempo, reduzir drasticamenre 0 conerole do governo sobre a realizacao das pesquisas. Na verdade,essa estrutura conceitual veio a ter uma importancia maier do que Bush havia pretendido, pois 0 seu plano de uma National Research Foundation tao ampla quanta 0 Office of Scientific Research da epoca da guerra socobrou nos anos subseqiientes ao conf1ito, levando a comunidade cientifica a recorrer ;ls premissas conceituais de Bush para poder atingir seus objetivos.

Num estilo que lembra Francis Bacon, Bush resurniu suas prernissas em duas rnaximas, cada uma delas modelada na forma de uma afirrnacao a respeito da pesquisa basica - um termo que ele criou. A primeira era de que "a pesquisa basica e realizada sem se pehsar em fins praticos". Embora isso soe como uma definicao, e frequenternente tenha sido assim considerada.:' Bush ainda acrescentava que a caracteristica definidora da pesquisa basica reside na sua contribuicao

2 Vanncvar Bush. Science, 'Die Endless Frontier: /\ Report to the President 011 a Program for Postwar Scienrific Research (\Vashinp;ton: National Science Foundation, 1')00).

3 Veja-s«, por cxcmplo, () Livro Branco do govc[no brir.inico, Realisiu/< Our Potential: A Strategy ft.)!' Science', Engineering and Tcchnolo~ry. en} 2250 (Loll don: Her MJjesty\ Starionerv ()fflcc, 1 'J'J.), p. 15), o qu.il derlara qllL' "pcsquis.i bJsica (~, por dt'flni):ao, a pcsquis.i scm L1111 fim l'~pccif1('o ('111 vista".

17

o QU!\[)RANTE DE PASTEUR

"ao conhecimento em geral e ao cntendimento da natureza e de suas leis"." Seu primeiro canone sobre a pesquisa basica ainda exprirnia a crenca de que a criatividade da ciencia basica seria perdida se fosse constrangida por urn pensamento prematuro sobre sua utilidade pratica. Bush via uma tensao inerente entre 0 entendimento e 0 uso como metas da pesquisa e, por extensao, uma separacao natural entre as categorias da pesquisa basica e da pesquisa aplicada, derivadas de tais metas. Com efeito, ele chegou ate a endossar uma especie de Lei de Gresham da pesquisa, segundo a qual" a pesquisa aplicada inuarlavelmente expulsa a pesquisa pura" se as duas forem misturadas." Essa tensao e bern ilustrada pela ideia familiar de urn espectro entre pesquisa basica e aplicada, do grafico unidimensional que acabou por representar a versao estatica do paradigma do pas-guerra; a pesquisa nao pode estar mais proxima de urn dos extrernos desse continuo sem estar mais distante do outro.

Enquanto a primeira maxima de Bush fundamentou a versao estatica do paradigma do pas-guerra, a segunda lancou as bases para a versao dinarnica. "A pesquisa basica," escreveu ele, "e precursora do progresso tecnologico.?" Com isso, expressou a crenca de que, se a pesquisa basica for apropriadarnente isolada de curto-circuitos decorrentes de consideracoes prematuras sobre sua utilidade, eIa provara ser uma remota, porem poderosa, geradora de progresso tecnologico, a medida que a pesquisa aplicada e 0 desenvolvimento forern convertendo as descobertas da ciencia basica em inovacoes tecnologicas capnes de satisfazer toda a gama de necessidades da sociedade: economicas, de defesa, de saude e outras, A imagern, igualmente unidimensional, que veio a representar essa versao dinamica da visao do pas-guerra e a do conhecido "modelo linear," com a pesquisa basica levando a pesquisa aplicada e ao desenvolvimento, e em seguida

4 Bush, Science! op. rit.. p.1B.

5 Ibidem, p.t-:3. Grifo 110 original.

6 Ibidem, p. 19.

18

DON/HI) Fe STOKLS

Ii producao ou a operacoes, segundo a inovacao seja de produto ou de processo.

A visao de Bush do relacionamento entre a ciencia fundamental e a inovacao tecnol6gica continha urn elernento adicional, estreitarnente ligado a seu segundo can.one da pesquisa basica - 0 de que aq1l1cles que investirem em ciencia basica obterao seu retorno em tec~ nolegia ~ medida que os avances da ciencia forem convertidos em inovacces cecnologicas pelos processos de transferencia de tecnologia. Ek exprimiu essa crenca de maneira tortuosa, dizendo que "uma tW(c10 que depende de outras para obter seu conhecimento cientlfico hasico /10- ,)ose~d lenta em Sell progresso industrial e [raca em sua situaaio competitiva no cont'l!:rcio mundial",'

A urna distancia de cinco decadas, resta-nos so mente adrnirar 0 feito de Bush. Ele escolheu para seus dois canones ideias que, como veremos, encontram uma profunda ressonancia na tradicao da ciencia e da filosofia da ciencia ocidentais, uma debs derivada da invenr;ao da investigacao cientifica na Antigiiidade Classica, e a outra remontando as crencas sobre a ciencia formuladas por Francis Bacon e outros no inicio da Europa Moderna. Bush integrou essas ideias em um plano capaz de promover os objetivos do pais ao mesmo tempo que permitia aos cientistas levar a pesquisa basica ate onde quer que ela os conduzisse. E quando esse plano foi incorporado a politica, nas decadas do pas-guerra, ele realmente possibilitou ao pais promover seus objetivos, enquanto muitos de seus rnais capazes e bem treinados cientistas levavam a pesquisa basica ate onde quer que ela os conduzisse, as expensas do Estado.

Da mesma forma, podemos apenas admirar quao bern Bush soube escolher 0 momenta adequado para converter a energia cinetica do exito da ciencia no tempo da guerra na energia potencial do continuado apoio do governo a ciencia em tempos de paz. 0 mundo ficou estarrecido diante do poder da ciencia em trazer a guerra no

7 Ihidem. 1'.19. Crifo no origm;]l.

1'J

o QUADI<.ANTE DE PASTEUR

Pacifico a seu espantoso desfecho. A explosao da bomba atornica criou urna notavel aceitacao, na consciencia nacional, de urn relatorio que mapeava 0 futuro papel da ciencia na vida do pais. Em vista disso, os canones de Bush causararn uma profunda impressao e forneceram 0 paradigms dominante para a compreensao da ciencia e de sua relacao com a tecnologia durante todo 0 resto do seculo xx. Tais ideias ainda podem ser encontradas nas comunidades cientifica e de politicas cientificas, nos meios de cornunicacao e entre 0 publico bern informado. E a lideranca norte-americana na ciencia do pes-guerra propiciou-lhes uma ampla circulacao na comunidade internacional.

Mas a influencia desse paradigma teve urn custo, na me did a em que ele tanto oculta quanto revela. 0 canone de Bush sobre 0 objetivo essencial da pesquisa basica fornece uma visao demasiado restrita dos motivos que inspiram essa atividade. E seu canone a respeito da irnportancia da pesquisa basica para os avances tecnol6gicos tambern da uma visao muito estreita das reais fontes da inovacao tecno- 16gica. Como conseqiiencia, esse paradigma tornou rnais dificil solucionar uma serie de questoes de politica que requerem uma clara visao dos objetivos da pesquisa cientifica e da relacao entre as descobertas cientificas e a melhor ia tecnol6gica.

Essas limitacoes sao mais problematicas hoje do que 0 foram na epoca do p6s-guerra, durante a qual a visao de Bush pareceu validada pela preeminencia dos Estados Unidos em ciencia e tecnologia. Varies paises, incluindo os Estados Unidos, viam seus investimentos em ciencia como urn meio de se manterern competitivos na economia globalizada. Esse esquema suscita novas questoes sobre se um pais pode ganhar alguma vantagem cornpetitiva transforrnando em novas tecnologias os frutos de sua pesquisa basica, ou se tais frutos se tornam parte de urn fundo comum de conhecimento cientifico passive! de ser explorado tarnbem por seus rivais. Na verdade, 0 contexto muravel da politica cientifica e tecnologica tern colocado sob intensa pressao a ideia da pesquisa basica como urn remoto gerador de progresso tecnico. Ernbora uma critica geral do paradigma predominante

20

DONALD E STOKES

ainda esteja para ser formulada, as circunstancias atuais tornam tal forniljb~ao cada vez mais oportuna.

Este livro procura lancar um novo olhar sobre os objetivos da ciencia e suas relacoes com a tecnologia. Ele reexamina 0 vinculo entre a inclinacao para a busca do conhecimento fundamental e a tendeneia para a aplicacao pratica, mostrando como essa relacao e frequentemente mal compreendida equal 0 prec;:o que pagamos por 1550, propondo uma visao reforrnulada da interacao entre esses objetivos da ciencia e do relacionamento entre a ciencia basic a e a inova~ao tecnologica e mostrando como essa revisao pode levar a uma visao mais clara sobre varies aspectos da politica cientifica e tecnologica. Este prirneiro capitulo descreve os elementos problematicos no paradigma do pes-guerra. 0 Capitulo 2 examina a historia das ideias para superar 0 paradoxo criado pela ampla aceitacao desse paradigrna. 0 Capitulo 3, eixo de nossa argumentacao, propoe uma visao reformulada do relacionamento entre 0 entendimento e 0 uso como objetivos da pesquisa - e entre as categorias de pesquisa basic a e de pesquisa aplicada, derivadas desses objetivos -, oferecendo uma visao bastante diversa dos vinculos entre a ciencia basica e a inovacao teenologica. 0 Capitulo 4 mostra como essa visao reformulada poderia ajudar a renovar 0 pacto entre ciencia e governo. E 0 Capitulo 5 tenta estabelecer um processo por meio do qual a democracia norteamericana podera vir a construir agendas de pesquisa basica de inspiracao utilitaria mediante a cornbinacao de consideracoes sobre as promessas da pesquisa e as necessidades da sociedade.

Nossa analise corneca pela natureza da pesquisa basica e da pesquisa aplicada, visto que 0 relacionamento entre a pesquisa inspirada pela busca do entendirnento e a pesquisa inspirada por consideracoes de uso ajudarao a definir nosso problema basico, A medida que a analise se desenvolver, verernos em que pontos 0 paradigma predominante se mantern fiel, e onde ele distorce a interacao real entre os objetivos da ciencia e os vinculos entre a ciencia basica e a inovacao tecnologica.

21

o QUA D IU\ N T E !) E l' A S T r U R

Os CONCElTOS DE PESQUISA BAsICA E DE PESQUISA APLICADA

A pesquisa se desenvolve por meio de escolhas, Embora as atividades par meio das quais a pesquisa cientifica produz novas informacoes ou novo conhecimento sejam extraordinariamente variadas,ebs envolvern sernpre LIma sequencia de decisoes ou escolhas. Algumas debs tern a ver com a escolha da area do problema 01..1 de urna linha particular de investigacao; outras, com a construcao de teorias ou modelos, com a obtencao de predicoes, deducoes ou hipoteses, corn 0 desenvolvimento de instrumentos ou realizacao de medidas, com 0 uso de tecnicas analiticas, com a selecao de continuacoes de investigacoes, com a comunicacao de resultados a outros cientistas. Harvey Brooks apreendeu essa caracteristica universal da ciencia ao afirrnar que "todo processo de pesquisa pode ser pensado como um processo sequencial e rarnificado de tornadas de decisao. Em cada ramo que se sucede existern rnuitas alternativas diferentes para 0 proximo passo a ser dado". 8 A distincao entre a pesquisa basica e a aplicada gira em torno dos criterios que governam a escolha entre tais alternativas,

Tres observacoes poem em movimento nossa argumentacao. A observacao inicial e esta:

• Os diferentes objetivos da pesquisa basica c da pesquisa aplicada tornam esses tipos de pesquisa conceitualmente distintos.

Partindo de qualquer ponto de vista razoavel sobre os objetivas da pesquisa basic a e da aplicada, nao podemos duvidar de que essas categorias de pesquisa sejam conceitualmente diterentes. A qualidade defmidora da pesquisa basica e que ela procura ampliar a cornpreensao dos fenomenos de um campo da ciencia. Ainda que a pesquisa basica tenha sido definida de rnuitas formas e envolva

8 Harvey Brooks. "[hsie and Applied ResecHch", in Cillc'Rories of SciOltific Research, rr.rbalho .iprcseurado no seminario de 1979 da National Science Foundation. \Vashingron, p. 14-8.

DONALD E STOKES

a extraordinar ia variedade de passos que acabamos de indicar, sua propriedade essenciaI e definidora e a contribuicfio que eIa procura trazer ao corpo de conhecimento explicative geral de uma area da ciencia. Em conformidade com essa concepcao, a Organizacao para Cooperacao e Desenvolvimento Econornico (OCDE) define a pesqnisa basica como "atividade teorica ou experimental empreendida primordialmente com 0 fim de adquirir novos conhecimentos sobre os fundamentos subjacentes aos fenomenos e fatos observaveis", embora a definicao da OCDE ainda the acrescente uma renuncia a aplicafi:ao pratica, a qual retornaremos.? Algumas vezes a pesquisa basica e definida em termos de certos correlatos que a tornarn diferente da pesquisa aplicada - tais como originalidade, liberdade dos pesquisadores, avaliacao pelos pares dos resultados publicados e distancia no tempo entre a descoberta e a utilizacao pratica. Mas essas proprieclades resultantes nao devem ser contimdidas C0111 a qualidacle especifica da pesquisa basica - seu impeto em direcao a um mais amplo entendimento dos fenomenos de um certo campo.

Essa gualidade po de ser encontrada em varios exemplos retirados dos anais da pesquisa. Um que sera util para as discussoes posteriores e dado pelo estudo que impulsionou a carreira cientifica de Louis Pasteur quando, ainda como estudante da Ecole Normale Superieure de Paris, 0 enigma do acido racernico despertou sua atencao. 0 quimico berlinense Mitscherlich havia descoberto que dois acidos notavelmente semelhantes, 0 tartarico eo paratartarico (ou racemico), produziam efeitos bern diferentes sobre a luz, pois enguanto 0 acido tartarico girava 0 plano de polarizacao da luz de urn angulo caracteristico, 0 acido racemico nao exercia nenhuma acao sobre ela - a despeito de gue ambos parecessem ser identicos quanto a composicao quimica, a forma cristalina, ao peso especifico e a outras propriedades.

9 OECD Directorate for Scientific )\flairs. nil' Measurement of Srielltifie and Tcchnolooica! Activities: Proposed Standard Practice tor Surveys of Research and Exper imenr.i. Development: Frascari Manual 199J (Paris: Organization tor Economic Cooperation and Development. 1 'J'!4, 1'.29).

23

() QUAllltANTE DE PASTEUR

o relato dessa anomalia feito por Mitscherlich levou Pasteur a aprofundar-se na busca de urna explicac.io. Ao observar em seu microscopio os cristais forrnados pelo acido racernico, descobriu que estes se apresentavarn em duas formas, uma identica ao acido tartarico e a outra como sua imagem espelhada. Separando os dois tipos de cristal, descobriu que uma solucao feita com os cristais identicos aos tartaratos girava 0 plano de polarizacao da luz exatamente como 0 acido tartarico, ao passo que uma solucao fonnada com os cristais que eram imagens especulares dos primeiros girava 0 plano de polarizacao do mesmo angulo na direcao oposta. Uma solucao feita com quantidades iguais das duas forrnas cristalinas era opticarnente neutra e nao desviava 0 plano de polarizacao. 0 excitado "tout est trouve" de Pasteur assumiu seu lugar na litania da descoberta cientifica. Ele havia realrnente solucionado 0 problema, ao mostrar que 0 acido racemico e composto de duas forrnas isorneres cujos efeitos sobre a luz, iguais e opostos, cancelarn-se mutuarnente quando combinados. Sua pesquise, guiada em cada esuigio pda procure do entendimento, a111- pliou as Ironteiras da cristalografia.

Enquanto a pesquisa basica procura arnpliar 0 campo do entendimento fundamental, a pesquisa aplicada volta-se para alguma necessidade ou aplicacao por parte de urn individuo, de urn grupo ou da sociedade. Essa qualidade e bern ilustrada por urn problema aplicado da carreira subseqiiente de Pasteur, seu esforco para enfrentar com sucesso as persistentes dificuldades vividas pelos fabricantes de alcool de beterraba, dificuldades essas que levaram urn industrial da regiao de Lille a procurar sua ajuda. Como diretor da Faculdade de Ciencia local, Pasteur havia encorajado seus estudantes a realizar trabalhos praticos na producao antes de encetarem carreiras industriais. Ele visitou uma fabrica e levou arnostras do suco de beterraba fermentado para seu Iaboratorio, para examina-las ao microscopic.

Abrindo seu caminho em meio a urn tos cientificos errone os, Pasteur identificou

24

labirinto de concei-

. .

os microorgamsmos

DONALD E ST()KES

responsaveis pela ferrnentacao e mostrou que podiam sob reviver sern oxigenio livre - em verdade, eles produziam 0 alcool obtido pela ferrnentacao extraindo oxigenio das moleculas de acucar do suco fermentado. A compreensao desses fatos forneceu a seus clientes da industria urn meio eficiente de controlar a ferrnentacao e litn~ttar 0 desperdicio. James Bryant Conant, em seu estudo de caso desse rrabalho de Pasteur, observou que uma das mais valiosas qualidades da pesquisa aplicada e a de "reduzir 0 grau de empirismo de urna atividade pratica".10 0 estudo de Pasteur reduziu significativamente 0 grau de empirismo nas atividades industriais que empregavam a ferrnenracao.

Se 0 objetivo da pesquisa basica consiste, em uma palavra, no entendimento, e 0 da pesquisa aplicada, na utilizacao, nao se pode duvidar de que esses tipos de pesquisas sejam conceitual ou analiticamente diferentes. Mas a visao predominante a respeito da pesquisa cientifica inclui com frequencia urn elemento adicional, um elemento que nos conduz a segunda observacao motora de nossa argumenracao:

• Presume-se que uma tensao inerente entre os objetivos de entendirnento geral e de utilizacao aplicada mantem as categorias da pesquisa basica e da pesquisa aplicada empiricamente separadas.

De acordo com essa visao, uma determinada atividade de pesquisa pertencera a urna ou outra dessas categorias, mas nao a ambas. Essa era a visao de Bush em Science, the Endless Frontier, quando falava de "uma lei perversa governando a pesquisa", por forca da qual" a pesquisa aplicada inuariavelmente expulsa II pesquisa pura", 11 Um conf1ito inerente entre os objetivos da pesquisa basica e os da aplicada

10jalllcs Bryant Conant (Ed.) Case 6: Pasteur's Sit/d)' ofPcrmcntation (Harvard UniversIty Press, 19:;2, 1'.9).

11 Bush, Science, op. cit .• p.H3.

25

() ()Ui\DlU\NTE DE PASTEUP,

mantem, segundo se acredita, uma fronteira empirica entre os dois tipos de investigacao.

Essa visao nao brotou da cabeca de Bush, depois da guerra, como Atenas da cabeca de Zeus. No Capitulo 2 acompanharemos a trajetoria da ideia de investigacao pura ao longo de dois milenios. Mas, 0 contlito percebido entre os objetivos da pesquisa pura e os da aplicada poucas vezes foi tao claramente enunciado como no relaterio de Bush. A separacao entre pesquisa pura e aplicada, uma implicacao desse presumido conf1ito, e uma ideia integrada no paradigma dominante da politica cientifica e tecnologica e nas forrnas de ver a ciencia dos governos, da cornunidade dos pesquisadores e dos rneios de cornunicacao.F :E impossivel examinar os comentarios sobre a ciencia feitos em decadas recentes sem sentir quao profundamente essa ideia perrneia nossa atitude diante da pesquisa cientifica. A crenca de que a pesquisa basica e a aplicada constituem categorias separadas tambem tern uma historia consideravel, e 0 Capitulo 2 rnostra como ela foi reforcada pelo desenvolvimento institucional da ciencia na Europa e na America do Norte, durante os seculos XIX e XX.

As FORMAS ESTATICA E DINAMICA DO PARADIGMA

A crenca de que 0 entendimento e a utilizacao sejam metas conflitantes - e de que a pesquisa basica e a aplicada sejam categorias

12 Essa vis.io ((;111 sido frcqltelltclllenrC re;_,finnada por 111en\bros da COlllUl1ie.iade r icntific» quando ch.uu.ido-, J cxplicar a natureza d"1 pcvquica Clc nn T. Scaborg infor111011 a uma comissao do COll~rcsso que "a for(;1. motiv.tdo ru [da lK'\quisa bJsicJ.( na() sao fiu-, utilic.ir iov, n1t1S <\ procur:t por uiua comprecns.io mais profunda do uuiverso t' dos fcnollH'nos dcntro dele" [veja-sc Federal Research and Development Programs, Hearings before the Ho usc- Select Commitrec on Govenllllent R,_e\earch. 88 Coug. 1 xess. (Government Printing Uffice. 1 '.)()4, pt. 1, p.(6)J. Leland Haworth, por SUJ vez , disse qtle ;l pcsquisa basica "busca urna co mprccns.io das leis da natureza scm cOl1sideLl\<io ;) aplicabilidade .fin'l! do, resulr.id,»," (veja-sc Federal Research and Development Programs, Hearings. pt.l, 1'.6); Edward T('~Il(c',iI! qut' r.il pesquisa "i: UIl1 jogo, e jogJr, leva do pcla curiosidade, pelo gosto, cstilo, opiniao, tntdIlgii\;'t_;is" [veja-se GOIJenlmen! and Science, Hearings before the Subcommittee 011 Science, Research and Development of the House COI11111ittce on Science and Astronautics, ~H Co ng. l sess. (GPO, 1964, p.115)J.

26

DONALD L STOKES

separadas - e ilustrada pelo grafico frequentemente usado para representar Ji forma "estatica" do paradigma predominante, a ideia de um espectro de pesquisa estendendo-se da pesquisa basica a aplicada:

Basica

Aplicada

Essa representacao no espaco unidimensional euclidiano preserva a ideia de uma tensao inerente entre as metas do entendimento e da utilizacao, em conformidade com a primeira grande maxima de Bush, visto que a atividade cientifica nao pode estar proxima de umdos poles sem estar distante do outro.

A diferenciacao entre a pesquisa basica e a aplicada e tambem incorporada pela forma dinamica do paradigma do pes-guerra. Com efeito, 0 espectro estatico basica-aplicada associado ao primeiro dos canones de Bush constitui 0 segmento inicial de urna representacao dinamica associada ao seu segundo can one, 0 eternamente popular "modele linear," uma sequencia que se estende desde a pesquisa b:lsica ate a nova tecnologia:

Pesquisa baslca _... Pesquisa aplicada _.. Desenvolvimento ____.. Producao e operacoes

A crenca de que os progressos cientificos sao convertidos em utilizacoes praticas por meio de urn fluxo dinamico que vai da ciencia a tecnologia tern sido em toda parte urn lugar-comum entre os administradores de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D). Bush endossou essa crenca de uma maneira enfatica - ao dizer que os progressos da ciencia sao a principal fonte da inovacao tecnologica, e isso acabou sendo absorvido pela visao predominante do relacionamento entre ciencia e tecnologia. Assim, um antigo relatorio da National Science Foundation argumentava da seguinte forma sobre essa "sequencia

27

o QUADRANTE DE PASTEUIl.

tecnologica" da ciencia basic a a tecnologia, que veio a ser conhecida mais tarde como "transferencia de tecnologia":

- A sequencia tecnol6gica e formada pela pesquisa basica, pela pesquisa aplicada, e pelo desenvolvimento ...

- A pesquisa basica mapeia 0 curso da aplicacao pratica, elimina os becos sem saida, e permite ao cientista aplicado e ao engenheiro atingir seus objetivos com a maxima velocidade, direcao e economia. A pesquisa basica, voltada sirnplesmente para 0 entendimento mais completo da natureza e de suas leis, dirige-se para 0 desconhecido, [ampliando] 0 dorninio do possivel.

- A pesquisa aplicada preocupa-se com a elaboracao e a aplicacao do que e conhecido. Seu objetivo e tornar 0 real possivel, demonstrar a viabilidade do desenvolvimento cientifico ou de engenharia, explorar caminhos e metodos alternativos para a consecucao de fins praticos.

- 0 desenvolvimento, estagio final da sequencia tecnol6gica, e a adaptacao sistematica dos achados da pesquisa a rnateriais, dispositivos, sistemas, rnetodos e processos uteis ...

A partir dessas defini[oes fica claro que cada um dos sucessivos estagios depende do estagio precedente. U

Se acrescentarmos a producao e as operacoes, 0 estagio final da conversao da ciencia basica em novos produtos ou processos, estaremos reproduzindo 0 modelo linear. Esse tipo de pensamento em termos do modelo linear dinamico deu origem as categorias de P&D do Departamento de Defesa, que rapidamente passou a cuidar da maior fatia dos investimentos federais em pesquisa durante 0 pas-guerra. Junto com seu corolario estatico, igualmente linear, 0 espectro basica-aplicada, essa imagemlinear dinamica forneceu um paradigma geral para a interpretacao da natureza da pesquisa, que ainda hoje se

13 Second Alllllla! Report oithc National SCICIICC Foundation Fiscal Year 1952 (GPO, 1952, p.II-12). Grifo nosso,

28

DONALD E STOKES

encontra notavelmente difundido entre as comunidades cientificas e de politicas, e tambem no entendimento popular.!"

A penetracao desse paradigma no mundo do pas-guerra e igual~nente sugerida por uma outra voz em outro lugar. Keith A. H. Murray; durante muito tempo reitor do Lincoln College, em Oxford, e presidente do Comite de Auxilios U niversitarios da Inglaterra, oriencou 0 primeiro-rninistro australiano Robert Menzies e os colegas de gaverno de Menzies sobre as necessidades das universidades da Al'lStnHia durante a segunda dec ada apos a guerra. Em 1957,0 relatario do Murray Committee dizia em parte que:

E obvio que a maioria dos segredos basicos da natureza foram elucidados por homens movidos apenas pela curiosidade intelectual, que desejavam descobrir novo conhecimento pelo conhecimento em si. A aplicacfio do conhecimento vern normalmente mais tarde, frequenternente bem mais tarde; tambern e normalmente realizada por outros homens, com dons e interesses diferentes.!"

Essa declaracao exprirne, ao mesmo tempo, a crenca de que pesquisa basica e pesquisa aplicada sao empresas separadas, levadas adiante por pessoas distintas "com dons e interesses diferentes", e a crenca na precedencia no tempo das descobertas da pesquisa basica.

Ao examinar a validade dessas crencas, e preciso lembrar que os objetivos usados para definir as categorias de pesquisa basica e de pesquisa aplicada de forma alguma esgotam os motivos condutores da ernpreitada cientifica. Aqueles que tern apresentado descricoes gerais ou particulates das motivacoes dos cientistas pesquisadores pintam

14 () tcr mo "par.idigma' usado aqui tern apenas lllll Vdgo pareurc«:o com () I11CSl110 rer mo n.i {C)[Jn.1 C01110 e cmpregado por Thomas S. Kuhn. Niio atr ibuo a cssa forma de olhar para :1 propria cienciu (Odas as propr iedadcs dos raradtgnlds cienrificos das analises de Kuhn (cf. Thomas S. Kuhn, Tire Structure of Scientific Revolutions, 2.ed. University of Chicago Press. 1970).

15 Parliament oC the Commonwealth of Australia, Report oj the Committee all Auslr,dial1 Universities. September 1957 (Canberra: Commonwealth Government Printer. 1 (J;;~. p.9).

29

o QUA D lU\ N TEl) E P t\ S T E U I,

um retrato extraordinariarnente diferente dos verdadeiros estimulos para a pesquisa. Alguns destes estao fortemente ligados a estrutura normativa da ciencia, como mostra 0 classico estudo de Robert K. Merton sobre a corrida pela primazia nas publicacoes cientificas." Mas, a presenca de outras motivacoes para a pesquisa nao diminui a importancia de se investigar ern profundidade 0 relacionamento entre as metas do entendimento e do uso, vis to que 0 paradigma do pes-guerra e caracterizado pela crenca de que tais metas encontrarnse necessariamente sob tensao mutua, e de que as categorias de pesquisa basica e aplicada separarn-se necessariamente uma da outra, tanto quanto pela crenca de que as inovacoes em tecnologia tern sua origem em progressos da ciencia basica.

A EXPERIENCIA DA CIENCIA

E possivel formal' uma visao muito diferente desses relacionamentos a partir dos anais da pesquisa, e assim nossa terceira observac;:ao completa 0 enunciado do problema:

• A crenca de que as metas do entendimento e do uso estao inerentemente em conflito e de que as categorias da pesquisa basic a e da pesquisa aplicada sao necessariamente separadas encontra-se ela propria sob tensao com a experiencia real da ciencia.

Embora urna grande quantidade de pesquisa seja inteiramente conduzida com base em uma ou outra das metas do entendimento e do uso, alguns estudos de grande importancia tern mostrado que as sucessivas escolhas da pesquisa sao influenciadas por ambas essas metas.

16 Veja-se, em especial, 0 discurso prcsidcnci.rl de Merton pcr.intc a American Sociologicdl Society, reimprcsso como capitulo 14," Priorities in Scientific Discovery", in Robert K. Merton (Ed.) The Sociology of Science: Theoretical and Empirical [nvt'stigatlons (University of (:hiLlgO Pre", 1 ')73, p.2~6-324).

DONALD E STOKES

Essa possibilidade e admiravelmente ilustrada pelo surgimento da microbiologia no seculo XIX; os exemplos tirades do trabalho de Pasteur fell'am escolhidos deliberadamente. Ninguern pode c1uvidar de que Pasteur buscava urn entendimento fundamental dos processos de doenca e de outros processos microbiologicos que ia descobrjndo, a rnedida que se movia pelos estudos sucessivos de sua notavel carreira. Mas tambem nao existem duvidas de que ele buscava tal entenciimento para alcancar os objetivos aplicados de prevenir a deterioracao na producao de vinagre, cerveja, vinho e leite, e de vencerajlacherie no bicho-da-seda, 0 antraz no gada ovino e bovino, a (6~era no frango, e a raiva em anirnais e seres humanos.

Essa mistura de objetivos ainda nao era visivel no jovem Pasteur. 0 quimico de 22 anos de idade, que mergulhou no enigma do iciclo racemico, estava empenhado em uma pura busca de entendimento. Mas, conforme foi trabalhando em sua elucidacao, Pasteur deparou de subito com outro problema intrigante: a questao de por que o acido racernico, misteriosamente, aparecia em alguns lugares e nao em outros. Ele tinha fortes suspeitas de que houvesse ai a acao de agentes microscopicos, e essa conjectura aumentou ainda mais 0 seu interesse pelos microorganismos que descobriu serem responsaveis pela ferrnentacao alcoolica do suco de beterraba, durante seus estudos em Lille. A medida que avancava em suas pesquisas, comecou a dar forma a uma estrutura conceitual para 0 entendimento de toda uma nova classe de fenomenos naturais, obtendo 0 resultado surpreendentemente original de que certos microorganismos erarn capazes de viver sem a presenc;:a de oxigenio. Portanto, a me did a que os estudos de Pasteur se tornavarn progressivamente mais fundamentais, os problemas escolhidos por ele e as linhas de investigacao adotadas tornavam-se progressivamente mais aplicados.

o problema da obtencao de alcool a partir do caldo da beterraba ilustra bern esse ponto. Como observou Conant, 0 trabalho de Pasteur nesse problema constitui urn exemplo notorio de pesquisa aplicada, um esforco extremamente bem-sucedido de melhorar a

U QUADRANT E DE PASTEUR

tecnologia da fermentacao. Mas 0 estudo que Conant chamou de excelente exemplo de pesquisa aplicada foi, ao mesmo tempo, um notorio exemplo de pesquisa basica. Essa cornbinacao caracterizou virtualmente toda a carreira subseqiiente de Pasteur. Ele foi investigando cada vez mais profundamente os processos da microbiologia ao aceitar resolver problemas aplicados trazidos por urn industrial de Lille, pelo ministro da Agricultura, ate rnesrno pelo imperador Napoleao III e, em urn caso que contribuiu muito para construir a lenda de Pasteur, pela desnorteada mae de urna crianca mordida por UIll cao raivoso. Muitas das suas detalhadas linhas de investigacao, tais como os experimentos por meio dos quais ele desenvolveu 0 processo de "pasteurizacao", ou seus experimentos com 0 crescimento de cepas atenuadas de bacterias para imunizar pacientes contra doencas, sao incompreensiveis quando separadas de seus objetivos aplicados. 0 Pasteur maduro nunca realizou urn estudo que nao fosse aplicado, ao mesmo tempo que dava forma a todo urn novo ramo da ciencia.'?

De forma alguma 0 exemplo de Pasteur foi unico. Alem do Canal da Mancha, a fisica de Kelvin era inspirada por uma visao profundamente industrial e pelas necessidades do Imperio Britanico.l'' Do outro lado do Reno, os quimicos organicos alernaes estavam realizando avances importantes no lancarnento das bases da industria de anilinas sinteticas da Alemanha, e mais tarde de firmacos, e no tempo de Staudinger, dos plasticos. Nos Estados Unidos, Irving Langmuir

17/\ r omplcxid.idc do rclacionamento entre csses objctivos 110 rrabalho de Pasteur constitui LJII1 cios remas do nor.ivel esrudo de G,'r"ld L. Geison, TIle Private Science of Louis Pasteur (Princeton University Pn:'ss, I ()<).5) , Trab.ilhando COIn marcr iais .uirerionnenre in.iressivcr«. GCiSOIl mostr.i, em parricular, J CSP,ll1tOS;J qu.uiridade de conhccimenro a respeito de nucroorganismo, de que Pasteur j.i dispunha quando (OI11q.'OU SlI.1S invcstiga\'oes ern Lillc. Ncs«: scntido, de est.iva aus ioxo polo pcdido de ~~judJ do:'> produrorcs de .ilcool de bL'tt'rLlbJ - c po de an:' rcr Jjudado J inspirar tal pcdido, ESSJ micrur.i de dcscobcrr» e de rr iunfo pr;_ltico raracrcr izou todo 0 desenrolar subseqtiente de sua carrcira, euquanro Pasteur CL1- bor.iv.i os dL'talhcs de SUJ tcor i.i clos gcrll1cs da tcrrncntac.io e du docur.i. Como Gcison roma 0 cuidado de observar, a dist;lI1c'i;l, revclada por seus cadernos de notus. entre 0 Pasteur lcgendario e o cientisC1 dcdicado ern llalLi diminui a grandeza de seu rrabalho cicntifico, Ern verdade, Geison forucccu, depois d(' lllll seculo. i10V;lS cvidcncias do cxtraordm.irio pader da PCfCCP(;JO Ciclltificl de Pasrcur.

18 Veja-s€ Crosbie Smith e M. Norton Wise, E/lc~~y mid Empire: A BiogrJphicll Study of Lord Kelvin (Cambr idge University Press. 1989).

32

DONALD [ STOKES

recebeu em 1932 0 Premio Nobel por desvendar a fisico-quimica dos cornponentes que estavam sendo produzidos pela nascente industria elerronica. No seculo que se seguiu a Pasteur, todos os ramos da ciencia registraliam progressos que eram parcialmente inspirados por consideracoes de uso.

Certamenre, e dificil enquadrar as moder nas Ciencias Bio16- gicas na visao tradicional, de uma dicotomia entre pesquisa basica e aplicada. A revolucao da biologia molecular suscitou questoes, por exemplo, sobre a forma de funcionarnento do interferon, as quais se 11l0stmtiufl extrernamente importantes tanto para 0 progresso do conhecimento fundamental sobre 0 DNA recombinante C01110 para suas principais aplicacoes - algumas das quais serao imensamente lucrativas. Observacao semelhante pode ser feita a respeito das parres nao-moleculares da biologia. Alguns dos problemas fundamentais da dinamica de populacoes, tais como a biologia subjacente aos processos de engajamento e de densidades dos estoques de peixes, apresentam aplicacoes que tern inspirado as rnais inovadoras pesquisas dessa area.

Essa fusao de objetivos tambern nao e exclusiva das ciencias biologicas, Os objetivos de entendimento e de uso estao tao estreitamente ligados em um grupo de ciencias da Terra quanto 0 estao nas ciencias da vida. Os campos da sismologia, da oceanografia e da ciencia da atmosfera devem sua origem em parte ao tradicional temor de terremotos, tempestades, secas e inundacoes, e seu conhecimento tem sido enriquecido por preocupacoes tao modernas como as do aquecimento global e da deteccao de explosoes nucleares.

A separacao entre a engenharia e a fisica "pura" reforcou, como sera notado no Capitulo 2, a impressao da separacao inerente entre a pesquisa basica e a aplicada, e muitos dos que trabalham no lado da fisica dessa fronteira elLxergam a divisao como urna validacao da ideia de uma inerente separacao entre 0 puro e 0 aplicado. Mas, alguns daqueles que trabalham no lado da divisao reservado as engenharias entendem, com alguma justica, que seus campos abrigam

33

o QUADRAi'\ r E DE PASTEUR

pesquisas direcionadas tanto por objetivos de aplicacao pratica quanto pela busca de entendimento basico,

Urn exernplo revelador e 0 do avanco da fisico-quirnica alcancado por W K. Lewis, A. A. Noyes e G. N. Lewis no Massachusetts Institute of Technology (MIT) apos a Primeira Guerra Mundial. 0 MIT havia desempenhado um papel importante na reorganizacao do objeto de estudo da engenharia quirnica em torno de alguns processos genericos, como destilacao, filtragem e absorcao. Noyes e os dois Lewis estenderam tais desenvolvimentos por meio da exploracao, em urn nivel ainda mais geral e abstrato, de fenomenos como a troca de calor e a quimica de altas temperatures, as reacoes a altas pressces e a absorcao de gas, criando assim uma nova escola fisico-quimica bastante influente. Mas eles tarnbem construiram uma base de conhecimentos muito mais solida para poder satisfazer as necessidades de sua clientela industrial. Se 0 objetivo de entendimento geral guiou com tanta forca esse trabalho, ele 0 fez sem em momenta algum enfraquecer 0 objetivo de uso. Gillispie cita essa pesquisa como um dos tres primeiros casos nos quais a ciencia dos Estados Unidos "contribuiu fundamentalmente para ... a forma e 0 conteudo de uma disciplina ", notando que a significacao dessa pesquisa devia-se em parte a que

os apelos ;1 generalidade tiveram de ser ouvidos, nao nos limites convencionais da ciencia basica, mas em urn dominio de ciencia industrial - ouvidos e atendidos. 1 <)

Esses desenvolvimentos constituern um claro exemplo de pesquisa em uma ciencia fisica guiada conjuntamente pelos objetivos de entendimento e de uso. Os Lewis, tanto quanta Pasteur, estavam sintonizados com ambos.

19 Charles C. GilJispie, The Proiessionali eation of Science, The NecsilllJ Lectures (Kyoto: Doshisha University Press, 1983, 1'.12). Vcj.i-se. t.unbcm, John \V Servos, "The Industrial Relations of Science:

Chemica! Engineering at Ml T, 1,)()()-1LJ39" (Isis. \'.71,n.279,1'.531-49, I'JSO). U111 segundo grupo de ;1V"dn\'o.~ (h pesquisa que Gillispie 1'1lXLTgOU COIllO J_jucLmJu a rorn.rr a cienciJ norrc-amcrir.ina "world class" ~ a pesquisa de Morgan em gCIlctic(l - foi tambcm profundaniente iuflucnciado pOI" considcra\·oes de U\D.

.,.j

DONALD [ STOKES

Urn dos mornentos em que a pesquisa fisica moderna fundiu de forma mais evidente os objetivos de cornpreensao e de usa - 0 desenyolv.i~nento de arrnas atornicas durante a Segunda Guerra - serve rambem como exernplo revelador da tendencia de enxergar a ciencia ern terrnos do paradigma predominante. 0 mal-estar dos cientistas qlle trabalhararn no Projeto Manhattan era devido, em parte, a amhiguidade moral das arrnas atornicas. Mas 0 mal-estar deles tambern se devia ;1 tensao entre a necessidade de trabalhar sob torte segurart(a, em um arnbiente altarnente organizado, e sua visao, de antes da guerra, da pesquisa basica como algo realizado por cientistasestudiosos livres para cornpartilharem suas descobertas com uma vasta cOluunidade de pares, bern como a tensao entre as restricoes do tempo de guerra a eleicao dos problemas estudados e sua crenca na auconornia da pesquisa fundamental.i''

o resultado disso foi uma forte tendencia, apos a guerra, de evocar 0 Projeto Manhattan como um gigantesco exercicio de pesquisa aplicada e desenvolvirnento, e nao como um tambem notavel esforco de pesquisa basica.]. Robert Oppenheimer, diretor do Laboratorio Cientifico de Los Alamos, declarou que

as coisas que aprendemos [durante a guerra] nao sao muito importantes, As eoisas verdadeiramcnte novas foram aprendidas em 1890, 1905 e 1920, em todos os anos que eonduziram ;1 guerra, e nos pegamos essa arvore earregada de frutos maduros e a saeudimos e dela eairam 0 radar e as bornbas atomicas ... 0 espirito era 0 de uma exploracao frenetica e um poueo inescrupulosa do conhecido; nao o de uma tentativa sobria e rnodesta de penetrar 0 desconhecido.e!

20.As vi,oC', de J Robert Oppcnluimer c Hem> Dc\Volf Smith ;''llli .ir.idas «wam quase corn (crtela ~Il't1LJ~'nciJdas por sua crew;a de que ;1 pcsquisa lnai" (undarilcflcal empenha-se ern dew;obrir nOVJ,~ leis, d-(' maior generalidndc. prcfcr ivclnienrc a l'xplicdr novos fenorne nos ern termos de prinripio-, couhc.:id~<1s~,~)U scja, que;! pcsquis3 tll!ldalllCl1tJ! C, IUS pJ!Jvras de \x/cis.skopf, ntai~ proprianlt'l_ltC "iIltcIlsiva" que "cxtcnsiva' .

21 First Amilia! Report oi thc National Scienr« Foundation: 1950-1951 ((;1'0, 1'J~1, p.l0).

o QUi\DR/INTE DE PASTEUR

Henry DeWolf Smyth, que escreveu 0 relatorio oficial sobre 0 desenvolvimento da bornba atomica, viu os anos de guerra como "urn periodo de estagnacao quase completa" e sentiu que, em conseqiiencia disso, "havia sec ado a fonte de todos os nossos desenvolvimentos cientificos fu turos" . 22

Esse comentario certamente diz tanto sobre as suposicoes tacitarnente aceitas por esses notaveis cientistas quanto sobre a real experiencia da ciencia durante a guerra. 0 Projeto Manhattan pode nao ter dado origem a avances cientificos tao fundamentais quanto aqueles alcancados por Niels Bohr e outros nas decadas que antecederam a guerra. Mas ele so atingiu seu objetivo pela prornocao do desenvolvimento do campo da fisica nuclear e pelo estabelecimento de uma base de conhecimentos sobre os fenomenos fundamentais desse campo, tais como as probabilidades de neutrons de varias energias serem capturados por nucleos, e 0 espalhamento e a absorcao de neutrons de varies isotopes nucleares, A fisica nuclear beneficiou-se bastante da descoberta e do estudo de muitos isotopes novos, produzidos pela fissao de uranio e plutonic e pela captura de neutrons. Os avances da ciencia basica alcancados pelo Projeto Manhattan tarnbem alimentararn 0 trabalho subseqiiente em campos correlates. Por exemplo, 0 entendimento adquirido sobre os fenornenos de implosao contribuiu, mais tarde, com imp ortantes ideias para 0 estudo das supernovas. Seria dificil explicar a excitacao causada pelo projeto em cientistas do nivel de Luis WAIvarez, Hans A. Bethe, Enrico Fermi, John Louis von Neumann, Robert Oppenheimer, Isidor Isaac Rabi, Glenn T. Seaborg, Emilio Gino Segre, Leo Szilard, Edward Teller, Stanislaw M. Ularn, Victor Frederik Weisskopf e Eugene Paul Wigner, se a ciencia basica nele contida nao representasse urn extraordinario desafio intelectual. Parece rnais razoavel ver essa experiencia dos anos da guerra nao como urna negativa de oportunidades para a pesquisa basica, mas

22 Ibidem, 1'.10.

DONALD E. STOKES

antes como canzlizando essa pesqUlsa na direcao de um objetivo nacional maior.

As ciencias sociais tarnbem apresentam casos notaveis de avancos originados do desejo de estender 0 conhecimento basico e alcancar objetivos aplicados. Urn exemplo insigne foi 0 desenvolvimente da teort;) macroeconornica nas maos de John Maynard Keynes e seus sucessores. Keynes desejava cornpreender a dinamica da economia em um nivel fundamental, mas tambern queria abolir a opressiva mise ria da depressao econornica. Embora nosso entendimenta da econornia continue incompleto, e 0 crescimento sustentado tenha side apenas parcialmente conquistado, nao podemos deixar de notar a fusao de objetivos presente nessa linha de pesquisa de uma ciencia social.

A pesquisa recente sobre as fontes do desenvolvimento economico ilustra essa fusao de objetivos na pesquisa social voltada para a detenrtinac;:ao de melhores praticas. Aqueles que trabalharam no campo do desenvolvimento economico pretendiam elevar acima da linhada pobreza muitos dos povos da Terra, mas tambem procurayam entender as fontes do crescimento econornico em urn nivel fundamentaL No trabalho de Arthur Lewis, urn pioneiro no campo do desenvolvimento economico cujas contribuicoes foram reconhecidas por urn Prernio Nobel, ha uma lucidez digna de Pasteur com relacao a ligacao entre 0 entendimento e 0 uso, Or iginario do Terceiro Mundo, Lewis tinha um intenso desejo de ajudar a resolver os problemas economic os enfrentados pelos paises em desenvolvirnento na epoca pos-colonial. Ao mesmo tempo, os estudantes do Terceiro Mundo que lotavam suas aulas em Manchester e Princeton praticamente imploravarn por ferramentas para 0 desenvolvimento econornico que pudessem ser usadas por eles para melhorar a sorte de seus paises, quando retornassem a seus lares. Ainda assim, Arthur Lewis s6 realizou sua mais importante contribuicao para a economia do desenvolvimento, seu modelo bissetorial do desenvolvimento, investigando os mais profundos quebra-cabecas intelectuais da

37

() QUAJ)RANTE DE PASTEUR

econornia, como ele proprio descreveu em seu discurso de recepcao do Prernio Nobel.P

o surgimento da demografia moderna fornece mais um exemplo claro da fusao do entendimento com 0 uso nas ciencias sociais. Aqueles que estabelecerarn as bases dessa disciplina tinham uma perspectiva similar i visao dos pioneiros da macroeconomia. Eles queriam compreender as origens da mudanca populacional em um nivel fundamental, mas tambem viam a mudanca populacional como um problema que dernandava acoes bern fundarnentadas e concatenadas. 0 caso e interessante pOl"que 0 foco do problema tornou-se, para dizer o minirno, cada vez mais delimitado a medida que a busca de entendimento foi se movendo para niveis cada vez mais profundos. Nos prirneiros anos da dernografia, suas agendas de pes qui sa sofrerarn forte pressao por parte dos que buscavam ernbasamento para programas de acao rapida. Nesse escigio, um pequeno nucleo de demografos pesquisadores desengavetou e implernentou uma agenda de pesquisas muito mais fundamental, em parte pelo desenvolvimento de modelos maternaticos altamente sofisticados para a reproducao populacional.A validade dessa estrategia de perseguir objetivos aplicados por meio do conhecimento fundamental ficou dernonstrada apos a Segunda Guerra Mundial, quando esses modelos foram refinados e utilizados com os reduzidos conjuntos de dados sobre fertilidade e mortalidade dos paises do Terceiro Mundo - revelando pela primeira vez, hi apenas algumas decadas alern do que nossa memoria alcanca, a surpreendente forca latente da explos.io populacional.F"

23 Sir Arthur Lewis, "The Slowing Down of the Enginc of Growth ", Nobel MCI110riJl Lecture, December ,8, ')979, in l£'! Hi", Nobel 1979: Nobel Prizes, Presentations. and Lectures (Stockholm: Almqvist and "viksda !'ntefJ"latitlIIJ'1, 19S(), p,25'J-(,'l),

24 frank »: iNnrestei,l'" "Iklllngraphy in the United States: A Partial Account of the Development of the Field" (Pop",rMion (/Iill' Dewlop/llCll/ Review, v.S. p,25')-69, December I'lH2),

DON.',!!) E srOKLS

CI1~:NCIA E TECNOLOGIA

Os exemplos da historic da ciencia em contradicao com a forrnulacao estitica do paradigma do pas-guerra tambem poem em duvida sua versao dinamica. Se a pesquisa fundamental pode ser diretamente inf1uenciada por objetivos aplicados, entao a ciencia basic a nao pode mais set vista apenas como uma remota geradora de descobertas cientificas, movida a curiosidade, descobertas a serem posteriormente convertidas em novos produtos e processos pela pesquisa aplicada e pelo desenvolvimento, nos estagios subseqiientes da transferencia tecnologica. Essa constatacio, porern, apenas prepara 0 cenario para uma consideracao mais realssta da relacao entre a ciencia basica e a inovacao tecnologica.

A respeito da forma dinarnica do paradigms do pas-guerra, colocam-se tres questoes em ordem crescente de importancia. A menos importante e se 0 modelo purarnente linear fornece ou nao uma imagem excessivamente simplista dos divers os tluxos entre a ciencia e a tecnologia. Urna ironia do legado de Bush e que quase com certeza de proprio jamais teve em mente essa representacao grafica unidimensional. Engenheiro com uma experiencia sem paralelo em ap]ir;ayoes da ciencia, Bush tinha uma consciencia profunda da multiphcidade e complexidade dos caminhos que levavam das descobertas cicntificas aos avances tecnologicos - e da grande variedade de intervalos de tempo associados a esses caminhos. Os avances tecnologicos que ele ajudou a fomentar durante a guerra dependiam tipicamente de conhecimentos provenientes de varies campos, bastante distintos, da ciencia. Nada no relatorio de Bush sugere que ele endossasse 0 modele linear como 0 seu modele."

Os porta-vozes da comunidade cientifica que nos pnmelros anos do pas-guerra ernprestaram seu apoio a essa supersimplificacao

25 /\ complcxidadc dos pontos de vista de Blish c evidcurc no rclarorio, em gr;IlHll_' rli)·1rtt:: (_'>,;crit0 pt)r ell') da corniss.io de acouselh.unenro do presidcnt« de Harvard.james Bryanr Conant, sobre J lltiljz.d~:;10 do ieg"do de Gordon JvIcK<ly. Vej.r-sc "Report of the Panel OIl the McKav Bequest CO the Pre,i,kllt and Fellows of Harvard College" (Harvard University PrimlIlg OffICE, 1 <)51)).

YJ

o QUADRANTE DE PASTEUR

podern ter sentido que este era um pre~o pequeno a ser pago para serern capazes de comunicar essas ideias a comunidade de politicas e a urn publico mais vasto, para 0 qual a ciencia constituia um universo de problemas distante e recondito. Esse calculo pode muito bem ter guiado os redatores do segundo relatorio anual da National Science Foundation quando enunciaram 0 modelo linear na linguagem simplista citada anteriormente neste capitulo. De qualquer forma, esses porta-vozes fizeram tao bern seu trabalho, que ate hoje e comum a ideia de que a relacao entre a ciencia basica e as novas teenologias pode ser resumida pela imagem de urna seta emergindo da pesquisa basica em direcao a pesquisa aplicada, e dai para 0 desenvolvimento C, em seguida, a producao ou as operacoes. Mas uma visao como essa supersimplifica e distorce as realidades subjacentes de uma maneira tao evidente que comecou a atrair criticas tao rapidamente quanta foi conquistando sua arnpla aceitacao.

Com efeito, 0 modelo linear tern sido urn alvo tao ficil que conseguiu atrair fogo originario de duas outras concepcoes, menos simplistas mas igualmente erroneas, embutidas na forma dinamica do modelo do pes-guerra. Uma delas era a suposicao de que, em ultima analise, toda ou quase toda inovacao tecnol6gica tem suas raizes na ciencia, Ainda que Bush nao endossasse uma imagern linear do relacionarnento entre ciencia e tecnologia, ele qfirrnou que as descobertas cientificas sao a fonte do progresso tecnologico, pouco importando quao multiples e tortuosamente percorridos possam ser os caminhos entre aquelas e este. Em suas palavras,

novos produtos e novos processos nao aparecem prontos e acabados. Eles se fundam sobre novos principios e novas concepcoes, os quais, par sua vez, sao laboriosarnente desenvolvidos por meio da pesquisa nos mais puros dorninios da ciencia.26

26 Blish, Science, op. cir.. p.19.

40

DONALD F STUKES

Mesmo levando em conta a necessidade de um intervalo de tempo consideravel para que se faca sentir a influencia da "ciencia incorporada' sobre a tecnologia, essa visao exagera consideravelmente 0 papel desempenhado pela ciencia na mudanca tecnologica, qualquer ql.le seja 0 periodo historico considerado. Em todos os seculos anterio res a este, a ideia de que a tecnologia tem por base a ciencia seria simplesmente falsa. Durante a maior parte da historia da humanidade, as atividades praticas tern sido aperfeicoadas por "'melhoradores' de tecnologia", na expressao de Robert P Multhauf, os quais nao conheciam nenhuma ciencia, nem tampouco teriam obtido disso uma grande ajuda, caso conhecessem.F Essa situacao somente se modificou com a "Segunda Revolucao Industrial" no final do seculo XIX, quando os progressos da fisica conduziram a energia eletrica, os avan(,:05 da quimica levaram as novas anilinas sinteticas e os da microbiologia deram origem a melhorias significativas na saude publica. Contudo, ate os dias atuais, uma grande quantidade de inovacao teenologica tem sido produzida sem 0 estimulo de avances da ciencia. o Capitulo 2 examina as evidencias de que os desenvolvimentos na area de tecnologia militar, na qual os Estados Unidos mantiveram a preeminencia durante as decadas do pes-guerra, aconteceram sem rnaiores contribuicoes da ciencia basi ca. Em decadas mais recentes, o japao conquistou sua posicao em mercados como 0 de autornoveis e 0 de bens de consumo eletronicos menos em razao de novas aplicacoes da ciencia do que por idealizar produtos melhores e produzir melhor bons produtos por meio de pequenas e rapidas mudancas em seus processos de criacao e producao, as quais, por sua vez, foram determinadas pela reacao dos consumidores e por consideracoes sobre custos.i"

27 Vcja-sc Robert P Multhauf "The Scientist and the 'Improver' of'Tcchnology" CIi-cllllolo};y and CII/IIIrt', v.l , p .. 'l8-47,\Villtcr 19.'i')); c Thomas S Kuhn, The Essential Tension: Selected Studies in Scicntific Tradition and Change (University of Chicago Pre", 1977, p. 141-7).

28 Ralph E. Gornorv e Roland W Schmitt. "Science and Product" (Science, v.240, p.l L'l2, 120.'l, May 27, ]98tl). Esse ponto tambcm C notado por Christopher Freeman, "Japan: A NC'w National System of Innovation?". in 'leclinica! CI"m;:e awl Economic Theory, edit.ido por Giovanni Dosi ct al. (Pinter, 1988, p .. 'l4(,).

41

() ()U/IDRANTE DE l'J\STEUR

Mas a falha mais grave na forma dinarnica do paradigma do pes-guerra e sua prernissa de que fluxos como os que soem ocorrer entre a ciencia e a tecnologia se dao sempre num mesmo e unico sentido, da descoberta cientifica para a inovacao tecno16gica; ou seja, que a ciencia e exooena a tecnologia, pouco importando quao multiplos e indiretos possam ser os caminhos que as ligam. Os anais da ciencia sugerem que essa premissa nunca foi verdadeira em toda a hist6ria da ciencia e da tecnologia. Houve, na verdade, urn notavel fluxo inverse, da tecnologia para a ciencia, desde a epoca de Bacon ate a Segunda Revolucao Industrial, com os cientistas modelando a teenologia bem-sucedida, mas contribuindo muito pouco para melhora-la, Multhauf observa que os fisicos do seculo XVIII estavam "com mais freqiiencia tentando explicar 0 funcionamento de alguma rnaquina ja existente do que sugerindo melhoramentos para ela''. 29 Essa influencia em sentido oposto e considerada, por Thomas S. Kuhn, a mais antiga forma de interacao entre a ciencia e a tecnologia. Kuhn observa nesse contexto que Johannes Kepler ajudou a criar 0 calcu- 10 variacional estudando as dimensoes de garrafas de vinho, sem contudo ser capaz de ensinar a seus fabricantes como melhorar seu desenho, ja 6timo - e que Sadi Carnot deu um importante passo em direcao a terrnodinamica por meio do estudo das maquinas a vapor, mas descobriu que a pratica da engenharia ji havia antecipado as prescricoes da teoria por ele desenvolvida.v"

Essa situacao passou por profundas alteracoes a partir da Segunda Revolucao Industrial, sob dois aspectos. Um deles e que, ao menos em deterrninadas areas, a ciencia foi capaz de contribuir bastante para a tecnologia; essa tendencia acelerou-se no seculo xx, com mais e mais tecnologia realmente baseada na ciencia. Mas a outra mudanca, complernentar desta e muito menos reconhecida, e que os desenvolvimentos tecno16gicos tornaram-se uma fonte muito mais

29 Mulrhauf "The Scientist and the 'Improver' of Technology". op. cit" p.42.

30 Kuhn, The Essential Tension, op. cir., p.144.

42

DONALD L. ST()KE~

unporrante de fenomenos para os quais a ciencia precisou buscar explicacoes. Foi muito mais que um problema de instrumentacao, algo que ji pteocupou bastante a ciencia, pelo menos desde 0 tempo de GaWeu. Em vez disso, muitas das estruturas e processos explorados pela ciencia basic a foram revelados somente por meio de progressos da tecnologia; em alguns casos, na verdade, existiam apcnas na tecnologia. Portanto, cada vez mais a ciencia tornou-se derivada da tecnolooia.

Esse desenvolvimento e ilustrado pela pesquisa de Irving Langmuir sobre as superficies dos dispositivos eletronicos produzidos em. sua epoca pela General Electric (GE) e por outras empresas. Nao seria correto afirmar que ao longo de seus sete bilhoes de an os de historia 0 universe nao produzira algo parecido com as superficies que tanto fascinaram Langmuir. Mas, nern a humanidade nem sua comunidade cjentifica as haviarn visto ate 0 momenta em que foram reveladas pela tecnologia em desenvolvimento da industria eletronica. Langmuir recebeu 0 Premio Nobel, em 1932, por ter desvendado sua fisica, ao mesmo tempo que abria carninho para significativos avan~05 posteriores da propria tecnologia. Segundo Leonard S. Reich, Langmuir sentia que "entender os principios do mundo fisico e produzir melhoramentos 11a tecnologia eram partes de uma mesma empresa", e que sua "preocupacao com a aplicabilidade conferia urn consrderavel direcionamento a sua pesquisa", influenciando sua escolha de aparelhagem, rnetodo analitico e ponto de vista conceitual.?' A tecnologia ern evolucao da industria eletronica revelou os fenomenos fisicos que ele investigou, e sua cornpreensao da intera<;:ao molecular em cristais e filmes conduziu a importantes avances da tecnologia.

Um exemplo contemporaneo de pesquisa fundamental baseada na tecnologia e dado pelo trabalho dos flsicos da materia condensada que tern procurado os novos conhecimentos cientificos que

31 Leonard S. Reich, The ,Hakillg oi American Industrial Research: Science ami Business at GE and Bell, 1876-1926 (Cllnhridge Univcrvirv Press, 1 9H5, p,124-(»).

43

(l QUAIJltANTE DE PASTEUP,

perrmtirao 0 crescimento de semicondutores de camada atornica a camada atornica. Embora 0 conhecimento acumulado pelos criadores da fisica do estado solido entre as duas guerras fosse essencial para 0 entendimento do transistor quando ele foi descoberto ap6s a Segunda Guerra Mundial, 0 que entao transpirou foi mais urn triunfo da tecnologia do que da ciencia, a medida que os semicondutores avancavam em geracoes sucessivas, com espantosas reducoes de tamanho e aumentos de velocidade. A miniaturizacao chegou agora ao ponto em que podera ser possivel transmitir informacoes pela localizacao de eletrons individuais. Mas, para isso, sera necessario urn novo avanco em nosso conhecimento fundamental - para verificar, por exernplo, se em circuitos formados por muitos po<;:os ou pontos quanticos um eletron pode cornportar-se simultaneamente como onda e como particula, uma descoberta que pode ser de enorme importancia tanto para os fundarnentos da fisica quanta para as futuras tecnologias.

A influencia da tecnologia sobre os rumos da ciencia basica e visivel nas inovacces tecnol6gicas envolvendo proces50s tanto quanto no caso dos produtos. Um envolvimento assim caracterizou 0 papel representado pela pratica da medicina nos progressos das ciencias bio16gicas. No seculo XIX, a tecnologia do controle epidemiol6gico, ainda incornpleta mas em evolucao, influenciou a ciencia basica inspirada pelo uso de Pasteur. Como mostrou Bruno Latour, Pasteur deu forca ao arnplo movimento de higiene publica da Franca e da Gra-Bretanha, cujas campanhas por acoes efetivas haviarn sido frustrantemente nao convincentes antes que suas descobertas sobre as origens das doencas dotassern 0 movimento de uma teoria adequada do problema.F Um outro exemplo, descrito por Judith P Swazey e Karen Reeds, e a emergencia da endocrinologia a partir do trabalho clinico de medicos preocupados com 0 mall funcionamento de

32 Veja-se Bruno Latour, traduzido por Alan Sheridan c John Law, The Pasteurizntion of France (Harvard University Press, 1')S8),VeJa-se, r.uubem, Claire Saloruou-Bavet et al., Paslcur et fa Revolutu», Pastorimne (Paris: Pavor, 1986),

44

DONALD [ STOKES

gliind1Lllas especificas.P N a parte final do seculo XIX, esses medicos h::wian1 observado lima serie de desordens como diabetes, caxumba e cretinismo que, segundo se sabe agora, tern origem glandular. Eles combinaram suas observacoes de tais desordens a descoberta, feita pelos JrlatQmistas, de uma serie de glandulas sem dutos no corpo humano, Thomas Addison, 0 medico londrino que dell seu nome a deenca de Addison, ajudou a estabelecer a ligac;:ao ao reconhecer que os pac]entes com os sintomas dessa doenca tambem apresentavam mudancas pato16gicas nas glandulas supra-renais. Outro pioneiro foi o medico frances Pierre Marie, que relacionou 0 aparecimento de traces grosseiros e alongados em pacientes acromegalic os a mudancas pato16gicas em suas glandulas pituitarias. De forma similar, 0 diabetes foi relacionado a desordens do pancreas - e 0 mixedema e 0 eretinismo, a desordens da tire6ide.

o trabalho de pesquisa desencadeado por essas observacoes bnr;Oll as bases do moderno campo da endocrinologia, que desvendou a regulacao quimica dos processos fisio16gicos por meio do sistema end6crino. Por volta do inicio do seculo xx, esses estudos ja haviam determinado que as glandulas sem dutos secretavam diretamente no sangue varies horrnonios essenciais a fisiologia do corpo; a h~p6tese rival, de que esses orgaos desintoxicavam 0 sangue, foi decididamente rejeitada. Nos an os 1920 e 1930, esse campo em expansao tifiha sido capaz de entender as complicadas interacoes entre as diversas glandulas do sistema end6crino; ao final da Segunda Guerra Mundial, a relacao entre os sistemas nervoso e end6crino. Em decadas recentes, a atencao concentrou-se nos process os moleculares par meio dos quais as celulas e os 6rgaos recebem as instrucoes hormonais. As observacoes clinicas de disturbios do sistema endocrine e a intervencao bern-sucedida no processo da doenca tern exercido tanta influencia sobre a pesquisa no passado recente quanta no tempo de Addison

33 Judith I'. Swazey e Karen Rccds , 'Lodav's Medicine, Tomorrow's Science: Essays on Paths of Discovery in tile Biomedical Sciences (I krJrtlllenr of Health, Educ.mon, and \Velfarc, 1978, cspe c. cap.4, 1'.53-72).

45

() QUt\!)Ri\NTE DE PASTEUR

e Marie. As doencas mostrararn ser, ao mesmo tempo, uma fonte continua de observacoes sobre 0 funcionamento normal do sistema e uma motivacao para a extensao do conhecimento basico.

QUEM AUFERE A COLHEITA TECNOL6GICA DA CIENCIA?

A experiencia tambem mostra ser problernatico 0 terceiro elemento que identificamos no sistema conceitual de Bush, a ideia de que urn pais po de esperar capturar um retorno em tecnologia de seu investimento em ciencia basica. Urn cetico que olhasse por cima do ombro de Bush enquanto este passava para 0 papel sua afirrnacao de que "urna nacao que depende de outras para obter seu conhecimento cientifico basico novo sera lenta em seu progresso industrial e fraca em sua posicao competitiva no comercio mundial" poderia ter observado que em outro ponto de Science, the Endless Frontier estava dito que os Estados Unidos alcancaram a vanguarda da tecnologia industrial quando ainda se encontravam muito arras da Europa em ciencia basics:

No seculo XIX 0 engenho mecanico ianque, apoiando-se fortemente nas descobertas basicas dos cientistas europeus, conseguiu fazer avancar muito as atividades tecnicas.i"

A questao sobre quem obtern as recompensas tecnol6gicas decorrentes dos progressos na ciencia basica era raramente enunciada no mundo do pes-guerra, quando os Estados Unidos conquistavam tarnanha ascendencia tanto na ciencia quanta na tecnologia.

Mas 0 mundo tambern nao deixaria de aprender essa licao, agora que os japoneses haviam novamente mostrado, desde 0 inicio, que os maiores saltos da tecnologia produtiva podiam ser dados por

34 Bush, Science, op. cir., p. 19.

mn pais bastante atrasado em pesquisa basica, com 0 japao representando 0 papel tecnologico desempenhado anterior mente pelos Estades Upidos eestes atuando no papel eientifieo que eoubera anteriormente a Europa .. Ralph E. Gomory e Roland W Schmitt observaram que a disparidade entre a dianteira japonesa em teenologia e seu atraso em ciencia e mais faeilmente compreendida quando se observa que os Estados Unidos eram 0 lider mundial em teenologia nos anos 1920,1[lUito antes de se tornarern preeminentes ern ciencia." Na verdade, 0 Capitulo 4 disc ute 0 perigo de 0 mundo, nesta segunda oportunidade, aprender bem demais essa licao, e a neeessidade de se prevenit que a preocupacao com as posicoes relativas em teenologia reduza o compromisso coletivo com a renovacao do estoque de conhecimenro cienrifico do mundo.

UM PARADOXO NA HISTCiRIA DAS IDEIAS

Esse quadro da experiencia da ciencia coloca-nos diante de urn noravel quebra-cabeca da historia intelectual. Os anais da pesquisa registram com tanta frequencia progressos eientifieos deeorrentes simultaneamente da busca de entendimento e de consideracoes de uso que somos cada vez mais levados a perguntar como ehegou a ser tao amplamente aceito que tais rnetas encontram-se inevitavelmente sob tensao, e que as eategorias da ciencia basica e da ciencia aplicada sao radicalmente separadas. Naturalmente, urna grande parte da pesquisa e dorninada por urn ou outro desses objetivos. Niels Bohr, enquanto procurava as apalpadelas urn modelo para a estrutura do atorno, nos primeiros anos do seculo xx, foi urn exemplo brilhante de cientistaerudito ernpenhado em uma busea pura de entendimento. Da mesrna forma, Thomas Edison, enquanto guiava sua equipe de pesquisa

35 (;0l1l0ry & Schrnitt, "Science JJld Product", op, cit., p. J IJJ -2, 1203, Esse ponto t;1J'l1hC111 (' observedo por Freeman, "[apan: A New National Svstcn: of Innovation?" in Technical elICH/Fe and Economic Thcorv cditado po, Dosi ct J1., p.346.

47

o QUt\Dl,ANTE DE P,\STEUR

na finalizacao do desenvolvimento de urn sistema de ilurninacao eletrica comercialmente viavel, tornou-se 0 modelo de investigador aplicado completamente desinteressado das implicacoes cientificas mais profundas de suas descobertas. Edison devotou cinco anos a criacao de seu imperio utilitarista, mas nem um segundo sequer aos fenornenos fisicos fundamentais subjacentes a sua recem-criada tecnologia." Quando outros 0 persuadiram de que sua cornpreensao prirnitiva desses assuntos acabaria por limitar seus empreendimentos como engenheiro, ele, tal como os "eletricistas semi-educados" que se inclinavam perante os herdeiros de Maxwell na Gra-Bretanha, ergueu a bandeira branca da rendicao, contessou que nunca compreendera bem esses assuntos e contratou alguns tecnicos com formacao na teoria de campos de Maxwell.:" Ainda assim, nao importa quao fielmente esses exemplos representem os objetivos de muitos cientistas, os anais da ciencia sao igualmente ricos em casos de pesquisas dirigidas, ao mesmo tempo, pela busca de entendimento e pelo uso, atrapalhando a visao da ciencia pura e da ciencia aplicada como dominios inerentemente separados.

Somos, portanto, deixados com um paradoxo na historia das ideias, Ainda que a visao da ciencia e da tecnologia articulada por Bush apos a guerra esteja longe de ser universalmente aceita, ela permeou de tal rnaneira 0 pensamento sobre a atividade cientifica que acabou por constituir-se num paradigma para 0 entendimento da

36 Izosenberg ofcrccc eSS<1 cncantadora ancdota sobrc a c.irreira de cie-nrisra puro da qual Edison abjurou: "Em lR8" Edison observou 0 tlwxo cia elctruidadc atravcs do eSPJ\~o vazio, no VflCUO, de urn fIlamcnto aquccido ate lim flo mer.iliro. Como uao pcrccbeu nenhU111J aplica(ao praticl, limirou-se a descrcvcr (»1 t"e-lJ.l')ll1t~n() ern SUd~ 1'l."'lC)t~)f\I(;)k'-S1 (' d~dioOl:L-:SK t'llil. segui&:t _J outros assuuros, poterKialn1.cntc de maior t1tiJid!ade '~')Jr;J ;'iCu.s, csfor,:~)-s: de a,pri11l{!Jrar' 0 d:!2s-cirlllPJ,;:rl~h0>1 do t1ulbo da l.impada cletr ica. E dJ.ro que ,Et;hsou esrava observando um fluxo ire e10tr(:,Hls" f' ,dt'p(~ij\ disSfijll~ilJl relH~)J11el1() vcio a scr charnado de efcito Edison. Fosse de urn cicntisra pacienrc t' 111(::'JlO:'. prcocupado CO 111 qucsrocs de urilid.ide imedi,ita, poderi» mais tarde tor dividido 0 Prcmio Nobel COIn ()\VCI1 Richardson, que analisou 0 comporramcnro de clcrrons .iquecidos 110 vacuo. ()U arc IIleSI110, pOdCI110S imagin.ir, com J..J. Thomson pcl.i descobcrta original do cletron" (N:1thJI1 Itosenherg, "Critical Issues in Science Policy Research", Science and Public Policy, v.IB, p337. December 1(91).

37 Bruce J HUllt. "<Practice vs. theory': The Ilriti-h Elcctric.il Debate, 1B8R-1891" (Isis, v, 74, p.341-55, September 19S3).

4S

DONALD E S[ OKES

rela~ao da cie-ncia com a tecnologia no final do seculo xx. Mas, se esse paradigrna nascido no p6s-guerra esta em contradicao com boa parte cia expedencia cientifica, como pode tal visao tornar-se tao predominante:? Esse enigma e analisado no Capitulo 2. A medida que 0 paradoxa for sendo elucidado, ganharemos uma visao mais profunda do sistema de ideias que emergiu da guerra. 0 cenario estara tambem preparado para 0 esforco, envidado nos capitulos subsequentes, de reforrnular 0 paradigma do pes-guerra e explorar as implicacces de urna nova visao para a forrnulacao de politicas cientificas e tecno16gicas.