Politécnico Grancolombiano

Trabajo Colaborativo Primera Entrega

Constitución e Instrucción Cívica

Profesora

Claudia Garcia

Estudiantes

Adriana Hurtado Higuavita Cod.2021022389

Marlon Andres Hernandez Romero Cod.1711025344

Teylor Steven Velasquez Cardozo Cod.2011022460

Sandra Marcela Gallego Munoz Cod.1911025896

13 de septiembre de 2020
 INTRODUCCION

El presente análisis tiene como tema principal ahondar el término ¿Qué es la democracia?

Tomando como base un tema tan discutido como lo es la adopción homoparental, exponiendo dos

puntos de vista opuestos, en los cuales sus autores defienden con argumentos propios cada uno de

sus planteamientos. Se toma como referencia cuándo se debe aplicar y cuando no el referendo

popular para la toma de decisiones y como este puede, desde el punto de vista de cada autor ser

constitucional o anticonstitucional, buscando así un equilibrio entre los derechos fundamentales y

como la religión no puede ser objeto de decisión en un tema tan delicado como lo es la adopción.

Se plantea desde dos puntos de vista como una decisión puede beneficiar o no a un determinado

grupo y como esto puede afectar nuestra cultura democrática y a su vez a la creencia religiosa.

Para entender el termino de democracia, se analiza el concepto que cada autor tiene sobre la

misma para así partir de un punto y comprender la defensa a su oposición apoyándonos en

conceptos generales que definen al Estado Social de Derecho.

 Entrega Previa- Semana 3

Instrucciones.

a. Lea atentamente las siguientes dos columnas. Identifique cuáles son los argumentos que

propone Carlos Gaviria para señalar que el referendo de la adopción homoparental no es

democrático. De la misma forma, revise en la columna de Viviane Morales cuáles son los

argumentos que se ofrecen para señalar que el referendo en mención sí es democrático. No olvide

que un argumento es un razonamiento que demuestra, refuta, o justifica algo. Tanto Carlos

Gaviria como Viviane Morales exponen diversos argumentos en sus columnas de opinión en aras

de justificar su idea o tesis central.

b. Después de leer atentamente las dos columnas de opinión e identificar los argumentos que

proponen las dos partes, se espera que cada uno de los grupos complete el siguiente cuadro

analítico:

» ¿Qué concepto de democracia se puede inferir en cada una de las columnas? Carlos Gaviria

defiende una idea de democracia, ¿cuál es? ¿Cuál es la concepción de democracia que defiende la

columna de Viviane Morales?

» ¿Qué argumentos o ideas plantea cada uno de los columnistas para sostener su argumento

central? Tenga en cuenta que una “tesis” es un argumento o idea central que busca argumentarse

en un texto a través de diversos argumentos secundarios.

La tesis de la columna de Gaviria es que el referendo sobre la adopción homoparental no es

democrático, y plantea en su columna argumentos que defienden esta idea central. Igual sucede
en el caso de la columna de Viviane Morales, pero en cambio ella afirma a modo de tesis que el

referendo si es democrático.

» Identifique si los columnistas plantean en sus columnas conceptos relevantes que deban ser

aclarados, y busque su significado en diccionarios o en la web. A lo largo de las columnas se

proponen conceptos como “estado de derecho”, “estado constitucional”, “estado laico”,

“profanas”, etc., que deben explicarse para una comprensión completa de los argumentos.

Tabla 1 Viviane Morales Carlos Gaviria

Referendo adopción
Argumento central o tesis homoparental es pertinente y
democrático
Para Viviane Morales la
¿Qué es democracia? concepción de democracia es
que el pueblo, quien es el
principal afectado por los
problemas sociales, es quien
deben tener la potestad de
tomar decisiones, acerca de
las problemáticas expuestas,
ya que por conocimiento
cuando se excluye al pueblo
este se hace escuchar por
medio de la violencia y esto
desata que los altos mandos
del estado tomen el mismo
camino para resolver los
conflictos sociales que
afectan a todo un Estado
Referendo adopción
homoparental es impertinente y no
es democrático
Para Carlos Gaviria ``La
democracia es la promesa de
convivencia grata entre
sujetos autónomos que a
nadie dañan, aunque sí
pueden molestar conciencias
fanáticas que defienden sus
prejuicios con argumentos de
razón privada como si fueran
del interés común``

Viviane Morales afirma que El argumento por el cual

Argumentos el referendo es democrático
porque está alineado a los
derechos de los niños
desamparados y no a la
adopción, ya que esta no está
califica Carlos Gaviria el
referendo como impertinente
y no democrático ya que para
el gobierno se rige por los
principios estipulados en los
 constituida como derecho y lo
que sí existe es el derecho de
los niños ser protegidos y
criados por una familia y, en
el caso de los niños
desamparados, sin familia, el
Estado tiene la obligación de
garantizarle este derecho de la
mejor manera posible
Para ella es pertinente el
referendo ya que los
ciudadanos deben ser los que
tomen las decisiones, desde el
punto de vista ético y
cristiano,
Si es adecuado o no la
adopción homoparental de los
niños desamparados y no
dejar la responsabilidad de
decisión en 9 Magistrados de
la Corte Constitucional,
teniendo en cuenta que su
sabiduría no abarcaría mas
allá a lo que su conocimiento
de ley pueda garantizar a esos
niños
Indica que el referendo: que
sea el pueblo quien le ordene
al estado cuales son los
parámetros que, de acuerdo,
con su experiencia, su razón y
su cultura, debe tener en
cuenta a la hora de tomar la
delicadísima responsabilidad
de entregar a un niño en
adopción.
Democracia: sistema político
Conceptos que plantea que defiende la soberanía del
pueblo y el derecho del
pueblo a elegir y controlar a
derechos humanos y con base
en la afirmación categórica de
que hay “temas
problemáticos” que no
pueden ser decididos por el
pueblo a fin de que las
mayorías no “puedan decidir
caprichosamente en desmedro
de sectores minoritarios de la
población que reclaman
derechos que no pueden ser``
Los asuntos técnicos y
científicos que reclaman una
respuesta concluyente (en
medida en que la ciencia
pueda darla, expuesta a la
prueba de la razón y la
experiencia.
Carlos Gaviria indica que el
fanatismo religioso no debe
anteponerse ante el derecho
de una persona en un Estado
Laico de organizar su vida y
que esta se encuentre en
armonía con sus creencias
Estado de Derecho: Es un
modelo de orden para un país
por el cual todos los
miembros de una sociedad
sus gobernantes.
Corte Constitucional: Es la
entidad encargada de velar
por la integridad y la
supremacía de la constitución.
Falacia: Engaño o mentira
que se pone bajo algo, en
especial cuando se pone de
manifiesto su falta de verdad.
Estado: Organización
política constituida por
instituciones burocráticas
estables, a través de las cuales
ejerce el monopolio del uso
de la fuerza (soberanía)
aplicada a una población
dentro de unos límites
territoriales establecidos.
Profanas: Que no es sagrado
ni sirve para fines sagrados.
(incluidos aquellos en el
gobierno) se consideran
igualmente sujetos a códigos
y procesos legales divulgados
públicamente; es una
condición política que no
hace referencia a ninguna ley
en concreto
Estado Constitucional de
Derecho: Es aquella sociedad
donde rige la constitución y
las demás leyes están
subordinadas a ella.
Dislocada: Forzar una cosa,
especialmente una
articulación, fuera de su
encastre o fuera de su
contexto.
Estado Laico: Es aquel que
es neutral en materia e
religión por lo que no ejerce
apoyo ni oposición explícita o
implícita a ninguna
organización o confesión
religiosa.
Paradigmático: Que sirve de
paradigma y puede
presentarse como ejemplo o
modelo.
 Conclusión

La definición de que es la Democracia se debate en base a dos opiniones, abordando y teniendo

en cuenta de si es o no conveniente llamar a un referendo para definir por medio de este si se

permite la adopción de niños por parte de parejas homoparentales.

Tenemos el punto de vista de Viviane Morales, quien esta a favor de llamar a un referendo para la

toma de esta decisión, considera que el pueblo democráticamente es quien debe resolver esta

controversia, ya que debe primar sobre todo el bienestar y la protección de nuestros niños, y el

estado es quien debe garantizarles este derecho.

Carlos Gaviria esta en contra de llamar a un referendo, pues considera que no es democrático que

las mayorías decidan sobre la minoría si se tiene en cuenta que las creencias religiosas van a

formar parte de dicha decisión, pues de esta forma se le vulnera el derecho a esta minoría de

organizar su vida.