“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

INFORME DE LABORATORIO N°4: “Teorema de Bernoulli –pérdidas de carga”

CURSO: Mecánica de Fluidos

DOCENTE: Pachas Napas, Alex

BLOQUE: FC-PRECIV06B1T

GRUPO: N°7

INTEGRANTES: CODIGO
-Bonifacio Palomino, Rodney 1520379
-Delgado Vela, Jhontan 1820532
-Huamanga Paniura, Cristobal 1521084
-Manchego Prince, Raúl Agustín 1510695
-Rimari Caso, Jeraldine Estefany 1720142
-Valenzuela Flores, Renzo 1912712

2021 - 01
Tabla de contenido

Lista de figuras.............................................................................................................................................2
Lista de tablas..............................................................................................................................................2
1.1 INTRODUCION..............................................................................................................................2
1.2 OBJETIVO..................................................................................................................................2
1.2.1 Objetivos Generales..................................................................................................................2
1.2.2 Objetivos Específicos................................................................................................................2
1.3 MARCO TEORICO........................................................................................................................2
1.4 METODOLOGÍA............................................................................................................................5
1.4.1 Equipos usados..........................................................................................................................5
1.4.2 Datos..........................................................................................................................................5
1.4.3 Procedimiento...........................................................................................................................6
1.5 CALCULOS Y REUSLTADOS.....................................................................................................7
1.6 CONCLUSIONES.........................................................................................................................18
1.7 DISCUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................19
1.7.1 Discusiones..............................................................................................................................19
1.7.2 Recomendaciones....................................................................................................................19
1.8 BIBLIOGRAFIAS.........................................................................................................................19

Lista de figuras

Figura 1: Esquema del aparato de Bernoulli y sus variaciones de sección:....................................5

Figura 2: Kit completo para el ensayo del teorema del Bernoulli...................................................7
Figura 3: ∆H Teorico VS ∆H Experimental..................................................................................10
Figura 4: Caudal Q vs % Error......................................................................................................10
Figura 5: ∆H Teorico VS ∆H Experimental..................................................................................11
Figura 6: Caudal Q vs % Error......................................................................................................11
Figura 7: ∆H Teorico VS ∆H Experimental..................................................................................12
Figura 8: Caudal Q vs % Error......................................................................................................12

2
Figura 9: ∆H Teorico VS ∆H Experimental..................................................................................13
Figura 10: Caudal Q vs % Error....................................................................................................13
Figura 11: ∆H Teorico VS ∆H Experimental................................................................................14
Figura 12: Caudal Q vs % Error....................................................................................................14
Figura 13: ΔH Teorico vs ΔH Experimental.................................................................................15
Figura 14: Caudal Q vs % Error....................................................................................................15
Figura 15: ΔH Teorico vs ΔH Experimental.................................................................................16
Figura 16: Caudal Q vs % Error....................................................................................................16
Figura 17: ΔH Teorico vs ΔH Experimental.................................................................................17
Figura 18: Caudal Q vs % Error....................................................................................................17
Figura 19: ΔH Teorico vs ΔH Experimental.................................................................................18
Figura 20: Caudal Q vs % Error....................................................................................................18
Figura 21: ΔH Teorico vs ΔH Experimental.................................................................................19
Figura 22: Caudal Q vs % Error....................................................................................................19
Figura 23: ΔH Teorico vs ΔH Experimental.................................................................................20
Figura 24: Caudal Q vs % Error....................................................................................................20

Lista de tablas

Tabla 1: Datos brindados para realizar los cálculos numéricos experimentales..............................8

Tabla 2 Datos del caudal experimental y las alturas de presiones en milímetros..........................8
Tabla 3: Experimental.....................................................................................................................9
Tabla 4: Teórico..............................................................................................................................9
Tabla 5: Sección 1-6......................................................................................................................10
Tabla 6: Sección 1-5......................................................................................................................10
Tabla 7: Sección 1-4......................................................................................................................11
Tabla 8: Sección 1-3......................................................................................................................12
Tabla 9: Sección 1-2......................................................................................................................13
Tabla 10 : Sección 1-6...................................................................................................................14
Tabla 11: Sección 1-5....................................................................................................................15
Tabla 12: Sección 1-4....................................................................................................................16

3
Tabla 13: Sección 1-3....................................................................................................................17
Tabla 14: Sección 1-2....................................................................................................................18
Tabla 15: Sección de promedios....................................................................................................19

1.1 INTRODUCION

A partir de planteamiento de la pérdida de carga según la ecuación de Bernoulli en ausencia

de trabajo mecánico, aporte de calor y en régimen estacionario, la pérdida de carga es igual a
las variaciones de presión y altura, dado que la energía cinética media es constante a lo largo
de un conducto. Además aplicamos la ecuación de cantidad de movimiento a dicho volumen
de control, considerando las fuerzas de presión.
Asimismo, La línea de carga total y línea de carga piezometrica de un sistema de conducción,
se refiere en la definición y cuantificación de los componentes que contenga, los cuales
provocan diferentes pérdidas de energía, lo que produce variaciones de energía, influyendo
directamente en las presiones de trabajo en las tuberías y los caudales de diseño del sistema.
Además, el objetivo de analizar las diferentes pérdidas de carga que pasan en cada tramo del
sistema, generado por un conjunto de accesorios y рог los diferentes metros lineales de
tubería que se tengan para posteriormente determinar y definir un factor de pérdida por tramo
y hacer una comparación experimental y teórica.

1.2 OBJETIVO
1.2.1 Objetivos Generales
- Observar y analizar la presión y velocidad a través del aparato de Bernoulli.

1.2.2 Objetivos Específicos

- Aplicar la ecuación de Bernoulli en el estudio de los fluidos en movimiento para la determinar
la pérdida de carga.

- Graficar y comparar las diferencias de alturas piezométricos teóricas y experimentales.

4
1.3 MARCO TEORICO
En referencia a las pérdidas de carga en un conductor rectilíneo como se ha visto en laboratorio,
son debidos principalmente a la acción de la fricción del fluido contra sí mismo y en base al
contacto con las paredes de la tubería rectilínea. En este sentido, si el fluido es uniforme (sección
constante), la velocidad también será constante. De este modo, el principio de Bernoulli entre
dos puntos se presta para el estudio.

- Teorema de Bernoulli

Bernoulli menciona que todo fluido ideal sin viscosidad, rozamiento, que no es compresible e
incluso se considera un flujo laminar, y que se encuentre en un circuito cerrado se cumplirá el
principio de la conservación de energía.

En este laboratorio, se considera un tramo dentro

de una tubería por la cual fluye un fluido. Así mismo, dos secciones de diferentes dimensiones
por donde el líquido tendrá diferentes presiones y velocidades y alturas con respecto al mismo
eje de referencia.

Esta expresión de Bernoulli, expresa que el movimiento permanente de un fluido perfecto, la

sumatoria de sus alturas geométricas (z), la altura piezométrico y la altura cinética se mantendrá
contante en cada punto de su trayectoria a través de la tubería. En este sentido, la aplicación del
teorema de Bernoulli al tramo más pequeño y más grande (figura 1), hace que las dimensiones de
cada sección cambien linealmente a partir de la distancia “x” desde la embocadura del conducto.

5
 Figura 1: Esquema del aparato de Bernoulli y sus variaciones de sección:

En este sentido, se desprende la siguiente ecuación:

 Tomando en cuenta a “z” como punto de referencia, es decir considerarla constante a

lo largo del trayecto, tenemos la siguiente simplificación:

Entonces, tras reemplazar los datos correspondientemente se

obtiene la expresión para el cálculo experimental de la pérdida de carga DH. En otras palabras,
dicha fórmula expresa la diferencia piezométrico entre dos secciones proporcional al cuadrado de
su distancia “x”.

6
De esta forma, con todas las mediciones de los tubos piezométricos en los diversos puntos del
conducto, se obtendrá una gráfica DH VS posición del piezómetro. En este proceso, se puede
analizar lo siguiente:

- La altura piezométrico puede variar en relación a la ley cuadrática “x”.

- Entre la entrada y salida del instrumento, se puede verificar una caiga piezométrico no
explicada por el teorema de Bernoulli.
- Esta caída piezométrico se explica debido a que el fluido se considera real. Es decir,
existe rozamiento del líquido contra las paredes del instrumento, en el cual es necesario
vencer la fricción para mantener el movimiento. En este sentido, se hablara de pérdida de
cargas las que serán analizadas de manera completa a lo largo del estudio.

1.4 METODOLOGÍA

1.4.1 Equipos usados

- Aparato de Bernoulli (6)
- Tomas de presión estática (7)
- Tubos piezométricos. (8)
- Tanque de entrada conectado a la bomba de alimentación situada sobre el Banco
Hidráulico de Base. (9)
- Tubo perforado (anti – turbulencia). (10)
- Manómetro de control de presurización. (11)
- Colector de presurización. (12)
- Tanque posterior. (13)
- Válvula de regulación del flujo. (14)

7
 Figura 2: Kit completo para el ensayo del teorema del Bernoulli
1.4.2 Datos

Tabla 1: Datos brindados para realizar los cálculos numéricos experimentales

Tabla 2 Datos del caudal experimental y las alturas de presiones en milímetros

8
 1.4.3 Procedimiento

1.Montar el grupo para el estudio del Teorema de Bernoulli encima del Banco hidráulico
base.

2. Conectar el tubo de alimentación de agua en la entrada del tanque conectado a la bomba,

situado a la izquierda del aparato Bernoulli, y asociar el tubo de salida de agua al tanque
posterior.

3. Conectar los once tubos piezométricos a los tomas de presión estática de forma ordenada.

4. Poner en marcha la bomba y regular el caudal a fin de obtener un nivel constante en el tanque
de alimentación.

5.Actuar sobre la válvula del tanque de salida a fin de hacer visible el nivel del líquido
en el piezómetro central (6) en correspondencia de la sección menor.

6.Actuando contemporáneamente sobre el caudal entrante (es decir sobre la profundidad

del líquido en el tanque de alimentación) y sobre la válvula de salida, obtener la máxima
diferencia piezométrico entre los piezómetros 1 y 6.

7. Esperar que varios niveles en los piezómetros se estabilicen, para luego efectuar la lectura de
dichos niveles, en los 11 tubos piezométricos.

8. Detectar el desnivel entre el pelo libre en el tanque medidor de caudal.

9
9. Efectuar las operaciones indicadas en los puntos 4 al 8, como mínimo parados valores
diferentes de caudal.

1.5 CALCULOS Y REUSLTADOS

Tabla 3: Experimental
EXPERIMENTAL
∆H ∆H ∆H ∆H ∆H ∆H ∆H ∆H ∆H ∆H
Q H1 - H1 - H1 - H1 - H1 - H11 - H11 - H11 - H11 - H11 -
H6 H5 H4 H3 H2 H10 H9 H8 H7 H6
lt/min mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3,5 40 22,5 14 12,5 2,5 2 6 7,5 14,5 20
4,5 42 22 12 7 2 3 5 10 20 25
5,5 55 33 19 10 5 2 7 13 27 30
8,5 125 78 45 23 8 8 15 33 63 65
9,4 120 85 50 27 10 8 15 33 63 53

Tabla 4: Teórico
TEORICO
Q ∆H (m) a una distancia "x (mm) de..."
Conversión (lt/min) 125 100 75 50 25 25 50 75 100 125
58333,33 3,5 33,86 21,44 13,16 7,37 3,16 3,16 7,37 13,16 21,44 33,86
75000,00 4,5 55,98 35,44 21,76 12,18 5,22 5,22 12,18 21,76 35,44 55,98
91666,67 5,5 83,63 52,94 32,50 18,19 7,79 7,79 18,19 32,50 52,94 83,63
141666,67 8,5 199,73 126,46 77,62 43,45 18,62 18,62 43,45 77,62 126,46 199,73
156666,67 9,4 244,27 154,65 94,93 53,14 22,77 22,77 53,14 94,93 154,65 244,27

Tabla 5: Sección 1-6

SECCION 1 - 6
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 33,86 40 15,35
4,5 55,98 42 33,29
5,5 83,63 55 52,05
8,5 199,73 125 59,78
9,4 244,27 120 103,56

10
 ∆H Teorico VS ∆H Experimental
140

120

100

∆H Experimental
80

60

40

20

0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
∆H Teorico

Figura 3: ∆H Teorico VS ∆H Experimental

Caudal Q vs % Error

120.00

100.00

80.00
% Error

60.00

40.00

20.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 4: Caudal Q vs % Error

Tabla 6: Sección 1-5

SECCION 1 - 5
%
Q (lt/min) ∆H teórico ∆H Experimental
Error
3,5 21,44 22,5 4,71
4,5 35,44 22 61,09
5,5 52,94 33 60,42
8,5 126,46 78 62,13

11
 9,4 154,65 85 81,94

∆H Teorico VS ∆H Experimental

90
80
70
∆H Ex p erim en tal

60
50
40
30
20
10
0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00
∆H Teorico

Figura 5: ∆H Teorico VS ∆H Experimental

Caudal Q vs % Error

90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
% Error

40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 6: Caudal Q vs % Error

Tabla 7: Sección 1-4

SECCION 1 - 4
%
Q (lt/min) ∆H teórico ∆H Experimental
Error
3,5 13,16 14 6,00
4,5 21,76 12 81,33
5,5 32,50 19 71,05
8,5 77,62 45 72,49
9,4 94,93 50 89,86

12
 ∆H Teorico VS ∆H Experimental

60

50
∆H Experimental
40

30

20

10

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

∆H Teorico

Figura 7: ∆H Teorico VS ∆H Experimental

Caudal Q vs % Error

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
% Error

50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 8: Caudal Q vs % Error

Tabla 8: Sección 1-3

SECCION 1 - 3
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 7,37 12,5 41,04
4,5 12,18 7 74,00
5,5 18,19 10 81,90
8,5 43,45 23 88,91
9,4 53,14 27 96,81

13
 ∆H Teorico VS ∆H Experimental

30

25

∆H Experimental
20

15

10

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
∆H Teorico

Figura 9: ∆H Teorico VS ∆H Experimental

Caldal Q vs % Error

120.00

100.00

80.00
% Error

60.00

40.00

20.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 10: Caudal Q vs % Error

Tabla 9: Sección 1-2

SECCION 1 - 2
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 3,16 2,5 26,40
4,5 5,22 2 161,00
5,5 7,79 5 55,80
8,5 18,62 8 132,75
9,4 22,77 10 127,70

14
 ∆H Teorico VS ∆H Experimental

12

10

∆H Experimental
8

0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
∆H Teorico

Figura 11: ∆H Teorico VS ∆H Experimental

Caudal Q vs % Error

180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
% Error

80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 12: Caudal Q vs % Error

Tabla 10 : Sección 1-6

SECCION 1 - 6
%
Q (lt/min) ∆H teórico ∆H Experimental
Error
3,5 3,16 2 58,00
4,5 5,22 3 74,00
5,5 7,79 2 289,50
8,5 18,62 8 132,75
9,4 22,77 8 184,63

15
 ΔH Teorico vs ΔH Experimental

9
8
7

ΔH Experimental
6
5
4
3
2
1
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
ΔH Teorico

Figura 13: ΔH Teorico vs ΔH Experimental

Caudal Q vs % Error

350.00

300.00

250.00

200.00
% Error

150.00

100.00

50.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 14: Caudal Q vs % Error

Tabla 11: Sección 1-5

SECCION 1 - 5
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 7,37 6 22,83
4,5 12,18 5 143,60
5,5 18,19 7 159,86
8,5 43,45 15 189,67
9,4 53,14 15 254,27

16
 ΔH Teorico vs ΔH Experimental

16

14

12
ΔH Experimental
10

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

ΔH Teorico

Figura 15: ΔH Teorico vs ΔH Experimental

Caldal Q vs % Error

300.00

250.00

200.00
% Error

150.00

100.00

50.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 16: Caudal Q vs % Error

Tabla 12: Sección 1-4

SECCION 1 - 4
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 13,16 7,5 75,47
4,5 21,76 10 117,60
5,5 32,50 13 150,00
8,5 77,62 33 135,21
9,4 94,93 33 187,67

17
 ΔH Teorico vs ΔH Experimental

35

30

25
ΔH Experimental

20

15

10

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

ΔH Teorico

Figura 17: ΔH Teorico vs ΔH Experimental

Caldal Q vs % Error

200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
% Error

100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 18: Caudal Q vs % Error

Tabla 13: Sección 1-3

SECCION 1 - 3
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 21,44 14,5 47,86
4,5 35,44 20 77,20
5,5 52,94 27 96,07
8,5 126,46 63 100,73
9,4 154,65 63 145,48

18
 ΔH Teorico vs ΔH Experimental

70

60

50
ΔH Experimental

40

30

20

10

0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00
ΔH Teorico

Figura 19: ΔH Teorico vs ΔH Experimental

Caldal Q vs % Error
160.00

140.00

120.00

100.00
% Error

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 20: Caudal Q vs % Error

Tabla 14: Sección 1-2

SECCION 1 - 2
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 33,86 20 69,30
4,5 55,98 25 123,92
5,5 83,63 30 178,77
8,5 199,73 65 207,28

19
 9,4 244,27 53 360,89

ΔH Teorico vs ΔH Experimental

70

60

50
ΔH Experimental

40

30

20

10

0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
ΔH Teorico

Figura 21: ΔH Teorico vs ΔH Experimental

Caldal Q vs % Error

400.00

350.00

300.00

250.00
% Error

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 22: Caudal Q vs % Error

Tabla 15: Sección de promedios

PROMEDIOS
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 15,80 14,15 11,66
4,5 26,11 14,8 76,42
5,5 39,01 20,1 94,08
8,5 93,18 46,3 101,25

20
 9,4 113,95 46,4 145,58

ΔH Teorico vs ΔH Experimental

50
45
40
35
ΔH Experimental

30
25
20
15
10
5
0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
ΔH Teorico

Figura 23: ΔH Teorico vs ΔH Experimental

Caldal Q vs % Error

160.00

140.00

120.00

100.00
% Error

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caldal Q

Figura 24: Caudal Q vs % Error

Tabla 16: Sección 11 - 10

SECCION 11 - 10
Q
∆H teórico ∆H Experimental % Error
(lt/min)
3,5 3,16 2 58,00
4,5 5,22 3 74,00
5,5 7,79 2 289,50

21
 8,5 18,62 8 132,75
9,4 22,77 8 184,63

ΔH Teorico vs ΔH Experimental

9
8
7
6
ΔH Experimental

5
4
3
2
1
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
ΔH Teorico

Figura 25: ΔH teórico vs ΔH Experimental

Caudal Q vs % Error

350.00

300.00

250.00

200.00
% Error

150.00

100.00

50.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal Q

Figura 26: Caudal vs % error

Tabla 17: Sección 11-9

SECCION 11 - 9
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 7,37 6 22,83
4,5 12,18 5 143,60

22
 5,5 18,19 7 159,86
8,5 43,45 15 189,67
9,4 53,14 15 254,27

ΔH Teorico vs ΔH Experimental

16

14

12
ΔH Experimental

10

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
ΔH Teorico

Figura 27: ΔH teórico vs ΔH Experimental

Caudal Q vs % Error

300.00

250.00

200.00
%Error

150.00

100.00

50.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal Q

Figura 28: caudal vs % error

Tabla 18: Sección 11-8

SECCION 11 - 8
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 13,16 7,5 75,47
4,5 21,76 10 117,60
5,5 32,50 23 13 150,00
8,5 77,62 33 135,21
9,4 94,93 33 187,67
 Figura 29: ΔH teórico vs ΔH Experimental

Caudal Q vs % Error

200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
% Error

100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal Q

Figura 30: Caudal vs % error

Tabla 19: Sección 11-7
SECCION 11 - 7
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 21,44 14,5 47,86
4,5 35,44 20 77,20
5,5 52,94 27 96,07
8,5 126,46 63 100,73
9,4 154,65 63 145,48

ΔH Teorico vs ΔH Experimental

70

60

50
ΔH Experimental

40

30

20

10

0
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00
ΔH Teorico

Figura 31: ΔH teórico vs ΔH Experimental

24
 Caudal Q vs % Error

160.00

140.00

120.00
% Error 100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal Q

Figura 32: Caudal vs % error

Tabla 20: Sección 11-6

SECCION 11 - 6
∆H
Q (lt/min) ∆H Experimental % Error
teórico
3,5 33,86 20 69,30
4,5 55,98 25 123,92
5,5 83,63 30 178,77
8,5 199,73 65 207,28
9,4 244,27 53 360,89

25
 ΔH Teorico vs ΔH Experimental

70

60

50

ΔH Experimental 40

30

20

10

0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
ΔH Teorico

Figura 33: ΔH teórico vs ΔH Experimental

Caudal Q vs % Error

400.00

350.00

300.00

250.00
% Error

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal Q

Figura 34: Caudal vs % error

1.6 CONCLUSIONES

Al realizar este experimento número 4 de pérdida de cargas se observó que hay diversos factores
como la fricción y la cavitación que afectan la pérdida de energía.

Para el caso de una disminución en el caudal se pudo observar que hay perdidas de carga debido
a que la velocidad del fluido en el Venturi también se reduce haciendo que los efectos de la

26
fricción sean mucho mayores a los registrados para caudales mayores esto se puede medir a
través de las presiones registradas en los distintos tubos piezométricos.

También se pudo observar que cuando el caudal aumenta las pérdidas de cargas también aumenta
debido a que para mayores velocidades de flujo en la sección reducida del tubo de Venturi la
presión se reduce por debajo de los niveles de presión de vapor creando así nubes de vapor en el
interior el cual afecta en la medición principalmente en él tuvo piezométrico dedicado a esa
sección menor.

En el caso de la velocidad, al ser esta aumentada se aprecia que el factor de fricción disminuye,
en cambio, al aumentar el caudal del flujo se observa mediante los cálculos realizados que el
factor de fricción aumenta, y se estima que el diámetro del tubo no es directamente influyente en
la fricción debido a que al calcular su valor para cada sección de distinto diámetros los valores de
fricción y perdidas de carga son similares.

Las pérdidas de carga registradas entre los tubos piezométricos del inicio y final del tubo de
Venturi también se pueden relacionar con una fuerza neta que debe existir para que el fluido se
desplace al interior del Venturi.

Tomando como referencia un laboratorio de Internet (“Perdidas por Fricción en Tuberías y

Accesorios”, Silidshare), con los resultados de ambos laboratorios comparados llegamos a
coincidir en lo siguiente: cuando el caudal aumenta las pérdidas de carga hacen los mismo y
viceversa para el caso de la disminución. Otro punto importante son las medidas teóricas y
experimentales ya que siempre estamos expuestos al error humano (sensibilidad y calibración de
manómetro).

1.7 DISCUSIONES Y RECOMENDACIONES

1.7.1 Discusiones

 En la segunda parte de la ecuación de Bernoulli se hace referencia a la suma de energías

cinética, potencial, de presión y también a una carga perdida la cual sirve para igualar con
los valore iniciales de la ecuación y demostrar la conservación de energía.

27
1.7.2 Recomendaciones

 Se recomienda realizar las mediciones con caudales no muy grandes para así evitar que
efectos como la cavitación afecten los cálculos a realizar.
 También se debe tener cuidado al realizar la toma de datos de los tubos piezométricos ya
que estos se realizan de forma manual y se debe tener mucha precisión.

1.8 BIBLIOGRAFIAS

 Universidad del Bio-Bio. Laboratorio N° 4 (2018) recuperado de.

 tps://www.studocu.com/pe/document/universidad-del-bio-bio/mecanica-de
fluidos/informe/laboratorio-perdidas-de-cargas/4985605/view
 https://es.slideshare.net/juanccorreag1/laboratorio-1-prdidas-en-tuberas-por-friccin

28