Está en la página 1de 7

[Escribir el título del documento]

ISAURA

VS
MARIA
JUICIO: ORDINARIO CIVIL SOBRE NULIDAD
DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y
DILIGENCIAS DE INMATRICULACIÓN JUDICIAL
EXP. NÚM.: .

C. JUEZ +++++++++++++ CIVIL DE PRIMERA


INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.

++++++++++++++++++++, promoviendo en mi carácter de Perito en


Materia de Grafoscopía; me dirijo a Usted con el debido respeto para manifestar lo
siguiente:

Que una vez que acepté en tiempo y forma el cargo de perito en


Grafoscopía, por parte de demandada y que protesté su fiel y legal desempeño; de que
he tenido lectura del expediente que se indica al rubro; de que obtuve las muestras
fotográficas de los grafismos sujetos a estudio y, de que estoy dentro del término
señalado para emitir mi opinión pericial, me he enterado que debo desahogar la prueba
pericial emitiendo el siguiente:

D I C T A M E N

Se desprende el cuestionamiento de la firma que obra suscrita en el


espacio correspondiente al “VENDEDOR” del reverso del CONTRATO DE
COMPRAVENTA de fecha 01 de Enero de 1999.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Se cuestionan las características gráficas de la firma que obra suscrita


en el espacio correspondiente al”VENDEDOR” del reverso del CONTRATO DE
COMPRAVENTA de fecha 01 de Enero de 1999, si corresponde o no al mismo grupo
de gestos gráficos del puño y letra de +++++++++++++++++++++
Se ofreció la pericial de GRAFOSCOPÍA precisando los puntos objeto de
dictamen y cuestiones a resolver en los respectivos:

DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS

Un documento a manera de Contrato de Compraventa de fecha 1 de


Enero de 1999, elaborado en dos fojas útiles (Anverso y Reverso), específicamente en
el calce superior izquierdo de la segunda foja, en el espacio de VENDEDORA C. ++++
+++++++++++++++++.

DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS DE COTEJO

Un documento a manera de Copia Simple de Credencial Para Votar con


fotografía, específicamente en el recuadro para firma emitida en el Año 1991, con clave
de elector ++++++++, exhibida en su reverso, específicamente en el calce inferior
central, en el espacio de Titular con Letra Cursiva +++++++++++.
[Escribir el título del documento]

MARCO TEORICO

GRAFOSCOPÍA:

La grafoscopía se constituye por una serie de postulados que son válidos


en todos los idiomas y alfabetos; de los cuales enunciamos los siguientes:

1.- El gesto gráfico está sometido a la influencia directa del cerebro. El órgano que
escribe no modifica la forma de aquella si funciona normalmente y está lo bastante
adaptado a su función.

2.- No se puede modificar voluntariamente en un momento dado la escritura normal;


más que dejando en su trazado la señal del esfuerzo realizado para lograr el cambio.

3.- Cada individuo posee una escritura que le es propia y que se diferencia de las
demás.

4.- El alma y el grafismo están en relación permanente de causa y efecto.

5.- El alma es un complejo infinito; así como no existen dos almas iguales, tampoco
existen dos grafismos iguales.

6.- No todos los signos gráficos tienen el mismo valor, los más importantes son aquellos
que son invisibles o poco aparentes, pues lo mismo escapan a la imitación que al
disimulo.

PRINCIPIOS DE SAUDECK: Nadie es capaz de fingir o imitar al mismo tiempo los cinco
caracteres fundamentales de la escritura o firma.

a) Riqueza y variedad de forma


b) Dimensiones interiores y exteriores
c) Enlaces en su forma y frecuencia.
d) Inclinación y;
e) Presión y velocidad en la escritura.

ALGUNAS CONDICIONANTES DE LA MODIFICACIÓN DE LA ESCRITURA:


Existen diversas causas que sirven como condicionantes de la Modificación de la
Escritura como son:
A) Causas Involuntarias
B) Causas Accidentales

CAUSAS INVOLUNTARIAS
a) Causas Normales: La escritura está íntimamente Ligada a nuestra formación
psicofisiológica, existiendo tres ciclos que no siempre acompañan a la edad
cronológica: La evolución del grafismo, la estabilidad o madurez gráfica y la
involución o senilidad gráfica.
CAUSAS ACCIDENTALES
a) Emotivas.- La escritura influenciada por los estados emotivos exaltados o
depresivos, los cuales no se transparentan de manera análoga en todos los
individuos, por lo general los estados exaltados acarrean ampliación en el
tamaño de ñas ñetras, siguiendo la escritura una dirección con tendencia
ascendente.
b) Intoxicaciones.- Accidentales, profesionales, criminales, suicidas o
medicamentosas y toxicomanía. Actúan sobre el sistema nervioso, ya sea
[Escribir el título del documento]

alterando directamente sus elementos o bien por una exaltación de una


predisposición neuropática (afección nerviosa).
c) Patológicas.- Los disturbios gráficos se manifiestan ya sea en la forma de
temblores, aumento o reducción de calibre, cambios de velocidad en
movimientos especiales u otras características.

METODOLOGIA MATERIALES Y HERRAMIENTAS

El método de análisis que se realizó en la elaboración del estudio


técnico en Grafoscopía, consistió en aplicar los siguientes puntos:

Primero.- Análisis de todos y cada uno de los elementos sujetos a


estudio, particularizando, evaluando y clasificando todos y cada uno de ellos.

Segundo.- Se llevó a efecto un estudio confrontativo mediante el


sistema de comparación formal, el cual consiste en realizar observaciones reiterativas y
exhaustivas entre dichos elementos sujetos a estudio, elaborando una estadística de
similitudes y/o diferencias de los aspectos entre estos elementos.

MÉTODO DE ESTUDIO

El presente dictamen está basado en el método analítico, descriptivo,


comparativo y deductivo, el cual consiste en realizar múltiples y minuciosas
OBSERVACIONES de manera detallada y analítica de las características que
identifican al autor de las firmas base de cotejo (auténticas o indubitables base de
cotejo), para posteriormente comparar rigurosamente estas características con las
características que presenta la firma en cuestión (texto firma manuscrita), para
finalmente deducir y concluir, auxiliándose para este efecto, de los instrumentos propios
de la materia basándonos en los principios asentados por varios autores tratadistas de
la materia.

 Examen minucioso y reiterativo de las firmas de los documentos motivo de


estudio.
 Análisis de sus características gráficas: generales y morfológicas.
 Evaluación de los resultados obtenidos.
 Emisión de las conclusiones correspondientes.

METODOLOGÍA: El presente estudio lo llevé a cabo utilizando el método ANALÍTICO,


COMPARATIVO, DESCRIPTIVO, DEDUCTIVO y DEMOSTRATIVO.

ANALÍTICO.- El cual consiste en descomponer un todo en sus partes, para conocer los
grupos de gestos gráficos y el patrón de variables posibles.

COMPARATIVO.- Para comprobar o verificar si el grupo de gestos gráficos que


aparecen en la firma cuestionada, se reproducen o no en la firma realizada ante el
personal del Instituto Federal Electoral en el documento señalado como indubitable.

DESCRIPTIVO.- Porque los elementos importantes para la identificación serán


descritos en el cuerpo del peritaje.

DEDUCTIVO.- La deducción va de lo general a lo particular. El método deductivo es


aquel que parte los datos generales aceptados como valederos, para deducir por medio
del razonamiento lógico, varias suposiciones, es decir, parte de verdades previamente
establecidas como principios generales, para luego aplicarlo a casos individuales y
comprobar así su validez.

DEMOSTRATIVO.- porque mediante fotografías se ilustrará el presente dictamen.


[Escribir el título del documento]

ESTUDIO TECNICO

Con la finalidad de contestar el planteamiento del problema, una vez que


tuve a la vista la firma cuestionada y la de comparación, todas ellas que ya han sido
descritas en el cuerpo del presente ocurso; se realizó un estudio de análisis minucioso
repetitivo y exhaustivo, lo anterior con el fin de singularizarlos; acto seguido, se llevó a
efecto un estudio comparativo entre estos dos grupos de grafismos manuscritos, de tal
manera que se pudo interpretar, evaluar y clasificar las características que los
singularizan. Finalmente se elaboraron las respectivas tablas de estadísticas en las
que se observan las concordancias y/o discordancias que existen entre ambos
grupos de firmas sujetas a estudio, tanto en las peculiaridades estructurales, como
en los aspectos generales, mismos que se describen a continuación.

Por lo que hace a los gestos gráficos generales, las similitudes y las
diferencias que singularizan a cada grupo de grafismos, se describen en el siguiente
cuadro:

ASPECTO FIRMA DE COTEJO DE LA FIRMA CUESTIONADA EN EL


GENERAL CREDENCIAL PARA VOTAR CONTRATO DE
CON FOTOGRAFIA I.F.E. COMPRAVENTA DE FECHA 01
DE ENERO DE 1999
I.- Alineamiento Recto Recto
básico
II.- Dirección Notoriamente Horizontal Notoriamente Horizontal.
III.- Inclinación Ligeramente a la derecha Ligeramente erguida.
IV.- Inicios En forma de botón En forma de botón.
V.- Finales En forma de botón En forma de botón
VI.- Intergramáticos Intergramáticos
Espaciamientos
VII.- Enlaces Medio Medio
VIII.- Momentos Cinco Cinco.
Gráficos
IX.- Presión Contrastada con predominio Ligeramente contrastada con
muscular de apoyo. predominio de apoyo.
X.- Tensión de Tensa Tensa.
línea
XI.- Proporción Los elementos mayúsculos Los elementos mayúsculos
Dimensional destacan notablemente de los destacan notablemente de los
cortos, los cuales son de cortos, los cuales son de alturas
alturas similares. similares.
XII.- Velocidad Con menos cambios de Con más cambios de velocidad y
velocidad y de menor rapidez. de mayor rapidez.
XIII.- Habilidad Buena. Buena.
Grafica

De los trece gestos gráficos generales, solamente dos indican ligeras


discordancias entre la firma de cotejo y la cuestionada; sin embargo, las otras once
indican una concordancia contundente, lo cual me lleva a determinar desde este
momento que la amanuense que elaboró la firma de cotejo, es la misma que elaboró la
firma cuestionada a nombre de HILARIA ++++++++++++++++++++ Desde luego que
se debe ser más minucioso en el presente caso, por lo que se agrega el estudio
correspondiente a los gestos gráficos particulares.
[Escribir el título del documento]

En lo referente a las estructuras, las diferencias que singularizan a cada


grupo de los elementos, se describen en la siguiente tabla:

Lo anterior se puede demostrar al observarse las siguientes


ilustraciones.

FIRMA DE COMPARACIÓN

FIRMA CUESTIONADA

RESPUESTAS DEL INTERROGATORIO PROPUESTO POR LA ACTORA:

PREGUNTA 1.- Que analice el Perito minuciosamente las


características gráficas que individualizan a las firmas indubitables de la C. HILARIA
HERNÁNDEZ AYALA que serán ofrecidas y utilizadas como base de COTEJO, así
como también, analice las características graficas de la firma cuestionada que se le
atribuye a la C. ++++++++++, que aparece con el carácter de “VENDEDORA” del
CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA de fecha 01 de Enero del año de 1999 y
determine si la firma cuestionada proviene o no del mismo origen gráfico de ***********.

RESPUESTA.- La firma cuestionada y previamente analizada SI


proviene del mismo origen gráfico de ++++++++++.

PREGUNTA 2.- Que el perito describa y señale en el anexo fotográfico,


las características gráficas DIFERENTES o SEMEJANTES observadas entre las firmas
indubitables y la firma cuestionada que le atribuye a la C. ++++++++++++++++, y
determine si la firma cuestionada corresponde al mismo origen gráfico de la antes
mencionada.

RESPUESTA.- Como resultado del presente estudio Grafoscópico


practicado, se determinó que la firma cuestionada sujeta a estudio, y contenida en el
[Escribir el título del documento]

espacio correspondiente al VENDEDOR en el CONTRATO DE COMPRAVENTA, SI


corresponde al mismo origen gráfico de la C. +++++++++++++++++.

PREGUNTA 3.- Que el perito examine la evolución morfológica de las


firmas indubitables y de la firma cuestionada y con ello determine de acuerdo a las
características gráficas que individualizan a la firma cuestionada, si corresponden o no
al puño y letra de la C. ++++++++++++++++++++.

RESPUESTA.- Una vez analizadas las características gráficas que


individualizan la firma dubitada se puede determinar que SI corresponde al puño y letra
de la C. +++++++++++++++.

Cabe mencionar que si bien existen dos discordancias en los gestos gráficos, existen
CAUSAS INVOLUNTARIAS (Causas Normales) en las que se desprende que La
escritura está íntimamente ligada a nuestra formación psicofisiológica, existiendo tres
ciclos que no siempre acompañan a la edad cronológica: La evolución del grafismo, la
estabilidad o madurez gráfica y la involución o senilidad gráfica, por lo que nos
encontramos en el tercer ciclo, es decir LA INVOLUCION O SENILIDAD GRÁFICA.

PREGUNTA 4.- Que diga el perito, si de acuerdo al transcurso del


tiempo, existen variaciones morfológicas y de particularidades gráficas, “Gestos
Gráficos” de una firma.

RESPUESTA.- De acuerdo al transcurso del tiempo existen variaciones


morfológicas y de particularidades gráficas.

PREGUNTA 5.- Que mencione el perito el método y sistema utilizados


para emitir su opinión técnica.

RESPUESTA.- La metodología y fundamento técnico científico utilizado


en el presente estudio pericial, están debidamente descritos a paginas números 4 y 5
del cuerpo del dictamen pericial emitido.

PREGUNTA 6.- Que el perito emita sus conclusiones.

RESPUESTA.- Como resultado del estudio pericial, se concluye que la


firma cuestionada que obra suscrita en el espacio correspondiente al “VENDEDOR” del
reverso de la copia simple del CONTRATO DE COMPRAVENTA de fecha 01 de Enero
de 1999, SI corresponde del puño y letra de +++++++++++++++++++++.

RESPUESTAS DEL INTERROGATORIO PROPUESTO POR LA


DEMANDADA (Ampliación)

a) Que diga el perito si la firma cuestionada motivo de estudio es auténtica o es


producto de una falsificación.

RESPUESTA:

b) Que diga el perito si la firma cuestionada fue elaborada o no por la c+++++++++


++++++.

RESPUESTA:

c) Que haga el perito las observaciones pertinentes y previas a las conclusiones a


las que llegó.
RESPUESTA:

Las opiniones vertidas en las conclusiones son producto de los estudios


realizados, cuyos métodos, técnicas y procedimientos han quedado plasmados en el
[Escribir el título del documento]

cuerpo del presente dictamen y emitidas con toda honestidad y apego al conocimiento
técnico en la materia.

Por lo anterior y con fundamento en mis anteriores consideraciones y


pruebas que adjunto al presente estudio, así como la práctica constante de esta
disciplina, me permito formular a Usted la siguiente:

CONCLUSIÓN

ÚNICA.-
ÚNICA.- LA
LAFIRMA CUESTIONADA
FIRMA CUESTIONADA QUE OBRA CONTENIDA EN EL ESPACIO
CORRESPONDIENTE AL “DONANTE” DEL REVERSO DE LA COPIA SIMPLE DEL
CONTRATO DE COMPRAVENTA DE FECHA 01 DE ENERO DE 1999, ES SIMILAR
EN SUS TRAZOS DE EJECUCIÓN DE LOS CONTENIDOS EN LA FIRMA
AUTÉNTICA DE COMPARACIÓN Y COTEJO REALIZADA ANTE LA PRESENCIA
DE PERSONAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR PARTE DE HILARIA
HERNÁNDEZ AYALA, POR LO CUAL LA SUSCRITA CONCLUYE QUE DICHA
FIRMA DUBITADA Y SUJETA A ESTUDIO, SI PROVIENE DEL MISMO GRUPO DE
GESTOS GRÁFICOS DEL PUÑO Y LETRA DE ++++++++++++.

Reciba Usted la seguridad de mi más fina y distinguida consideración,


atentamente.

PERITO EN GRAFOSCOPIA Y ANÁLISIS


DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS.
Matrícula ++++++++++++++++++++.

También podría gustarte