FACULTAD: INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA: INGENIERÍA CIVIL

ASIGNATURA: EVALUACIÓN DE ESTRUCTURAS

DOCENTE: ING. PAOLA VILLALBA.

PERÍODO: 2020-2020

NIVEL: DECIMO

GRUPO #: 2

PARALELO: IC10 – 1

DEBER GRUPAL #: 2

TEMA: MEMORIA TÉCNICA Y ANÁLISIS ESPECTRÁL

MENDEZ CHAFLA JONATHAN XAVIER

ORTEGA CABASCANGO ALEXANDER PAUL
TITUAÑA MORALES MARIA BELEN
INTEGRANTES:
USHIÑA LLULLUNA SERGIO JAVIER
VIZCAINO PINO WILFRIDO DAVID
ZAMBRANO SANCHEZ STEEVEN ALEXANDER

FECHA DE ENTREGA: 29/07/2020

QUITO - ECUADOR

CONTENIDO
1. ANTECEDENTES....................................................................................................1

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA...........................................................................2

2. OBJETIVOS..............................................................................................................2

2.1. OBJETIVO GENERAL......................................................................................2

 2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.............................................................................2

3. SISTEMA ESTRUCTURAL....................................................................................3

3.1. COLUMNAS......................................................................................................3

3.2. VIGAS DE HORMIGÓN ARMADO................................................................4

3.3. LOSA ALIVIANADA........................................................................................4

4. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS..........................................................................5

4.1. HORMIGON......................................................................................................5

4.2. ACERO DE REFUERZO...................................................................................5

4.3. NOTAS ADICIONALES...................................................................................5

4.4. REGLAMENTO UTILIZADO..........................................................................6

5. CUMPLIMENTO O VERIFICACIÓN DE LA NORMATIVA...............................6

5.1. DIMENSIONES DE LOS ELEMENTOS..........................................................6

5.1.1. COLUMNAS...............................................................................................6

5.1.2. VIGAS.........................................................................................................7

5.1.3. LOSA...........................................................................................................7

5.1.4. MUROS ESTRUCTURALES.....................................................................7

5.2. VERIFICACIÓN DE LAS CUANTIAS............................................................7

5.2.1. COLUMNAS...............................................................................................7

5.2.2. VIGAS.........................................................................................................7

5.3. VERIFICACIÓN DE TRASLAPES..................................................................8

5.3.1. VIGAS.........................................................................................................8

5.3.2. COLUMNAS...............................................................................................9

5.4. ZONA DE CONFINAMIENTO.........................................................................9

5.4.1. VIGAS - ZONA DE CONFINAMIENTO LONGITUDINAL...................9

5.4.2. COLUMNAS - ZONA DE CONFINAMIENTO LONGITUDINAL......10

6. CARGAS APLICADAS.........................................................................................12

7. COMBINACIONES DE CARGAS........................................................................13
8. ESPECTRO DE DISEÑO.......................................................................................13

8.1. ESPECTRO NEC.............................................................................................13

8.2. ESPECTRO ERN-12........................................................................................14

8.3. ESPECTRO DE DESEMPEÑO.......................................................................16

9. CORTANTE BASAL ESTATICO DE DISEÑO...................................................17

10. PARTICIÓN MODAL.........................................................................................18

11. CORTANTE ESTÁTICO Y DINÁMICO...........................................................19

12. DERIVAS.............................................................................................................19

13. MECANISMO DÚCTIL......................................................................................20

14. OBJETIVOS DE REHABILITACIÓN................................................................20

15. ANÁLISIS SS1....................................................................................................20

16. CONCLUSIONES................................................................................................20

17. RECOMENDACIONES......................................................................................21

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1: Ubicación Edificio "Andrino".....................................................................2

Ilustración 2: Conformación estructural tridimensional del proyecto...............................3
Ilustración 3: losa unidireccional niveles 1,2,3 y 4...........................................................5
Ilustración 4: losa maciza nivel 5......................................................................................5
Ilustración 5: Detalles de traslapes en Vigas y Columnas de la edificación evaluada que
no cumplen normativa.......................................................................................................9
Ilustración 6: Viga de Coronación de la edificación evaluada........................................10
Ilustración 7: Estribos en Columnas de Edificación Analizada......................................11
Ilustración 8: Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones...........................14
Ilustración 9: Zonas del Distrito Metropolitano de Quito y la clasificación de suelos de
acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15........................................16

INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Secciones de Columnas según ejes.....................................................................3
Tabla 2: Vigas tipo............................................................................................................4
Tabla 3: Factores de sitio para el Sector Centro Barrio la Granja...................................15
Tabla 4: Clasificación de suelos, de acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción
NEC-15............................................................................................................................16
Tabla 5: Niveles de amenaza sísmica..............................................................................17
Tabla 6: Datos obtenidos.................................................................................................17
 1. ANTECEDENTES
En el siguiente informe estructural se realiza una evaluación del Edificio “Andrino” que
se encuentra ubicado en la urbanización “El Barrio la Granja ubicado en el sector 28 del
Centro Norte de Quito”, en la actualidad la edificación está construida sobre una área de
terreno de 119.26 m2, el edificio está conformado por 5 pisos y terraza con área de
construcción aproximadamente de 635.38 m2.

El proyecto está constituido por 5 pisos, con una planta tipo para cada nivel con altura
de entrepiso de 3m.

Piso 1

Nivel N +2,9 m; consta de 2 departamentos, ducto de escaleras y ducto de ascensor.

Piso 2

Nivel N +5,6m; consta de 2 departamentos, ducto de escaleras y ducto de ascensor.

Piso 3

Nivel N +8,30m; consta de 2 departamentos ducto de escaleras y ducto de ascensor.

Piso 4

Nivel N +11,00m; consta de 1 y área comunal departamentos ducto de escaleras y

ducto de ascensor.

Piso 5

Nivel N +13,70m; consta de un tapa grada y tapa ascensor

Para el proyecto se requiere conocer las condiciones las cuales se encuentra la estructura
analizando los planos estructurales proporcionados por el propietario, se realizará el
análisis y verificación según la Norma Técnica Ecuatoriana de la Construcción en su
versión 2015 para la cual se utiliza las publicaciones NEC-SE-DS y NEC-SE-RE, con el
objeto de determinar si cumplen con los requerimientos indicados en las normas,
analizando cada uno de los elementos estructurales del edificio.

La estructura está construida principalmente de hormigón de resistencia f´c: 21 MPa y

acero de refuerzo de fy: 420 MPa

Página | 1
 1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El edificio “Andrino” que se encuentra ubicado en la urbanización “El Barrio la Granja

ubicado en el sector 28 del Centro Norte de Quito”.

Ilustración 1: Ubicación Edificio "Andrino".

Fuente: Google Maps, 2020

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Realizar la una evaluación del Edificio “Andrino” en el “El Barrio la Granja

sector 28 Centro Norte de Quito”, aplicado a la normativa vigente.

2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Realizar el modelado en el software ETABS de la estructura “Andrino” ubicado

en El Barrio la Granja sector 28 Centro Norte de Quito
 Realizar un análisis estructural en el cual se verifiquen todos los parámetros y
disposiciones dadas en la norma NEC-SE-DS.
 Realizar el análisis correspondiente de los objetivos de rehabilitación
verificando que objetivos cumplen.
 Elaborar los espectros de desempeño en base a las curvas de peligrosidad
sísmica.
 Realizar el chequeo del mecanismo ductil de la primera planta.

Página | 2
3. SISTEMA ESTRUCTURAL
El edificio a evaluar la estructura está conformado por cinco pisos en el cual la planta
baja es de uso comunitaria ya que ahí se encuentra la recepción, salón de eventos,
gimnasio, cuarto de máquinas y bodegas, para los pisos 1 al 5 se encuentran dos
departamentos por cada piso y el área comunitaria, los cuales cuentan con sala,
comedor, cocina, lavandería, baño y un dormitorio master, para el último piso se tiene
un departamento y áreas comunales.

Ilustración 2: Conformación estructural tridimensional del proyecto.

Fuente: Autores, 2020

3.1. COLUMNAS

Estos elementos estas conformados de hormigón armado tiene una resistencia

característica a la compresión simple de f’c=21 MPa, el acero de refuerzo utilizado tiene
un límite de fluencia Fy=420 MPa.

Tabla 1: Secciones de Columnas según ejes

Ejes B2, B3 Ejes A0, C0, A2, C2, A3, Ejes A1, C1, A4, C4
C3

Página | 3
 0,25 0,25 0,25 0,25
0,25 0,25

5
,3
5

0
,3

5
0

4
0
,

0
,

,
,4

,4
0

4
0

0
,

,
0,35
0,35 0,35
REFUERZO REFUERZO
REFUERZO REFUERZO LONGITUDINAL LONGITUDINAL
REFUERZO REFUERZO LONGITUDINAL
REFUERZO LONGITUDINAL LONGITUDINAL REFUERZO 10, D:22 12,D:20
LONGITUDINAL REFUERZO LONGITUDINAL LONGITUDINAL 5,D:22 + 5,D:20
10, D:22 12,D:20 LONGITUDINAL
5,D:22 + 5,D:20 10, D:22 12,D:20
5,D:22 + 5,D:20

Fuente: Autores, 2020

3.2. VIGAS DE HORMIGÓN ARMADO

Estos elementos estas conformados de hormigón armado, tiene una resistencia
característica a la compresión simple de f’c=21 MPa, el acero de refuerzo utilizado tiene
un límite de fluencia Fy=420 MPa.

Tabla 2: Vigas tipo

Viga tipo 1 Viga tipo 2 Viga tipo 3 Viga tipo 4

0.25x0.4 0.25x0.4 0.25x0.4 0.25x0.4

VE04 0.25X0.40 VE06 0.25X0.40 VE07 0.25X0.40 VE08 0.25X0.40

VE04 0.25X0.40 VE06 0.25X0.40 VE07 0.25X0.40 VE08 0.25X0.40 D:22 D:20
VE04 0.25X0.40 VE06 0.25X0.40 VE07 0.25X0.40 VE08 0.25X0.40 VE04 0.25X0.40 VE06 0.25X0.40 VE07 0.25X0.40 VE08 0.25X0.40 D:16 D:16 D:16
D:16
D:22 D:20
D:22 D:20 D:22 D:20 D:16 D:16 D:16
D:16 D:16
D:16 D:16 D:16 D:16 D:16 D:16 D:10 D:10 D:10 D:10

0
D:1 6

,4

,4

,4
0

0
D:10 D:10 D:10 D:10 0,25 0,25 0,25 0,25
0

0
,40

,4

,4

D:16
D:10 D:10 D:10
0

D:10 D:10 D:10 D:10 D:10 D:16

0

D:16 D:16
0

0
,4

,4

,4

,4

,4

,4
0

D:20
0,25 0,25 0,25 0,25
0,25 D:16
0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
D:16 D:16 D:16
D:16 D:1 6 D:20
D:16 D:16 D:16 D:16 D:16 D:16
D:20 D:20

Fuente: Autores, 2020

3.3. LOSA ALIVIANADA

El acero de refuerzo utilizado tiene un límite de fluencia Fy=420 MPa y el hormigón

para la conformación de este elemento estructural tiene una resistencia característica a la
compresión simple de f’c=21 MPa.

En el edificio “Andrino”se dispuso una losa unidireccional con nervios de 0,12m una
altura de 0,4m y una carpeta de compresión de 0,05m, en los niveles 1, 2, 3 y 4
constituida por las siguientes características por planta:

Página | 4
 Ilustración 3: losa unidireccional niveles 1,2,3 y 4
Fuente: Autores, 2020
En el edificio “Andrino”se dispuso una losa maciza de 0,15m de espesor, en el nivel 5
constituida por las siguientes características:

2,88
12mm C/0.2 L=3,00
0,10

4,72
12mm /0.20 L=4,84

0,10
0,10

0,10
5,88 1,69
12mmC/0.20 L=6,00 12mmC/0.20 L=1,82

Ilustración 4: losa maciza nivel 5

Fuente: Autores, 2020
En el Anexo 1 se presentan los parámetros asignados tales como materiales y las
dimensiones de vigas, columnas y losas.

4. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

4.1. HORMIGON

Tanto para columnas, vigas y losas se utilizó un hormigón de resistencia característica a

la compresión simple de f’c=21 MPa.

4.2. ACERO DE REFUERZO

Para toda la edificación se hizo uso de acero de refuerzo fy=420 MPa.

4.3. NOTAS ADICIONALES

 Cualquier modificación debe ser aprobada por el calculista

Página | 5
  El dimensionamiento y el diseño de los elementos estructurales (vigas, viguetas
y columnas) se ha realizado con base en el diseño arquitectónico.
 El constructor no podrá variar ni localización ni dimensiones de los elementos
estructurales
 No se podrá sobrecargar la estructura con cargas no previstas en el diseño
 El constructor debe verificar oportunamente la coordinación de los planos
estructurales con los planos arquitectónicos y de instalaciones
 El recubrimiento mínimo de elementos estructurales es de 4cm
 Se deben tomar muestras de concreto para verificar la resistencia de los
elementos que se fundan
 El primer fleje se debe colocar a máximo 5cm de la cara de la viga o columna
según corresponda

4.4. REGLAMENTO UTILIZADO

Para el análisis de elementos de hormigón armado se aplicaron los criterios,

comentarios, especificaciones y normas contenidas en los códigos descritos a
continuación:
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-2015. Requisitos generales de diseño y
requisitos mínimos de cálculo para diseño sismo-resistente de las estructuras, en los
capítulos:
 NEC-SE-CG-2015 Cargas no sísmicas
 NEC-SE-RE-2015 Rehabilitación sísmica de
 NEC-SE-DS-2015 Peligro Sísmico
 NEC-SE-HM-2015 Hormigón Armado

5. CUMPLIMENTO O VERIFICACIÓN DE LA NORMATIVA

5.1. DIMENSIONES DE LOS ELEMENTOS

5.1.1. COLUMNAS
Para el caso de las columnas en la estructura analizada, se verifica lo siguiente según lo
dispuesto por la NEC-SE-HM en el apartado 4.3.1:
a) Todas las columnas cumplen con la relación
Dimensión menor seccion transversal
>0,40
Diemnsión direccion ortogonal

Página | 6
 b) La dimensión transversal más pequeña de las columnas (AB-BB, B2, B3, A0,
C0, A2, C2, A3, C3) son menores a 300 mm, por lo tanto, no cumplen con la
normativa.
Revisar verificación en ANEXO 9
5.1.2. VIGAS
Para el caso de las vigas en la estructura analizada, se verifica lo siguiente según lo
dispuesto por la NEC-SE-HM en el apartado 4.2.1:
a) Todas las vigas cumplen con el ancho mínimo (b) de 250 mm.
b) Ninguna viga de la estructura cuenta con una altura que sea el doble de la base,
por lo tanto, no cumple la normativa.
Revisar verificación en ANEXO 9
5.1.3. LOSA
Para el caso de las losas en la estructura analizada, se verifica que cumplen con lo
dispuesto por la NEC-SE-HM en su capítulo 7.
Revisar verificación en ANEXO 9
5.1.4. MUROS ESTRUCTURALES
Para el caso de los muros en la estructura analizada, se verifica que cumplen con lo
dispuesto por la NEC-SE-MP en el apartado 5.4.3.
Revisar verificación en ANEXO 9

5.2. VERIFICACIÓN DE LAS CUANTIAS

5.2.1. COLUMNAS
Para el caso de las columnas en la estructura analizada, se verifica lo siguiente según lo
dispuesto por la NEC-SE-HM en el apartado 4.3.3:
a) Las columnas (B2, B3, A0, C0, A2, C2, A3 Y C3) en el nivel de cimentación y
planta baja, no cumplen con la condición:

Revisar verificación en ANEXO 9

5.2.2. VIGAS
Para el caso de las vigas en la estructura analizada, se verifica lo siguiente según lo
dispuesto por la NEC-SE-HM en el apartado 4.2.5:
a) Todas las vigas en la estructura analizada cumplen con la condición:

Página | 7
Revisar verificación en ANEXO 9

5.3. VERIFICACIÓN DE TRASLAPES

5.3.1. VIGAS
 De acuerdo a la Normativa NEC - SE- HM capítulo 4.2.8 Estribos para
confinamiento literal a donde se menciona ¨Se deberá prever estribos para
confinamiento, de al menos 10 mm de diámetro, en toda la longitud de traslape
de varillas de refuerzo longitudinal¨
Se pudo verificar que con lo dispuesto anteriormente por la normativa las vigas tanto
de amarre, vigas de entre piso (niveles +2.90 al + 11.00) y las vigas de coronación
CUMPLEN a cabalidad con lo dispuesto en la normativa.

 En el capítulo 4.2.8 literal de la Normativa NEC - SE- HM que nos menciona

que no se debe traslapar en:
 Los nudos
 A una distancia menor que 2h de los extremos del elemento, donde h es
su peralte.
 Sitios donde el análisis indique la posibilidad de formación de rotulas
plásticas.
Con los mencionado anterior mente por la normativa en su capítulo mencionado
podemos decir que en vigas de amarre (V AMARRE 06 -08), en vigas de entre piso (V
E07- VE09) y vigas de coronación (VC03) NO CUMPLEN con lo dispuesto en la
normativa.

 Literal a del capítulo 3.4.7 de a la Normativa NEC - SE- HM nos menciona que,
para vigas, el traslape de refuerzo longitudinal se realiza en forma alternada:
o En ningún caso se podrá traslapar mas del 50% del refuerzo en la
longitud del traslape.
o La distancia entre traslapes alternos debe ser mayor a 30 veces el
diámetro de la varilla de refuerzo
Las vigas tanto de amarre, vigas de entre piso (niveles +2.90 al + 11.00) y las vigas de
coronación de acuerdo a lo dispuesto por la nec en su capítulo 3.4.7 literal b se pudo
verificar que se CUMPLE con lo dispuesto en la normativa para vigas.

Revisar verificación ANEXO 9

Página | 8
 5.3.2. COLUMNAS
 Literal a del capítulo 3.4.7 de a la Normativa NEC - SE- HM nos menciona que,
para columnas, el traslape de refuerzo longitudinal se realiza en forma alternada.
o En ningún caso se podrá traslapar más del 50% del refuerzo en la
longitud del traslape.
o La distancia entre traslapes alternos debe ser mayor a 30 veces el
diámetro de la varilla de refuerzo
 De acuerdo con lo establecido en el capítulo 4.3.4 de la normativa NEC - SE-
HM refuerzo transversas, confinamiento se detalla en la (Figura 9. Separación de
estribos) la ubicación correcta, de la zona para el traslapo de refuerzo transversal
en columnas
Con lo anterior mencionado por la normativa NEC-SE-HM se pudo verificar que las
columnas NO CUMPLÍAN con los requisitos debido a que estas no estaban de forma
alterna y no cumplían con el traslape de 50% y la ubicación de traslapar estaba fuera
de la zona adecuado para este.

Revisar verificación ANEXO 9

Ilustración 5: Detalles de traslapes en Vigas y Columnas de la edificación evaluada que no cumplen

normativa.

Fuente: Autores, 2020

5.4. ZONA DE CONFINAMIENTO

5.4.1. VIGAS - ZONA DE CONFINAMIENTO LONGITUDINAL

Página | 9
 Ilustración 6: Viga de Coronación de la edificación evaluada

Fuente: Autores, 2020

 De acuerdo a la Normativa NEC - SE- HM capítulo 4.2.8 Estribos para

confinamiento
Ubicación de los estribos:

o En los extremos del elemento se coloca el primer estribo a 50 mm y el

ultimo a 2*h.
o La longitud 2*h a cada lado donde se pueda formar la rótula plástica.
Espaciamiento: (Figura 6: Separación de estribos)

Para zona de menor importancia para estructuras de todo tipo

 Colocar estribos con varillas de 10 mm o mayores con espaciamiento máximo de

d/2.
La mayoría de las vigas no cumple con las especificaciones indicadas en la norma
NEC – SE – HM como el espaciamiento “S” dentro y fuera de la zona de
confinamiento y con su respectiva longitud “Lo” y distancia mínima desde la cara de
la columna.

Revisar verificación ANEXO 9

5.4.2. COLUMNAS - ZONA DE CONFINAMIENTO LONGITUDINAL

Página | 10
 Ilustración 7: Estribos en Columnas de Edificación Analizada

9
0
,7
9
0
,7

1
0
,0

9
0
,4
1
0
,0
2
0
,0

20
10

0
0
,

,
9
0
,7

1
0
,0

9
0
,7
DESPIECE COLUMNAS B2 Y B3
SECCION 0.25X0.40
Scale 1 : 20

9
0
,7
Planta Baja Planta Alta

Fuente: Autores, 2020

 De acuerdo a la Normativa NEC - SE- HM capítulo 4.3.4 Refuerzo transversal
confinamiento nos menciona que:
En una longitud “Lo” medida a partir de la cara de cada nudo, así como en ambos
lados de cualquier sección donde se pueda producir una rótula plástica debido a
acciones sísmicas.

Separación (Figura 9: Separación de estribos)

“So”: No debe ser mayor a 150 mm y no es necesario tomarlo menor a

100 mm.

• Cuarta parte de la dimensión mínima del elemento.

• Seis veces del diámetro de la barra de refuerzo longitudinal

menor.

Todas las columnas cumplen con la longitud de confinamiento y la separación que

debe existir en dicha zona, únicamente NO cumple fuera de la zona de confinamiento
una separación para toda la longitud de la columna de 200 mm. ANEXO

Revisar verificación ANEXO 9

Página | 11
6. CARGAS APLICADAS
Nivel N +2,9 m

Carga permanente: 3.25 KN/m2

Carga Viva: 2.00 KN/m2

Carga peso propio: Calcula el Programa

Nivel N +5,6m

Carga permanente: 3.25 KN/m2

Carga Viva: 2.00 KN/m2

Carga peso propio: Calcula el Programa

Nivel N +8,30m

Carga permanente: 3.25 KN/m2

Carga Viva: 2.00 KN/m2

Carga peso propio: Calcula el Programa

Nivel N +11,00m

Carga permanente: 3.25 KN/m2

Carga Viva: 2.00 KN/m2

Carga peso propio: Calcula el Programa

Nivel N +13,70m

Carga permanente: 0.968 KN/m2

Carga Viva: 1.00 KN/m2

Carga peso propio: Calcula el Programa

Para el cálculo de la carga permanente se consideró un valor de KN/m2 en la cual se

incluyó los siguientes parámetros:

Mampostería: 1.8 KN/m2

Enlucido y masillado: 0.968 KN/m2

Página | 12
Acabados en piso: 0.484 KN/m2

Para determinar lo que respecta cargas vivas se recurrió a lo especificado en la NEC-

SE-CG-2015 Cargas no sísmicas, en el Anexo 1 se presenta las cargas asignadas por
cada nivel.

7. COMBINACIONES DE CARGAS
Las combinaciones de cargas fueron asignadas según lo establecido en la NEC –SE-CG-
Cargas (No Sismicas).

1. 1.4 D
2. 1.2 D + 1.6 L + 0.5 máx.[Lr ;S ;R]
3. 1.2 D + 1.6 max[Lr; S; R] + max[L; 0.5W]
4. 1.2 D + 1.0 W + L + 0.5 max[Lr; S; R]
5. 1.2 D + 1.0 E + L + 0.2 S
6. 0.9 D + 1.0 W
7. 0.9 D + 1.0 E

Donde:

D: Carga muerta total de la estructura

E: efectos de las fuerzas sísmicas

L: Sobrecarga (carga viva)

S: Carga de granizo

W: Carga de viento

R: Carga de lluvia

8. ESPECTRO DE DISEÑO

8.1. ESPECTRO NEC

Para la realización del análisis se usó el método basado en fuerzas con el objetivo de
que la estructura soporte las acciones sísmicas generadas por las combinaciones de
fuerzas horizontales actuantes.

Los estudios de suelo realizados en zonas aledañas han confirmado que se tienen un
suelo tipo “D”.

Página | 13
𝜂 = Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el periodo de
retorno seleccionado. 𝜂 = 2.48

Z = Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como

fracción de la aceleración de la gravedad g. Zona=V=0.4

Fa = Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo cortó. Fa =1.2

Fd = Coeficiente de amplificación de suelo. Fd =1.19

Fs = Coeficiente de amplificación de suelo. Fs =1.28

T = Periodo fundamental de vibración de la estructura.

To = Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño To = 0.1269 seg

Tc = Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño Tc = 0.6981 seg

El valor de 𝑟 = 1 para suelo tipo D, y el valor de 𝜂 = 2.48 correspondiente a la región

Sierra.

Ilustración 8: Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones

[ CITATION NOR14 \l 1033 ]

8.2. ESPECTRO ERN-12

Para la obtención de datos se hizo uso de los estudios de microzonificación sísmica de

Quito, realizado por ERN 2012, mantiene las mismas ecuaciones del espectro propuesto
por el NEC-15, lo que cambian son los factores de sitio que se obtuvieron luego de los

Página | 14
estudios realizados en 14 lugares de la Ciudad de Quito y la interpolación que realizaron
para determinar estos valores en otros sitios.

𝜂 = Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el periodo de

retorno seleccionado. 𝜂 = 2.48

Z = Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como

fracción de la aceleración de la gravedad g. Zona=V=0.4

Fa = Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo cortó. Tabla 3

Fd = Coeficiente de amplificación de suelo. Tabla 3

Fs = Coeficiente de amplificación de suelo. Tabla 3

T = Periodo fundamental de vibración de la estructura.

To = Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño To = 0.0784 seg

Tc = Periodo límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño Tc = 0.4309 seg

El valor de 𝑟 = 1 para suelo tipo D, y el valor de 𝜂 = 2.48 correspondiente a la región

Sierra.

Tabla 3: Factores de sitio para el Sector Centro Barrio la Granja

[ CITATION AGU17 \l 1033 ]

Para la obtención del tipo se suelo se recurrió a un mapa de microzonificación sísmica
en el cual se presenta las cinco zonas del Distrito Metropolitano de Quito y la
clasificación de suelos, de acuerdo con la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-
15. El barrio la Granja se encuentra en el sector 28 Centro Norte de la ciudad de Quito y
debido a que se encuentra próximo a la Gasca se procedió a selecciona el suelo tipo D
referenciado en la Ilustracion 4 y Tabla 4.
Página | 15
Ilustración 9: Zonas del Distrito Metropolitano de Quito y la clasificación de suelos de acuerdo a la
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15.
[ CITATION AGU17 \l 1033 ]
Tabla 4: Clasificación de suelos, de acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15

[ CITATION AGU17 \l 1033 ]

Página | 16
8.3. ESPECTRO DE DESEMPEÑO

Con el propósito de evaluación sísmica de edificios se definen 4 niveles discretos de

amenaza sísmica, que corresponden a probabilidades de excedencia de 50%, 20%, 10%
y 2% en 50 años, tal como expuesto en la Tabla 5

Tabla 5: Niveles de amenaza sísmica

[ CITATION NOR15 \l 1033 ]

Para determinar el espectro elástico para diferentes periodos de retorno se optó por las
curvas de amenaza para el sitio del emplazamiento Quito (descrito en la sección 3.1.2 de
la NEC-SE-DS), considerando en este caso PGA igual a Z. Cuyos datos obtenidos
fueron los siguientes:

Tabla 6: Datos obtenidos

PARAMETROS FRECUENTE OCAS IONAL RARO MUY RARO
PGA 0.21 0.35 0.4 0.71
Fa 1.517714286 1.325714286 1.2 0.832
Fd 1.532571429 1.328571429 1.19 0.804
Fs 1.085142857 1.237142857 1.28 1.628
ᶯ 2.285714286 2.285714286 2.48 2.366197183
To 0.1096 seg 0.1240 seg 0.1269 seg 0.1573 seg
Tc 0.6027 seg 0.6819 seg 0.6981 seg 0.8653 seg
r 1 1 1 1

Fuente: Autores, 2020

El valor η es la razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el
periodo de retorno seleccionado.

Para el cálculo del espectro inelástico horizontal de diseño en aceleraciones se usó un

valor de coeficiente de reducción de respuesta estructural de 8 debido esta conformada
por pórticos especiales sismo resistente, de hormigón armado con vigas descolgadas.

En el Anexo 2 se puede apreciar todo el cálculo referente a espectros elástico,

inelásticos para las dos metodologías y las curvas de desempeño.

Página | 17
9. CORTANTE BASAL ESTATICO DE DISEÑO
El cortante basal total estático de diseño V, a nivel de cargas últimas, aplicado a una
estructura en una dirección especificada, se determinará mediante las expresiones:

Sa (Ta) = Espectro de diseño en aceleración

ØP = Coeficientes de configuración en planta= 1

ØE = Coeficientes de configuración en elevación =1

I = Coeficientes de Importancia =1

R = Factor de reducción de resistencia sísmica =8

T = Periodo de vibración

W = Cargas sísmicas reactivas

V = cortante basal = 0.1488*W

En el Anexo 3 se puede apreciar todo el cálculo referente al cortante basal estático de

diseño.

10. PARTICIÓN MODAL

Debido a que en cada piso existen tres grados de libertad por piso, en el edificio que se
modela de 5 pisos, el número total de modos que se obtienen son 15. Se considera que
los tres primeros modos de vibración son los que pueden ocasionar más daños en la
estructura por ende se debe comprobar que en los dos primeros modos predomine la
traslación y no supere el 15% de participación modal y en el tercero, la rotación con una
participación modal superior al 90%.

Case Mode Period RX RY RZ RX+RY+RZ RZ/RX+RY+RZ

sec
Modal 1 0.704 0.000 0.158 0.067 0.224 29.66%
Modal 2 0.637 0.166 0.000 0.003 0.169 1.83%
Modal 3 0.572 0.001 0.003 0.793 0.796 99.60%

Se puede observar que el primer modo no cumple con la condición de tener un

porcentaje menor al 15% de rotación, siendo esta del 29,66% lo que conlleva a un
comportamiento inadecuado de la estructura.

Se adjunta la contrición de todos los modos de vibración en el Anexo 4.

Página | 18
En el Anexo 4 también se adjunta el cumplimiento de la condición TE≤1.3TD, para lo
cual se determinó el periodo fundamental estático mediante la metodología 1 de la NEC.

TE=0.6517

TD=0.704

Si cumple con la condición expuesta por la NEC

TE ≤1.3 TD

0.6517 ≤ 1.3∗(0.704)

0.6517 ≤ 0.9152→ Ok

11. CORTANTE ESTÁTICO Y DINÁMICO

Para los valores de cortante basal dinámico y estático se presenta el cumplimiento de la
siguiente condición 0.8VE≥VD para estructuras regulares. En el Anexo 5 se adjuntan
los valores obtenidos.

Los valores de la fuerza cortante dinámica son mayores al 80% de la fuerza cortante
estática:

Vx (estático) = 57.0783 T

Vy (estático) = 57.0783 T

Vx (dinámico) = 46. 1394 T

Vy (dinámico) = 48.8810 T

12. DERIVAS
Las derivas de piso inelásticas en una estructura deben ser menores al 2%, según las
recomendaciones de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC- 15, y se calculan
con la siguiente expresión:

∆ M =0.75× R ×∆ E

Donde :

∆ M =Deriva máximainelástica

R=Factor de reducción de fuerza sismica

Página | 19
∆ E=Desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas

Las derivas obtenidas no superaron el valor de ∆ M =0.02, estos resultados se presentan en

el Anexo 6

13. MECANISMO DÚCTIL

En el Anexo 7 se presenta lo correspondiente a la comprobación de la rótula plástica en
planta baja y en los tres nudos más críticos, la cual evidencio el incumplimiento de
algunos parámetros y que no están de acuerdo con lo estipulado en el capítulo de las
NEC-SE-HM estructuras de hormigón armado. Adicionalmente se presenta
recomendaciones y observaciones.

14. OBJETIVOS DE REHABILITACIÓN

Los objetivos de rehabilitación sísmica del edifico del edificio “Andrino”, de acuerdo
con los niveles de amenaza y de desempeño son indicados en la siguiente tabla:

Edificio "Andrino"

Niveles de desempeño

Prevencion al Colapso (5-E)

Ocupacion inmediata (1-B)

Seguridad de Vida (3-C)

Operacional (1-A)

50%/50 años a b c d
Nivel de 20%/50 años e f g h
terremoto BSE-1 (10%/50 años) i j k l
BSE-2 (2%/50 años) m n o p

15. ANÁLISIS SS1

16. CONCLUSIONES
 En lo que respecta la determinacion del espectro elastico se llego a la conclusion que el
de la NEC-15 tiene valores de aceleracion mucho mas grandes que el espectro elastico
por el metodo ERN-12, por lo tanto se hizo uso del espectro con los valores de
aceleracion mucho mas criticos.

Página | 20
  En las vigas de amarre se cumple con las especificaciones de la zona de
confinamiento generando la longitud de la rótula plástica en cada nudo, pero no
con el espaciamiento entre estribos dentro colocando para su caso de 100 mm y
para fuera de la zona se coloca de 200 mm.
 Al momento de realizar la evaluación estructural de una edificación existente,
los resultados obtenidos mediante la modelación correspondiente servirán para
analizar el comportamiento de la estructura ante diferentes sismos, con el
propósito de plantear estrategias de reforzamiento. Por el contrario, cuando se
realiza el diseño sísmico de una estructura, el profesional a cargo puede efectuar
las modificaciones necesarias a fin de que se cumplan los requisitos establecidos
por la norma (Derivas, modos de vibración, etc).
 Mediante el análisis de la estabilidad del sitio (SS1), se pudo determinar que la
estructura analizada tiene un alto peligro sísmico, ya que se encuentra en una
zona con alta peligrosidad sísmica, tomando en cuenta que Quito se asienta
sobre un sistema de fallas ciegas activas, generando ocasionalmente sismos
impulsivos de alto índice de poder destructivo.

17. RECOMENDACIONES
 En lo que respecta las secciones de columnas se comprobó mediante el cálculo
de la rótula plástica que estas en la ocurrencia de un sismo tendrían un
comportamiento inadecuado debido a una mala conexión entre la viga y
columna en los nudos interiores, exteriores y esquineros.
 Se recomienda que en lo que respecta la comprobación de la rótula plástica, esta
se debe realizar por lo menos en la primera planta y generando un
redimensionamiento constantes hasta encontrar secciones de acero de refuerzo y
secciones de vigas y columnas que satisfagan dichas condición.
 Para una correcta evaluación estructural es importante que se cuente con la
mayor información y datos posibles de la zona, ya que así se determinara de
mejor manera los niveles de desempeño en la estructura.

BIBLIOGRAFÍA

Página | 21
AGUIAR FALCONÍ, R. (2017). MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE QUITO.
Recuperado el 25 de 07 de 2020, de file:///C:/Users/Equipo-
Sergio/Downloads/microzonificacionsismicadeQuito2017.pdf

NEC NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION . (2015). CARGAS NO

SISMICAS. Recuperado el 28 de 07 de 2020, de
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/02/NEC-SE-CG-Cargas-S
%C3%ADsmicas.pdf

NEC NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION. (2015). ESTRUCTURAS

DE HORMIGÓN ARMADO. Recuperado el 28 de 07 de 2020, de
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/02/NEC-SE-HM-Hormig%C3%B3n-
Armado.pdf

NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN - NEC 15. (2014). CARGAS

SÍSMICAS DISEÑO SISMO RESISTENTE. Recuperado el 25 de 07 de 2020, de
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-DS.pdf

NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC 15. (2015). RIESGO

SÍSMICO, EVALUACIÓN, REHABILITACIÓN DE ESTRUCTURAS.
Recuperado el 25 de 07 de 2020, de https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/02/NEC-SE-RE-Riesgo-s%C3%ADsmico.pdf

Página | 22