Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
OCT 03
Desarrollo
I. En primer lugar, Kendell y Jablensky plantean que el significado del término "validez" nunca ha
sido clarificado adecuadamente en el contexto del diagnóstico. En Lógica el término designa la
característica de una inferencia que debe ser verdadera si las premisas son verdaderas. En
Psicología la preocupación fundamental se ha centrado en la validez de los tests psicológicos, en el
sentido de si miden efectivamente lo que pretenden medir. En Psiquiatría la preocupación se ha
centrado en la validez concurrente y la validez predictiva, relativas a la delimitación de una entidad
y su desarrollo y pronóstico, es decir, al poder predecir el resultado en ausencia de tratamiento o
como respuesta a algún tratamiento específico. La frase de Goodwin y Guze "Diagnóstico es
pronóstico" sintetizaría este modo de entender la validez de un diagnóstico.
Ahora bien: ¿Cómo se establecería tal validez? O sea, ¿Cuáles serían los criterios formales para
establecer la validez de los diagnósticos psiquiátricos? Robins y Guze enumeraron cinco criterios, a
saber:
1. La descripción clínica, que incluye los perfiles sintomáticos, las características demográficas, y
los precipitantes típicos;
2. Los estudios de laboratorio, que incluyen las pruebas psicológicas, la radiología y los hallazgos
post mortem;
Síntesis y traducción por la Lic. Alicia Kasulin, editora responsable de IntraMed en la especialidad
de Psiquiatría.