TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO

2ª CÂMARA

PROCESSO TC Nº 01120/09

Objeto: Licitação
Relator: Auditor Antônio Cláudio Silva Santos
Jurisdicionado: Companhia de Processamento de Dados da Paraíba - CODATA
Responsável: Ex-presidente Marcos Antônio Gonçalves Brasileiro

EMENTA: PODER EXECUTIVO ESTADUAL – ADMINISTRAÇÃO INDIRETA –

LICITAÇÃO – PREGÃO PRESENCIAL – AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS DE
INFORMÁTICA (Memória e Processador) – EXAME DA LEGALIDADE – LEI
NACIONAL Nº 10.520/02, DECRETOS FEDERAIS Nº 3.555/00 E Nº 3.693/00,
DECRETOS ESTADUAIS Nº 24.649/03 E Nº 29.040/08, APLICANDO-SE, NO
QUE COUBER, A LEI Nº 8.666/93 E DEMAIS EXIGÊNCIAS EDITALÍCIAS -
ATENDIMENTO DOS PRECEITOS DA CITADA LEGISLAÇÃO -
REGULARIDADE - ARQUIVAMENTO.

ACÓRDÃO AC2 TC 297/2011

Vistos, relatados e discutidos os autos do Processo TC nº 01120/09, relativo ao Pregão Presencial nº 05/2008,
realizado pela Companhia de Processamento de Dados da Paraíba – CODATA, através do Ex-presidente
Marcos Antônio Gonçalves Brasileiro, objetivando a aquisição de material de informática (memória e
processador), ACORDAM os Conselheiros integrantes da 2ª CÂMARA do TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO
DA PARAÍBA, por unanimidade, em sessão realizada nesta data, na conformidade da proposta de decisão do
Relator a seguir, em CONSIDERAR REGULAR a licitação mencionada e DETERMINAR O ARQUIVAMENTO do
processo.

Publique-se e cumpra-se.
TCE – Sala das Sessões da 2ª Câmara, Mini-Plenário Conselheiro Adailton Coêlho Costa
João Pessoa, 01 de março de 2011

Conselheiro Arnóbio Alves Viana

Presidente

Auditor Antônio Cláudio Silva Santos Representante do Ministério Público

Relator junto ao TCE-PB

JGC Fl. 1/3

 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO
2ª CÂMARA

PROCESSO TC Nº 01120/09

RELATÓRIO

AUDITOR ANTÔNIO CLÁUDIO SILVA SANTOS (Relator): Analisa-se o Pregão Presencial nº 05/2008, realizado
pela Companhia de Processamento de Dados da Paraíba – CODATA, através do Ex-presidente Marcos Antônio
Gonçalves Brasileiro, objetivando a aquisição de material de informática (memória e processador).

A Auditoria, ao analisar a documentação encaminhada, emitiu o relatório de fls. 82/83 por meio do qual destacou
as observações a seguir resumidas:

1. O procedimento foi fundamentado pela Lei Nacional nº 10.520/02, Decretos Federais nº 3.555/00 e nº
3.693/00, Decretos Estaduais nº 24.649/03 e nº 29.040/08, aplicando-se, no que couber, a Lei nº 8.666/93 e
demais exigências editalícias;
2. O pregoeiro e a sua equipe de apoio foram nomeados por meio da Portaria nº 13/2008;
3. O critério utilizado para julgamento das propostas foi o menor preço por item;
4. A data para abertura do procedimento foi o dia 29 de dezembro de 2008;
5. A licitação foi homologada em 12 de janeiro de 2009, pelo então Diretor Presidente Marcos Antônio
Gonçalves Brasileiro;
6. O valor total licitado foi R$ 23.848,00;
7. A licitante vencedora foi a empresa ENGEREDE – Informática e Conectividade Ltda.; e
8. Por fim, ao destacar que o procedimento não apresentou qualquer irregularidade, sugeriu a citação da
autoridade responsável para que encaminhasse o contrato ou documento substituto.

Apesar de regularmente citado, conforme documentos de fls. 84/90, o interessado não se manifestou.

É o relatório.

PROPOSTA DE DECISÃO

AUDITOR ANTÔNIO CLÁUDIO SILVA SANTOS (Relator): A única restrição anotada pela Auditoria diz respeito à
falta de contrato ou de documento substituto.

Em pesquisa realizada no SAGRES, a assessoria de gabinete constatou que a mercadoria foi adquirida para
entrega imediata, conforme Nota de Empenho nº 49, de 21/01/2009, fl. 94, dispensando-se, desta forma, a
celebração de contrato, na forma do que dispõe o art. 62, § 4º, da Lei nº 8666/931.

1 Art. 62. O instrumento de contrato é obrigatório nos casos de concorrência e de tomada de preços, bem como nas dispensas e
inexigibilidades cujos preços estejam compreendidos nos limites destas duas modalidades de licitação, e facultativo nos demais em que a
Administração puder substituí-lo por outros instrumentos hábeis, tais como carta-contrato, nota de empenho de despesa, autorização de
compra ou ordem de execução de serviço.
(...)
§ 4o É dispensável o "termo de contrato" e facultada a substituição prevista neste artigo, a critério da Administração e independentemente
de seu valor, nos casos de compra com entrega imediata e integral dos bens adquiridos, dos quais não resultem obrigações futuras,
inclusive assistência técnica.

JGC Fl. 2/3

 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO
2ª CÂMARA

PROCESSO TC Nº 01120/09

Desta forma, o Relator propõe que a 2ª CÂMARA do TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA
considere regular a licitação em apreço e determine o arquivamento do processo.

É a proposta.

João Pessoa, 01 de março de 2011.

Auditor Antônio Cláudio Silva Santos

Relator

JGC Fl. 3/3