Está en la página 1de 23

ASIGNATURA :RAZONAMIENTO JURIDICO

Profesor: Dr. Heyden Neil FLORES DE LA


CRUZ

3 Hrs. de teoría 2 Hrs. de Practica

EPDER-CHINCHA-UPSJB
RESPONSABILIDAD SOCIAL

 Se promoverá la difusión del


conocimiento adquirido por el
estudiante hacia la sociedad.
EL CONCEPTO DE RAZONAMIENTO JURIDICO
Esta Segunda Semana de Clases trataremos sobre:

-La Comprensión del Concepto de Razonamiento jurídico

-Estructura de las Teorías Sobre Interpretación Jurídica


ETIMOLOGIA

• Derivan del latín:

-Razonamiento emana de la suma del sustantivo “ratio”, que


puede traducirse como “razón”, y el sufijo “-miento”, que se usa
para indicar el resultado de una acción.

-Jurídico, por otro lado, proviene de “iuridicus”, que, a su vez, es


fruto de “ius”, que significa “Derecho”
INICIEMOS
¿Qué ES EL RAZONAMIENTO JURIDICO?
:

ES UNA ESTRUCTURA DEL


PENSAMIENTO

LOGICA
FORMAL LOGICA
DIALÉCTICA

Análisis desde la Filosofía del Derecho como de la Teoría General


del Derecho
¿Para entender el Concepto de
Razonamiento Jurídico?
• ¿Qué ES LA LÓGICA FORMAL?. Es la ciencia de las leyes del pensamiento, en
sí mismo considerado. Esto es, la lógica formal trata "de definir las condiciones
del pensamiento coherente consigo mismo (independientemente de toda materia
determinada)" . Maritain se refiere a ella con las expresiones de Lógica menor o
Lógica de la Razón correcta.

La lógica formal estudia así los contenidos del pensamiento según su interna
estructura (como conceptos, juicios y raciocinios) y sus recíprocas y necesarias
relaciones (leyes lógicas); leyes lógicas que aseguran la rectitud o corrección del
razonamiento.
Regjs Jolivet, op. cit., pág. 53. Kalinowski caracteriza las leyes lógicas en los
siguientes términos: "las leyes lógicas expresan las relaciones constantes que
existen entre dos o más proposiciones en razón del valor lógico, o de la estructura
sintáctica de las mismas", Op. cit, pág. 8. Cfr. las págs. 7 y ss.
¿Qué ENSEÑA LA LA LOGICA FORMAL?

• Enseña las reglas del razonamiento para


alcanzar la corrección, se descubre que esta
misma corrección se presenta como fin
inmediato del razonamiento (Cristancho
Altuzarra, 2005)
¿Qué ES LA LOGICA DIALECTICA?

• Una de las principales características del


pensamiento humano es que no se limita a lo que
es, sino que también trata de lo que debe ser.
Estamos haciendo constantemente todo tipo de
asunciones lógicas sobre el mundo en que
vivimos. Esta lógica no se aprende de los libros,
sino que es el producto de un largo proceso de
evolución.
REALIMENTANDO.

• 1. ¿Sobre que tratamos hoy?


• 2. ¿Qué aprendí?
• 3. ¿De que me servirá lo aprendido?
• 4. ¿Cómo me sentí?
• 5. ¿Qué quisiera aprender sobre el tema?
REFERENCIAS

• https://www.lifeder.com/logica-formal/
• https://www.redalyc.org/pdf/2090/209014642009.pdf
• Dialnet-LaLogicaDialecticaI-2045972%20(3).pdf
• https://www.youtube.com/watch?v=EWkbMozRUx4
ASIGNATURA :RAZONAMIENTO JURIDICO

Profesor: Dr. Heyden Neil FLORES DE LA


CRUZ

3 Hrs. de teoría 2 Hrs. de Practica

EPDER-CHINCHA-UPSJB
TEORIAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN JURIDICA.

. COGNITIVA

TEORIAS
ESCEPTICA

INTERMEDIA

H.L.A. Hart, The Concept of Law, 2da. Ed., Oxford, Oxford


University Press, 1994, pp. 124 y ss
¿Qué ES LA INTERPRETACION?

La interpretación consiste, en la atribución a un texto normativo de un


significado.

TECNICAS CONSTRUCCIONES
REGLAS DEL
INTERPRETATIVAS CONCEPTUALES
LENGUAJE
ACEPTADAS DOGMÁTICA
JURDICA

En base a estos criterios, cualquier texto normativo puede asumir más de un significado, la
elección del intérprete será inevitablemente discrecional y no podrá ser descripta como un
acto cognoscitivo

teorias-de-la-interpretacion-juridica-y-teorias-del-significado.pdf
¡IMPORTANTE!

• Los significados que un texto normativo puede asumir son


cognoscibles.

Limita la elección discrecional de uno de los


significados posibles, lo que se transforma en
creación de normas jurídicas nuevas.

Véase V. Velluzzi, Interpretazione degli enunciati normativi, linguaggio


giuridico, certezza del diritto, en “Criminalia”, 2008, p. 494.
TEORIA ESCEPTICO MODERADA

• Guastini “teoría escéptico moderada de la interpretación”


• Escepticismo interpretativo, la interpretación con fines
decisorios comporta siempre una elección discrecional por
parte del intérprete.
• Distingue entre la interpretación de un texto normativo y la
integración del derecho (denominada por Guastini
“interpretación creativa”, “legislación intersticial” y “construcción
jurídica” ), evitando así los resultados contra intuitivos a los que
conduce la teoría.
Guastini, “El escepticismo ante las reglas replanteado”, cit., p. 31.escéptico-radical.
TEORIA DEL SIGNIFICADO

• Teoría descriptiva del significado:


Consiste simplemente en reconstruir las prácticas interpretativas de una
determinada comunidad de intérpretes, por ejemplo, de los hablantes del
español (del italiano, del francés, etc.) en sus conversaciones diarias,
cuando leen novelas o periódicos, escuchan la radio.
Discurso descriptivo, coincide con una teoría de la interpretación, parece a
primera vista referirse a una meaning theory, o sea a la identificación y
clasificación de las reglas de uso de los términos y de las expresiones
pertenecientes al lenguaje de las fuentes.
LA INTERPRETACIÓN COMO
RECONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL

“un trabajo de reconstrucción conceptual de los fenómenos


interpretativos, con la finalidad de elaborar un modelo
representativo claro”

(P. Chiassoni, L’ineluttabile scetticismo della “scuola genovese”, en P. Comanducci-R.


Guastini (ed.), Analisi e diritto 1998, Torino, Giappichelli, 1998, pp. 47-48)
EL TRABAJO PRACTICO
1. ESTA VEZ LEEREMOS INDIVIDUALEMNTE
“A un texto T no corresponde necesariamente una y solo una
interpretación I, así como a una interpretación I no corresponde
necesariamente uno y solo un texto T”
CONTESTE:
1. ¿PARA Ud. EN QUE CONSISTE LA INTERPRETACIÓN?.
Fundamente, citando a algún teórico.
2. ¿Realice un cuadro comparativo entre la interpretación y el
significado?
3. ¿Qué ENTIENDE POR POTESTAD DISCRECIONAL?.
Fundamente.
PARA CONSULTAR

• https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/74428/1/2015_Lifante
-Vidal_Interpretacion-juridica.pdf
• https://www.redalyc.org/pdf/1514/151412842003.pdf
REALIMENTANDO.

• 1. ¿Sobre que tratamos hoy?


• 2. ¿Qué aprendí?
• 3. ¿De que me servirá lo aprendido?
• 4. ¿Cómo me sentí?
• 5. ¿Qué quisiera aprender sobre el tema?
REFERENCIAS
• teorias-de-la-interpretacion-juridica-y-teorias-del-significado%20(1).pdf
• http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
02182004000100012
• https://www.redalyc.org/pdf/720/72024685007.pdf
• https://www.youtube.com/watch?v=Vke5R5qBWY8

También podría gustarte