Está en la página 1de 5

Honorables Magistrados

TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA DC.


SALA DE DECISION CIVIL FAMILIA
E. S. D.

REFERENCIA: ACCION CONSTITUCIONAL DE TUTELA CONTRA DESPACHO


JUDICIAL POR VIOLACION AL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO
ART.29 CN

VIOLACION AL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO CONSAGRADO EN


LA LEY 1116 DE 2006 ARTICULO 20.

Honorables Magistrados

___________________, identificado con la cedula de ciudadanía ____________________


actuando en calidad de representante legal con funciones de promotor de la sociedad
comercial de responsabilidad limitada
-----------------------------------Identificada bajo el NIT N°______________________
respetuosamente me permito presentar ACCION CONSTITUCIONAL DE TUTELA por la
violación flagrante al derecho fundamental del DEBIDO PROCESO consagrado en el
articulo 29 de la Constitución Política de la Republica de Colombia, por expresa violación a
la Constitución y la Ley 1116 de 2006, en contra del
_______________________________________________ sustentándola en los siguientes
consideraciones:
HECHOS DE LA TUTELA

1. La tutelante Sociedad ______________________________ fue admitida por la


Superintendencia de Sociedades a un proceso de reorganización empresarial bajo los
parámetros señalados en la Ley 1116 de 2006, mediante AUTO DE ADMISION No
_____________________________

2. La ley 1116 de 2006 en su artículo 20 establece que:


ARTÍCULO 20. NUEVOS PROCESOS DE EJECUCIÓN Y
PROCESOS DE EJECUCIÓN EN CURSO. A partir de la fecha de
inicio del proceso de reorganización no podrá admitirse ni continuarse
demanda de ejecución o cualquier otro proceso de cobro en contra del
deudor. Así, los procesos de ejecución o cobro que hayan comenzado
antes del inicio del proceso de reorganización, deberán remitirse para
ser incorporados al trámite y considerar el crédito y las excepciones de
mérito pendientes de decisión, las cuales serán tramitadas como
objeciones, para efectos de calificación y graduación y las medidas
cautelares quedarán a disposición del juez del concurso, según sea el
caso, quien determinará si la medida sigue vigente o si debe
levantarse, según convenga a los objetivos del proceso, atendiendo la
recomendación del promotor y teniendo en cuenta su urgencia,
conveniencia y necesidad operacional, debidamente motivada.

El Juez o funcionario competente declarará de plano la nulidad de las


actuaciones surtidas en contravención a lo prescrito en el inciso
anterior, por auto que no tendrá recurso alguno.

El promotor o el deudor quedan legalmente facultados para alegar


individual o conjuntamente la nulidad del proceso al juez competente,
para lo cual bastará aportar copia del certificado de la Cámara de
Comercio, en el que conste la inscripción del aviso de inicio del
proceso, o de la providencia de apertura. El Juez o funcionario que
incumpla lo dispuesto en los incisos anteriores incurrirá en causal de
mala conducta

3. La anterior situación fue puesta en conocimiento del juzgado tutelado mediante oficio
radicado el día 31 de enero de 2020, precaviendo al despacho de una eventualidad de
nulidad absoluta, a lo cual el tutelado atendió desfavorablemente.

4. Es una falta grave que un funcionario judicial como lo es el señor Juez 42 civil del circuito
de Bogotá DC., Que infrinja la Ley y que ocasione sin mediar razón judicial graves
perjuicios económicos a las partes procesales maxime cuando se había alertado la
situación de forma previa, y esta consagrada la multa y sanción disciplinaria a aplicar en la
ley 1116 de 2006 si las causas de la violación persisten.

5.
Mediante la providencia que se pide claridad, este despacho en su numeral primero
ordena:

PRIMERO: DECLARAR DE PLANO LA NULIDAD de todo lo


actuado dentro del proceso, tanto respecto de la demanda principal,
desde el 30 de abril de 2020, inclusive, ÚNICAMENTE respecto de
________________________., según lo normado en el artículo 20
de la Ley 1116 de 2006.

6. Como se observa en el expediente, mediante auto de fecha 22 de octubre


de 2020 se ordenó de forma ILEGAL el decreto de medidas cautelares, al
haberse violado el articulo 20 de la Ley 1116 de 2006, auto que inclusive
se deja sin valor ni efecto gracias a la declaratoria de la nulidad de que
trata el auto de fecha 14 de diciembre de 2020.

7. En tal sentido todas las medidas cautelares que fueron decretadas y


practicadas despues del 30 de abril de 2020, tambien estan contaminadas
de ilegalidad por haberse proferido sin competencia procesal por los motivos
expuestos en el numeral 2 de este escrito.

8. Mediante el auto sobre el cual se solicita aclaración, este despacho


dispone en el numeral

CUARTO: Por Secretaría, y de forma inmediata, PÓNGASE a disposición de la


SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES la totalidad de las medidas cautelares que
dentro del presente asunto hayan sido decretadas y practicadas en contra de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En tal sentido, considera el suscrito PROMOTOR DEL PROCESO DE


REORGANIZACION EMPRESARIAL que, NO SE PUEDE PONER A
DISPOSICION LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE ILEGALMENTE DECRETÓ
Y PRACTICO EL JUZGADO xx CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA por los
siguientes motivos:

a. Todo lo actuado a partir del 30 de abril de 2020 es NULO DE


PLENO DERECHO tal como lo ordeno el juzgado.

b. Las medidas cautelares decretadas y practicadas mediante auto de


fecha 22 de octubre de 2020, estan viciadas de nulidad procesal.
c. Al ser nulas las medidas cautelares decretadas mediante auto 22 de
octubre de 2020, no le asiste asidero judico el poner a disposicion
estas medidas cautelares cuando estan viciadas de nulidad e
ilegalidad, por el contrario, debe el despacho judicial ejecutor
devolver a su estado natural las actuaciones, es decir, LEVANTAR
LAS MEDIDAS CAUTELARES DECRETADAS Y PRACTICAS
posterioresm al 30 de abril de 2020 en adelante.

d. Pese a lo anterior, el Juzgado emite nuevamente OFICIO No.0122


de fecha 28 de enero de 2021 donde sin pronunciarse frente a la
solicitud de aclaracion solicitada por el suscrito desde el 15 de
deciembre de 2020,

DEJAR las medidas cautelares ordenadas, únicamente respecto de


la sociedad Seguridad Horus Ltda, vigentes y a disposición de la
SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES para que formen parte del
proceso de Reorganización y/o Liquidación Judicial de la sociedad
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que se adelanta ante esa
Supersociedades, a fin de que allí continúe su tramitación (Ley 1116
de 2006). Por consiguiente, sírvase proceder conforme lo
anteriormente dispuesto, respecto de la medida cautelar, que le(s)
fue comunicada por este Juzgado, mediante oficio No. 1516 del 04
de noviembre de 2020, concerniente a la cautela de los créditos o
derechos económicos que por cualquier causa le adeuden a la
sociedad ejecutada en esa entidad.

9. Sin embargo pese a lo anterior se requiere nuevamente al Juzgado


42 civil del circuito de Bogota solicitandole aclaración al auto de
diciembre 15 de 2021, en el que se pronuncia el 22 de febrero de
2021 :

De otra parte y de cara a la solicitud de aclaración, el liquidador de


xxxxxxxxxx deberá estarse a lo resuelto en auto del 14 de
diciembre de 2020 (…)

10. Se esta violando el debido proceso de reorganización empresarial señalado en la Ley 1116
de 2006 por parte del juzgado xx civil del circuito al NO ACATAR la orden legal contenida
en el articulo 20 de la citada norma, al continuar con la ejecución del proceso ejecutivo
radicado 2020-018 en contra de una empresa que se encuentra en situación de insolvencia
empresarial como lo es xxxxxxxxxx.
NOTIFICACIONES

ACCIONANTE

ACCIONADO

Cordialmente

Representante Legal