VI SEREA - Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil), 5 a 7 de junho de 2006

APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS PROBABLES INSTANTÁNEOS, EN EDIFICACIONES DE DIFERENTE TIPO Nelson Yovani Castro Ladino1,Jorge Enrique Garzón Garzón2,Rafael Orlando Ortiz Mosquera3 Resumen: En complemento de las políticas gubernamentales sobre el uso racional del agua y continuando las investigaciones desarrolladas por diferentes instituciones, en particular los estudios que ha realizado la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia a través del Grupo de Investigación en Ingeniería de Recursos Hídricos (GIREH); ésta investigación recopila, analiza y evalúa algunos métodos para la estimación de los caudales máximos probables, que permiten diseñar las redes de suministro de agua en edificaciones. Se exponen siete (7) métodos y se aplican 6 de éstos a ocho (8) edificaciones de las cuales se conoce el caudal máximo demandado, como resultado de los aforos realizados en dos (2) trabajos de grado; buscando establecer una metodología que permita estimar con mayor certeza los consumos reales, para racionalizar el agua, disminuir costos y hacer más eficientes las instalaciones hidráulicas y los equipos de bombeo donde sea necesaria su implementación. ABSTRACT: In complement of the government politicians on the rational use of the water and the investigations developed by different institutions continuing, in particular the studies that she has carried out the Ability of Engineering of the National University of Colombia through the Group of Investigation in Engineering of Resources Hidrics (GIREH); this investigation gathers, it analyzes and it evaluates some methods for the estimate of the probable maximum flows that they allow to design the nets of supply of water in constructions. Seven are exposed (7) methods and 6 of these are applied at eight (8) constructions of which the demanded maximum flow is known, as a result of the seating carried out in two (2) grade works; looking for to establish a methodology that allows to estimate with more certainty the real consumptions, to rationalize the water, to diminish costs and to make more efficient the hydraulic facilities and the teams of pumping where it is necessary their implementation. Palabras claves: Métodos de diseño, caudal de diseño y suministro

Universidad Nacional de Colombia - Ingeniero Civil – Departamento de Ingeniería civil y Agrícola –Unidad de Hidráulica –Bogota, Colombia. E-mail: yovanicastro21@hotmail.com 2 Universidad Nacional de Colombia - Ingeniero Civil – Departamento de Ingeniería civil y Agrícola –Unidad de Hidráulica –Bogota, Colombia. E-mail: jegarzon@argentina.com 3 Universidad Nacional de Colombia - Ingeniero Civil – Departamento de Ingeniería Civil y Agrícola –Unidad de Hidráulica – M. Sc. En Docencia – Candidato a M. Sc. en Recursos Hidráulicos – Director de la Unidad de Hidráulica Integrante GIREH ( Grupo de investigación de Recursos Hídricos) - Bogota, Colombia. Tel: (+57) 1 3165000 Ext. 13474 – Fax: (+57) 1 3165563 E-mail: roortizm@unal.edu.co

1

con frecuencias muy variadas y en diferentes tipos de edificaciones. correspondientes a diversas cargas potenciales. para luego ingresar a la Tabla Nº 2 con el número de litros por minuto que se calcularon. Método Británico Este método establece. los cuales se pueden clasificar así: 1. con base en el criterio de un grupo de personas especializadas en el diseño de sistemas hidráulicos. con el fin de establecer la metodología que permita estimar con mayor certeza los consumos reales. MÉTODOS DE CÁLCULO CAUDALES MÁXIMOS El objeto principal de todos los métodos es determinar el caudal máximo probable que se puede presentar en una instalación. 5 a 7 de junho de 2006 INTRODUCCIÓN La estimación de los caudales de diseño para el suministro de redes de agua potable en edificaciones en nuestro país.1. en relación al número de muebles que pueden operar simultáneamente. 1. los métodos empíricos podrían considerarse los mejores para el cálculo de pequeños sistemas hidráulicos. considerando el sistema de distribución hidráulico. En el presente artículo se pretende recopilar y analizar algunos de los diferentes métodos disponibles para la estimación de los caudales máximos probables y comparar los resultados obtenidos con las demandas reales. se toma una decisión arbitraria. leer la Probable Demanda Máxima Simultánea en litros por minuto. es complicado establecer dicho valor debido a que los muebles sanitarios son utilizados de forma intermitente. MARCO TEÓRICO 1. de acuerdo con estudios recientes realizados se ha demostrado que los caudales de diseño difieren significativamente de los consumos reales en dichas edificaciones. La Tabla Nº 1 muestra las demandas para distintos muebles sanitarios.1.VI SEREA . con base en la experiencia. En términos generales se han desarrollado tres metodologías para determinar los caudales o gastos de diseño para las diferentes partes de un sistema de distribución de agua. . sin embargo. En teoría. tablas de "Probables Demandas Simultáneas". y diseñar la tubería que conducirá este flujo. MÉTODOS EMPÍRICOS En estos métodos. para un número dado de muebles sanitarios en un sistema.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). se sumaron las demandas de todos los muebles sanitarios que puede servir una línea de tubería en el sistema.1. después. se ha venido realizando por medio de la aplicación del método de probabilidades de Roy Hunter.

28 Lavadero 15.4 98.8 246.1 106.0 196.14 Regadera de 6” 30.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). En la Tabla Nº 3 se muestran los resultados que obtuvieron.0 159.8 128.7 393.p.8 151. DESCARGAS APROXIMADAS PARA MUEBLES SANITARIOS EN AGUA FRÍA Y AGUA CALIENTE1 MUEBLES DESCARGA SANITARIOS (l.00 fluxómetro* * Caudal supuesto Tabla Nº 2.57 Regadera de 4” 15.1.6 posible 53.2 617.5 181.6 230.8 1082.1 1.9 465.m) Baño privado 18.4 77. es el desarrollado por Dawson y Bowman en la Universidad de Wisconsin.5 90.7 Más de 1892.5 174.6 1646.28 Válvulas de 57.1 1892.6 537.0 49.9 711.6 113.2.0 98.93 Baño público 30.8 87.0 60.8 268.2 938.7 66.7 20% del máximo 268.6 359. Método de Dawson y Bowman De manera análoga al método anterior.8 200. 5 a 7 de junho de 2006 Tabla Nº 1.14 Lavamanos 7.4 291.9 121.6 54.2 405.VI SEREA .1 60.4 1245. Descargas simultáneas para muebles sanitarios2 DEMANDA DEMANDA GASTO TOTAL GASTO PROBABLE PROBABLE (l/m) TOTAL (l/m) (l/m) (l/m) 100% del máximo Hasta 12 318.57 Ducha 7.6 170.1 132.7 212.3 68.0 1430.6 817.1 71.9 321.6 85. Ellos prepararon una tabla del número total de muebles sanitarios en varias clases de vivienda unifamiliar y casas de apartamentos de hasta seis unidades de vivienda y especificaron el número y la clase de muebles sanitarios que podrían estar en uso simultáneo para determinar las cargas de diseño. Para estimar el caudal máximo posible se tienen en cuenta los caudales individuales de la Tabla Nº1.7 posible 306.9 113.6 230.0 147.7 75.6 140. .

un factor de carga es establecido tomando una relación entre el gasto de éste y el "gasto unitario" (llave de 3/8") y elevando al cuadrado el resultado.VI SEREA .s) bajo ciertas condiciones.25 l/s (4 g. el factor de carga para cada tipo de mueble en el edificio es multiplicada por el número de muebles servidos por la tubería en cuestión. y asigna un "factor de carga" unitario a dicho gasto. El resultado es multiplicado por el gasto unitario de una llave de 3/8" para obtener el gasto de abastecimiento al edificio. MÉTODOS SEMIEMPÍRICOS Estos métodos. Método Alemán de la Raíz Cuadrada Este método toma como unidad de gasto.25 l.p. la descarga de una llave de 3/8" (0. Para cualquier otro mueble que tenga un gasto diferente. que les permite establecer fórmulas y expresiones matemáticas. y finalmente es obtenida la raíz cuadrada. el hecho que los muebles no trabajan simultáneamente.2. .2. La obtención de la raíz cuadrada considera.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil).p.m). Así. Este gasto se asume que es de 0. esta unidad de gasto se denota con q1. 1. de una manera arbitraria. aunque se basan en la experiencia. 5 a 7 de junho de 2006 1. y el factor de carga f1 para la llave es tomado como unitario. tienen cierto sustento teórico. cualquiera que éste sea. el resultado es sumado.1. la cual es tomada normalmente como la de una llave de 3/8". La metodología es como sigue: Considere una unidad de flujo o gasto.

71 4 tinas o regaderas 151.28 1 llave de fregadero 28. cuya carga o gasto de diseño quiere ser determinada.35 117.85 18.33 81.70 Sumatorias 352.56 30.93 8 llaves de lavandería 242.19 2 llaves exteriores 37.70 37.85 18.50 2 llaves exteriores 37.84 6 llaves de fregadero 170.78 28. Si se utilizarán fluxómetros.70 37.56 30.68 90.01 138.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil).42 22.93 4 llaves de lavandería 121. la carga de diseño será: TIPO DE EDIFICIO Q = q1 f1n1 .55 56.78 Cuatro familias 4 lavabos 75.38 Seis familias 6 lavabos 75.12 60.13 22. GASTOS DE DISEÑO RECOMENDADOS PARA PEQUEÑAS INSTALACIONES HIDRÁULICAS EN EDIFICIOS DE APARTAMENTOS Y VIVIENDA UNIFAMILIAR3 MUEBLES GASTO TOTA GASTO DE DISEÑO SANITARIOS (l/min) (l/min) 2 llaves exteriores 37.36 1 tina o regadera 37.85 18.39 Casa unifamiliar 3 lavabos 56.93 en una sola planta 2 WCs o inodoros* 22.70 18.93 de familia grande 3 WCs o inodoros* 34.85 18.56 *Todos los WC o inodoros se consideran de tanque.17 2 llaves exteriores 37.85 Sumatorias 195.85 18.93 6 llaves de lavandería 181. úsese el valor de 113.85 18.85 en apartamentos 6 WCs o inodoros* 68. considere que se tienen n1 llaves de este diámetro abastecidas por una tubería.93 2 llaves de lavandería 60.10 37.71 11.84 4 llaves de fregadero 113.35 289.93 en apartamentos 4 WCs o inodoros* 45.40 Sumatorias 605. Ahora.36 2 tinas o regaderas 75.93 2 llaves de lavandería 60.71 6 tinas o regaderas 227.39 Casa unifamiliar 1 lavabo 18.60 208.56 2 llaves de fregadero 56.07 11.93 de familia pequeña 1 WC o inodoro* 11.VI SEREA .36 2 tinas o regaderas 75.85 Sumatorias 821.85 Sumatorias 293. 5 a 7 de junho de 2006 Tabla Nº 3.24 90.93 18.35 2 llaves exteriores 37.84 79.36 11. Si se asume que n1 de estos muebles pueden operar simultáneamente en cualquier instante de observación.39 Dos familias 2 lavabos 37.78 18.28 1 llave de fregadero 28.55 l/min en las columnas 3 y 4 del WC.

4 Qmín APARATO (lt/seg) Calentador Eléctrico 0. Método del Factor de Simultaneidad Para la obtención del caudal máximo probable (Qp) se hace preciso establecer los caudales de los aparatos instalados. n1.95 Fluxómetro Lavamanos 0. esto es. 1. Q = carga o gasto de diseño.25 – 0. afectar los resultados por un coeficiente de simultaneidad K1.s. n2. se puede considerar que tenemos también n2 llaves de 3/4" abastecidas por la misma línea. a manera de ilustración.p. ni = número de muebles sanitarios por clase. Tabla Nº 4.25 entonces Qp será: QP = K1 × qmáx De diferentes congresos internacionales sobre el tema se ha concluido por conveniencia que K1 en ningún caso será inferior a 0. . Los caudales mínimos recomendados se muestran en la Tabla Nº 4.30 Llave Externa 0.30 Lavaplatos 0.VI SEREA . posteriormente.20 Inodoro de Tanque 0. sumarlos y. consume un gasto tres veces mayor que la llave de 3/8".2.2. tenemos como fórmula para la carga de diseño.75 l/s en la tubería de abastecimiento. 5 a 7 de junho de 2006 Ahora. El factor de carga f2 para la llave de 3/4" será 32 = 9.20 Lavadero 0.20 – 0. Se considera que una llave de 3/4" tiene una demanda de 0. la siguiente: Q = q1 f 1 n1 + f 2 n 2 + ⋅ ⋅ ⋅ + f i ni Donde. K1 = 1 (n − 1) Esta fórmula es la establecida por la Norma Francesa NP 41-204 para toda clase de edificios.30 Lavadora 0. fn = factor de carga.30 Ducha 0. f2. f1. aunque es una condición que puede ser revaluada. Generalizando. para cualquier clase de muebles que son usados de manera intermitente en el sistema.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil).20 – 0.15 Inodoro de 0. CAUDALES MÍNIMOS PARA CADA APARATO.2. en l.

CAUDALES MÍNIMOS MÉTODO RACIONAL P APARATO Q (Kg/cm2 P (lt/seg) (mca) ) Lavabo 0.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil).10 0.20 Lavaplatos 0.20 1.3.50 0. Tabla Nº 5.00 "Oficce" 0.00 2. ( N + 19) 10 * ( N + 1) Para una buen funcionamiento de los aparatos. en la Tabla Nº 5 se muestran los caudales mínimos que se deben suministrar.15 0. el caudal punta QP del distribuidor común a un determinado número de las mismas se obtiene como la sumatoria de los caudales puntas de cada vivienda qp afectado por el siguiente factor: K2 = Donde N. son demasiado altas para este tipo de diseño.10 0. además. aunque es la más racional. es el número de viviendas.30 1.20 0.VI SEREA . es de dudosa aplicación cuando se trata del diseño de instalaciones hidráulicas en edificios con escasos muebles sanitarios.35 3.35 3. para considerar la simultaneidad.50 Bidet 0.00 Lavadero 0. .10 0.35 3.20 Llave Exterior 0.00 10.00 10.25 Fregadero 0.35 3. pero en éste caso n será el número de aparatos instalados en una vivienda. Método Racional o Español5 Al igual que en el caso anterior se establecen los caudales de los aparatos instalados.0 Nota: Según normatividad española 1. se suman y se afectan los resultados por el coeficiente de simultaneidad K1. METODOS PROBABILISTICOS La teoría de la probabilidad.50 depósito Ducha 0.35 3. las frecuencias de uso consideradas en el método probabilístico de Hunter.50 Bañera 0.20 0.2.50 Lavadora 0.95 Fluxómetros 1.50 Sanitario con 0.35 3. K1 = 1 (n − 1) En conjuntos de viviendas de similares características.00 10.3. 5 a 7 de junho de 2006 1.

por esta razón se deben distinguir varios tipos de caudal.. Duración de uso: tiempo que el agua fluye para atender la demanda del aparato (t). El efecto de cada aparato que forma parte de un grupo numeroso de elementos similares. de aparatos de otro tipo . se tiene en funcionamiento satisfactorio cuando las tuberías están proporcionadas para suministrar la carga de demanda para el número m del total de n aparatos del edificio.VI SEREA . de tal forma que no más de m serán encontrados en uso simultáneo por más del 1% del tiempo. Unidades para un aparato = Número de Fluxómetros × Unidades asignadas al fluxómetro No. El caudal de diseño se determina de acuerdo con. entrarán en operación simultánea en un instante dado.1. Los términos faltantes de la serie son: P = ∑ r=n r=m1  n    (1 − p  r  )n − r p r ≤ 0 . Qdiseño = m × q donde q es el caudal promedio que utiliza uno de los aparatos supuestos. entonces. Según Hunter. se puede expresar así: p0 + p1 + p 2 + . El método es aplicable a grandes grupos de elementos.. Método de Hunter6 Para el dimensionamiento de las tuberías se tiene en cuenta que todos los aparatos instalados no funcionan simultáneamente.. un número m de éstos se encuentre en funcionamiento simultáneo por más del 1% del tiempo. depende de: • • • Caudal del aparato..3. El método pretende evaluar el caudal máximo probable y se basa en el concepto de que únicamente unos pocos aparatos. de todos los que están conectados al sistema. el número que identifica un aparato será una relación del número de válvulas de fluxómetro que producen un caudal determinado al número de aparatos de otro tipo que producen el mismo caudal. Si se considera que en una instalación de n aparatos. excepto que la expresión (1 .p) reemplaza al término q de las tablas. 01 que corresponde a la forma dada en las tablas de distribución binomial de probabilidades. ya que la carga de diseño es tal que tiene cierta probabilidad de no ser excedida (aunque lo puede ser en pocas ocasiones).Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). Hunter se ideó la forma de aplicar el método a sistemas con aparatos de diferente clase asignando el peso o influencia de un aparato con respecto a los demás. + p m−1 + pm = 0. 5 a 7 de junho de 2006 1. Frecuencia de uso: tiempo entre usos sucesivos (T). o sea la rata de flujo que deja pasar el servicio (q).99 P es la probabilidad de no encontrar ningún aparato funcionando.

5 Lavadora 2.5 Lavaplatos Mezclador 1.5 Grupo de Baño Sanitario Flux 2.3. y la obtención de las unidades de consumo se realiza de forma idéntica.a.75 Grupo de Baño Sanitario Tanque 2. la modificación se da en la lectura del caudal máximo probable.25 4.75 0.5 Regadera ducha Mezclador 1.25 1.2.5 Tina 3 3 Regadera ducha Mezclador 3 3 Lavaplatos Mezclador 3 3 Sanitario Fluxómetro 6 Sanitario Tanque 3 Lavamanos Mezclador 0. 5 a 7 de junho de 2006 Los valores aceptados por la mayoría de códigos para los diferentes aparatos se muestran en la Tabla Nº 6. que se halla de las figuras 1 y 27. donde se realiza una reducción del caudal promedio de los aparatos respecto del que usa el método original. Tabla Nº 6.5 1. UNIDADES DE DIFERENTES APARATOS Aparato o Tipo Tipo de Unidades de Aparato Grupo de uso Suministro Agua Caliente Agua Fría Sanitario Fluxómetro 10 Sanitario Tanque 5 Orinal Pedestal Fluxómetro 1” 10 Orinal Pared Fluxómetro 3/4” 5 Lavamanos 1. Método de Hunter Modificado Privado Público Total 10 5 10 5 2 4 4 4 6 3 1 2 2 8 6 2 3 Este método se deriva del anterior.5 1.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). CURVA DE DEMANDA HUNTER MODIFICADO .25 6.75 Tina Mezclador 1.25 2.5 1. Consumo Probable ( l/min ) Unidades de consumo (x 100) Instalaciones con Fluxómetro Instalaciones sin Fluxómetro Figura Nº 1.5 1.VI SEREA .

todos ellos ubicados en la ciudad de Bogotá y los edificios de Biblioteca Central. Aulas de Ingeniería y Medicina de la Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. Los edificios que se han considerado son. . Hunter y Hunter Modificado. Simultaneidad. pero no se consideraron para los cálculos porque no son adecuados para las edificaciones en estudio.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). En la Tabla Nº 7 se muestran los resultados obtenidos una vez aplicado cada uno de los métodos y se contrasta con el caudal aforado en cada edificio. Británico. aunque se estudiaron los métodos de Certeza Total. 5 a 7 de junho de 2006 Consumo Probable ( l/min ) Unidades de consumo (x 10) Instalaciones con Fluxómetro Instalaciones sin Fluxómetro Figura Nº 1. Alemán de la Raíz Cuadrada.VI SEREA . se aplicaron a ocho (8) edificios de los que se conoce el caudal máximo demandado. Ciencias Humanas. de oficinas. Presunción del Gasto y el de Dawson y Bowman.b. Takay II. CURVA DE DEMANDA HUNTER MODIFICADO APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS A EDIFICACIONES DE DIFERENTE TIPO Los métodos explicados anteriormente. en la Figura Nº 2 se muestran estos mismos resultados gráficamente. Racional o Español. Lago 76. en total se evaluaron seis (6) métodos. de conjuntos residenciales. Santa María del Campo. Odontología.

52 3.62 7.92 6.32 24. además en algunos se encuentran instalaciones adecuadas para las prácticas estudiantiles como es el caso de los edificios de medicina y odontología.12 0.89 16.87 Racional 3. EDIFICIOS MÉTODOS Taka El SMD Bibliotec Odontolo Ciencias Aulas de Medici Lago a Humana Ingenierí y II C gía na 76 Central s a 8. las casas de Santa María del Campo tiene 3 baños completos.83 16.79 7.64 15.72 Aforado Es preciso anotar que en los 40 apartamentos del conjunto residencial Takay II cada uno cuenta con 2 baños completos (Ducha. Lamanos e Inodoro) y lavadora.22 12.46 9.25 4.97 1.82 6.33 34. en el edificio Lago 76 se tienen 42 oficinas cada una con un lavamanos y un inodoro.28 1.00 5.59 12.92 7.34 2.40 8. Los edificios universitarios presentan instalaciones más complejas y se encuentran gran número de válvulas de fluxómetro.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). lavadero y lavaplatos con un total de 98 casas. el caudal de diseño varía ampliamente y en la mayoría de los casos el caudal calculado excede significativamente el caudal medido (excepto para Takay II por Método Racional.53 12.61 12. RESUMEN DE RESULTADOS APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS.22 6.67 6.2 2.70 Hunter Hunter 6.15 9. . donde es inferior).99 52. lavadora.68 1.04 4.46 Cuadrada 17. lavadero y lavaplatos.49 4.67 6.86 3.66 6. Si se observa cuidadosamente los valores de la Tabla Nº 7 o la Figura Nº 2 se encuentra que para cada una de las edificaciones por los diferentes métodos.41 3. Hunter Modificado y Hunter Original.33 11.41 10.98 Simultaneidad 0 2.62 17.39 11.11 0.72 20.1 3.24 0.02 9. 5 a 7 de junho de 2006 Tabla Nº 7.33 Modificado 11.42 2. Los métodos que presentan un mayor acercamiento al caudal aforado son en su orden el método Racional.51 10.55 11.VI SEREA .19 21.91 Británico 0 Raíz 9.61 17.

VI SEREA . 5 a 7 de junho de 2006 60 Hunter Hunter Modificado 50 Británico Raíz Cuadrada 40 Simultaneidad Racional Caudal (l/s) Aforado 30 20 10 0 Takay II El Lago 76 SMDC Biblioteca Central Odontología Ciencias Humanas Aulas de Ingeniería Medicina Figura Nº 2. RESUMEN GRÁFICO DE RESULTADOS. .Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil).

Qp (l.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). México. JORGE. En los edificios estudiados de la Ciudad Universitaria se presume que los caudales máximos medidos son muy bajos para el uso masivo que se puede esperar en este tipo de edificaciones. “Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en Edificios”. y por tanto la incertidumbre sobre los resultados obtenidos. Norma 1500 “Código Colombiano de Fontanería”.s): Caudal máximo probable K1 : Coeficiente de simultaneidad n: Número de aparatos instalados en una vivienda m: Número de aparatos instalados en la vivienda en funcionamiento N: Número de viviendas q (l. 2002. ICONTEC. BIBLIOGRAFÍA GARCIA SOSA. JORGE. Figura Nº 9 Curva de demanda. n1. pues el caudal calculado varía ampliamente con los factores K1 y K2.34 l/s el cual en teoría no cumple ni con el mínimo requerido por una válvula de fluxómetro. Vol 1. en general los métodos más antiguos consideran caudales altos generando un sobredimensionamiento en las instalaciones. Bogotá.p. “Redes Hidráulicas y Sanitarias en Edificios”. El método que más se acerca a la aproximación del caudal máximo real en todos los casos es el Método Racional. en particular en los edificios donde no se tiene uniformidad en la distribución de los conjuntos de aparatos. fn : Factor de carga. Si se tienen en cuenta los resultados mostrados se observa que la aplicación del método Racional es una buena alternativa en el diseño de éste tipo de instalaciones. 2001 MELGUIZO.p. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS.”Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias”. es preciso anotar que éste factor no presenta un modelo matemático o probabilístico que lo sustente y es muy subjetiva su aplicación.VI SEREA . Medellín. GRANADOS. pero se debe tener cuidado con las consideraciones. NOMENCLATURA Q (l. f2. o sea la rata de flujo que deja pasar el servicio. es una de las razones por la que los caudales calculados difieren significativamente de los aforados. n2. dicha aproximación se debe a los bajos caudales de funcionamiento que considera y al factor K2. UNIBIBLOS. 5 a 7 de junho de 2006 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Una de las variables con mayor incidencia en los resultados es el caudal de funcionamiento de cada uno de los aparatos o el caudal promedio según sea el caso.s): Caudal del aparato.. ni : Número de muebles sanitarios por clase. 1979. T (s): Frecuencia de uso t (s): Duración de uso: tiempo que el agua fluye para atender la demanda del aparato. cabe anotar que para el edificio residencial Takay II se obtiene un caudal de diseño un 14% más bajo que el medido. por ejemplo en la Biblioteca Central el caudal medido es de 0. f1.p.s): Carga o gasto de diseño. .

VI SEREA . 2001. Bogotá. Jorge. UNIBIBLOS. Redes Hidráulicas y Sanitarias en Edificios. Norma 1500 “Código Colombiano de Fontanería”. 5 a 7 de junho de 2006 GARCIA SOSA. 7 INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. 5 Tomado de Gallizio. Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en Edificios. 6 GRANADOS. 2002. ICONTEC. 2001. Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en Edificios. Idem 3 GARCÍA SOSA. 1979.Seminário Iberoamericano sobre Sistemas de Abastecimento Urbano de Água João Pessoa (Brasil). 2 1 . Vol 1. México. en Roca y Carratala 2002. Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias. Jorge. 4 MELGUIZO. Medellín. México. Jorge. Figura 9 Curva de demanda.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful