See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/262014626

Estudio de la Cinética de la Oxidación de Yoduro por Peróxido de Hidrógeno

Article · June 2013

CITATIONS READS
0 16,865

5 authors, including:

Ricardo García Cárcamo José Carlos Arrué

Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas" Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas"
7 PUBLICATIONS   1 CITATION    7 PUBLICATIONS   1 CITATION   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Optimisation of Measurement on Color ICUMSA method MOPS in White Sugar View project

All content following this page was uploaded by Ricardo García Cárcamo on 05 May 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Estudio de la Cinética de la Oxidación de Yoduro
por Peróxido de Hidrógeno
Oscar Fernando Alfaro Herrera
Sergio Paulo Cabrera Chacón
Ricardo Antonio García Cárcamo
Héctor Antonio Molina Paz
José Carlos Renderos Arrué
Universidad Centroamericana José Simeón Cañas
Departamento de Ingeniería de Procesos y Ciencias Ambientales
El Salvador
00042309@uca.edu.sv
00083609@uca.edu.sv
00075909@uca.edu.sv
00005809@uca.edu.sv
00045809@uca.edu.sv

I. INTRODUCCIÓN A temperatura ambiente, la reacción anterior es lenta

La cinética química abarca los siguientes aspectos:
predecir la velocidad que tendrá una reacción en unas
condiciones determinadas de presión, temperatura,
concentración, catalizador, y determinar y comprender el
mecanismo por el que tiene lugar una reacción. Esto posee
una importancia indispensable en la industria de procesos en
donde ocurren transformaciones químicas para tomar base del
diseño de reactores y procesos que involucren una o varias
reacciones.
Los enfoques de la cinética química son: primeramente,
los cambios cuantitativos que ocurren durante la reacción al
alcanzar el estado final sin importar si la reacción ocurre lenta
o rápidamente y el segundo enfoque se interesa por la rapidez
con la que los reactivos son transformados en productos,
teniendo en cuenta el tiempo como variable independiente [1].
Las reacciones del yodo son de importancia ambiental en
la evaluación de las consecuencias de un accidente en un
reactor nuclear, así como también en la química marina. El
yodo también desempeña un rol muy importante en los
organismos vivientes.
El peróxido de hidrogeno o agua oxigenada, es un potente
agente oxidante relativamente estable que al calentarlo o por
exposición prolongada a luz se descompone con facilidad en
oxígeno y agua (véase Rxn. 1), razón por la cual se conserva
en envases opacos.
𝐻2 𝑂2 → 𝐻2 𝑂 + 𝑂2 (𝑅𝑥𝑛. 1)
pero existe una gran variedad de catalizadores que aumentan
su velocidad. Los iones yoduro y dicromato son un ejemplo de
catalizadores homogéneos [1].
Debido a la facilidad de descomposición del peróxido de
hidrogeno por la gran gama de catalizadores que favorecen
esta reacción, las disoluciones comerciales contienen
estabilizantes cuya misión es ralentizar la reacción [1].
Es importante pues en primer lugar conocer las cinéticas
de descomposición de este producto químico para evitar
reacciones. Siendo una bastante común con iones yoduro. Este
trabajo pretende determinar relaciones y conclusiones
sencillas pero valiosas sobre la cinética de esta reacción.
II. MARCO TEÓRICO
Se han realizado múltiples estudios de la cinética de la
reacción entre yoduro y peróxido de hidrogeno; a comienzos
del siglo veinte Augustus Harcourt y William Esson (1866)
[2] estudiaron la cinética y mecanismo de esta reacción, Bray
y Liebhafsky (1931) [3] también la examinaron. En la
literatura se encuentra atribuido el nombre de esta reacción a
ambos equipos, aunque las condiciones a las que trabajaron y
el enfoque de sus estudios haya sido diferente.
A pesar de parecer simple, esta reacción da lugar a una
serie de intermedios reactivos de vida muy corta, como el
ácido yódico (HIO), así lo reportan los equipos de
investigación citados anteriormente.
Los experimentos llevados a cabo, por Harcourt y Esson
(1866), revelaron que la cinética de la reacción es de orden
global 2. Según ellos la velocidad de reacción es proporcional
a la concentración de los iones yoduro y a la concentración de
los iones hidrógeno [4]. Para explicar el orden de la reacción
propusieron en mecanismo de reacción que concordaba con
sus resultados, el cual consistia en tres pasos, desarrollados en
las reacciones. 1, 2 y 3.
1. La primera parte consiste en una reaccion lenta entre
𝐻2 𝑂2 y 𝐼 − :
− −
𝐻2 𝑂2 (𝑎𝑐) + 𝐼(𝑎𝑐) → 𝐼𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 2)
2. La segunda parte es el establecimiento de un
equilibrio por el ácido débil, ácido yódico, HIO, este
paso sucede rápidamente
−
𝐼𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂 + ↔ 𝐻𝐼𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 3)
3. Finalmente, se forma yodo en una reacción rápida
entre el ácido yódico, iones hidrógeno e iones
yoduro:
−
𝐻𝐼𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻3 𝑂+ + 𝐼(𝑎𝑐) → 𝐼2 (𝑎𝑐) + 2 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 4)
El mecanismo anterior concuerda con la estequiometría
de la reacción global. La cinética y el orden total de la
reacción son aquellos del paso lento, debido a que es la parte
determinante de la velocidad de reacción total [4].
Otros investigadores catalogan la reacción estudiada con
un orden global 2, siendo esta directamente proporcional a las
concentraciones de peroxido de hidrógeno y yoduro [5].
Bray y Liebhafsky (1931) analizaron, por su parte, la
compleja cinética de esta reacción proponiendo un mecanismo
de reacción diferente al de Harcourt y Esson, sus teorías se
presentan en la TABLA 1 en donde se muestran los valores de
las constante de velocidad de reacción con unidades de
molaridad segundos a la inversa ambos.
TABLA 1. MECANISMO DE REACCIÓN PROPUESTO POR
LIEBHAFSKY. (ELABORACIÓN PROPIA BASADA EN
STANISAVLJEV, 2011 [6])
Reacción (pasos) Constante (K)
+ −
A 𝐻 + 𝐼 + 𝐻2 𝑂2 → 𝐻𝐼𝑂 + 𝐻2𝑂 𝑘1 = 0.0115 + 0.175 [𝐻 + ] 𝑀−1 𝑠 −1
B 𝐻𝐼𝑂 + 𝐻2 𝑂2 → 𝐻 + + 𝐼− + 𝑂2 𝑘2 = 37 𝑀−1 𝑠 −1
+ 𝐻2 𝑂 𝑘3 = 3.6𝑥109 𝑀−1 𝑠 −1
C 𝐼− + 𝐻𝐼𝑂 + 𝐻 + ↔ 𝐼2 + 𝐻2 𝑂
𝑘−3 = 0.00180⁄[𝐻 + ] 𝑀 𝑠 −1
D 𝐼2 + 𝐼− ↔ 𝐼3− 𝑘4 = 6.2𝑥109 𝑀−1 𝑠 −1
𝑘−4 = 8.5𝑥106 𝑠 −1
Examinando los datos recabados, Bray y Liebhafsky,
(1931) encontraron que la constante de velocidad para el paso
determinante en una solución con pH neutro era de 𝑘1 =
0.0115 𝑀−1 𝑠 −1 [3]. Más recientemente, Hansen realizó
experimentos en las mismas condiciones. Usando velocidades
iniciales, Hansen encontró 𝑘1 = 0.0173 𝑀−1 𝑠 −1 en
concordancia con el valor reportado por de Bray y Liebhafsky
(1931). Encontraron, así mismo, que esta constante es
linealmente dependiente de la concentración de 𝐻 + (k1 =
0.0115 + 0.175[H + ]) [6], en referencia a la reacción A de la
TABLA 1.
La reacción A es la que determina la velocidad de
reacción al ser la más lenta y es acompañada de reacciones
mucho más rápidas.
La constante de velocidad de la reacción B fue calculada
por Liebhafsky obteniendo k 2 = 37 M −1 s −1 . Para la
determinación de esta constante, la velocidad y concentración
de HIO y H2 O2 debió de haber sido conocidas (r2 =
k 2 [HIO][H2 O2 ]) [6].
El periodo de reloj de esta reacción, es decir, el tiempo
que tarda en observar el cambio de coloración, es de alrededor
de 30 segundos según lo reportan los experimentos realizados
por Shakhashiri, 1989 [7].
III. PLANTEMIENTO EXPERIMENTAL
La reacción global cuando se añade peróxido de
hidrogeno a una solución de yoduro de potasio, tomando en
cuenta los mecanismos anteriores puede simplificarse a la
siguiente reacción, en donde los iones yoduro son lentamente
oxidados por el peróxido de hidrogeno, la ecuación global
(Rxn.5) y la ecuación iónica neta (Rxn. 6) se muestran a
continuación:
2 𝐾𝐼(𝑎𝑐) + 2 𝐻𝐶𝑙(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂2 (𝑎𝑐) → 𝐼2 (𝑠) + 2 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 5)
2 𝐼 − (𝑎𝑐) + 2 𝐻 + (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂2 (𝑎𝑐) → 𝐼2 (𝑠) + 2 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 6)
La ley de velocidad de reacción debería de incluir las
concentraciones del yoduro, ion hidrogeno y el peróxido de
hidrógeno según se observa en la Ecuación.1:
𝑟 = 𝑘 [𝐼 − ]𝑛 [𝐻2 𝑂2 ]𝑚 [𝐻 + ]𝑝 (𝐸𝑐. 1)
Sin embargo si la concentración de los iones hidrogeno
permanece constante a lo largo de todo el experimento,
entonces no tendrá ningún efecto en la velocidad de reacción
y no aparecerá en la Ecuación.2.
𝑟 = 𝑘 ′ [𝐼 − ]𝑛 [𝐻2 𝑂2 ]𝑚 (𝐸𝑐. 2)
Dónde la constante k’ se define en la Ecuación.3:
𝑘 ′ = 𝑘[𝐻 + ]𝑝 (𝐸𝑐. 3)
La velocidad de reacción entre los iones yoduro y el
peróxido de hidrogeno pueden determinarse llevando a cabo
experimentos en donde se varían las concentraciones de
yoduro y de peróxido.
Para el estudio de la velocidad de reacción entre el
yoduro y el peróxido se deben de tomar en cuenta los
siguientes aspectos y supuestos:
1. El pH de la solución debe mantenerse constante para que
la concentración de iones [H+] permanezca constante.
Esto se logra a través del uso de sales de base y acido
fuertes completamente disociadas, lo que nos permite la
aproximación que la concentración de iones [H +] es
constante.
2. La temperatura de los reactivos y del volumen de
reacción debe de ser la misma para todas las pruebas. La
velocidad de reacción es dependiente de la temperatura de
la solución.
3. Debido a que el calor de reacción es relativamente
pequeño para esta reacción, la temperatura puede
mantenerse relativamente constante a lo largo del
proceso. Si este no fuera el caso se debería de llevar a
cabo la reacción en un baño a temperatura constante.
4. Se necesita de un método preciso para medir la velocidad
de reacción. Agregar iones tiosulfato (𝑆2 𝑂32− ) permite una
medición precisa de la velocidad de la reacción.
Suponiendo que se agrega una pequeña cantidad conocida
de tiosulfato a la mezcla original de peróxido y yoduro. El
yodo es producido de manera lenta por la reacción entre
peróxido y yoduro, el tiosulfato reacciona muy
rápidamente con el yodo produciendo iones yoduro y
tetrationato, por ende la medición se orientará a la tasa de
desaparición del tiosulfato para cuantizar el resto por
estequiometria [8].
𝐼2 + 2 𝑆2 𝑂32− → 2 𝐼 − + 𝑆4 𝑂62− (𝑅𝑥𝑛. 7)
El diseño experimental de la reacción tomó en cuenta el
hecho de que los iones yoduro son oxidados por la acción del
peróxido de hidrogeno en medio ácido produciendo yodo
molecular; por lo tanto para la obtención de la ecuación de la
cinética se realizó un diseño del experimento adecuado y una
metodología de muestreo apropiada para obtener datos
certeros, así como también se debió tomar en cuenta el tipo de
tratamiento numérico que se le dará a los datos para obtener
los órdenes de reacción y las constantes de reacción.
Una opción muy acertada para medir la conversión de la
reacción con el paso del tiempo es mediante el mecanismo de
una reacción de reloj, este mecanismo consiste en hacer
reaccionar los productos de la reacción principal con otro
reactivo que funcionará como indicador, cuando este reactivo
se consuma completamente, aparecerá una señal, por lo
general el surgimiento de una solución coloreada, como señal
de que la reacción principal ha llegado a cierto porcentaje de
conversión. La velocidad de la reacción secundaria con el
reactivo limitante debe ser muy alta, para que este método sea
utilizado ya que esta velocidad se puede despreciar en el
momento de la toma de las mediciones y cálculos de la
cinética.
La reacción a estudiar puede expresarse de 2 formas:
Reacción. 8 y Reacción. 5, dependiendo de qué es lo que se
define que produce, yodo molecular o el ion tri-yoduro, así
también, se tendrán 2 ecuaciones para su cuantificación:
3 𝐼 − + 𝐻2 𝑂2 + 2 𝐻 + → 𝐼3− + 2𝐻2 𝑂 (𝑅𝑥𝑛. 8)
2 𝐾𝐼 + 𝐻2 𝑂2 + 2𝐻𝐶𝑙 → 𝐼2 + 2𝐻2 𝑂 + 2𝐾𝐶𝑙 (𝑅𝑥𝑛. 5)
La Reacción. 8 es referida a las investigaciones más
profundas, tales como las realizadas por Bray y Liebhafsky,
(1931), en donde se analiza el equilibrio y reacciones
intermedias como el estudio de la Reacción. 9.
𝐼 − + 𝐼2 ↔ 𝐼3− (𝑅𝑥𝑛. 9)
𝑒𝑞
Este proyecto se limitará al estudio de la reacción global
(Reacción 5) que muestra la estequiometria de la reacción.
El método de cuantificación de la concentración se
realizará mediante la Reacción. 7, al ser esta una reacción
espontánea y muy rápida, el I2 generado en la reacción
principal (Reacción. 5) se asumirá que reacciona
inmediatamente con el ion tiosulfato regenerando el ion
yoduro.
𝐼2 + 2 𝑆2 𝑂3−2 → 2 𝐼 − + 𝑆4 𝑂62− (𝑅𝑥𝑛. 7)
Cuando el yodo producido en la reacción 5 haya sido
consumido por completo por el tiosulfato alimentado al
reactor, el yodo aún seguirá siendo producido en la Reacción
5, se acumulará y habiendo colocado al inicio una solución de
almidón, se formará el complejo Yodo-Almidón de color azul
oscuro, lo anterior será una señal que se ha obtenido cierta
conversión en un tiempo que deberá de ser medido
simultáneamente.
 Con el fin de obtener tiempos de reacción adecuados, V. DISEÑO EXPERIMENTAL
que no sean muy altos o muy bajos, se estudió la ley de
velocidad de la reacción; conociendo los órdenes de los A. Generalidades del diseño
reactivos y valores de la constante de velocidad k obtenidos El diseño del experimento toma en cuenta todas las
en la literatura, se ha podido llegar a diseñar el experimento necesidades que requiere una buena medición del progreso de
de tal manera que cumpla con los requerimientos establecidos la reacción, a continuación se detallan el equipo, reactivos,
de tiempo, una descripción más detallada de este análisis esquema de montaje y procedimiento para llevar a cabo el
puede ser encontrada en el Apéndice A. experimento. Debe de mencionarse que el volumen de
reacción será aproximadamente igual a 250 ml.
Así también se realizó un análisis sobre la importancia
que tiene el mantener un pH constante a lo largo del B. Equipo
experimento, por lo que se decidió utilizar una solución buffer
ácida o tampón, con lo que se asegurará que el pH no tenga El tipo de equipo que se empleó para llevar a cabo los
una variación significativa en cada prueba. La deducción experimentos se especifica en la TABLA 2.
completa de este análisis se puede consultar en el Apéndice B
TABLA 2. EQUIPO A UTILIZAR DISPONIBLE EN LABORATORIO A
UTILIZAR (ELABORACIÓN PROPIA)
IV. OBJETIVOS
Cantidad Equipo Finalidad
Control de temperatura de
A. Objetivo general 2 Termómetro
la reacción y el baño

Analizar y estudiar la cinética química de la reacción de 2 Beaker 500 ml Reactor

peróxido de hidrógeno con yoduro de potasio para generar una 2 Beaker 750 ml
relación cinética sencilla que describa la velocidad de reacción
para cualquier tipo de concentración de reactivo. 2 Buretas 25 ml.
2 Escópula
B. Objetivos específicos
2 Pinza de sostén
Diseñar un experimento viable en condiciones
controladas a partir de estimaciones de diferentes autores, que 1 c/u Probetas (10ml, 50 ml)
permitan predecir parámetros para el diseño metodológico
1 c/u Pipetas (1ml y 5ml)
Generar una relación cuantitativa para la velocidad de
7 Pipetas 10ml
reacción del peróxido de hidrogeno y el yoduro de potasio a
condiciones controladas de pH y temperatura constante. 2 Embudo de vidrio
1 Hot Plate con agitación
Determinar el orden de la reacción de descomposición
del peróxido de hidrogeno con respecto a la concentración de
1 Baño maría.
peróxido de hidrogeno y del yoduro potásico.
Barra de agitación
4 reacción y de agua de
Encontrar las dependencias directas y variables magnética.
involucradas en la ecuación de velocidad de la reacción. Frascos volumétricos
2 c/u
(200ml, 500 ml y 1L)
2 Perillas de succión
3 Agitador de vidrio
1 Medidor de pH
1 Cronometro
Baño maría
Estandarización y titulación
de reactivos
Preparación de soluciones
Estandarización y titulación
de reactivos
Preparación de volúmenes
de reacción
Alimentación de los
reactivos al reactor
Alimentación de los
reactivos al reactor
Preparación de soluciones
Agitación del volumen de
reacción
Proporcionar temperatura
constante
Agitadores de volumen de
enfriamiento
Preparación de soluciones
Preparación de volúmenes
de reacción
Preparación de soluciones
Control de condiciones de
acidez de la reacción
Medición del tiempo que
tarda la reacción
 C. Reactivos obtiene del baño maría con recirculación marca:
LINDBERG/BLUE M, modelo: RSW B3222A-1.
El detalle de todos los reactivos necesarios para
llevar a cabo el experimento y sus respectivas E. Procedimiento
concentraciones molares se especifica en la TABLA 3:
La cinética de la reacción estudiada, como se ha dicho
TABLA 3. DATOS PARA PREPARACIÓN DE REACTIVOS anteriormente, depende de las concentraciones de yoduro de
(ELABORACIÓN PROPIA)
potasio, peróxido de hidrógeno e iones hidronio, para estudiar
Reactivo Concentración Reactivo Concentración
la dependencia de los reactivos será necesario mantener
Acetato de
Yoduro de
0.2 M
sodio
2.5 M constante la concentración de dos de los tres reactivos
potasio Solución de empleando un método de excesos. La reacción es poco
2M 1 % m/V1
almidón reversible, según los datos proporcionados por las
Peróxido 0.75 M 0.0012 M investigaciones de Bray y Liebhafsky (1931), es así como se
Tiosulfato de
de
sodio justifica el empleo un método de excesos. En todos los casos
hidrógeno 0.2 M 0.0024 M
Ácido Biftalato de se mantendrá constante la concentración de iones hidrógeno,
0.05 M 0.005M
clorhídrico potasio además en un primer caso se mantendrá también constante la
Ácido
2.5 M concentración de peróxido de hidrógeno, alimentándolo en
acético Agua
N/A
Dicromato
0.05M
destilada exceso; en un segundo caso se mantendrá constante la
de potasio
concentración de yoduro de potasio alimentándolo, así
D. Esquema de montaje también, en exceso. Las especificaciones de cada caso se
comentan a continuación.
Los experimentos se llevaron a cabo empleando en un
La forma en la que se evalúa la velocidad de la reacción,
montaje tal como puede se observa en la Ilustración 1, donde
en cada caso, será alimentando siempre una cantidad fija de
se advierte que se emplea un baño maría para mantener la
moles iniciales de peróxido de hidrógeno, yoduro de potasio,
temperatura constante a 30°C durante el transcurso de la
ácido clorhídrico y solución buffer; lo que varía en cada
reacción. Se utilizó 2 termómetros para controlar la
experimento y en cada caso es la cantidad de moles de
temperatura, tanto en el interior del reactor como en el baño
tiosulfato de sodio alimentados al reactor, esto servirá para
maría, y de esa forma mantenerla constante.
evidenciar distintos grados de conversión en función de la
cantidad de tiosulfato de sodio alimentado, mientras menor
sea esta cantidad, se obtendrán conversiones más bajas y
viceversa; el diseño de la cantidad de moles de cada especie se
deben de alimentar al reactor fueron estudiados para que la
reacción no sea demasiado lenta o demasiado rápida, como se
ha comentado anteriormente, los detalles de esto se pueden
apreciar en el Apéndice A.

Los reactivos se han calculado para tener soluciones de

Ilustración 1. Montaje experimental
El reactor se montó sobre un agitador magnético marca:
Thermoline, modelo: SP72725; con el único objetivo de
proporcionar la mezcla adecuada para que la reacción sea
uniforme a lo largo de todo el volumen del reactor. El pH del
reactor se monitoreó mediante un pH-metro marcha Orion,
Modelo 320. El agua de alimentación del baño maría se
concentraciones pequeñas para evitar un gasto excesivo y
velocidades lentas, los detalles se describen en la TABLA 3,
para cada uno de estos se describe el procedimiento de su
preparación en el Apéndice C.
Caso 1: Exceso de H2O2
La concentración de peróxido de hidrógeno se mantuvo
constante alimentando al reactor una cantidad de moles de 37
veces la cantidad necesaria para reaccionar con el reactivo
limitante, en este caso, el yoduro de potasio. Se tomaron 7
pares datos de concentración tiempo, para cada experimento,

1
Ver Apéndice C para cálculo de la concentración de la solución de almidón
los volúmenes y concentraciones de los reactivos alimentados 2. Ácido clorhídrico
al reactor se especifican en la 3. Ácido acético
4. Acetato de sodio
TABLA 4 5. Yoduro de potasio
6. Solución de almidón
La temperatura a la cual se llevó a cabo cada 7. Tiosulfato de sodio
experimento fue de 30°C, con la ayuda de un sistema de baño 8. Peróxido de hidrógeno
maría, para asegurar que la temperatura sea la adecuada, tanto
antes como durante cada experimento. Todos los reactivos se alimentaron al reactor con
agitación constante. Una vez colocados todos los reactivos y
TABLA 4. REACTIVOS DE VOLUMEN DE REACCIÓN, CASO 1
(ELABORACIÓN PROPIA) con agitación se inició a contar el tiempo hasta que la solución
Reactivo Volumen (ml) Concentración se observó la aparición de una tonalidad azul- grisácea en la
Yoduro de potasio 1 0.2 M solución, característico del complejo yodo-almidón, se repitió
Peróxido de hidrógeno 5 0.75 M
este procedimiento hasta completar las 7 pruebas descritas en
la TABLA 5. Mediante una prueba piloto se estimó que el
Ácido clorhídrico 10 0.05 M
tiempo necesario para llevar a cabo los experimentos era de
Ácido acético 30 2.5 M
alrededor de entre 1 y 20 minutos, aumentando en la medida
Acetato de sodio 30 2.5 M que se agrega más tiosulfato según lo indicado.
Solución de almidón 10 1 % m/V
Agua 146 -
Caso 2: Exceso de KI

Volumen total 232 Al igual que en el caso 1, la TABLA 6 especifica los

volúmenes ocupados y concentraciones molares de los
Además de los reactivos ya especificados, se añadió - reactivos empleados para la realización de las 7 pruebas en
cierta cantidad de tiosulfato de sodio para medir el avance de condiciones de exceso de yoduro de potasio, en este caso se
la reacción, en la TABLA 5 se especifican las cantidades que llevó a cabo el experimento con un cantidad de exceso de
deben ser alimentadas al reactor para medir conversiones aproximadamente 24 veces lo necesario, la temperatura se
desde 3% hasta 50% para evitar tiempos de reacción mantuvo igual que en el caso anterior a 30°C con baño maría
demasiado largos. La concentración del tiosulfato de sodio en el reactor.
empleado para este experimento fue de 0.01045 molar,
concentración obtenida mediante la titulación de la solución. TABLA 6. REACTIVOS DE VOLUMEN DE REACCIÓN, CASO 2.
(ELABORACIÓN PROPIA)
TABLA 5. VOLÚMENES DE TIOSULFATO A UTILIZAR POR CADA Reactivo Volumen (ml) Concentración
EXPERIMENTO. (ELABORACIÓN PROPIA)
Yoduro de potasio 5 2M
Volumen
Experimento Tiosulfato Peróxido de hidrógeno 1 0.2 M
(ml)
Ácido clorhídrico 10 0.05 M
1 0.5
Ácido acético 30 2.5 M
2 1.0
Acetato de sodio 30 2.5 M
3 2.0
Solución almidón 10 1 %m/V
4 3.5
Agua 144 -
5 5.5
Volumen Total 230
6 7.0
7 8.5 Las cantidades de solución de tiosulfato de sodio que se
añadieron para cada experimento se especifican en la TABLA
Todas las soluciones se aplicaron por pipetas por 7. La concentración del tiosulfato de sodio empleado para este
separado, para evitar su contaminación. Luego de montado el experimento fue de 0.02089 molar, concentración obtenida
sistema mostrado en la Ilustración 1 se agregaron las mediante la titulación de la solución.
soluciones en el siguiente orden:

1. Agua
 percepción de cambio en la tonalidad de la reacción, a partir
de estos datos se analiza la dependencia de la velocidad de
TABLA 7. VOLÚMENES DE TIOSULFATO UTILIZADO POR
EXPERIMENTO. (ELABORACIÓN PROPIA)
reacción con respecto a la concentración de yoduro de potasio.
Volumen
Experimento Tiosulfato TABLA 9. DATOS OBTENIDOS DEL EXPERIMENTO CON EXCESO
(ml) PERÓXIDO DE HIDRÓGENO. (ELABORACIÓN PROPIA)
Volumen Tiosulfato
1 0.5
Experimento de sodio (ml) Tiempo (s)
2 1.0
1 0.5 86
3 2.0
2 1 146
4 3.5
3 2 291
5 5.5 4 3.5 445
6 7.0 5 5.5 775
7 8.5 6 7 901
7 8.5 988

Al igual que en el caso 1, se agregaron las soluciones al

reactor con agitación constante y se midieron los tiempos
necesarios para que la reacción llegara a su punto de viraje.
RESULTADOS Y CÁLCULOS
A. Experimento exceso de peróxido de hidrógeno.
Las concentraciones reales de trabajo con los reactivos
titulados se presentan en la TABLA 8:
Los datos recopilados en el experimento con exceso de
peróxido se emplean para obtener la potencia a la cual esta
elevado la concentración de yoduro de potasio. Lo anterior se
realizó empleando el método de análisis diferencial, el método
de regresión no lineal y en manera de comprobación, el
método integral.
Para llevar a cabo el método diferencial es necesaria la
manipulación los datos obtenidos. Se necesita conocer la
variación de la concentración final de yoduro de potasio para
los distintos casos. Lo anterior se obtiene por medio de la
estequiometria de las reacciones 6 y 7. Examinando la
relación de las reacciones se observa que por cada mol de
tiosulfato consumido en la reacción de cuantificación, se
consumen igual cantidad de moles de yoduro en la reacción
principal (Reacción 6).

2 𝐼 − (𝑎𝑐) + 2 𝐻 + (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂2 (𝑎𝑐) → 𝐼2 (𝑠) + 2 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 6)

TABLA 8.CONCENTRACIONES Y VOLÚMENES REALES 𝐼2 + 2 𝑆2 𝑂3−2 → 2 𝐼 − + 𝑆4 𝑂62− (𝑅𝑥𝑛. 7)

UTILIZADOS DURANTE EL EXPERIMENTO DE EXCESO DE
PERÓXIDO DE HIDRÓGENO. Los moles de tiosulfato alimentados al reactor serán por
Volumen Concentración
Reactivo
(ml) (M) lo tanto igual a los moles de yoduro consumidos, a partir de
Yoduro de potasio 1 0.2 los volúmenes y concentración de tiosulfato de sodio añadidos
Peróxido de hidrógeno 5 0.75 en cada caso y conociendo cuanto yoduro de potasio se
Ácido clorhídrico 10.0 0.04202 alimentó inicialmente es posible transformar los datos de la
Ácido acético 30 2.5
TABLA 9 en datos de concentración molar final y tiempo de
Acetato de sodio 30 2.5
reacción tal como se muestra en la TABLA 10.
Tiosulfato de sodio - 0.01045 TABLA 10. ANALISIS DE DATOS OBTENIDOS. (ELABORACIÓN
Solución almidón 10 - PROPIA)
Agua 146 - Concentración final 𝒅(𝑪)
Tiempo (s) de yoduro de potasio 𝐥𝐧 (− ) 𝐥𝐧(𝑪)
(M) 𝒅𝒕
La realización del experimento con exceso de peróxido de
86 8.38E-04 -14.5437 -7.0848
hidrógeno ha proporcionado los tiempos de reacción que se
153 8.14E-04 -14.5688 -7.1141
muestran en la TABLA 9, los cuales tomaron a la primera
284 7.65E-04 -14.6324 -7.1751
 445 6.94E-04 -14.7047 -7.2731 ANALISIS DIFERENCIAL: EXCESO DE PERÓXIDO
775 -7.4184 -1.45E+01
6.00E-04 -14.8797
-7.5 -7.4 -7.3 -7.2 -7.1 -7
901 5.31E-04 -14.9556 -7.5412 -1.46E+01
988 4.62E-04 -15.0115 -7.6794
-1.46E+01
y = 0.9910x - 7.5177
-1.47E+01

ln(-d(C )/dt)
Es necesario obtener una ecuación que se ajuste a los R² = 0.9920
resultados obtenidos de variación de la concentración con -1.47E+01
respecto al tiempo; el ¡Error! No se encuentra el origen de -1.48E+01
la referencia. muestra la tendencia y la ecuación que mejor se
-1.48E+01
ajusta a los datos recopilados, así también en la TABLA 10 se
muestran los valores tanto de la Gráfica 1 como del Gráfico 2. -1.49E+01

-1.49E+01
ln(C )
EXCESO DE PERÓXIDO
9.0E-04 Gráfico 2. Análisis diferencial de resultados obtenidos con exceso de
8.5E-04 peróxido. (Elaboración propia)
Concentración Yoduro (M)

8.0E-04 y = 1E-10x2 - 4E-07x + 0.0009

R² = 0.9966 Adecuando el ajuste de la tendencia de los datos del
7.5E-04
Grafico 2 a la ecuación 6 se obtiene la ecuación 7:
7.0E-04
6.5E-04 𝑑(𝐶)
6.0E-04
ln (− ) = −7.5177 + 0.9910 ln(𝐶) (𝐸𝑐. 7)
𝑑𝑡
5.5E-04
5.0E-04 Obteniendo de esta manera el exponente alfa un valor de
0 200 400 600 800 1000 0.9910.
Tiempo (s)
Gráfico 1. Gráfico concentración molar contra tiempo en segundos para El método de análisis integral puede usarse para
experimentos con exceso de peróxido. (Elaboración propia)
corroborar el orden de la reacción obtenido, si se supone que
Una vez obtenida la Ecuación 4 que mejor se ajusta a el orden de la reacción con respecto al yoduro de potasio es
los datos de concentración contra tiempo es necesario igual a uno con la ecuación. 8, entonces se puede realizar el
derivarla, obteniéndose así la ecuación 5, con el fin de siguiente análisis:
conseguir la ecuación de velocidad de reacción.
𝑑𝐶
= −𝑟𝑎 𝐶 (𝐸𝑐. 8)
𝐶 = 1𝑥10 −10 2
∗ 𝑡 − 4𝑥10 −7
∗ 𝑡 + 0.0009 (𝐸𝑐. 4) 𝑑𝑡

Integrando la expresión anterior desde un tiempo 0 hasta

𝑑𝐶
= 2𝑥10−10 𝑡 − 4𝑥10−7 (𝐸𝑐. 5) un tiempo t, y desde una concentración inicial C0 hasta una
𝑑𝑡
concentración final C se obtiene la Ecuación. 9:
El método diferencial consiste en graficar el negativo
𝐶
del logaritmo natural de la velocidad de reacción contra el ln ( ) = −𝑘 ∗ 𝑡 (𝐸𝑐. 9)
logaritmo de la concentración. La gráfica obtenida mediante 𝐶0
este procedimiento deberá tener una tendencia lineal siendo la
El Gráfico 3 muestra el resultado de la adecuación de
pendiente de esta el orden de la reacción con respecto al
los datos obtenidos a la ecuación 9:
reactivo que se alimentó a más baja concentración, tal como la
ecuación 6. El resultado de este análisis se muestra en el
Gráfico 2.

𝑑(𝐶)
ln (− ) = ln(𝑘) + 𝛼 ln(𝐶) (𝐸𝑐. 6)
𝑑𝑡
 ANALISIS INTEGRAL: EXCESO DE PERÓXIDO 2 𝐼 − (𝑎𝑐) + 2 𝐻 + (𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂2 (𝑎𝑐) → 𝐼2 (𝑠) + 2 𝐻2 𝑂(𝑙) (𝑅𝑥𝑛. 6)
0
-7.5 -7.4 -7.3 -7.2 -7.1 -7 𝐼2 + 2 𝑆2 𝑂3−2 → 2 𝐼 − + 𝑆4 𝑂62− (𝑅𝑥𝑛. 7)
-0.05
-0.1
La estequiometria de las reacciones muestra que por cada
-0.15
mol de peróxido de hidrógeno que reacciona se consumen 2
ln(C/C0)

y = 0.9363x + 6.6072 -0.2

R² = 1 moles de tiosulfato de sodio.
-0.25
TABLA 12. DATOS OBTENIDOS DE EXPERIMENTO EXCESO
-0.3 YODURO. (ELABORACIÓN PROPIA)
-0.35 Volumen Tiosulfato
Experimento Tiempo (s)
de sodio (ml)
-0.4
Tiempo (s)
1 0.5 54
Gráfico 3. Análisis integral de resultados obtenidos con exceso de peróxido.
2 1 94
(Elaboración propia)
3 2 186
4 3.5 330
Se observa, una tendencia lineal en el Gráfico 3, donde se
5 5.5 557
puede entonces afirmar que el exponente alfa es
6 7 742
aproximadamente cercano a 1.
7 8.5 991
B. Experimento exceso de yoduro de potasio
Al igual que en el caso anterior los datos recopilados en el
Las concentraciones reales de trabajo con los reactivos experimento con exceso de yoduro se emplean para obtener la
titulados se presentan en la TABLA 11: potencia a la cual esta elevado la concentración de peróxido
TABLA 11. VOLUMEN Y CONCENTRACIÓN MOLAR DE REACTIVOS
de hidrógeno en la cinética de la reacción, de igual forma se
UTILIZADOS EN EXPERIMENTO DE EXCESO DE YODURO. emplea el método de análisis diferencial.
Reactivo Volumen (ml) Concentración (M)
Yoduro de potasio 5 2 El ajuste de los datos de concentración de peróxido de
Peróxido de hidrógeno 1 0.2
sodio con respecto al tiempo se presenta en el Gráfico 4 así
como la ecuación que mejor se ajusta a la tendencia de los
Ácido clorhídrico 10.0 0.04202
datos la cual se muestra en la Ecuación 10.
Ácido acético 30 2.5
Acetato de sodio 30 2.5 𝐶 = 2𝑥10−10 ∗ 𝑡 2 − 6𝑥10−7 𝑡 + 0.0009 (𝐸𝑐. 10)
Tiosulfato de sodio - 0.02089
Solución almidón 10 - Los datos recopilados en la TABLA 13 son el producto
Agua 144 - de la manipulación de los datos obtenidos mediante el
experimento con exceso de yoduro de potasio los cuales
La realización del experimento con exceso de yoduro de tomaron a la primera percepción de cambio en la tonalidad de
potasio ha proporcionado los datos que se muestran en la la reacción, la velocidad de reacción ha sido calculada a partir
TABLA 12 la cual muestra el tiempo de viraje para cada de la derivación de la ecuación 10 con lo cual se obtiene la
experimento, es decir el tiempo que tomo para que la reacción ecuación 11:
cambiara de color, a partir de estos datos se analiza la
dependencia de la velocidad de reacción con respecto a la 𝑑𝐶
= 4𝑥10−10 ∗ 𝑡 − 6𝑥10−7 (𝐸𝑐. 11)
concentración de peróxido de hidrógeno, tal y como se realizó 𝑑𝑡
para el caso de exceso de peróxido de hidrogeno
anteriormente expuesto.

Obtener los datos de concentración final de peróxido de

hidrógeno es posible analizando la estequiometria de la
reacción estudiada (Rxn. 6) y el de la reacción de
cuantificación (Rxn 7).
 TABLA 13. ANALISIS DE DATOS OBTENIDOS. (ELABORACIÓN De igual manera se analizan los resultados obtenidos con
PROPIA)
el método anterior empleando un análisis integral, se asume
Concentración final 𝒅(𝑪)
Tiempo (s) de peróxido de sodio 𝐥𝐧 (− ) 𝐥𝐧(𝑪)
que el orden de reacción respecto al peróxido de hidrógeno es
(M) 𝒅𝒕 igual a uno y se grafican los resultados en la Gráfico 6.
54 8.45E-04 -14.3609 -7.0761
94 8.21E-04 -14.3882 -7.1055 ANALISIS INTEGRAL: EXCESO DE YODURO
-7.1665 0
186 7.72E-04 -14.4549
0 200 400 600 800 1000 1200
330 7.00E-04 -14.5688 -7.2645 -0.1
557 6.05E-04 -14.7852 -7.4098 -0.2
742 5.35E-04 -14.9958 -7.5325

ln(C/C0)
-0.3
991 4.66E-04 -15.3896 -7.6706
-0.4
-0.5 y = -0.0006x - 0.0008
R² = 0.999
EXCESO DE YODURO -0.6
9.0E-04
Concentración Peróxido (M)

-0.7
Tiempo (s)
8.0E-04
Gráfico 6. Análisis integral de resultados obtenidos con exceso de yoduro.
7.0E-04 (Elaboración propia).
y= 2E-10x2 -6E-07x + 0.0009
6.0E-04 R² = 0.9999
Además de los exponentes de las concentraciones de los
5.0E-04 reactivos, es posible obtener un valor de k para las
condiciones de trabajo empleando la ecuación 13. Partiendo
4.0E-04 de los resultados anteriores, se establecen distintas
0 200 400 600 800 1000 1200
velocidades de reacción para ambos tipos de experimentos, así
Tiempo (s)
como las concentraciones de ambos reactivos para cada caso,
Gráfico 4. Gráfico concentración molar contra tiempo en segundos para
experimentos con exceso de peróxido. (Elaboración propia) con los datos anteriores se obtiene un valor de k para cada
serie de experimentos. Los resultados se muestran en la
El análisis diferencial de los datos, como se explicó TABLA 14.
anteriormente, se muestra en el Gráfico 5.
−𝑟𝑎
𝑘= (𝐸𝑐. 13)
ANALISIS DIFERENCIAL: EXCESO DE YODURO 𝐶𝐾𝐼 𝐶𝐻2𝑂2 𝛽
𝛼

-14.3
-7.6 -7.5 -7.4 -7.3 -7.2 -7.1 -7 Cabe resaltar que los datos de velocidad de reacción que
-14.4
en la TABLA 14 se muestran fueron obtenidos a partir de las
-14.5
y = 1.3833x - 4.551 ecuaciones 5 y 11. Los valores de k toman en cuenta el
ln(-d(C )/dt)

R² = 0.9922 -14.6 valores de los coeficientes encontrados a los que están

-14.7 elevados cada concentración, así para la concentración de
-14.8 yoduro de potasio se elevó a la 0.991 mientas que la potencia
-14.9 de la concentración de peróxido es de 1.3833.
-15 TABLA 14. ANALISIS DE VALORES DE K OBTENIDOS POR METODO
-15.1 DIFERENCIAL. (ELABORACIÓN PROPIA)
ln(C ) Velocidad Concentración Concentración k
Experimento
(mol/L.s) KI (mol/L) H2O2 (mol/L) (M-1.37 s-1)
Gráfico 5. Análisis diferencial de resultados obtenidos con exceso de yoduro.
(Elaboración propia) 4.83E-07 8.38E-04 1.61E-02 1.63E-01
4.71E-07 8.14E-04 1.61E-02 1.64E-01
4.42E-07 7.65E-04 1.60E-02 1.65E-01
Obteniendo una ecuación del tipo de la Ecuación. 6, se (1) Exceso 4.11E-07 6.94E-04 1.58E-02 1.72E-01
presenta a continuación (Ec. 12) para determinar el exponente peróxido
3.45E-07 6.00E-04 1.57E-02 1.68E-01
de la concentración del peróxido de hidrógeno. 3.20E-07 5.31E-04 1.55E-02 1.79E-01
3.02E-07 4.62E-04 1.54E-02 1.96E-01
𝑑(𝐶) 2.90E-07 4.33E-02 8.45E-04 1.16E-01
ln (− ) = −4.551 + 1.3833 ln(𝐶) (𝐸𝑐. 12) (2) Exceso 2.82E-07 4.32E-02 8.21E-04 1.18E-01
𝑑𝑡 yoduro
2.64E-07 4.29E-02 7.72E-04 1.21E-01
 2.36E-07 4.25E-02 7.00E-04 1.25E-01 k 0.02222
1.90E-07 4.20E-02 6.05E-04 1.24E-01
1.54E-07 4.16E-02 5.35E-04 1.20E-01
1.04E-07 4.12E-02 4.66E-04 9.91E-02
VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

El valor de “k” se calcula como el promedio de todos los
valores obtenidos para cada experimento, con lo cual se
obtiene que trabajando a 30°C y a un pH de 4.93 el valor de
“k” es 0.1451 M-1.37 s-1, cuando las concentraciones se
expresan en unidades de mol/L y la velocidad de reacción
tiene unidades de mol/L.s.
Puede asumirse una dependencia directamente
proporcional con respecto a las concentraciones de ambos
reactivos, es decir exponentes igual a uno, tal cual se
comprobó en el método integral, dado por la ecuación 14.
Tomando esta aproximación y calculando nuevamente el valor
de k se obtiene un valor promedio de 0.0161 M-1 s-1 para las
condiciones de trabajo igualmente citadas en el párrafo
anterior.
−𝑟𝑎𝑖
∑𝑁
𝑖=1 𝐶 ∗ 𝐶
𝑎𝑖 𝑏𝑖
𝑘̅ = (𝐸𝑐. 14)
𝑁 ampliamente el decir que una concentración durante el
Finalmente realizó un método de cálculo distinto de los
valores de k, α y β mediante el uso del complemento solver de
Microsoft Excel, utilizando el método de regresión no lineal o
mínimos cuadrados no lineales. Para el cálculo de las
variables antes mencionadas se minimizó la suma del
cuadrado de las diferencias entre la derivada de la
concentración de peróxido hidrógeno respecto al tiempo y a la
ley de velocidad expresada para el peróxido de hidrógeno para
todos los datos recolectados. Matemáticamente se calcularon
las diferencias de la siguiente manera en la ecuación 15:
2
𝑑(𝐶𝐻2𝑂2 ) α β
𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 = ( − 𝐾𝐻2𝑂2 𝐶𝐾𝐼 𝐶𝐻2𝑂2 ) (𝐸𝑐. 15)
𝑑𝑡
Para la obtención de las constantes las constantes se
minimizó el valor de la suma de las diferencias para cada dato
experimental ajustando de manera iterativa los valores de k, α
y β.
Después del ajuste de k, α y β se convergió a los valores
que se presentan en la TABLA 15:
TABLA 15. RESULTADO DEL AJUSTE DE PARAMETROS USANDO
REGRESIÓN NO LINEAL CON SOLVER (ELABORACIÓN PROPIA)
Término Valor
α 0.8864
β 1.1015
Para iniciar la discusión de los resultados, se parte de los
datos anteriores para obtener el porcentaje de exceso de
peróxido de hidrógeno y yoduro de potasio empleado en el
experimento, conociendo que por cada mol de yoduro son
consumidos 0.5 moles de peróxido de hidrógeno y también
que por cada mol de peróxido de hidrógeno son consumidas 2
moles de yoduro de potasio:
5 ∗ 0.75 − 1 ∗ 0.2 ∗ 0.5
%𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜𝐻2𝑂2 = ∗ 100
1 ∗ 0.2 ∗ 0.5
%𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜𝐻2𝑂2 = 3650%
5 ∗ 2 − 1 ∗ 0.2 ∗ 2
%𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜𝐾𝐼 = ∗ 100
1 ∗ 0.2 ∗ 2
%𝐸𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜𝐾𝐼 = 2400%
Con los anteriores resultados se puede justificar
experimento se mantenía constante para cada reactivo, de lo
que podemos asegurar que los resultados descritos a
continuación pueden ser aceptados, sin la interferencia de la
variación de la concentración del otro reactivo.
De los experimentos realizados, se midió el pH de la
solución como indicador de la concentración de iones [H +] en
la solución, de donde se obtuvo una medición de pH igual a
4.93 para cada experimento, y este no varió cuando se midió
nuevamente al finalizar cada prueba. Por lo tanto aseguramos
que la concentración de hidronios en la solución estuvo
constante, gracias a la cantidad necesaria de ácido alimentada
y a la solución buffer que se agregó para evitar variaciones de
pH significativas, que pueden influenciar, principalmente en
el cálculo de la k.
Con el experimento de exceso de peróxido de hidrógeno
se obtuvo como resultado la potencia al cual está elevado el
factor de la concentración de KI (α), consecuentemente con el
caso 2, exceso de KI, se determinó la potencia a la cual está
elevado el factor de la concentración de peróxido de
hidrógeno (β). Los resultados finales se encuentran en la
siguiente TABLA 16:
2
Las unidades para esta constantes son indicadas como: [L/mol]0.9879*s-1
 TABLA 16. RESULTADOS DE LOS TÉRMINOS DE LA CINÉTICA DE Sustituyendo los valores de las temperaturas, la energía
REACCIÓN ESTUDIADA Y METODOS UTILIZADOS
(ELABORACIÓN PROPIA) de activación y la constante k a 20° se encuentra que el valor
Método de esta a 30° es de 0.0219𝑀−1 𝑠−1 .
Término Regresión
Diferencial Integral Literatura
no lineal Luego de tener todos los parámetros para comparar los
α 0.9910 1 0.8864 1 métodos utilizados, se presenta a continuación en la TABLA
β 1.3833 1 1.1015 1 17:
k 0.14513 0.0161 0.02224 0.0219
Orden 2.3743 2 1.9879 2 TABLA 17. ERRORES RELATIVOS SEGÚN EL MÉTODO UTILIZADO
global COMPARADO CON LA LITERATURA (ELABORACIÓN PROPIA)

De los datos recogidos en la TABLA 16. Se puede
discutir su relación respecto a los exponentes α y β ambos
cercanos a los reportados a la literatura.
Para la constante de la cinética de la reacción que es
dependiente de la temperatura, se ha determinado a través de
un promedio de todos los experimentos, obtenido de los 14
datos de los experimentos, proveyendo así una cantidad de
datos aceptable para su cálculo.
Ya que como se dijo en el planteamiento teórico, esta
constante dependerá de la concentración de iones hidronio en
la solución, W.C. Bray and H.A. Liebhafsky, 1931,
determinaron una expresión (Ec. 16) para esta constante en
función de esta variable a 20°C [3] :
𝑘1 = 0.0115 + 0.175 ∗ [𝐻 + ] (𝐸𝑐. 16)
Con esta ecuación y conociendo el pH de los
experimentos, se puede calcular la constante k:
𝑘1 = 11.502 ∗ 10−3
Sin embargo la constante anterior solo puede ser aplicada
a la temperatura de la reacción del experimento, donde fue
determinada a 20°C. Para comparar el valor obtenido
experimentalmente con el de la literatura se puede proceder a
calcular el valor de k a 30°C utilizando la ecuación de
Arrhenius [9].
Según lo reportado por Jenkins, Snoeyink & Vernon
(2000) [10] la energía de activación para la reacción es de:
11,400 𝑐𝑎𝑙 ⁄𝑚𝑜𝑙 .
Empleando la ecuación de Arrhenius (Ec. 17) para dos puntos
se genera una expresión para calcular la k a 30°C:
𝐸 1 1
( 𝑎 ( − ))
𝑘2 = 𝑘1 ∗ 𝑒 𝑅 𝑇1 𝑇2
(𝐸𝑐. 17)
3 Las unidades para esta constantes son indicadas como: [L/mol]1.37*s-1
4
Las unidades para esta constantes son indicadas como: [L/mol]0.9879*s-1
% Error relativo según método
Dato de
Término
literatura Regresión
Diferencial Integral
no lineal
α 1 0.90% - 11.36%
β 1 38.33% - 10.15%
k 0.0219 12.32% 0.58% 0.03%
Orden global 2 37.43% - 1.21%
De los valores anteriores, se puede decir que los valores
más altos en error corresponden al método diferencial,
principalmente este puede ser atribuible a que los
procedimientos de ajuste no sean precisamente los más
exactos.
Puede justificar ante la variación alta del coeficiente β,
una causa de error principal: ante la concentración muy
diluida de peróxido de hidrógeno utilizada en este
experimento, y este reactivo por su alta inestabilidad, pudo
haber tenido la reacción (Rxn. 8) secundaria:
𝐻2 𝑂2 → 𝑂2 + 𝐻2 𝑂 (Rxn. 8)
En el experimento del caso 1, esta causa de error no es
significativa, puesto la cantidad de peróxido es colocada en
exceso, y la descomposición del peróxido resultará
insignificante. Cuando se reduce la cantidad de peróxido
conllevamos a una medición errónea de la conversión de la
reacción y por lo tanto un error en la potencia buscada.
La constante cinética k calculada en el método
diferencial, conlleva un error muy grande respecto al teórico,
lo que hace concluir preliminarmente que, al ser este valor un
muy sensible a las variaciones de cálculo, el método
diferencial no es el mejor procedimiento de cálculo para
encontrar el valor de la constante k.
Respecto a los errores reportados por el método integral,
ambos exponentes, asumidos como 1, no tienen sentido el
cálculo de error respecto a la literatura para las potencias, sin
embargo se puede hacer la afirmación de ser una cinética
global orden 2 y de orden 1 respecto a cada reactivo, de estos
resultados, revisando el análisis desarrollado en el Gráfico 3 y
Gráfico 6 donde se muestra una tendencia lineal de las
gráficas cuando estas se asumen con un orden parcial de 1
para cada reactivo. Para la constante cinética k esta tiene un
error muy pequeño respecto a lo reportado en la literatura.
Para los valores calculados por el método de regresión no
lineal, los errores relativos a la literatura son menores del
12%, estos también presentan un error menos significativo
cuando se reporta el orden global de la reacción (1.21%). La
constante cinética k tiene el menor error relativo respecto al
cálculo teórico. Es decir que los valores encontrados por este
método, al tener un algoritmo de minimización de error más
eficiente, tienen un mejor ajuste de los datos y nos otorga
resultados más exactos de los tres métodos utilizados.
En términos generales los resultados experimentales nos
muestran que la cinética de esta reacción puede adaptarse
perfectamente a un análisis con un modelo de potencias,
además todos los métodos fueron coincidentes en exponentes
muy cercanos a la unidad y en la definición de la constante k
nos muestra mucha sensibilidad al cálculo y es el método de
regresión no lineal el más exacto. Se puede decir además que
las implicaciones prácticas que conlleva no son limitantes
para su réplica a otras condiciones.
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A. Conclusiones:
1. Se encontró experimentalmente que el orden global
de la reacción para de la oxidación del yoduro de
potasio por la acción de la descomposición del
peróxido de hidrógeno en medio ácido es de 1.9885.
Este valor es muy cercano a el valor de 2 reportado
por la literatura consultada [3], [11] y [1];
confirmándose así, que la reacción para esta reacción
es de un orden global 2, con un error relativo del
1.22%.
2. Los parámetros cinéticos del modelo de ecuación
estudiado nos indican que la potencia a la cual está
elevado el factor de concentración para el yoduro de
potasio es muy cercano a 1, tal como lo reportan los
estudios [3] [11] [1]. Y la potencia a la cual está
elevado el factor de concentración del peróxido de
hidrógeno también es cercano a 1 como lo predicen
los autores citados, sin embargo, este tuvo una mayor
desviación debido a causas de error que se han
5 6
Calculado mediante el método de regresión no lineal.
descrito anteriormente. Sin embargo los errores
relativos respecto a lo reportado en la literatura no
superan el 12%6.
3. La constante cinética, k, se reporta como 0.02217
[L/mol] 0.988*s-1, por el método de regresión no lineal,
y 0.0161[L/mol.s] por el método integral, para
unidades de velocidad de reacción mol/L.s. Estos
valores son muy acertados al cálculo teórico
desarrollado a partir de datos y correlaciones
experimentales presentados en [3] y [10], el cual es
de 0.0219 [L/mol.s] a las condiciones de pH de 4.93
y 30°C.
4. Las cinéticas de reacción pueden tener una primera
clasificación, como elemental o no elemental. Las
reacciones elementales, cumplen con la ley de
potencias y además sus órdenes parciales son iguales
a los coeficientes estequiométricos que representan la
molecularidad de la reacción. Las no elementales
pueden que no todos o ninguno de sus órdenes
parciales cumplan la anterior definición [9]. En los
experimentos desarrollados y con sus respectivos
cálculos se puede demostrar que la cinética de
reacción de la oxidación del yoduro de potasio por la
acción de la descomposición del peróxido de
hidrógeno en medio ácido es una reacción no
elemental ya que sus órdenes, presentados en la
TABLA 16 no corresponden a los coeficientes
estequiométricos de la reacción estudiada (Rxn. 6)
Además lo confirman estudios anteriores como los
desarrollados en: [3] y [6].
5. Se considera que los métodos de análisis de datos
utilizados en el desarrollo de este experimento son
aceptables. En el método diferencial se presentan
desviaciones principalmente en el cálculo de la
constante k, esto debido a la sensibilidad de este
factor con desviaciones en puntos determinados muy
pequeñas. En cuanto al método integral, presenta un
aparente buen desempeño, pero se considera un
método solamente para estimar el resultado, puesto
que la ecuación ya ajustada presenta desviaciones
para representar fielmente a los datos prácticos.
Finalmente el método de regresión no lineal, presenta
en todos los resultados, valores muy cercanos a los
reportados a la literatura consultada, y se tuvo un
buen ajuste a los valores experimentales. Por lo cual
Definido por el método de regresión no lineal, ver TABLA 17.
 se considera el método de regresión no lineal, el más
confiable de los utilizados en este experimento.
B. Recomendaciones:
1. Aumentar las concentraciones de los reactivos
utilizados, ya que esto, según las tendencias
analizadas, favorecerá a tiempos más cortos por
experimentos y además evitará errores en la
medición tanto de concentraciones iniciales y de
medición de conversiones, ya sea por la imprecisión
de los instrumentos de medición y la inestabilidad
química de algunos reactivos, en este caso el H2O2.
2. Mantener los reactivos en un baño maría durante un
período de tiempo, para asegurar que la temperatura
a la que inicia la reacción sea la misma para todos los
reactivos.
3. Usar una chaqueta de enfriamiento para el reactor
con la ayuda de la recirculación de agua. Con el
objeto de mantener constante la temperatura a la que
se da la reacción, esta temperatura debe ser la misma
a la que inicialmente se encuentran los reactivos, solo
en caso que se compruebe que la variación de la
temperatura en el área de trabajo es muy fuerte.
4. Realizar más pruebas para conversiones más altas,
para tener un margen más amplio de datos, así se
observará de mejor manera la tendencia de la
concentración respecto al tiempo, y se minimizaría el
error en los cálculos al poseer más datos.
5. Realizar un mínimo de 3 veces cada prueba para cada
experimento de exceso de peróxido y exceso de
yoduro, así se obtendría un promedio para cada
punto, logrando una mayor exactitud en los cálculos
pertinentes.
6. Usar un método automatizado para la toma de los
tiempos de la reacción, pues en ocasiones a simple
vista, el cambio de color no puede ser detectado en el
momento exacto, arrastrando un error que puede ser
significativo en la toma del tiempo.
 Apéndice A
Diseño experimental.

2
En base a los experimentos llevados a cabo, por 𝑑𝑁𝐴 𝑁𝐴0
= −𝑘𝐴 (1 − 𝑥)[𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎 )𝑥] (𝐸𝑐. 𝐴7)
Harcourt-Esson, 1866 y por Bray-Liebhafsky, 1931, se 𝑑𝑡 𝑉
pretende diseñar un experimento que permita la medición te
tiempos de reacción adecuados; tomando parte de su Expresando la variación de los moles en función de la
investigación como antecedente, sus estudios revelaron que la conversión (Ecuación A8) y derivando se tiene la ecuación
cinética de la reacción es de orden global 2. Según ellos la A9:
velocidad de reacción es proporcional a la concentración de
𝑁𝐴 = 𝑁𝐴0 (1 − 𝑥) (𝐸𝑐. 𝐴8)
los iones yoduro y a la concentración de peróxido, si se
mantiene constante el pH de la solución, es decir manteniendo 𝑑𝑁𝐴 = −𝑁𝐴0 𝑑𝑥 (𝐸𝑐. 𝐴9)
la concentración de iones hidrogeno constante. Así, se tendrá
la ecuación A1 de la ley de velocidad: Sustituyendo la ecuación A9 en la A7, se llega a la
ecuación A10:
−𝑟𝐴 = 𝑘𝐴 𝐶𝐴 𝐶𝐵 (𝐸𝑐. 𝐴1)
2
𝑑𝑥 𝑁𝐴0
Debiéndose notar los coeficientes A y B corresponde a −𝑁𝐴0 = −𝑘𝐴 (1 − 𝑥)[𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎)𝑥] (𝐸𝑐. 𝐴10)
𝑑𝑡 𝑉
la concentración de reactivo limitante y exceso
respectivamente. Bajo estas condiciones los balances de Realizando algunas simplificaciones y separando
materia serán igual a las ecuaciones A2 y A3: variables se obtiene la ecuación A11:
𝑁𝐴0
𝐶𝐴 = (1 − 𝑥) (Ec. A2)
𝑉 𝑉 𝑑𝑥
𝑑𝑡 = (𝐸𝑐. 𝐴11)
𝑁𝐴0
𝑘𝐴 𝑁𝐴0 (1 − 𝑥)[𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎 )𝑥]
𝐶𝐵 = [𝜃𝐵 − (𝑏/𝑎)𝑥] (Ec. A3)
𝑉
La ecuación A11 se resuelve integrando según los
límites expresados en la ecuación A12, ante lo cual se llega a
Sustituyendo las definiciones anteriores en la ecuación la ecuación A13:
A1 de velocidad de reacción, se obtiene A4 y simplificando,
𝑡 𝑥
la ecuación A5: 𝑉 𝑑𝑥
∫ 𝑑𝑡 = ∫ (𝐸𝑐. 𝐴12)
0 𝑘𝐴 𝑁𝐴0 0 (1 − 𝑥)[𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎 )𝑥]
𝑁𝐴0 𝑁𝐴0
−𝑟𝐴 = 𝑘𝐴 [ (1 − 𝑥)] [ [𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎)𝑥]] (𝐸𝑐. 𝐴4) 𝑉 (1 − 𝑥)
𝑉 𝑉 𝑡= {ln [ ]} (𝐸𝑐. 𝐴13)
𝑘𝐴 𝑁𝐴0 (𝑏⁄𝑎 − 𝜃𝐵 ) (𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎)𝑥)
2
𝑁𝐴0
−𝑟𝐴 = 𝑘𝐴 (1 − 𝑥)[𝜃𝐵 − (𝑏⁄𝑎 )𝑥] (𝐸𝑐. 𝐴5) La ecuación resultante (A13) dará una noción de cuánto
𝑉2
tiempo tarda la reacción según el número de moles de cada
Un reactor batch es el más indicado y comúnmente especie iniciales, según el volumen del reactor y de la
empleado para el análisis de la cinética una reacción, el conversión
balance de materia (Ecuación A6) para uno de estos es el
La ecuación encontrada es independiente de cual
siguiente:
reactivo se escogió para estar en exceso y solo dependen de la
𝑑𝑁𝐴 estequiometria de la reacción, la cual deberá de ser adecuada
= 𝑟𝐴 𝑉 (𝐸𝑐. 𝐴6) para la representación de un reactivo en exceso.
𝑑𝑡

Sustituyendo la ecuación de velocidad de reacción y Para la resolución de la ecuación A13 es necesario

haciendo algunas simplificaciones, se obtiene la expresión conocer el valor de (𝑏⁄𝑎) el cual variará dependiendo de
A7: quién se escoja como reactivo limitante, lo cual se especifica
en la TABLA A 1, además se establece que 𝜃𝐵 es igual a la
relación entre la cantidad de moles de reactivo en exceso y la
cantidad de moles de reactivo limitante alimentadas al reactor llegar a obtener valores de tiempo adecuados para llevar a
(𝜃𝐵 = 𝑁𝐵0 ⁄𝑁𝐴0 ). cabo los experimentos.

TABLA A 1. RELACION ESTEQUIOMETRICA DEL REACTIVO Cabe mencionar que para la deducción de la expresión A14 se
LIMITANTE.
Reactivo limitante (𝒃⁄𝒂)
asumió que la variación del volumen del reactor seria
Yoduro de Potasio 0.5 despreciable, desde el inicio de la reacción hasta su
Peróxido de Hidrógeno 2 conclusión.

La aplicación de la ecuación A13 se realizará en base a
la reacción estudiada, Rxn. A1:
2 𝐾𝐼 + 𝐻2 𝑂2 + 2 𝐻𝐶𝑙 → 𝐼2 + 2 𝐻2 𝑂 + 2 𝐾𝐶𝑙 (𝑅𝑥𝑛. 𝐴1)
El valor de la constante de velocidad de reacción que se
empleará será el promedio de los valores encontrados en la
literatura por Bray-Liebhafsky, 1931 [3], las unidades de la
constante son molaridad a la menos uno, segundos a la menos
uno.
0.0115 < 𝑘𝐴 < 0.0173 𝑘𝐴 = 0.0144 𝑀−1 𝑠 −1
Haciendo algunas simplificaciones a la ecuación A13 y
estableciendo un volumen del reactor aproximadamente igual
a 250 ml para cada experimento, se tendrá para tiempos en
minutos la expresión. A14:
Una vez definido la cantidad de moles iniciales de reactivos
en exceso y limitante que deben ser alimentados al reactor es
necesario establecer las concentraciones de las soluciones que
se tomarán para proporcionar esa cantidad de moles de cada
reactivo. Lo anterior se realiza tomando en cuenta el análisis
para mantener una concentración de iones hidrógeno
constante durante todo el experimento, el análisis de esto se
muestra en el apéndice B. Las concentraciones de las
soluciones de los reactivos toman en cuenta las solubilidades
de cada compuesto. El cálculo de las concentraciones se
realizó mediante prueba y error asegurando que se alimentara
la cantidad necesaria de moles al reactor de cada especie, que
las concentraciones no fueran muy bajas o altas, que los
volúmenes que deben ser tomados de las soluciones sean de
preferencia exactos, no muy bajos y fácilmente medibles y
que con la cantidad de cada solución alimentada al reactor se
obtenga el volumen para el cual se diseñó el reactor (250 ml).

0.2894 (1 − 𝑥)
𝑡= {ln [ ]} (𝐸𝑐. A14)
(0.5𝑁𝐴0 − 𝑁𝐵0 ) (𝑁𝐵0 /𝑁𝐴0 ) − (𝑏⁄𝑎 )𝑥

Definiendo distintos valores de moles iniciales de yoduro de

potasio y peróxido de hidrógeno, por prueba y error se puede
 Apéndice B
Análisis de variación de pH – Soluciones Buffer

La cinética de la reacción depende de la concentración de ácido acético el valor del Ka es de 1.75 ∗ 10−5 y el valor de
[𝐻 + ] y por lo tanto del pH según lo reportado en la literatura. pKa es de 4.76, ambos para 298K [12], por lo tanto se
[6] considera aceptable esta relación entre pKa y pH.

Para la determinación de las constantes m y n de la Ec. 8 se
empleará un método de excesos (el cual se describe en la
sección E), con el fin de que la velocidad de reacción sea una
función de la concentración del reactivo en menor proporción
de la siguiente manera:
𝑟= 𝑘 ′′ [𝐶𝑖 ]𝛾 (𝐸𝑐. 𝐵1)
′′
Dónde: 𝑘 y 𝛾 son constantes para el experimento por tener
fijadas sus condiciones y por lo tanto la velocidad de reacción
solo es función de la concentración del reactivo en menor
proporción (𝐶𝑖 ).
Debido a que la descomposición del peróxido de hidrógeno
consume el ion 𝐻 + como se puede apreciar en la Rxn. B2
descrita a continuación:
Para el cálculo de las condiciones de pH se seguirá el método
propuesto por la bibliografía [11].
Primeramente se plantearan las condiciones del proceso:
1. Se alimentarán como reactivo limitante 0.002 moles, en
ambos casos descritos en DISEÑO EXPERIMENTAL.
2. Se alimentará al reactor una solución de HCl, la cual al
aforarse al volumen final del reactor se alcanzara una
concentración de 0.002M para garantizar que el ácido no
sea el reactivo limitante, sino que el estequiométrico.
3. Se alimentará al reactor una solución de ácido acético y
acetato de sodio, la cual al aforarse al volumen final del
reactor se alcanzara una concentración de 0.3M para
ambos componentes.
4. La temperatura de operación es de 298K

2 𝐾𝐼 + 2 𝐻 + + 𝐻2 𝑂2 → 𝐼2 + 2 𝐻2 𝑂 + 2 𝐾 + (𝑅𝑥𝑛. 𝐵2) Se plantea a continuación en la TABLA B 1 la estequiometria

entre la alimentación y las condiciones del equilibrio:
Conforme avance la reacción el ion 𝐻 + se consumirá,
disminuyendo su concentración y el pH. Para solventar este
problema se adicionará un amortiguador de pH y además el TABLA B 1. BALANCES DE MASAS SOLUCION BUFFER ÁCIDA
Componente Entrada Cambio Equilibrio
reactivo que se alimente en menor proporción se hará en una
concentración relativamente baja a modo que el avance de la 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 +0.3M -X 0.3-X
reacción no genera un consumo elevado de iones 𝐻 + . Por
estas razones se asumirá que el pH y la concentración de iones 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂 − +0.3M +X 0.3+X
𝐻 + permanecerán constantes para los fines del experimento.
𝐻+ +0.002M +X-Z 0.002+X-Z
El amortiguador de pH a utilizar consiste en una mezcla de un
ácido débil con una sal de ese ácido débil. Para escoger el
Dónde:
amortiguador se consideró la disponibilidad del reactivo, su
X es el avance de la reacción de equilibrio para el ácido
solubilidad y el pKa del ácido.
acético en medio acuoso, mostrado por la ecuación B3:
Se escogió el ácido acético y el acetato de sodio como
𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 → 𝐻 + + 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− 𝐸𝑐. 𝐵3
solución amortiguadora debido a que se tiene disponibilidad
de los reactivos, ambos reactivos son solubles en agua en Z son los moles de 𝐻 + por litro de solución
proporciones adecuadas y de la relación pKa-pH. (concentración molar) consumidos por la reacción de
descomposición del peróxido de hidrogeno.
En cuanto al pKa del ácido este debe de estar cercano al pH
que se desea obtener en la solución reguladora para que la Z se calcula mediante la expresión 𝐸𝑐. 𝐵4 :
intensidad de la amortiguación sea máxima [10]. En el
experimento se utilizara un pH de alrededor de 4.75 para 0.002 𝑚𝑜𝑙
𝑍= (𝑥) (𝐸𝑐. 𝐵4)
garantizar la acidez del medio pero sin llegar a un grado de 0.25𝐿
acidez muy elevado y que sea similar al pKa del ácido acético
para maximizar la intensidad de la amortiguación. Para el
Y siendo 𝑥 es la conversión de la reacción para la Si bien es cierto se ha manejado en el análisis la variación del
descomposición del peróxido de hidrógeno. pH, la variable de interés es la concentración de iones 𝐻 + para
el monitoreo de la reacción ya que es esta la que se involucra
Para encontrar las composiciones en el equilibrio se plantea directamente con la velocidad de reacción según la Ec. 7:
las ecuaciones B5 y B6:
𝑟 = 𝑘 [𝐼 − ]𝑛 [𝐻2 𝑂2 ]𝑚 [𝐻 + ]𝑝 (𝐸𝑐. 7)
[𝐻 + ][𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂− ]
𝐾𝑎 = (𝐸𝑐. 𝐵5)
[𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻] Para analizar la variación en la concentración de iones 𝐻 + se
definirá a continuación la variación relativa porcentual de
[0.002 + X − Z][0.3 + X] iones 𝐻 + :
1.75 ∗ 10−5 = (𝐸𝑐. 𝐵6)
[0.3 − X]
|𝐻 +𝑓 − 𝐻 + 0 |
Luego se resuelve para X, y se calcula las concentraciones en 𝑉𝑎𝑟% = ∗ 100 (𝐸𝑐. 𝐵7)
𝐻+ 0
el equilibrio según la tabla estequiometria.
En la Gráfico B 2 continuación la variación relativa
A continuación la Grafico B 1 muestra la variación del pH
porcentual de la concentración de iones 𝐻 + :
calculado de la manera antes descrita según la conversión:
5.00

Porcentaje de variación relativa de [H+]

4.775 4.50
4.00
4.77 3.50
3.00
pH en solución

4.765 2.50
2.00
4.76 1.50
1.00
4.755 0.50
0.00
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
4.75
Conversión
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Conversión
Gráfico B 2. Variación porcentual del pH a diferentes conversiones de la
reacción principal
Grafico B 1. . Comparación de pH inicial y final para conversiones de la
reacción principal

Se puede apreciar que la variación relativa porcentual según la

conversión ronda de 0.53% hasta un valor máximo de 4.7%
Se puede apreciar en la gráfica anterior que el pH sufre una
para una conversión del 90%. Por ser bajos estos valores
variación máxima de 0.02 unidades es por ello que la asunción
queda justificada la asunción de que la concentración de iones
que el pH se mantiene constante queda justificada paras las
𝐻 + es constante para el experimento y la expresión de la
condiciones antes mencionadas.
velocidad de reacción se puede simplificar a la Ec. B1 tal
como está descrita.
 Apéndice C
Preparación y cálculo de reactivos principales y secundarios
A continuación se presentan las marchas a utilizar para la
preparación de los reactivos y para titular, mediante una base
(Carbonato sódico), el ácido clorhídrico. Cabe resaltar que las
marchas ya están adecuadas para las concentraciones que se
necesitan durante estos experimentos, por lo cual, son
específicas para los volúmenes de reactivos que se utilizaran.
1. Ácido Clorhídrico. (HCl)
Para preparar 350 mililitros de ácido clorhídrico 0.05
Molar:
1. Tomar 1.5032 ml de ácido clorhídrico
concentrado (36%m/m) en una probeta de 10 ml
(tomar dos veces) y agréguelos a un beaker de
600 ml.
2. Aforar hasta 350 ml con agua destilada y agitar
constantemente.
3. Agregar la solución en un frasco de vidrio con
capacidad suficiente.
2. Carbonato Sódico (Na2CO3)
Para preparar 200 mililitros de una solución de carbonato
sódico al 0.02 Molar:
1. Pesar en beaker de 100 ml 0.3391 gramos de
Carbonato sódico anhidro.
2. Agregar suficiente agua destilada y agitar hasta
no observarse sólidos en el beaker.
3. Transfiera solución a un frasco volumétrico de
200 ml y afore hasta la marca.
4. Almacenar la solución en un frasco de plástico
con suficiente capacidad.
3. Yoduro de Potasio (KI) 0.2 molar
Para preparar 100 ml de yoduro de potasio 0.2 molar:
1. Pesar 3.32 gramos de yoduro de potasio en un
vidrio de reloj.
2. En un beaker de 250ml, colocar el yoduro de
potasio y agregar agua destilada, de tal forma
que la cantidad de yoduro de potasio agregada se
disuelva por completo, se recomienda no
sobrepasar de 50 ml de agua destilada para
disolver el reactivo.
3. Agregar los 50 ml a un volumétrico de 100 ml y
realizar lavados en beaker utilizado.
4. Aforar a 100 ml con agua destilada, luego de
haber agregado los lavados, y agitar
constantemente
5. Agregar la solución en un frasco de vidrio opaco
y que no esté expuesto a la luz.
4. Yoduro de Potasio (KI) 2 molar
Para preparar 250 ml de yoduro de potasio 2 molar, se
debe repetir el mismo procedimiento del punto anterior, la
única diferencia es en la cantidad de yoduro de potasio
que se pesara, que son 83 gramos (Utilizar volumétrico de
1000 ml).
5. Peróxido de hidrogeno (H2O2) 0.75 M
Para preparar 200 ml de peróxido de hidrogeno 0.75 M:
1. Tomar 170.07 ml de peróxido de hidrogeno (3 %
m/V) en una probeta de 100 ml y agregarlos a un
volumétrico de 200 ml
2. Aforar hasta 2000 ml con agua destilada y agite
constantemente.
3. Almacenar en un frasco opaco y que no esté
expuesto a la luz.
6. Peróxido de hidrogeno (H2O2) 0.2 M
Para preparar 100 ml de peróxido de hidrogeno 0.2
Molar, repetir el mismo procedimiento descrito
anteriormente, pero para realizar esta solución hacerlo en
un volumétrico de 100 ml y utilizar 22.676 ml de
peróxido de hidrogeno de 10 volúmenes de oxigeno
(3%m/V).
7. Ácido acético
Para preparar 600 ml de ácido acético 2.5 M:
1. Medir un volumen de 85.7857 ml de ácido
acético en una probeta de 100ml y agregarlos a
un Volumétrico de 600 ml.
2. Aforar la solución con agua destilada hasta un
volumen de 600 ml y agite constantemente.
3. Almacenar en un recipiente de plástico.
8. Acetato de sodio 2. Agregar agua destilada al beaker que contiene el
reactivo. Agitar hasta que el tiosulfato se haya
Para preparar 600 ml de acetato de sodio 2.5 molar: solubilizado por completo.
3. Aforar la solución hasta un volumen de 1000 ml.
1. Pesar en un beaker de 600 ml 123.0514 g de
4. Almacenar en un recipiente de plástico.
acetato de sodio.
2. Agregar agua destilada al beaker con el acetato
12. Valoración de ácido clorhídrico con Carbonato
de sodio y agitar hasta que el compuesto se haya
sódico.
solubilizado.
3. Aforar la solución en el volumétrico hasta un Para titular la solución de ácido clorhídrico preparada
volumen de 600 ml. anteriormente y confirmar la concentración de la misma,
4. Almacenar en recipiente de plástico. se hace lo siguiente:

9. Solución de Almidón 1. Tomar 15 ml de carbonato sódico en un beaker

de 50 ml.
Para preparar una solución de 200 ml de almidón al 1 % 2. Llenar una bureta de 50 ml con ácido clorhídrico
m/V, se sigue el siguiente procedimiento: al 0.05 Molar (concentración estimada de
solución preparada anteriormente).
1. Tomar 2 g de almidón en un beaker de 250 ml
3. Agregar 3 gotas de naranja de metilo al
2. Agregar 5 ml de Agua destilada y agitar con una
carbonato sódico (solución se tornará
varilla de vidrio hasta formar una pasta libre de
amarillenta) y un agitador magnético.
grumos.
4. Empezar a agregar el ácido clorhídrico al
3. Calentar a ebullición 150 ml de agua destilada y
carbonato sódico hasta que la solución tome un
mientras hierve agregar la pasta del numeral
color pardo-rojizo (se deberán gastar 12 ml de
anterior. Mantenga en ebullición la solución
HCl aproximadamente).
hasta que esta sea transparente.
5. Realice 10 veces el procedimiento, y los cálculos
4. Deje enfriar y ajuste el volumen hasta 200 ml.
pertinentes para obtener el valor de la
5. Almacene en un contenedor plástico.
concentración de HCl preparada. (el resultado
será la media de todas las titulaciones).
10. Tiosulfato de sodio 0.004 M

Para preparar 700 ml de tiosulfato de sodio a 0.004 molar:

1. Pesar en un vidrio de reloj 0.4427 g de tiosulfato

y agregarlos a un beaker de 100 ml.
2. Agregar agua destilada al beaker que contiene el
tiosulfato y agitar hasta que el tiosulfato se haya
solubilizado por completo.
3. Transferir la solución a un frasco volumétrico de
1000 ml y aforar la solución con agua destilada.
4. Almacenar en un recipiente de plástico

11. Tiosulfato de sodio 0.008 M

Para preparar 700 ml de solución de tiosulfato de sodio a

0.8 molar:

1. Pesar 0.8854 g de tiosulfato de sodio en un

vidrio de reloj, luego adicionar lo pesado a un
beaker de 1000 ml.
 REFERENCIAS
[1] R. González, Química General para las Ciencias
Ambientales. Valencia, España: PUV, 2011.

[2] V. Harcourt and W. Esson, "Laws of conecction between the

conditioncs of a chemical change and its amount," Philosophical
Transactions of the Royal Society of London, 1866.

[3] W.C. Bray and H.A. Liebhafsky, "Reactions involving

hydrogen peroxide iodine and iodate ion," Introduction J. Am.
Chem. Soc., pp. 53:38, 1931.

[4] Nelson Thornes, A-Level Chemistry. Reino Unido: Scotprint,

2000.

[5] RSC Advancing the Chemical Sciences. RSC Advancing the

Chemical Sciences. [Online]. http://www.rsc.org/learn-
chemistry/resource/res00000744/iodine-clock-
reaction?cmpid=CMP00000822

[6] D. R. Stanisavljev and M. C. Milenković, The kinetics of

iodide oxidation by hydrogen peroxide in acid solution. Rusia:
Springer, 2011.

[7] Bassam Shakhashiri, Chemical Demonstrations. United

States: Univ of Wisconsin Press, 1989.

[8] Kingsborough Community College. (2010, Junio)

Departament of Physical Sciences of Kingsborough Community
College. [Online].
http://www.kbcc.cuny.edu/academicdepartments/physci/pl/chm12/
documents/chm12_experiment_5_kinetics.pdf

[9] H. Scott Fogler, Elementos de ingeniería de las reacciones

químicas, Cuarta ed., Rubén Fuerte Rivera, Ed. D.F., México:
Pearson Educación, 2008.

[10] Jenkins, David; Snoeyink, Vernon L., Química del agua,

Primera ed. Estados Unidos: Limusa, 2000, ch. 4, pp. 170-180.

[11] Brown, Theodore; LeMay, H. Eugene; Bursten, Bruce,

Química la ciencia central, Septima ed. Estados Unidos: Prentice
Hall, 1998, ch. 16, pp. 624-630.

[12] Raymond Chang,.: Mc Graw Hill, 2008, ch. 11, pp. 398-400.

View publication stats