Objeciones Sobre Las Declaraciones en Plena Audiencia Penal Interrogatorio y Contrainterrogatorio

objeciones sobre las
declaraciones en plena
audiencia penal,
interrogatorio y
contrainterrogatorio
Derecho Penal
Fundación Universitaria San Martín
56 pag.
Document shared on www.docsity.com

Downloaded by: david-ysaac-vs (street_vs15@hotmail.com)
F
LAS OBJECIONES:
FORTALEZAS Y
DEBILIDADES
FAVIOLA S. CAMPOS HIDALGO

DOCENTE - FISCAL SUPERIOR TITULAR

Definición
Las objeciones constituyen un mecanismo para ejercer
el derecho de contradicción en el juicio oral e incluso en
los alegados de clausura
Quiñones Vargas, Héctor, “las técnicas de litigación oral en el

proceso penal salvadoreño”.

¿Cuál es el propósito de las objeciones?
En esencia, este mecanismo va dirigido a evitar el ingreso al
debate oral de preguntas ilegales, inconducentes, superfluas
y repetitivas, a enfrentar la prueba buscando minimizar su
efecto demostrativo y a evitar comportamientos indebidos
en el debate oral que puedan afectar los principios de buena
fe, lealtad, eficiencia y presunción de inocencia.

Clases de objeciones
1) Objeciones a Prueba
2) Objeciones a diferentes tipos de preguntas

y respuestas
2.1 En investigación
2.2 En Juicio Oral
3) Objeciones a alegatos apertura y cierre

Reglas para formular las objeciones
Según el autor, Carlos Solórzano Garavito, existen 9 reglas
que van a permitir que la objeción tenga efecto dentro del
juicio.

Reglas para formular las objeciones
Oportunidad
Inmediatez
Pensar en el Juez
Impacto
Primero objeta, después sustente
Trascendencia
Cortesía
Prudencia
Ética

Reglas para formular objeciones
Oportunidad
Cuestión de segundos ya que su plazo máximo para

interponer culmina cuando el testigo responde la
pregunta

Inmediatez
No se debe esperar que el abogado termine de
formular la pregunta, puesto que no se podría
subsanar el perjuicio indebido causado en la mente
de los juzgadores, la consideración de una
manifestación incriminatoria inadmisible
Fontanet Maldonado, J, principios y técnicas de la práctica forense.

Se debe pensar en el Juez
Recuerde que el Juez decide la resolución de la causa

por lo que importa todo lo que el litigante puede
trasmitir tanto en su lenguaje verbal como no verbal

La objeción debe impactar
Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio, el

interrogador y el testigo son los que cuentan con la
máxima atención de los juzgadores, por lo que, ante
la objeción oportuna e inmediata de la parte
contraria, los juzgadores centraran su atención en la
posición que desee sustentar.

Primero objete, luego sustente
El litigante que objete primero debe de pedir el uso

de la palabra, formular su objeción y finalmente
desarrollarla frente al Juez.
Ejem “objeción- repetitiva”

Fundamentación jurídica
Razón legal para sustentar objeciones
CPP
- 88 inciso 4, Manifestación del imputado
- 170 Desarrollo interrogatorio de testigos
-376 inciso 2 d) Desarrollo del interrogatorio
de acusado.
-378 inciso 4 examen de testigos y peritos en Juicio
oral.

-376 inciso 2 d) Desarrollo del interrogatorio

de acusado.
“No son admisibles preguntas repetidas sobre
aquello que el acusado ya hubiere declarado, salvo la
evidente necesidad de una respuesta aclaratoria.
Tampoco están permitidas preguntas capciosas,
impertinentes y las que contengas respuestas
sugeridas.

-376 inciso 3 Desarrollo del interrogatorio de
acusado.
El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de
dirección y declarará, de oficio o a solicitud de parte,
inadmisible las presuntas prohibidas.

oral.
El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el
declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas
o impertinentes y procurará que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y si ofender la
dignidad de las personas.

oral.
Las partes en ese mismo acto, podrán interponer
reposición de las decisiones de quién dirige el
debate, cuando limiten el interrogatorio u objetarlas
preguntas que se formulen.

Objeción debe ser sustenta de manera sucinta y
efectiva
Situación estrategia que no desvirtúa el debate

La objeción debe ser trascendental
La pregunta objetada debe caracterizarse por

contravenir de manera notable a la teoría del delito
elegida, por lo que solo ejercerá esa posibilidad ante
una vulneración inminente a su postura.

La objeción debe presentarse de manera cortes
Debido a que el Juez es el encargado de aceptar o
denegar la objeción, importa que el litigante trate de
persuadirlo con argumentos contundentes, más no
en la forma de plantearlo.

La ética
En la práctica se tiene algunas actitudes maliciosas
con que cuentan algunos abogados que objetan las
preguntas con el único fin de romper la fortaleza de
la contraparte basándose en argumentos que no
cuentan con fundamento jurídico adecuado. Por lo
que se debe poner en conocimiento al juez de esa
conducta para aplicar medidas correctivas.

Objeciones diferentes tipos de
preguntas
Confusas o ambiguas
Compuestas
Coactivas
Sugestivas
Capsiosas
Impertinentes
repetitivas

Preguntas Sugestivas
Son aquellas en que dentro de la misma
interrogación están insinuando o sugiriendo el
hecho o circunstancias que en la contestación
el declarante debe reconocer o no mediante
una respuesta sólo afirmativa o negativa.
Ejem: ¿Usted estaba acompañado de la esposa de la víctima al

momento de su muerte verdad?
¿Cuándo Mario y Luis se subieron al carro. ¿Usted en que sitio se
encontraba?.

Preguntas Sugestivas
No obstante este principio, existen excepciones
en las que aún en el interrogatorio directo las
preguntas sugestivas deben ser permitidas,
incluso cuando esto no esté previsto así
expresamente en la norma procesal, pues si se
trata de un sistema acusatorio adversarial, a
pesar del vacío legal estas excepciones son
precisamente situaciones singulares que
presentan en la práctica.
Ejem: Testigo Hostil

Preguntas capsiosas
Son aquellas formuladas de forma engañosa
tendientes a inducir a error o confusión. Se
vicia la voluntad o entendimiento del
declarante, conduciéndolo a responder
erróneamente como producto de la confusión
en que ha sido colocado.
a. “¿Qué vio en la fiesta?...Que la gente bebía vino. ¿Y por qué cree que hubo
tráfico de drogas?”.
b. “¿Qué hizo en la fiesta?....Bebí alcohol y ví a otros consumir drogas.
¿Cuántas personas vio traficando con drogas?”.

Preguntas confusas
Son formuladas de manera defectuosas por su
falta de claridad, sea por su amplitud,
vaguedad o ambigüedad, características que no
permiten al declarante comprender qué es
concretamente lo que se le está preguntando;
siendo por lo tanto objetables.
¿Cuál era su ubicación respecto del tránsito sur a norte de la avenida
donde se encontraba?.
¿Puede afirmar o negar que no estaba en el sitio de los hechos?

Preguntas Coaccionantes
importan un persistente acoso u hostigamiento
hacia el declarante, de manera abusiva e
innecesaria;
Ejemplos.
a. Tono de la pregunta.
b. Gesticulación del interrogador.
c. Cercanía física respecto del declarante.
d. Velocidad de las preguntas.

Preguntas impertinentes
Aquellas que se refieren a hechos o
circunstancias manifiestamente irrelevantes
por no guardar ninguna relación con el hecho
objeto del juicio ni con ninguna de las versiones
que sobre el mismo postulan las partes.

Preguntas repetitivas
Es el supuesto en que se repite una
interrogación idéntica a otra ya formulada
previamente por la misma parte que esté
interrogando.
Es objetable porque en su práctica lleva
implícita la búsqueda por la parte que interroga
de intentar que el declarante responda de
modo diferente y luego argumentar
contradicción.
Ejm. P/. Ud. observó el lugar del hecho? R/ Si. Yo
estaba en ese sitio. P/. Pero realmente Ud. se encontraba
allí?
Preguntas repetitivas
Sin embargo, no acontece lo mismo con la
parte que practica el contrainterrogatorio; en
este caso el abogado tiene amplias facultades
para cuestionar al declarante sobre lo que ha
narrado en el interrogatorio directo y además
para proponerla tesis de su parte y
confrontarlo con la misma.

Preguntas compuestas
En principio es que las preguntas en juicio, para ser
válidas, deben referir en su interrogación
exclusivamente a un hecho concreto.
Por ello son objetables ya que en su formulación
contienen un interrogante sobre determinado hecho
acompañado de una o más afirmaciones de otros sobre
los cuales el testigo no ha respondido con anterioridad

Pues de este modo se estaría engañosamente
intentando que, con la posible respuesta afirmativa del
testigo, se tengan por acreditadas el resto de las
afirmaciones, sólo como producto del error a que ha
sido inducido.
Ejem: ¿Compró usted el arma que se le exhibe en la

tienda x, luego de haber tomado conocimiento por
comentario de Juan que pedro esa noche se quedaría
en su vivienda?

En esta fórmula están contenidos los siguientes hechos:
a) Compra del arma
b) Reconocimiento del arma exhibida
c) La compra del arma se hizo en tienda x
d) Sabía pedro que esa noche se quedaría en su vivienda
e) Lo sabía por comentario de Juan.

Presentación de una objeción es
una decisión estratégica
La dificultad que envuelve el correcto manejo de las
objeciones en el juicio no solo emana del conocimiento
técnico de las reglas que la norman y de la habilidad del
abogado para reaccionar en breves segundos frente a
una pregunta mal formulada, si no que también de la
evaluación casi instantánea que se requiere realizar
acerca de la conveniencia de plantear objeciones a las
preguntas de la contraparte

Como todo el resto de las actividades de litigación las
objeciones son esencialmente una cuestión estratégica,
como litigante objetaré cada vez que una pregunta mal
formulada pueda dañar mi caso y no cada vez que haya
solo una pregunta mal formulada.
Cuidado con objetar automáticamente. Muchas veces
aún cuando la pregunta esté mal formulada ella es
funcional a mi teoría del caso y, en ese evento, impedir
que se responda es una mala decisión estratégica.

Un segundo aspecto es el exceso en la utilización de las
objeciones.
La experiencia indica que no resulta conveniente sobre
utilizar las objeciones, en cuanto pueda generar una
predisposición del juzgador contra el objetante que
entorpece el curso del juicio con su utilización abusiva.

¿ES OBJETABLE LA ACTUACIÓN
DEL JUEZ?
Los Art. 88.3 y 375.4 NCPP permite que el Juez pueda
interrogar.
Por ejemplo, si un juez formula una pregunta
sugestiva a un testigo, que está siendo sometido a
un interrogatorio o examen directo. ¿Puede ser
objetada la pregunta por alguna de las partes?.
Si por algún fundamento jurídico le estuviera
prohibido a algunas de las partes presentar alguna
prueba o formular determinada pregunta, también
lo estará para el Juez (Quiñones Vargas)
37

OBJECIÓN A RESPUESTAS
Son respuestas objetables las siguientes:
1. Respuestas Repetitivas.- Procede esta objeción

cuando las respuestas hayan sido dadas con
anterioridad. No obstante esta clase de respuestas
serán admisibles eventualmente en el
contrainterrogatorio, si se acude a lo manifestado
anteriormente por el de declarante para impugnarlo.
39

2. Respuestas Evasivas o Insuficientes.- Es posible

objetar la respuesta evasiva o deficiente del
declarante y solicitar al juez que conmine al testigo a
responder. (Art. 166.2 NCPP).
3. Respuestas Basadas en Prueba de Referencia.- La

respuesta del testigo debe basarse en su
conocimiento directo y personal, no es admisible la
prueba de referencia. (Art. 166.2 NCPP).
40

4. Respuestas que desconoce excepción a declarar.-
Cuando del declarante ofrece una respuesta que
afecte su derecho constitucional a no declarar, sin que
haya sido advertido previamente del mismo ni haya
renunciado a él, es posible objetar la respuesta para
que el juez le informe sobre las excepciones y decida
el testigo si renuncia o no al privilegio. (Art. VIII.2,
87.2, 163.2 y 165. 1 y 2 a) y b). del NCPP).
41

5. Respuesta en que el testigo lego emite opiniones
propias de expertos.- Cuando sea necesario efectuar
valoraciones que requieran conocimientos científicos,
técnicos, artísticos o especializados, lo procedente es
designar un perito; esto es, una persona con título
legalmente reconocido en la respectiva ciencia, técnica
o arte, por lo tanto un declarante lego no puede emitir
opiniones que requieran de conocimientos expertos en
caso de hacerlo, su respuesta puede ser objetada.
42

6. Respuestas en que el testigo experto excede su
acreditación.- Así mismo, cuando el testigo experto o
el perito declara sobre hechos o circunstancias que
requieran conocimientos especializados que exceden
los que corresponden a la ciencia, técnica, arte o
especialización que ha sido acreditada por él, es
objetable su respuesta.
43

OBJECIÓN A ALEGATOS
Las objeciones a los alegatos son las siguientes:
I. Alegatos de apertura.- Es fundamental presentar la tesis
jurídica, fáctica y probatoria que será planteada durante el
juicio oral. No es el momento de argumentar, ni de atacar a
la contraparte y mucho menos de referirse al contenido de
cada uno de los medios probatorios que serán presentados.
Por lo anterior, proceden las objeciones cuando:
1. La parte expresa sus opiniones personales
2. Son realizados comportamientos indebidos
3. Se argumenta en lugar de anunciar la prueba
45

OBJECIÓN A ALEGATOS
II. Alegatos de Conclusión.- El objeto del alegato de
conclusión es plantear que fue demostrada la tesis
jurídica, fáctica y probatoria expuesta en el alegato
de apertura; analizar los hechos probados y los
refutados; además de plantear los fundamentos
jurídicos que apoyan la petición final. Puede
resaltarse durante ellos que lo anunciado durante el
alegato de apertura fue demostrado y es admisible
resaltarlas debilidades del caso de la contraparte.
46

OBJECIONES A ALEGATOS
Proceden las objeciones de los Alegatos de Clausura:
1. Se argumenta tergiversando la prueba (la supone, la
omite o la distorsiona)
2. Argumenta citando doctrina o jurisprudencia
distorsionada, inventada o fuera de contexto.
3. Utiliza términos ofensivos con el acusado, los testigos o la
contraparte, y no ataca los argumentos.
4. Acude a provocar en el juez sentimientos de pesar o
animadversión hacia el procesado o las víctimas.
47

LAS OBJECIONES EN EL NUEVO
CÓDIGO PROCESAL PENAL
❖Art. VIII.2 y IX del T.P. ❖Art. 170. 1 y 6
❖Art. 87. 2 y 4 ❖Art. 363.1
❖Art. 88. 4 ❖Art. 375.4
❖Art. 119. 1 y 2 ❖Art. 376. 2bcd y 3
❖Art. 163.1 y 2 ❖Art. 378. 2 y 4 in fine
❖Art. 165. 1 y 2ab
❖Art. 166. 2 y 3
48

¿ANTE QUIENES SE PUEDE
FORMULAR LAS OBJECIONES?
➢ANTE EL FISCAL .- En la Etapa de la Investigación Preparatoria.
➢ANTE EL JUEZ.- En la Etapa de Juzgamiento.
49

OBJECIONES ANTE EL FISCAL
ART. 170.6 NCPP.-
No son admisibles las preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes. El fiscal o el juez, según
la etapa que corresponda, las rechazará, de oficio o a
pedido de algún sujeto procesal”.
ART. 88.4 NCPP.-
En el interrogatorio – se entiende durante la
investigación preparatoria – las preguntas serán
claras y precisas, por lo que no podrán formularse
preguntas ambiguas, capciosas o sugestivas.
50

OBJECIONES ANTE EL JUEZ
I. El Juez Unipersonal o Colegiado es el director de la Etapa
de Juzgamiento.
➢ Toda petición o cuestión propuesta en audiencia será

argumentada oralmente, al igual que la recepción de
pruebas y, en general toda intervención de quienes
participan en ella. (Art. 361.3 NCPP)
➢ Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas

verbalmente. Se entenderán notificadas desde el momento
de su pronunciamiento, debiendo constar su registro en
acta. (Art. 361.4 NCPP)
51

V. ¿Cuál es el recurso que se utiliza para recurrir de una
decisión que recae sobre una objeción?.
Art. 378.4 NCPP:

Las partes en ese mismo acto, podrán solicitar la
reposición de las decisiones de quien dirige el debate, cuando
limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se
formulen.
Conclusión: Haciendo una interpretación sistemática, podemos
concluir que las decisiones recaídas sobre las objeciones, son
impugnables a través del recurso de reposición.
52

Art. 415. NCPP

1. (…) Durante las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición
contra todo tipo de resolución, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso
resolver el recurso en ese mismo acto, sin suspender la audiencia
53

Art. 415. NCPP
2. El trámite que se observará será el siguiente:
a) Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente
o que el recurso es manifiestamente inadmisible, lo declarará así sin más
trámite.
3. El auto que resuelve la reposición es inimpugnable.
54

Bibliografía
Almanza Altamirano, Frank, Técnicas de litigación oral,
ara editores, 2015.
Cano Jaramillo, Carlos Arturo, oralidad, debate y
argumentación. Ed Ibañez, Colombia.
Baytelman A Andrés y Duce Mauricio, Litigación oral y
prueba, Santiago de Chile.
Manual de Operadores Jurídicos, Técnicas del Proceso
Penal en el Juicio Oral.
Jauches, Eduardo, Estrategias de litigación penal Oral,
Tip del momento – ACCESO Capacitación

Gracias

Idioma

Objeciones Sobre Las Declaraciones en Plena Audiencia Penal Interrogatorio y Contrainterrogatorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Objeciones Sobre Las Declaraciones en Plena Audiencia Penal Interrogatorio y Contrainterrogatorio

Título original:

Cargado por

Copyright:

objeciones sobre las

Document shared on www.docsity.com

FAVIOLA S. CAMPOS HIDALGO

Document shared on www.docsity.com

Quiñones Vargas, Héctor, “las técnicas de litigación oral en el

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

2) Objeciones a diferentes tipos de preguntas

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Cuestión de segundos ya que su plazo máximo para

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Recuerde que el Juez decide la resolución de la causa

Document shared on www.docsity.com

La objeción debe impactar

Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio, el

Document shared on www.docsity.com

El litigante que objete primero debe de pedir el uso

Ejem “objeción- repetitiva”

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

-376 inciso 2 d) Desarrollo del interrogatorio

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Situación estrategia que no desvirtúa el debate

Document shared on www.docsity.com

La pregunta objetada debe caracterizarse por

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Ejem: ¿Usted estaba acompañado de la esposa de la víctima al

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Ejem: ¿Compró usted el arma que se le exhibe en la

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

1. Respuestas Repetitivas.- Procede esta objeción

Document shared on www.docsity.com

2. Respuestas Evasivas o Insuficientes.- Es posible

3. Respuestas Basadas en Prueba de Referencia.- La

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

Document shared on www.docsity.com

➢ANTE EL JUEZ.- En la Etapa de Juzgamiento.