ASIGNATURA

Legislación en seguridad y salud en el trabajo.

NRC: 11386

ACTIVIDAD 6
Taller Práctico

DOCENTE
Hersayn Gonzales C.

PRESENTA
Yeimi Lorena Ramos López.
ID: 747237
Yeferson Andrés Velasco Polanco.
ID: 761533
Luisa Fernanda Jiménez Muñoz.
ID: 75882

Garzón- Huila Septiembre, 2020

INTRODUCCION
En esta actividad 7 debo leer el acta 43 y sacar un resumen identificando estos 4
puntos: 1 las partes es decir demandante y demandado, 2. Los hechos que originan el
pleito, 3. La decisión que se tomaron en cada instancia, es decir que decidió el primer
juez, que decidió el segundo juez y finalmente a quien le dio la razón la corte y por
último 4 finalmente su opinión.

Partes intervinientes
 -Primera instancia juzgado segundo laboral del circuito de Pereira
-Segunda instancia sala laboral del tribunal superior de distrito de Pereira
-Corte Suprema de Justicia sala de casa laboral

Demandante: Ofelia Ríos Osorio que está en representación de sus hijas Andrea y
Viviana Giraldo Ríos.

Demandada: Seguridad Nacional LTDA

1. Las partes, es decir demandante y demandado.

La señora Ofelia ríos Osorio es la demandante que en representación de sus hijas menores
Andrea y Viviana Giraldo ríos adelantan contra la recurrente, demandando a la
SEGURIDAD NACIONAL LTDA, que les pagaran indemnización total sobre la muerte de su
padre Hernando Giraldo Osorio la cual le presto el servicio de vigilancia desde el 15 de
noviembre de 1988 hasta el 10 de septiembre de 2003, las cuales el señor Hernando
murió el 9 de septiembre de 2003.
2. Los hechos que originaron el pleito.
El hecho que originó el pleito entre Ofelia Ríos Osorio en representación de sus hijas y la
empresa Seguridad Nacional Ltda. Fue el deceso del señor Hernando Giraldo Osorio quien
prestaba sus servicios como vigilante en la empresa Seguridad Nacional Ltda desde el día
15 de noviembre de 1988 hasta el 10 de septiembre de 2003. Ya que el día 9 de
septiembre de 2003 falleció por herida con arma de fuego en el hemotórax derecho
cuando se encontraba en funciones de su cargo en el parqueadero de la Clínica Rosales.
Sin los elementos de protección personal (chaleco antibalas) ya que la empresa no se lo
había suministrado.
3. Decisión que toma cada instancia.
-Que el juzgado segundo laboral del circuito de Pereira, absolvió a la empresa de la
reclamación de las demandadas.
-Que la sala laboral del Circuito - Distrito Pereira revocó la decisión Del juzgado y ordenó al
pago de cesante, lucro futuro y da indemnización a los perjuicios causados, los cuales taso
en $40.800.000 pesos para cada una de las demandantes y en sede de instancia un límite
de monto de $12.000.000 de pesos.
Al interponerse demanda de casación ante la Corte Suprema - Sala Laboral, luego de un
juicioso estudio que tocó todos los estadios procesales, que fue un acto de poder más
que justo reconoció que la entidad demandada, omitió el haberle proporcionado a
Hernando Giraldo los medios y o equipos de protección para desempeñar su labor de
vigilante, por lo que él hace sentencia del tribunal de Pereira sala laboral fue en favor a
las demandantes haciéndose de paso justicia a todas las Lucas Sin temor a equivocarse.