Contratación Internacional y

Arreglo de Controversias
Internacionales
CURSO 2020-2021
CONTRATACIÓN Código
INTERNACIONAL Y
Asignatura ARREGLO DE
CONTROVERSIAS Versión Mayo 2020
INTERNACIONALES
Módulo Materia DIPr. 1.2
Presenciales 30%: 4 hs semanales
Créditos 8 ECTS No
70%
presenciales
Curso 2020-2021 Cuatrimestre PRIMERO

PROFESORADO, GRUPOS Y HORARIOS

Departamento DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y
Responsable DERECHO INERNACIONAL PRIVADO
Profesor Coordinador E-mail Despacho
Víctor Fuentes
vfuentes@der.ucm.es
Camacho

Tutoría/
Profesor E-mail
Despacho

Víctor Fuentes Camacho vfuentes@der.ucm.es

Lidia Moreno
Blesa lidimore@ucm.es

SINOPSIS

BREVE DESCRIPTOR

Esta asignatura se inserta en el Máster Universitario en Derecho Internacional

dentro del módulo correspondiente al Derecho internacional privado. Tiene
carácter obligatorio, se cursará durante el primer cuatrimestre y ocupará tres horas
lectivas presenciales cada semana. Tiene asignados 8 créditos ECTS.
Esta asignatura aborda los problemas derivados de la contratación internacional y
de los procedimientos de controversias derivados de la misma, tal como se adjunta
en el programa. En un primer momento se prestará atención al Derecho de los
contratos en un marco global, a partir de los particulares procedimientos de
producción normativa de carácter espontáneo y de unificación internacional en el
ámbito de la UNCITRAL y de UNIDROIT, y en el entorno europeo. El enfoque de
los problemas de los contratos internacionales a partir de estudio pormenorizado de
sus cláusulas será su pilar fundamental. En un segundo momento se atenderá a los
procedimientos de arreglo de controversias derivados de las crisis contractuales a
dirimir tanto ante la jurisdicción estatal como por medio de los procedimientos
alternativos de solución de conflictos, señaladamente el arbitraje comercial
internacional; para ello se analizarán con carácter preliminar los problemas
derivados del convenio arbitral y sus efectos, de la ley aplicable al procedimiento y
al fondo de la controversia y de la arbitrabilidad de la misma.
Su orientación está proyectada para el estudio en profundidad de dos sectores
esenciales que vertebran el Derecho de los negocios internacionales: la
contratación y el arbitraje.
.
CONOCIMIENTOS PREVIOS RECOMENDADOS

Los conocimientos previos que deben tener los alumnos para el mejor
aprovechamiento de la formación que recibirán en esta materia son aquellos de los
que disponen los licenciados y graduados procedentes de la rama de Ciencias
Sociales y Jurídicas, especialmente los licenciados y graduados en Derecho,
Ciencias Políticas, Relaciones Internacionales, Ciencias Económicas y
Empresariales, Dirección y Administración de empresas, Ciencias de la
información y otras similares.

OBJETIVOS FORMATIVOS
OBJETIVOS (Resultados de Aprendizaje)

Los estudiantes adquirirán conocimiento del entorno normativo de la contratación

pública y privada y redacción de contratos internacionales en un primer gran
bloque; para ello deberán manejar las fuentes normativas y los medios de
resolución de controversias; Como instrumentos clave en este sector se encuentran
los Principios Unidroit sobre contratación internacional y una serie de instrumentos
vinculados al desarrollo contractual en el marco de la Unión Europea entre los que
destaca el Reglamento Roma I. En un segundo momento prestarán atención a los
distintos procedimientos de arreglo de controversias derivados de la contratación
internacional tanto de carácter jurisdiccional como arbitral.

COMPETENCIAS

1.- Capacidad para conocer a nivel avanzado el objeto específico, el concepto, la

función y la evolución del Derecho de los negocios internacionales, con especial
referencia a las peculiares necesidades de autorregulación y unificación normativa
y de la litigiosidad internacional caracterizada por la huida sistemática de la
jurisdicción estatal.

2.- Capacidad para conocer a nivel superior el contenido y alcance del Derecho de
la contratación internacional emanado de la Unión Europea desde la perspectiva de
la regulación material de carácter sectorial (contratos de consumo o de seguros)
como desde la perspectiva de la regulación conflictual (Reglamento Roma I).

3.- Capacidad para conocer en profundidad la estructura y el contenido de los

diversos instrumentos internacionales sobre arbitraje comercial internacional como
medio de solución de controversias, las relaciones con la jurisdicción estatal, el
procedimiento arbitral y la eficacia del laudo.

4.- Capacidad para conocer en profundidad los mecanismos alternativos para la

solución de controversias en situaciones de tráfico jurídico externo con especial
referencia al arbitraje. Capacidad para comprender las diferencias entre las distintas
modalidades de arbitraje, entre el arbitraje comercial y el de inversiones, así como
la interacción entre la actividad de las jurisdicciones ordinarias y los tribunales
arbitrales. Capacidad para conocer los mecanismos de reconocimiento y ejecución
de los laudos arbitrales así como los sistemas para el control judicial de los
mismos.

5.- Capacidad para aplicar a nivel superior los conocimientos teóricos a la práctica
relativa al asesoramiento jurídico a empresas y particulares, así como a la
Administración pública, con respecto a la ordenación de las relaciones y
transacciones internacionales y el desarrollo de los litigios derivados de las
mismas.

6.- Capacidad para realizar trabajos de investigación a nivel superior en el ámbito

del Derecho de los negocios internacionales.

CONTENIDOS TEMÁTICOS
(Programa de la asignatura)

CONTRATACIÓN COMERCIAL INTERNACIONAL

Y ARREGLO DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES

PRIMERA PARTE
CONTRATACIÓN COMERCIAL INTERNACIONAL

I.- Fundamentos de la contratación comercial internacional

1. Negocios internacionales y significado de la ley del contrato:

2. Unificación europea de las reglas sobre ley aplicable

II.- Formación y contenido del contrato

1. Formación del contrato

2. Configuración del contrato: las cláusulas más comunes.

III.- Compraventa internacional

1. Compraventa internacional de mercaderías: autorregulación

2. Regulación conflictual.
3. Derecho material uniforme: la Convención de las Naciones Unidas sobre los
contratos de compraventa internacional de mercaderías de 1980.
4. Formación del contrato.
5. Contenido del contrato
6. Consecuencias del incumplimiento

IV.- Contratos de transporte internacional de mercaderías

1. Transporte marítimo.
2. Transporte aéreo.
3. Transporte de mercaderías por carretera.
4. Transporte de mercaderías por ferrocarril.
5. Transporte multimodal

V.- Contratos de garantía

1. Garantías de la contratación
2. Fianza.
3. Garantías autónomas o a primera demanda.

VI.- Contratos de seguro

1. Competencia judicial internacional

2. Ley aplicable

VII.- Distribución comercial

1. Contratos internacionales de agencia

2. Contratos de concesión comercial o distribución exclusiva:
3. Contratos de franquicia.

SEGUNDA PARTE
PROCEDIMIENTOS DE ARREGO DE CONTROVERIAS

VIII.- Solución de controversias ante los Tribunales estatales

1. Acuerdos de sumisión
2. Determinación de la competencia a falta de acuerdo.

IX.- Solución de controversias ante la justicia privada: arbitraje comercial

internacional

1. Concepto: el arbitraje como medio de resolución de controversias.

2. Fundamentos: arbitrabilidad y voluntad de las partes.
3. Relaciones con la jurisdicción estatal
4. El procedimiento arbitral.
5. El laudo arbitral: tipos y derecho aplicable al fondo.
6. Acción de anulación del laudo.
7. Reconocimiento y ejecución del laudo

X.- Determinación del régimen jurídico

1. Ejercicio de la autonomía de la voluntad

2. Derecho aplicable al contrato a falta de elección
3. Ámbito de la ley rectora del contrato.
4. Eficacia de las normas de intervención económica

ACTIVIDADES DOCENTES
Clases Teóricas Dedicación 70%

De las clases teóricas se encargará cada profesor asignado y requerirá la

preparación previa que cada uno solicite, tal como lectura de textos
complementarios. Se procederá al estudio pormenorizado de las cláusulas más
significativas de los contratos internacionales y de los problemas que suscita su
inserción en un determinado marco contractual. Con posteridad se examinará la
incidencia en el contrato internacional de las normas imperativas. Por último, se
prestará atención al examen de los laudos arbitrales más significativos que
permitan a los alumnos adquirir una visión general de la práctica arbitral..

Clases Prácticas Dedicación 30%

Los alumnos deberán ejercitarse y aprender a contratar modelos contractuales de

acuerdo a los marcos normativos que se les otorguen. Ello se perfeccionará a los
largo de realización de trabajos que se revisarán en las clases prácticas. Asimismo,
serán ejercitados en los medios usuales de resolución de controversias generadas
por contratos internacionales y en el entorno de los procedimientos de arreglo de
controversias.

EVALUACIÓN
Participación en
Exámenes 60%
la Nota Final

En esta asignatura los conocimientos, tanto teóricos como prácticos, adquiridos por
los alumnos se valorarán a través de exámenes, escritos u orales, la realización
satisfactoria de las actividades programadas, la realización de trabajos
complementarios sobre algunos de los aspectos esenciales del objeto de estudio, el
análisis y en su caso posterior resolución de las cuestiones planteadas en los
materiales prácticos, así como la asistencia a las clases y la participación activa en
las mismas.
La cuantificación de cada una de las actividades formativas en la calificación final
de la materia corresponderá a un sistema de evaluación continua que tiene en
cuenta las pruebas y trabajos realizados a lo largo del curso.
De esta trayectoria, se realizará un examen final. El examen constituye el 60% de
la calificación (se puntúa sobre 6).

Participación en
Otra actividad 20%
la Nota Final

Actividades prácticas, supuestos reales o hipotéticos a resolver o comentar por los

alumnos. Se calificarán entre 0 y 2.

Asistencia y
Participación en
participación en las 20%
la Nota Final
clases
CRITERIOS DE EVALUACIÓN

El 60% de la nota final será determinada por una prueba al terminar el programa
que podrás ser teórica y/o práctica. Otro 20% vendrá determinado por las prácticas
que se harán en clase y un ejercicio de simulación en redacción de contratos y/o
problemas derivados del Derecho de la competencia. El 20% restante dependerá de
la asistencia y participación de cada alumno en clase.

Los criterios que se tendrán en cuenta para calificar las actividades formativas
teóricas y prácticas serán:
1.- La calidad de la exposición teórica de problemas metodológicos,
investigadores y docentes(Competencias: 1; 2; 3; 4; 5 y 6)
2.- La participación y calidad de las intervenciones en Seminarios sobre
investigación y docencia(Competencias 1; 2; 3; 4 y 5)
3.- La asistencia activa a clases, tutorías y conferencias sobre las materias
referidas (Competencias 1; 2; 3; 4 y 5)
4.- La calidad de las exposiciones y de la intervención en los debates sobre
temas de los que se ha proporcionado bibliografía previa (Competencias 1; 2; 3;
4 ; 5 y 6)
5.- La calidad de exposiciones e intervenciones se medirá atendiendo a la
fundamentación, que debe ser rigurosa y completa, así como mostrar el
manejo de los conocimientos impartidos en esta asignatura y su interrelación
con los adquiridos en otras asignaturas de la misma materia y de las otras dos
materias impartidas en el Máster (Competencia 6).

RECURSOS
 BIBLIOGRAFÍA BÁSICA

PRIMERA PARTE DEL PROGRAMA - CONTRATACIÓN

INTERNACIONAL

S. Álvarez González, Condiciones generales en la contratación internacional,

Madrid, La Ley, 1992;id., “La Ley aplicable a la responsabilidad precontractual en el
Derecho Internacional Privado español”, REDI, vol. 42, 1990, pp. 125-152 ; B.
Añoveros Terradas, Los contratos de consumo intracomunitarios, Madrid, Marcial
Pons, 2003; S. Barona Vilar, C. Esplugues Mota y J. Hernandez Marti, La
contratación internacional, València, Tirant lo Blanch, 1994, 910 pp; N. Bouza
Vidal, “Aspectos actuales de la autonomía de la voluntad en la elección de la
jurisdicción y la ley aplicable a los contratos internacionales”, Cursos de Derecho
internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz 2004, pp. 31-
91.; id. “La elección conflictual de una normativa no estatal sobre contratos
internacionales desde una perspectiva europea”, Pacis Artes. Obra homenaje al prof.
J.D. González Campos, Madrid, t. II, Madrid, UAM-Eurolex, 2005, pp.1308-1334;
A.L. Calvo Caravaca y L. Fernández de la Gándara, Contratos internacionales,
Madrid, Tecnos, 1997; L.F. Carrillo Pozo, El contrato internacional: la prestación
característica, Bolonia, 1994; id.,“Ante la revisión del art. 4 CR”, Pacis Artes. Obra
homenaje al prof. J.D. González Campos, Madrid, UAM-Eurolex, 2005, pp. 1375-
1393; P.A. De Miguel Asensio, “Armonización normativa y régimen jurídico de los
contratos mercantiles internacionales”, Dir.com.int., vol. 12, 1998; id., “La Ley
aplicable en defecto de elección a los contratos internacionales: el art. 4 del Convenio
de Roma de 1980”, La Ley (Comunidades Europeas), año XVI, número 95, 4 de abril
de 1995, pp. 1-7 pp. 859-883; id., Contratos internacionales sobre propiedad
industrial, 2ª ed., Madrid, Civitas, 2000; L. Diez-Picazo, E. Roca Trias y A.M.
Morales, Los Principios del Derecho europeo de contratos, Madrid, Civitas, 2002;
J.M. Espinar Vicente, La regulación jurídica de los contratos internacionales de
contenido económico, Madrid, 1979; C. Esplugues Mota, S. Barona Vilar y J.
Hernández Martí,Contratación internacional, 2ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1999
; F. Esteban de la Rosa, La protección de los consumidores en el mercado interior
europeo, Granada, Comares, 2003; J.C. Fernández Rozas, Ius
mercatorum. Autorregulación y unificación del Derecho de los negocios
internacionales, Madrid, Consejo General del Notariado, 2004; id., “Lex mercatoria y
autonomía conflictual en la contratación transnacional”, AEDIPr, t. IV, 2004, pp. 35-
78; F.J. Garcimartín Alférez,Contratación internacional y medidas de coerción
económica, Madrid, 1993; J.M. Gondra Romero, “La moderna lex mercatoria y la
unificación del Derecho del comercio internacional”,RDM, 1973, nº 127, pp. 7-38; I.
Guardans Cambó, Contrato internacional y derecho imperativo extranjero,
Pamplona, Aranzadi, 1992; F. K. Juenger y S. Sánchez Lorenzo, “Conflictualismo
y lex mercatoria en el Derecho internacional privado”, REDI, vol. 52, 2000, pp. 15-
48; N. Marchal Escalona, “La cláusula de hardship en la contratación
internacional”, RCEA, vol. XVII, 2002, pp. 75-104.G. Parra Aranguren, “Aspectos de
Derecho internacional privado de los Principios para los contratos mercantiles
internacionales elaborados por el Unidroit”, Revista de la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas (Universidad Central de Venezuela), nº 91, 1994, pp. 169-180;
M.P. Perales Viscasillas, “El Derecho Uniforme del Comercio Internacional: los
principios Unidroit (Ambito de aplicación y Disposiciones generales)”, RDM, nº 223,
1997, pp. 221-297; J.A. Pérez Beviá, “Disposiciones imperativas y leyes de policia en
el Convenio de Roma de 19 de junio de 1980 sobre ley aplicable a las obligaciones
contractuales”, REDI, vol. XXXIV, 1982, pp. 99-124; S. Sánchez Lorenzo, “La
unificación jurídica europea y el CR”, La unificación jurídica europea (Seminario
organizado por el Consejo General del Notariado), Madrid 1999, pp. 139-164; id.,
“La unificación del Derecho contractual europeo vista desde el Derecho internacional
privado”, Derecho patrimonial europeo, Navarra, Aranzadi, 2003, pp. 363-
381; id., “Hardship en la contratación internacional: principios comunes para una
unificación desde el Derecho comparado”,Soberanía del Estado y Derecho
internacional: homenaje a J. A. Carrillo Salcedo, vol. 2, 2005, pp. 1273-
1292; id., “La frustración del contrato en el Derecho comparado y su incidencia en la
contratación internacional”, RCEA, 2005, pp. 45-88; I. Sánchez Ruíz de Valdivia, “La
unificación del Derecho privado europeo: los Principios de Derecho contractual
europeo de la Comisión Lando”,La cooperación judicial en materia civil y la
unificación del Derecho privado en Europa (S. Sánchez Lorenzo y M. Moya
Escudero, eds.), Madrid, Dykinson, 2003, pp. 235-262; R. Santos Belandro, “La lex
mercatoria en el corazón de la nueva normativa en materia de contratación
internacional”, Revista de Derecho comercial y de la empresa (Montevideo), 1995,
núms. 61-63, pp. 37-59; M. Virgós Soriano, Lugar de celebración y de ejecución en
la contratación internacional, Madrid, Tecnos, 1989; id., “El Convenio de Roma de
19 de junio de 1980 sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales”, E. García de
Enterría, J.D. González Campos, S. Muñoz Machado (dirs.), Tratado de Derecho
comunitario europeo, t.III, Madrid, Civitas, 1986, pp. 753-825.; id., “La
interpretación del Convenio de Roma de 1980 sobre Ley aplicable a las obligaciones
contractuales y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”, Noticias CEE,
año VI, nº 61, 1990, pp. 83-94.; id., “Obligaciones Contractuales”, J.D. González
Campos y otros,Derecho internacional privado. Parte especial, 6ª ed., Madrid,
Eurolex, 1995.

SEGUNDA PARTE DEL PROGRAMA – PROCEDIMIENTOS DE ARREGLO

DE CONTROVERSIAS

E. ARTUCHC IRIBERRI, El convenio arbitral en el arbitraje comercial

internacional, Madrid, Eurolex, 1997; A.L. CALVO CARAVACA, y L.
FERNÁNDEZ DE LA GÁNDARA, El arbitraje comercial internacional, Madrid,
1989; J.M.ª CHILLÓN MEDINA y J.F. MERINO MARCHÁN, Tratado de arbitraje
privado interno e internacional, 2.ª ed., Madrid, Civitas, 1991; J.C. FERNÁNDEZ
ROZAS, Tratado de arbitraje comercial internacional en América Latina, Madrid,
Iustel, 2008; A. REMIRO BROTÓNS,Ejecución de sentencias arbitrales extranjeras.
Los Convenios internacionales y su aplicación en España, Madrid, Edersa, 1980; E.
VERDERA Y TUELLS, La Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje entre la
tradición y la innovación, Madrid, Real Academia de Jurisprudencia y legislación,
2005.

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
PRIMERA PARTE DEL PROGRAMA - CONTRATACIÓN
INTERNACIONAL (OBLIGACIONES ESPECÍFICAS)

· PRINCIPIOS COMUNES Y CONTRATO DE CONSUMO

B. Añoveros Terradas, Los contratos de consumo intracomunitarios, Madrid, Marcial

Pons, 2003; N. Bouza Vidal, “Aspectos actuales de la autonomía de la voluntad en la
elección de la jurisdicción y la ley aplicable a los contratos internacionales”, Cursos
de Derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz 2004, pp.
31-91.; id. “La elección conflictual de una normativa no estatal sobre contratos
internacionales desde una perspectiva europea”, Pacis Artes. Obra homenaje al prof.
J.D. González Campos, Madrid, UAM-Eurolex, 2005, pp.1308-1334; A.L. Calvo
Caravaca y L. Fernández de la Gándara, Contratos internacionales, Madrid, Tecnos,
1997; L.F. Carrillo Pozo, El contrato internacional: la prestación característica,
Bolonia, 1994; id., “Ante la revisión del artículo 4 CR”, Pacis Artes. Obra homenaje
al prof. J.D. González Campos, Madrid, UAM-Eurolex, 2005, pp. 1375-1393; P.A.
De Miguel Asensio, “Armonización normativa y régimen jurídico de los contratos
mercantiles internacionales”, Dir.com.int., vol. 12, 1998; P.A. De Miguel Asensio,
“La Ley aplicable en defecto de elección a los contratos internacionales: el artículo 4
del Convenio de Roma de 1980”, La Ley (Comunidades Europeas), año XVI,
número 95, 4 de abril de 1995, pp. 1-7 pp. 859-883; id., Contratos internacionales
sobre propiedad industrial, 2ª ed., Madrid, Civitas, 2000; L. Diez-Picazo, E. Roca
Trias y A.M. Morales, Los Principios del Derecho europeo de contratos, Madrid,
Civitas, 2002; J.M. Espinar Vicente, La regulación jurídica de los contratos
internacionales de contenido económico, Madrid, 1979; F. Esteban de la Rosa, La
protección de los consumidores en el mercado interior europeo, Granada, Comares,
2003; Fernández Rozas, J.C., ius mercatorum. Autorregulación y unificación del
Derecho de los negocios internacionales, Madrid, Consejo General del Notariado,
2004; J.C. Fernández Rozas, “Lex mercatoria y autonomía conflictual en la
contratación transnacional”, AEDIPr, t. IV, 2004, pp. 35-78; F.J. Garcimartín
Alférez,Contratación internacional y medidas de coerción económica, Madrid, 1993;
J.M. Gondra Romero, “La moderna lex mercatoria y la unificación del Derecho del
comercio internacional”,RDM, 1973, núm. 127, pp. 7-38; I. Guardans
Cambó, Contrato internacional y derecho imperativo extranjero, Pamplona, 1992; F.
K. Juenger y S. Sánchez Lorenzo, “Conflictualismo y lex mercatoriaen el Derecho
internacional privado”, REDI, vol. 52, 2000, pp. 15-48; G. Parra Aranguren,
“Aspectos de Derecho internacional privado de los Principios para los contratos
mercantiles internacionales elaborados por el UNIDROIT”, Revista de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Políticas (Universidad Central de Venezuela), núm. 91, 1994,
pp. 169-180; J.A. Pérez Beviá, "Disposiciones imperativas y leyes de policia en el
Convenio de Roma de 19 de junio de 1980 sobre ley aplicable a las obligaciones
contractuales", REDI, vol. XXXIV, 1982, pp. 99-124; S. Sánchez Lorenzo, “La
unificación jurídica europea y el CR”, La unificación jurídica europea (Seminario
organizado por el Consejo General del Notariado), Madrid 1999, pp. 139-
164; id., “Hardship en la contratación internacional : principios comunes para una
unificación desde el Derecho comparado”, Soberanía del Estado y derecho
internacional : homenaje a J. A. Carrillo Salcedo, vol. 2, 2005, pp. 1273-
1292; id., “La frustración del contrato en el Derecho comparado y su incidencia en la
contratación internacional”, RCEA, 2005, pp. 45-88; R. Santos Belandro, “La lex
mercatoria en el corazón de la nueva normativa en materia de contratación
internacional”, Revista de Derecho comercial y de la empresa (Montevideo), 1995,
núms. 61-63, pp. 37-59; M. Virgós Soriano, Lugar de celebración y de ejecución en
la contratación internacional, Madrid, Tecnos, 1989; id., "El Convenio de Roma de
19 de junio de 1980 sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales", E. García de
Enterría, J.D. González Campos, S. Muñoz Machado (dirs.), Tratado de Derecho
comunitario europeo, t.III, Madrid, Civitas, 1986, pp. 753-825.; id., "La
interpretación del Convenio de Roma de 1980 sobre Ley aplicable a las obligaciones
contractuales y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas",Noticias CEE,
año VI, núm. 61, 1990, pp. 83-94.; id., "Obligaciones Contractuales", J.D. González
Campos y otros, Derecho internacional privado (Parte especial), 6ª ed., Madrid,
1995.

· COMPRAVENTA

S. Barona Vilar, C. Esplugues Mota, y J. Hernandez Marti, La contratación

internacional, València, Tirant lo Blanch, 1994, 910 pp; A.L. Calvo Caravaca,
“Consideraciones en torno al art. 1 de la Convención de Viena de 1980 sobre
compraventa internacional de Mercaderías”, Hacia un nuevo orden internacional y
europeo. Estudios en homenaje al profesor don Manuel Díez de Velasco, Madrid,
Tecnos, 1993, pp. 1329-1348; id., “La convención de Viena de 1980 sobre venta
internacional: algunos problemas de aplicación”, Estudios de Derecho Bancario y
Bursátil. Homenaje a Evelio Verdera y Tuells, t. I, Madrid, La Ley, 1994, esp. pp.
381-413; B. Campuzano Díaz,La repercusión del Convenio de Viena de 11 de abril
de 1980 en el ámbito de la compraventa internacional de mercaderías, Universidad
de Sevilla, Secretariado de Publicaciones, 2000, 289 pp.; id., “La exclusión del
Convenio de Viena de 11 de abril de 1980 sobre compraventa internacional de
mercaderías en virtud de la autonomía de los contratantes. Comentario a la S AP
Alicante de 16 noviembre 2000”, Revista de Derecho Patrimonial, 2001-2, pp. 151-
156; F. de Castro y Bravo, “Las leyes nacionales, la autonomía de la voluntad y los
usos en el proyecto de Ley Uniforme sobre la venta”, ADC, 1958, pp. 1003-1040; id.,
“La Séptima Sesión de la Conferencia de La Haya de DIPr. El Proyecto de Convenio
sobre ley aplicable a las ventas de carácter internacional de objetos muebles
corporales”, REDI, vol. V, 1952, pp. 773-836; L. Díez Picazo y Ponce de León
(dir.), La compraventa internacional de mercaderías. Comentario de la Convención
de Viena, Madrid, Civitas, 1997; C.A. Esplugues Mota, “La Convención de las NU
sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías, hecha en Viena el
11 de abril de 1980”, RGD., nº 556-557, 1991, pp. 59-114; C.A. Esplugues y M.
McNerny, “Aproximación a la nueva Ley Modelo de Uncitral sobre arbitraje
comercial internacional”, RCEA, vol. III, 1986, pp. 11-28; R. Illescas Ortiz, “La
Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de mercaderías:
ámbito de aplicación y perfección del contrato”, Derecho de los negocios, nº 16,
1992, pp. 1-7; M. Olivencia Ruíz, “La Convención de las Naciones Unidas sobre
contratos de compraventa internacional de mercaderías: antecedentes históricos y
estado actual”, RDM, nº 201, 1992, pp. 387 ss; MªP. Perales Viscasillas, “La
perfección por silencio de la Compraventa Internacional en la Convención de Viena
de 1980”, Derecho de los negocios, 1995, pp. 9-14; id., “Una aproximación al art. 7
de la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de
mercaderías”, Cuadernos de Derecho y Comercio, XVI, 1995, pp. 55-80; id., “La
batalla de los formularios en la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa
internacional de mercaderías: Una comparación con la sección 2-207 UCC y los
Principios Unidroit”, La Ley, 1996, pp. 1-12; id., La formación del contrato en la
compraventa internacional de mercaderías, València, Tirant lo Blanch, 1996, 791 pp;
A. Quiñones Escámez, “Las normas de aplicación del Convenio de la Uncitral sobre
la Compraventa Internacional de mercaderías (Viena 1980)”,España y la Codificación
del Derecho internacional privado, Madrid, Eurolex, 1991; J. San Juan Crucelaegui,
“La aplicación e interpretación de la Convención de Viena de 1980 de las Naciones
Unidas sobre compraventa internacional de mercaderías”, Estudios de Deusto, nº 53,
2003, pp. 195-231; J.A. Tamayo Carmona, Responsabilidad y riesgo contractual:
normas de la Convención de Viena, sobre venta internacional de mercaderías e
Incoterms 2000, Valencia, Tirant lo Blanch, 2002; T. Vázquez Lepinette, “Análisis
crítico de las disposiciones generales de la Convención de Viena sobre compraventa
internacional de mercaderías”, RDM, nº 217, 1995, pp. 1049-1111; A.R. Vidal
Olivares, “La función integradora de los principios generales en la compraventa
internacional de mercaderías y los Principios Unidroit sobre contratos comerciales
internacionales”, ADC, vol. 41, 2003, pp. 993-1041.

· TRANSPORTE Y CONTRATOS ACCESORIOS

J.Mª Alcántara González, “La falta de uniformidad actual en la regulación del

transporte de mercancías por mar y del transporte multimodal”, Derecho de los
Negocios, 2000, nº 117, pp. 1-10; S. Álvarez Martínez, Las garantías bancarias en el
comercio internacional. Prácticas y regulación uniforme, Madrid, Cámara Oficial de
Comercio e Industria de Madrid, 2002; J.J. Álvarez Rubio, Las cláusulas paramount:
autonomía de la voluntad y selección del Derecho aplicable en el transporte marítimo
internacional, Madrid, Eurolex, 1997; I. Arroyo Martínez, Curso de Derecho aéreo,
Madrid, Thomson/Civitas, 2006; P. Blanco-Morales Limones y J. Carbonell Puig, La
actividad aseguradora en el espacio económico europeo: aspectos teóricos y
prácticos, Madrid, Colex, 2002; P. Blanco-Morales Limones, El seguro español en el
Derecho internacional privado: derecho comunitario, Madrid, Caser, 1989; N. Bouza
Vidal, Las garantías mobiliarias en el comercio internacional, Madrid, Marcial Pons,
1991; id., “El contrato de transporte multimodal: de una normativa profesional a un
Convenio internacional”, RCEA, 1986, vol. VI, pp. 67-96; A.L. Calvo Caravaca y J.
Carrascosa González (dirs.), Curso de contratación internacional, Madrid, Colex,
2006; A.L. Calvo Caravaca y L. Fernández de la Gándara (dirs.), Contratos
internacionales, Madrid, Tecnos, 1997; A. Carrasco Perea, “Las nuevas garantías
personales: las cartas de patrocinio y las garantías a primer requerimiento”, en U.
Nieto Carol y J.I. Bonet Sánchez (eds.),Tratado de garantías en la contratación
mercantil, Madrid, Civitas, 1996, t. I, pp. 623 ss; L.F. Carrillo Pozo, Las garantías
autónomas en el comercio internacional, Bolonia, Publicaciones del Real Colegio de
España, 2000; E. Castellanos Ruíz, Autonomía de la voluntad y derecho uniforme del
transporte internacional, Granada, Comares, 1999; M. Cerda Olmedo, Garantías
independiente (nueva forma de garantía personal realizable mediante simple
reclamación del acreedor, surgida de la praxis del comercio internacional, Granada,
Comares, 1991; M. Coca Payeras y J. Flaquer Riutort, “Notas sobre el aval a primer
requerimiento en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”,Estudios de Derecho
bancario y bursátil en homenaje a Evelio Verdera y Tulles, Madrid, La Ley, 1994, t.
I, pp. 473 ss; M. Checa Martínez, El crédito documentario en le Derecho del
comercio internacional, Madrid, Eurolex, 1994; L. Delgado de Molina Hernández,
“Las garantías a primer requerimiento”, RGD, 1993, nº 585, pp. 5721 ss; A. Díaz
Moreno, “Las Reglas Uniformes de la Cámara de Comercio Internacional sobre
Garantías “a demanda”, Derecho de los Negocios, 1993, nº 36, pp. 1 ss; id., “Los
trabajos de la UNCITRAL en materia de garantías independientes
internacionales”, RDM, 1993, nº 207, pp. 151 ss; id., “El transporte multimodal. El
Convenio de las Naciones Unidas sobre el transporte multimodal de mercancías”, en
A. Madrid, Parra (dir.),Cuestiones actuales del transporte internacional, Cádiz,
Ayuntamiento de Jerez y Universidad de Cádiz, 1997; J.F. Duque Domínguez, “Las
cartas de patrocinio”, en Nuevas entidades, figuras contractuales y garantías en el
mercado financiero, Madrid, Civitas, 1990, pp. 719 ss; Y. Dutrey Guantes, El
contrato internacional de factoring, Madrid, Servicio de Publicaciones de la
Universidad Complutense, 2000; R. Echenique Gordillo, “Las garantías bancarias
internacionales: algunas consideraciones”, RDBB, 1982, nº 5, pp. 147 ss; A.
Emparanza, “El transporte marítimo bajo conocimiento de embarque. Su régimen
jurídico internacional tras la entrada en vigor de las Reglas de Hamburgo”, en J.Mª de
Eizaguirre (coord.), El Derecho del transporte marítimo, Donosita, Gobierno Vasco,
1994, pp. 41-77; id., “La prescripción de las acciones en el Convenio relativo al
contrato de transporte internacional de mercancías por carretera (CMR)”, RGD, 1992,
pp. 11713-11738; R. Espinosa Calabuig, El contrato internacional de transporte
marítimo de mercancías: cuestiones de ley aplicable, Granada, Comares, 1999; id.,
“Las divergencias existentes en los sistemas de limitación de la deuda del porteador
marítimo: problemas prácticos”,ADM, t. XV, pp. 349-376; V. Fuentes Camacho, Los
contratos de seguro y el Derecho internacional privado en la Unión Europea,
Madrid, Civitas, 1999; J.L. Gabaldón García y J.Mª Ruíz Soroa,Manual de Derecho
de la navegación marítima, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 1999; J. Gómez
Calero, El transporte internacional de mercancías, Madrid, Civitas, 1984; J.A.
Gómez Segade, “El transporte marítimo de mercancías: de las Reglas de La Haya a
las Reglas de Hamburgo”, RDM, 1980, nº 156, pp. 221-244;C. Górriz López, La
responsabilidad en el contrato de transporte de mercancías (carretera, ferrocarril,
marítimo, aéreo y multimodal), Bolonia, Publicaciones del Real Colegio de España,
2001; R. Illescas Ortiz (dir.), El transporte terrestre nacional e internacional, Madrid,
CGPJ, 1997; C. Llorente Gómez de Segura, “El contrato de transporte y el Convenio
de Roma de 19 de junio de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones
contractuales”, en A.-L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa González (dir.), Estudios
sobre contratación internacional, Madrid, Colex, 2006, pp. 337-372; A. Madrid Parra
(coord.), Derecho uniforme del transporte internacional. Cuestiones de actualidad,
Madrid, McGraw-Hill, 1998; E. Mapelli López, El contrato de transporte aéreo
internacional. Comentarios al Convenio de Varsovia, Madrid, Tecnos, 1968; M.
Medina de Lemus, Práctica de contratación internacional, Madrid, Cámara Ofricial
de Comercio e Industria de Madrid, 2002; D. Morán Bovio, Extremos del período de
aplicación mínimo en la CB-PV (Convención de Bruselas- Protocolo de Visby sobre
transporte de mercancías bajo conocimiento de embarque), Madrid, McGraw-Hill,
1998; id., “Los límites del período de la responsabilidad del porteador en las Reglas
de Hamburgo”, en Estudiso jurídicos en homenaje al Profesor Aurelio Menéndez,
Madrid, Civitas, 1995, t. III, pp. 3943-3985; id., “La responsabilidad del porteador
aéreo internacional de mercancías: límites temporales”, en Estudios de Derecho
mercantil en homenaje al Profesor Manuel Broseta Pont, València, Tirant lo Blanch,
1995, pp. 2463-2505.

· GARANTÍAS
 M.C. Núñez Zorrilla, La problemática actual de las denominadas garantías
independientes o autónomas, Madrid, Marcial Pons, 2001; G. Palao Moreno,
“Actividades de la CNUDMI (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho
Mercantil Internacional) en torno a la elaboración de una Ley modelo en materia de
cartas de crédito contingente y garantías”, RGD, 1991, núms.. 562-563, pp. 5827 ss;
F.J. Pardo Lidón, Medidas de cobro y pago en el comercio internacional, Alicante,
Publicaciones de la Universidad de Alicante, 2002; Mª.P. Perales Viscosillas, “La
carta de crédito contingente”, RDBB, 2002, nº 85, pp. 7 ss; L.M. Piloñeta Alonso, Las
agencias de transporte de mercancías, Barcelona, Bosch, 1997; A. Recalde Castells,
“Las nuevas Reglas Uniformes sobre garantías a primera demanda de la Cámara de
Comercio Internacional”, RDBB, 1992, nº 48, pp. 1135 ss; id., Régimen jurídico de
las garantías contractuales en el comercio internacional, Madrid, Centro de Estudios
Comerciales/Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid, 1981; id., La firma
de las partes del contrato en la carta de porte (firma manual y firma impresa,
mecánica o electrónica). El régimen del Código de comercio y del Convenio
internacional sobre transporte por carretera (CMR)”, RGD, 1995, nº 606, pp. 2229-
2244; id., “Delimitación temporal del período de responsabilidad del porteador
marítimo y régimen jurídico de la carga y descarga”, Estudios de Derecho mercantil.
Homenaje al Profesor Justino F. Duque, Valladolid, 1998, vol. II, pp. 1523-1545;A.
Rodríguez Benot, La garantía independiente a primer requerimiento en el comercio
internacional, Madrid, Colex, 2004; E. Rodríguez Gayán, Los contratos
internacionales de “fletamento” y transporte marítimo, Madrid, Eurolex, 1999; P.
Rodríguez Mateos, El contrato de leasing mobiliario internacional, Madrid, Eurolex,
1997; J. Rodríguez Rodrigo, “El factoring internacional y su calificación”, en A.-L.
Calvo Caravaca y J. Carrascosa González (dir.), Estudios sobre contratación
internacional, Madrid, Colex, 2006, pp. 597-615; J.A. Rueda Martínez, “La
limitación de la responsabilidad del porteador en el transporte marítimo de
mercancías”, ADM, 1990, t. VIII, pp. 19-81; R. Rueda Valdivia, La responsabilidad
del transportista aéreo en la Unión Europea, Granada, Comares, 2002; J.Mª Ruíz
Soroa, Manual de Derecho marítimo: el buque, el naviero, personal auxiliar, Oñate,
Instituto Vasco de Administración Pública, 1990; J.Mª Ruíz Soroa, S. Zabaleta
Sarasúa y M. González Rodríguez, Manual del transporte marítimo, Vitoria-Gasteiz,
Gobierno Vasco, 1997; J. San Juan Crucelaegui, “Las garantías contractuales en las
reglamentaciones de la Cámara de Comercio Internacional”, RDM, 2001, nº 241, pp.
1315 ss; id., “Las garantías independientes en el Derecho español y su aceptación por
la jurisprudencia”, RDP, 2001-3, nº 7, pp. 37 ss; id., “Los problemas derivados de la
coexistencia de las reglamentaciones sobre los créditos documentarios stand-by y
sobre las garantías independientes”, Estudios de Deusto, 2002, vol. 50/1, pp. 173
ss; id., Garantías a primera demanda: contratación internacional e interna, Madrid,
Thomson/Civitas, 2004; F. Sánchez Calero (coord.), Las garantías a primer
requerimiento (garantías a primera demanda), Madrid, Civitas, 1996; id., El contrato
de transporte marítimo de mercancías. Reglas de La Haya-Visby, Pamplona,
Aranzadi, 2000; J. Sánchez-Calero Guilarte, El contrato autónomo de garantía. Las
garantías a primera demanda, Madrid, Centro de Documentación Bancaria y
Bursátil, 1995; id., “El reconocimiento jurisprudencial de la garantía a primera
solicitud”, RDBB, 1993, nº 50, pp. 541 ss; F.J. Sánchez Gamborino, El contrato de
transporte internacional. CMR, Madrid, Tecnos, 1996; S.A. Sánchez
Lorenzo, Garantías reales en el comercio internacional: (reserva de dominio, venta
en garantía y leasing), Madrid, Civitas, 1993; E. Serrano Chamorro, “Las garantías a
primer requerimiento”, La Ley, 1997, nº 4215, pp. 1 ss; J.J. Vara Parra, El contrato de
reaseguro en Derecho internacional privado, Cáceres, Universidad de Extremadura,
2003; id., Las dimensiones judicial y arbitral del contrato de reaseguro internacional,
Granada, Comares, 2005

· PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL

N. Bouza Vidal: “Aspectos del Derecho internacional privado de los contratos de

transferencia de tecnología”, Cursos de Derecho internacional de Vitoria, 1991,
Bilbao, 1992, pp. 227-269; A.L. Calvo Caravaca y L. Fernández de la Gándara
(dirs.), Contratos internacionales, Madrid, Tecnos, 1997; J.M. De la Cuesta Rute
(dir.), Contratos mercantiles, Barcelona, Bosch, 2001; P.A. De Miguel
Asensio, Contratos internacionales sobre propiedad industrial, 2ª ed., Madrid,
Civitas, 2000; id.Derecho privado de Internet, 3ª ed., Madrid, Civitas, 2002; J. Drexl,
“El nuevo Reglamento de exención por categorías para acuerdos de transferencia de
tecnología en la tensión entre economización y seguridad jurídica”, ADI, t. XXV,
2004-2005, pp. 67-95; A. Font i Segura, “Reparación indemnizatoria tras la extinción
del contrato internacional de agencia comercial: imperatividad poliédrica o el mito de
Zagreo”, RDCE, num. 9, 2001, pp. 259-279; A. García Herrera,La duración del
contrato de distribución exclusiva, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006; E. Guardiola
Sacarrera, Contratos de colaboración en el comercio internacional: intermediación,
agencia y distribución, 2 ª ed., Barcelona, Bosch, 2004; A. Hernández Rodríguez, Los
contratos internacionales de construcción “llave en mano”, Granada Comares, 1999;
R. Juliá Barceló, Comercio electrónico entre empresarios (La formación y prueba del
comercio electrónico), Valencia, Tirant lo Blanch, 2000; A. López-Tarruella
Martínez, Contratos internacionales de software, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006; P.
Martin Aresti, La licencia contractual de patente, Aranzadi, Navarra, 1997; A.
Martínez Nadal, Comercio electrónico, firma digital y autoridades de certificación, 3ª
ed., Madrid, Civitas, 2001; F. Martínez Sanz, M. Monteagudo y F. Palau
Ramírez, Comentario a la ley sobre contrato de agencia, Madrid, Civitas, 2000; J.
Maseda Rodríguez, Aspectos internacionales de la concesión mercantil, Santiago de
Compostela, 2000; J. Massaguer Fuentes, El contrato de licencia de know-how,
Barcelona, Bosch, 1989; C. Pellisé de Urquiza, Los contratos de distribución
comercial: problemas de Derecho internacional privado en la CE, Barcelona, Bosch,
1999; A. Roncero Sánchez, El contrato de licencia de marca, Madrid, Civitas, 1999;
UNIDROIT, Guide to International Master Franchise Agreements, Roma, 1998;
M.T. Ortuño Baeza, La licencia mixta, Madrid, Marcial Pons, 2000; R. Rueda
Valdivia, La representación voluntaria en la contratación internacional, Granada,
Comares, 1998.

SEGUNDA PARTE DEL PROGRAMA – PROCEDIMIENTOS DE ARREGLO

DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES

M. AGUILAR BENÍTEZ DE LUGO, «Una actitud crecientemente internacionalista

en materia de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras», RCEA, vol.
VIII, 1992, pp. 93–116; S. ÁLVAREZ GONZÁLEZ, «Arbitraje comercial
internacional, orden público y Derecho comunitario de la competencia», La Ley, n.º
4895, 1999, pp. 1–4; J.J. ÁLVAREZ RUBIO, «Arbitraje marítimo y criterios de
selección del Derecho aplicable al fondo de la controversia. Especial referencia al
sector del transporte», RCEA, vol. XIII, 1997, pp. 55–87; M. AMORES CONRADI y
J. SERRA CALLEJO, «Arbitraje y Convenio de Bruselas (A propósito de la S TJCE
de 25 de julio de 1991, Asunto C–190/89. Marc Rich and Co c. Società Italiana
Impianti», RCEA, vol. VII, 1991, pp. 85–93; E. ARTUCH IRIBERRI, «El recurso de
anulación del laudo en el arbitraje comercial internacional (A propósito de la
sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 10 de diciembre de 1991)», RCEA,
vol. VIII, 1992, pp. 117–127;id., «El convenio arbitral defectuoso», RCEA, vol. XI,
1995, pp. 415–421; id., «La solicitud de medidas cautelares ante el juez nacional de
acuerdo al Convenio de Bruselas de 27 de diciembre de 1968: precisión de su
significado y de las relaciones con el proceso arbitral en curso», La Ley, 1998, 5, D–
343, pp. 2372–2378; id., «La adopción de medidas cautelares por el juez español en
relación con el procedimiento arbitral: un conflicto se diluye», RCEA, vol. XIV, 1999,
pp. 149–153; id., «Contenido del orden público en el reconocimiento y ejecución de
laudos arbitrales extranjeros (reflexiones acerca del ATS de 1 de diciembre de
1998)», RCEA, vol. XVI, 2000–2001, pp. 123–133; id., «Cumplimiento de laudos
arbitrales extranjeros de conformidad con el Convenio de Nueva York de
1958», AEDIPr, t. II, 2002, pp. 303–308; C. AZCÁRRAGA MONZONÍS,
«Heidelberg, West Tankers, Endesa. La revisión del Reglamento Bruselas I en
materia arbitral: ¿reformar para mejorar?»,Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y
de Inversiones, vol. IV, nº 2, 2011, pp.405-453;F. CORDÓN MORENO, «La eficacia
procesal de la cláusula arbitral internacional», Anuario de Derecho Internacional, vol.
VI, 1982, pp. 147–171; B.M.ª CREMADES, «Nuevo Código ético para los árbitros
internacionales», RCEA, vol. IV, 1987, pp. 9–14; id., «La responsabilidad de los
árbitros y de las instituciones arbitrales», RCEA, vol. VI, 1990, pp. 9–25; id., «Nuevas
reglas de arbitraje en la Cámara de Comercio internacional», Revista Jurídica
Española La Ley, 1997, 5, D– 287, pp. 1855–1861; id., Derecho de los Negocios, n.º
85, 1997, pp. 1–10; RCEA, vol. XIII, 1997, pp. 487–500; id., «El arbitraje comercial
internacional en una economía globalizada», Revista Jurídica Española La Ley, 1998,
5, D–233, pp. 1535–1537; id., «El convenio arbitral», RCEA, vol. XVIII, 2003,
pp. 43–70; B.M.ª CREMADES y D.J.A. CAIRNS, «Orden público transnacional en el
arbitraje internacional: cohecho, blanqueo de capitales y fraude contable», Revista
Mexicana de Derecho internacional privado y Comparado, n.º 14, 2003, pp. 69–
94; id., «El arbitraje en la encrucijada entre la globalización y sus detractores»,RCEA,
vol. XVII, 2002, pp. 15–61; B.M.ª CREMADES y S.L. PLEHN, «The New Lex
Mercatoria and the Armonization of the Laws of International Commercial
Transactions», Boston Un. Int.L. Jour., vol. 2, 1984, pp. 317 ss; M.ª V. CUARTERO
RUBIO, «Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en España: la
vía de los convenios bilaterales», RCEA, vol. XII, 1996, pp. 29–52; id., El recurso de
anulación contra el laudo arbitral en el arbitraje comercial internacional, Madrid,
Eurolex, 1997; id., «Efecto negativo de un convenio arbitral por el que las partes se
someten en el contrato a arbitraje ante la American Arbitration
Association», Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, 2002, pp. 485–496; P.A.
DE MIGUEL ASENSIO, «Arbitraje y contratos internacionales sobre propiedad
industrial en el Derecho español», RCEA, vol. VIII, 1992, pp. 27–47; C.
ESPLUGUES MOTA, «National Intervention in International Commercial
Arbitration», Revue générale de droit, 1988, pp. 834 ss; id., «El Juez y el árbitro en el
arbitraje comercial internacional»,Cuadernos de Derecho Judicial, 1997, 1
(Problemas actuales de aplicación del Derecho internacional privado por los jueces
españoles), Madrid, 1997, pp. 13–57; D.P. FERNÁNDEZ ARROYO, «El acta de
misión del árbitro: ¿ventaja u obstáculo del procedimiento arbitral?», RCEA, vol. IX,
1993, pp. 9–33; A. FERNÁNDEZ PÉREZ, «Una nueva etapa de la intervención
jurisdiccional en el arbitraje», Arbitraje. Revista de Arbitraje Comercial y de
Inversiones, vol. V, nº 1, 2012, pp. 149–168; J.C. FERNÁNDEZ ROZAS, id., «Art.
56», Comentarios a la Ley de Arbitraje, (R. BERCOVITZ RODRÍGUEZ–CANO,
coord.), Madrid, Tecnos, 1991, pp. 797–841; id., «La primacía de los tratados
internacionales en el exequátur de sentencias arbitrales extranjeras», RCEA, vol. VII,
1991, pp. 11–29; id., «Le rôle des jurisdictions étatiques devant l’arbitrage
commercial international», R. des C., t. 290, 2001, pp. 9–224; id., «La colaboración
entre jueces y árbitros como presupuesto de una cultura arbitral», Revista Mexicana
de Derecho Internacional Privado y Comparado, n.º 15, 2004, pp. 17–49; id., «Lex
mercatoria y autonomía conflictual en la contratación internacional», AEDIPr, t. IV,
2004, pp. 35–78; id., «Anti–Suit Injunctions Issued by National Courts. Measures
Addresed to the Parties or the Arbitrators», IAI Series on International Arbitration
n.º 2, Anti–Suit Injunctions in International Arbitration (E. GAILLARD, ed.), Nueva
York–Berna, 2005, pp. 73–85; id., «Arbitraje y Jurisdicción: una interacción necesaria
para la realización de la justicia», Derecho Privado y Constitución, n.º 19, 2005, pp.
55–91; id., «El arbitraje comercial internacional entre la autonomía, la anacionalidad
y la deslocalización», REDI, vol. LVII, 2005, pp. 605–637; id., «El arbitraje
internacional y sus dualidades», Anuario Argentino de Derecho Internacional, vol.
XV, 2006, pp. 1–24; id., «El convenio arbitral: entre la estabilidad y el
desatino», Estudios de arbitraje. Libro homenaje al profesor Patricio Aylwin
Azócar, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2007, pp. 697–725; id., «La
Constitución mexicana y el arbitraje comercial», Cuestiones constitucionales. Revista
Mexicana de Derecho constitucional, n.º 16, 2007, pp. 159–204; id., «Arbitraje y
Justicia cautelar», RCEA, vol. XXII, 2007, pp. 23–60; id., «Determinación del lugar
de arbitraje y consecuencias del control del laudo por el tribunal de la sede
arbitral», Lima Arbitration. Revista del Círculo Peruano de Arbitraje, n.º 2, 2007,
pp. 25–62; id., «Luces y sombras del arbitraje institucional en los litigios
transnacionales»,Revista de la Corte Española de Arbitraje, vol. XXIII, 2007, pp. 71–
104; id., «Arbitrage interne et international: la règlementation soi–disant unitaire en
Espagne», Arbitrage interne et international(A. Bonomi, ed.), Lausana, 2010 (en
prensa); J. GARCÍA DE ENTERRÍA, «The Role of Public Policy in International
Commercial Arbitration», Law & Practice Int. Buss., vol. 21, 1989–1990, pp. 389–
440; M.ª P. GARCÍA RUBIO, «El convenio arbitral en la Ley de Arbitraje de 5 de
diciembre de 1988», RCEA, vol. V, 1988–89, pp. 71–95; M. GÓMEZ JENE, El
arbitraje comercial internacional en la Unión Europea: la eficacia del laudo arbitral,
Madrid, Colex, 2000; id., «Doble execuátur del laudo arbitral extranjero», Arbitraje.
Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. V, nº 1, 2012, pp. 264-274; J.D.
GONZÁLEZ CAMPOS, «Sobre el convenio de arbitraje en el Derecho internacional
privado español», Anuario de Derecho Internacional, vol. II, 1975, pp. 3–52; M.
GONZALO QUIROGA, Arbitrabilidad de la controversia internacional, Granada,
Alhulia, 2003; L. MARTÍNEZ DE CASTRO, La cláusula compromisoria en el
arbitraje civil, Madrid, Civitas, 1984; N. MARCHAL ESCALONA, «La ley aplicable
a la validez de la notificación transfronteriza en el proceso arbitral»,RCEA, vol. XIV,
1998, pp. 27–54; J.F. MERINO MERCHÁN y J.M. CHILLÓN MEDINA, «La
excepción de sumisión de la cuestión litigiosa a arbitraje», Revista de la Corte
Española de Arbitraje, vol. V, 1988–89, pp. 235–244; M.M. OÑA LÓPEZ, «La
modificación del artículo 955 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881: la atribución
de competencia para conocer del procedimiento de exequátur a los juzgados de
primera instancia», Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 8, 2004; J.A.
PÉREZ BEVIÁ, «Algunas consideraciones sobre el árbitro y el orden público en el
arbitraje comercial internacional», RCEA, vol. VI, 1990, pp. 81–99;; A. REMIRO
BROTÓNS, «La reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales
étrangères», R. des C., t. 184, 1984, pp. 169–354; M. REQUEJO ISIDRO,
«Arbitrabilidad de la controversia y arbitraje comercial internacional», RCEA,
vol. XI, 1995, pp. 43–87; id., «Sobre tutela cautelar y provisional y el arbitraje en el
Convenio de Bruselas de 17 de septiembre de 1968 (Comentario a la S TJCE —
Pleno— de 17 de noviembre de 1998: Asunto C–391/95, Van Uden/Deco
Line)», RCEA, vol. XIV, 1998, pp. 83–97; id., «Sobre la antisuit injunction y la
cláusula arbitral en el espacio europeo de justicia», Arbitraje: Revista de Arbitraje
comercial y de inversiones, vol. I, 2008, pp. 403–433; S. SÁNCHEZ LORENZO,
«Antisuit injunctions y reconocimiento de laudos anulados: una liaison dangereuse»,
Arbitraje: Revista de Arbitraje comercial y de inversiones, vol. II, 2009, pp. 15–23;
G. STAMPA CASAS, «La reforma de la Ley de arbitraje», Arbitraje. Revista de
Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. V, nº 1, 2012, pp. 87–119; E. VERDERA
Y TUELLS, «El pierce the veil arbitral de Yves Derains», RCEA, vol. II, 1985, pp.
35–56; id., «Algunas consideraciones en torno al arbitraje comercial», RCEA, vol. X,
1994, pp. 137–177; id., «La elección del lugar y el idioma en el procedimiento
arbitral», RCEA, vol. XI, 1995, pp. 35–57.

OTROS RECURSOS

Revistas:

Anuario Español de Derecho internacional privado

Arbitraje. Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones

Sitios de Internet:

http://www.uncitral.org/uncitral/es/index.html
http://www.unidroit.org/
http://www.iccwbo.org/

ADDENDA
CURSO 2020-2021

MOTIVACIÓN

Teniendo en cuenta la suspensión de las actividades educativas presenciales

establecida por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid el 9 de marzo de
2020 y el estado de alarma impuesto en el R.D. 463/2020, de 14 de marzo de 2020,
del Ministerio de Presidencia, así como las resoluciones adoptadas para su aplicación
por el Rectorado de la Universidad Complutense de Madrid y el Decanato de su
Facultad de Derecho, y en particular los Acuerdos de la Junta de Facultad de 17 de
abril y del Consejo de Gobierno de 24 de abril de 2020, se modifica puntualmente la
Guía Docente de esta asignatura en los términos siguientes, conforme acuerdo del
Consejo de Departamento de 28 de abril de 2020.
ACTIVIDADES DOCENTES

1.- Las modificaciones que se detallan en esta addenda se aplican en el período de

tiempo que se mantenga el estado de alarma y la consecuente suspensión de
actividades educativas presenciales si así se decretase, en el inicio o el desarrollo
completo del curso 2020-2021.

2.- La docencia teórica de la asignatura, las actividades prácticas y las tutorías, así
como la coordinación docente de la misma y los actos de revisión de las
calificaciones, se realiza de forma no presencial, utilizando los recursos y
herramientas en línea a disposición de las administraciones públicas y el personal
docente, garantizando los derechos de la forma prevista en la legislación aplicable y
asegurando, en cualquier caso, el acceso de todos los docentes y los alumnos en
condiciones de seguridad sanitaria, privacidad de los datos, determinación de la
identidad, calidad en la enseñanza e igualdad de condiciones.

3.- Las actividades docentes se aplican a todos los alumnos, salvo que se justifique la
imposibilidad o dificultad grave de acceso a los medios y planificación a distancia
debidamente acreditados, en cuyo caso se adoptarán por el profesor responsable
soluciones particulares proporcionales y equitativas.

4.- Se mantiene el temario de la asignatura contenido en esta Guía y detallado en el

programa proporcionado por el profesor responsable.

5.- Los materiales docentes a utilizar por los alumnos para las actividades prácticas y
para el aprendizaje teórico deben ser señalados por el profesor y accesibles en formato
electrónico.

6.- Toda la actividad docente se realizará utilizando el Campus Virtual UCM y, en su

caso, los recursos que proporciona el servidor del correo oficial complutense.

7.- Las clases teóricas se imparten con la utilización de recursos a distancia, en la

forma que determine el profesor, priorizando la utilización de explicaciones escritas
(en diferentes formatos), videoclases (preferentemente que puedan quedar grabadas) y
tutorías en directo (mediante correo, foro, chat, etc).

8.- Las actividades prácticas, a desarrollar a distancia, deben estar debidamente

programadas con antelación de al menos cinco días lectivos y ha de proporcionarse
todos los materiales, o el acceso a los mismos, para su realización.

9.- En el caso de que las clases, prácticas, tutorías, exámenes y revisión de

calificaciones supongan, total o parcialmente, la participación síncrona de los
alumnos, en cualesquiera formas, se realizará en el horario de las clases establecido al
inicio del curso académico por el Decanato y en el horario y calendario establecido al
efecto. Las tutorías se mantienen hasta la realización de los exámenes.

10.- Todas las actividades docentes deben hacerse de tal forma que sean recuperables,
teniendo en cuenta las diferentes circunstancias, debidamente justificadas, en las que
pueden encontrarse los alumnos, por trabajo en actividades esenciales, enfermedad,
atención a dependientes y familiares o imposibilidad o grave dificultad en el acceso
digital, entre otras circunstancias.

EVALUACIÓN

11.- La evaluación de la asignatura se realiza de la siguiente forma:

A) Un 30 % de la calificación corresponde a la media de las actividades prácticas

realizadas.
B) Un 70 % de la calificación corresponde al examen teórico de la asignatura, que
consistirá, a criterio del profesor responsable de cada grupo que se hará público al
inicio del curso o de la prórroga o nuevo establecimiento de la suspensión de
actividades presenciales, en su caso, respecto del curso 2020-2021, en:
a) Un examen tipo test, de forma síncrona, a hora determinada y con plazo de entrega
mediante el correo, tareas u otros recursos del Campus Virtual;
b) Un examen con preguntas que requieran respuestas cortas, de forma síncrona, a
hora determinada y con plazo de entrega mediante el correo, tareas u otros recursos
del Campus Virtual;
c) Un análisis o respuesta a preguntas sobre un tema, texto, caso práctico o
equivalente, incluso con disposición en su caso de materiales para ello, de corta
duración y de forma síncrona, a hora determinada y con plazo de entrega mediante el
correo, tareas u otros recursos del Campus Virtual; o
d) Un examen oral mediante videollamada, que será grabada obligatoriamente, con
una duración máxima de 20 minutos en el horario que se establezca para los
exámenes o en otro concertado con el alumno y que no interfiera con otros
programados por otras asignaturas.
C) Del mismo modo, si a criterio del profesor responsable del grupo, el número y el
alcance de las actividades prácticas y la evaluación continua lo permite y aconseja,
puede consistir desde el 30% hasta el 100 % de la calificación en ésta, debiendo
hacerse público a los alumnos en la fecha indicada anteriormente.

12.- Se mantienen los plazos y procedimientos de revisión y reclamación de las

calificaciones con las únicas modificaciones ya señaladas de tramitación, audiencia y
resolución a distancia.

13.- La realización de los exámenes teóricos en convocatoria ordinaria o

extraordinaria se realizará en las fechas que determine el Decanato de la Facultad.

14.- En relación con la convocatoria extraordinaria de las asignaturas del segundo

cuatrimestre, se realizará de forma presencial como estime el profesor responsable,
debiendo informar de la forma concreta en qué se hará. En el supuesto de que se
decrete por la autoridad competente que no sea posible esta realización presencial, se
hará a distancia en la misma forma que en la convocatoria ordinaria.

MODIFICACIÓN DE LAS GUÍAS DOCENTES DE LOS TFGS

11.- La evaluación de la asignatura la realizará el tutor del TFG teniendo en cuenta

tanto el trabajo realizado para su elaboración como el resultado obtenido. El tutor
podrá consultar con otro u otros profesores del departamento. No se realizará la
exposición del TFG, salvo en los casos que así lo establezca el profesor para optar a la
matrícula de honor, debiendo grabarse obligatoriamente.

12.- Todo lo referido anteriormente en los puntos 4 a 10 se entiende en la forma

aplicable a los TFG.

MODIFICACIÓN DE LAS GUÍAS DOCENTES DE LOS TFMS

11.- La evaluación de los TFM’s se realizará en la forma prevista en la Guía Docente

con la única diferencia de que se realizará por videollamada, en las fechas y horario
que programe la Coordinación del Máster, y teniendo en cuenta las diferencias
horarias con los lugares de residencia de los alumnos, con antelación de al menos diez
días lectivos.

12.- Todo lo referido anteriormente en los puntos 4 a 10 se entiende en la forma

aplicable a los TFM.