UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO UNIDAD LAGUNA

CLASIFICACION Y ANALISIS DEL AGUA DE RIEGO PROFESOR : ING.RUBEN TOVAR LOPEZ ALUMNO : JAVIER CARRERAVELAZQUEZ MATERIA: SUELOS SALINOS Y SODICOS CARRERA: INGENIERO AGRONOMO EN IRRIGACION SEMESTRE: CUARTO

bicarbonatos y nitratos. C. indicando: origen. 2. A partir del SAR se determina el SAR ajustado. -Conservación en nevera a 4 ºC. Parámetros de calidad: -SAR. localización. según la figura 1. carbonatos. potasio y sodio.TOMA DE MUESTRAS Características del recipiente: preferentemente de plástico y de 1 litro de capacidad.PARÁMETROS A ANALIZAR En el boletín de análisis deben aparecer: A. -Relativamente reciente (no debe transcurrir más de una semana entre la toma y el análisis).CLASIFICACION DEL AGUA DE RIEGO 1. a partir de la tabla 1. magnesio. . B. Cationes: calcio. Características de la muestra: -Representativa. Se calcula a partir de las concentraciones de sodio. calcio y magnesio. Aniones: cloruros. cultivo de destino. características de los suelos a regar. sulfatos. -Debe ir perfectamente identificada.

5 3.00 2. Fuente: Richars L.2 2.0 2.00 12.8 2.5 1.00 2+ Valor de p(Ca + Mg) 4.15 0.00 20.00 2+ 2+ Valor de (pK2pKc) 2.3 2.0 3.30 0.00 10.00 8.9 1.1 2.50 15.20 0.00 12.5 2.00 5.0 3.9 2.4 2.00 50.50 3.0 2.0 2.A (1974) Tabla 1.00 4.2 2.40 0.00 6.0 2.2 2.5 Suma de Ca y 2+ Mg (meq/l) 0.00 2.00 8.0 2.00 80.00 10.8 2.4-pHc)] PHc = (pK2-pKc) + p (Ca+Mg) + p(AlK) .4 2.00 50.3 1.6 2.0 2.3 2.0 1.75 1.Figura.5 2.25 0.00 8.50 2.2 2.00 1. Mg y Na y de carbonatos y bicarbonatos. Valores correspondientes a las relaciones de cationes Ca.00 6.2 2.3 2.9 3.00 4.3 2.1 2. SAR ajustado = SAR [1 + (8.25 1.00 30.20 0.25 1.4 Suma de CO3 y CO3 H (meq/l) 0.10 0.40 0.00 30.2 2.00 30.50 3.15 0.1 2.6 3.7 1.00 5.1 2.10 0.4 3.50 15.7 3.7 2.8 1.6 3.3 3.1 2.Cálculo del SAR ajustado.0 2.30 0.75 1. Suma de Ca .00 80.8 3.7 3.2 2.6 2.25 1.8 3. Mg y + Na (meq/l) 0.50 2.00 2.50 0.1-Diagrama para determinar el RAS de las aguas de riego y para estimar el valor correspondiente del PSI del suelo en equilibrio con el agua.7 2.10 0.25 0.1 Fuente: FAO (1976).9 2.00 5.00 20.20 0.00 1.3 3.00 12.00 4.3 4.4 2.05 0.50 2.00 80.00 10.Dureza = .00 2- Valor de p(AlK) 4.30 0.1 4.50 15.3 4.25 0.00 1.50 0.1 3.05 0.3 2.2 2.0 2.15 0.50 0.4 2.05 0.00 50.75 1.5 2.2 3.1 2.4 3.1 3.40 0.6 4..8 1.0 1.1 2.6 1.00 20.50 3.3 2.0 2.00 6.

Para su cálculo deben diferenciarse tres casos. pH (CE).Índice de Scott o coeficiente alcalinométrico.Agua no recomendable: CRS > 2 recomendable: recomendable: CRS CRS entre < 1. 2. Boro. er + - 2- Conductividad eléctrica 3.Carbonato sódico residual (CRS). .Clasificación de las aguas de riego en función de los grados hidrotimétricos franceses.25 1. Relaciona el posible exceso de sodio respecto al cloruro y sulfato con el álcali nocivo para la planta.INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS Para interpretar los resultados deben tenerse en cuenta de forma simultánea las características del agua. que aparecen en la tabla 2. cultivo y suelo correspondientes. .25. A partir del CRS puede clasificarse el agua de la siguiente forma: Agua Agua poco .. y Tabla 3.Cálculo del índice de Scott meq/l er + mg/l 1 caso: Cl ³ Na K1 = 2º caso: Cl < Na £ (Cl + SO4 ) K2 = - + - 2- 3 caso: Na > (Cl + SO4 ) K3 = Fuente: Canovas (1986) D.Se expresa en grados hidrotimétricos.. E. F. CRS=(CO3H-) + (CO32-) ± (Ca2+) ± (Mg2+) . Tabla 2.

Tabla 5. El agua también puede clasificarse según los valores del índice de Scott (tabla 4).33 0.00 a 3.67 a 1.00 a 1.00 a 2.33 a 2.67 a 1.00 2.50 > 2.Tipo de agua Muy blanda Blanda Semiblanda Semidura Dura Muy dura Grados hidrotimétricos franceses Menor de 7 7-14 14-22 22-32 32-54 Más de 54 Fuente: Junta de Extremadura (1992). Tabla 4.33 a 0.33 1.00 a 3.67 0.75 Fuente: Cadahía (1997).67 0..25 Cultivos semitolerantes ppm < 0. pero en este caso hay que considerar la tolerancia del cultivo a este microelemento.Calidad del agua según los valores del índice de Scott Calidad del agua Buena Tolerable Mediocre Mala Valores del Índice de Scott > 18 18-6 6-1.00 a 2.00 2.2 <2 Fuente: Canovas (1986).00 3.00 1.75 > 3.00 1.. .50 Cultivos tolerantes ppm > 1.Calidad del agua de riego en relación con su contenido en boro Clase respecto al boro 1 2 3 4 5 Cultivos sensibles ppm < 0.25 > 1. El contenido en boro del agua de riego también determina su calidad (tabla 5).

Clasificaciones de las aguas según las normas Riverside Tipos C1 C2 C3 Calidad y normas de uso Agua de baja salinidad. apta para el riego en todos los casos. Agua de salinidad muy alta que en muchos casos no es apta para el riego. Agua de salinidad media. Fuente: Blasco y de la Rubia (Lab. que sólo debe emplearse en casos muy contados. Sólo debe usarse en suelos muy permeables y con buen drenaje. apta para el riego. de suelos IRYDA. Figura 2-Normas de Riverside para evaluar la calidad de las aguas de riego. Soild Salinity Laboratory)..S.1973) Tabla 6. extremando todas las precauciones apuntadas anteriormente. Agua de salinidad alta que puede utilizarse para el riego de suelos con buen drenaje. Agua de salinidad excesiva. empleando volúmenes en exceso para lavar las sales del suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad.A partir de los datos de CE y SAR se establece la clasificación del agua según las normas Riverside (tabla 6 y figura 2) que es un método fundamental para definir su calidad. C4 C5 . En ciertos casos puede ser necesario emplear volúmenes de agua en exceso y utilizar cultivos tolerantes a la salinidad. empleando volúmenes de agua en exceso para lavar el suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad. Pueden existir problemas sólo en suelos de muy baja permeabilidad.(U.

Fuente: Cánovas (1986) Figura 4-Clasificación de las aguas de riego basada en el riego de sodio. También es aconsejable considerar el análisis de suelo. En la figura 5 se muestra gráficamente la clasificación de Wilcox. apta para el riego en la mayoría de los casos. Son aconsejables aportaciones de materia orgánica y empleo de yeso para corregir el posible exceso de sodio en el suelo. En las figuras 3 y 4 se muestra gráficamente la incidencia de la permeabilidad del suelo. pueden presentarse problemas con cultivos muy sensibles al sodio. También se requiere un buen drenaje y el empleo de volúmenes copiosos de riego. con cierto peligro de acumulación de sodio en el suelo. Agua con contenido medio en sodio. S2 S3 S4 Por otro lado. Figura 3-Clasificación de las aguas de riego basada en el riego de salinidad. especialmente en suelos de textura fina (arcillosos y franco-arcillosos) y de baja permeabilidad. Agua con contenido muy alto de sodio.C6 S1 Agua de salinidad excesiva. excepto en caso de baja salinidad y tomando todas las precauciones apuntadas. ya que es necesario conocer el suelo para determinar el riesgo de salinidad y de sodio. Deben vigilarse las condiciones físicas del suelo y especialmente el nivel de sodio cambiable del suelo. No es aconsejable para el riego en general. que relaciona la CE con el porcentaje de sodio respecto al total de cationes. la permeabilidad del sustrato influye de forma notable en la definición de la calidad del agua de riego. Agua con bajo contenido en sodio. para prever la interacción del agua de riego. no aconsejable para riego. y por lo tanto. Sin embargo. corrigiendo en caso necesario Agua con alto contenido en sodio y gran peligro de acumulación de sodio en el sujelo. que va a ser determinante sobre la nutrición de la planta. .

A).U.V.D. Wilcox. Fuente Cánovas (1986) .S.Fuente: Cánovas(1986) Figura 5 -Normas de L.(Adaptado de "The Quality of Water for Irrigation USE¨. Diagrama para la interpretacion de un agua de riego.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful