Ficha de historia, 4to año Prof.

Adriana Becerra – Fernando de los Ángeles

América Latina : "Modelo Industrializador"
a.- Condiciones externas:

“A causa de la disminución de la capacidad para importar, la Gran Depresión de la década del Treinta y la Guerra
Mundial de 1 939– 1945 obligan a las economías nacionales a producir in situ lo que no pueden comprar. Este
desarrollo muy vulnerable al restablecimiento del comercio internacional muy a menudo se mantuvo y prosiguió
gracias al apoyo del Estado”.
Tomado de Roukuie, Alan, “Las etapas de desarrollo y los procesos de Industrialización”, en Introducción al Extremo Oriente,
Siglo XXI, 1987

“La Gran Depresión de la década del treinta y la Segunda Guerra Mundial (1939 – 1945) aceleraron al caída del
“modelo de desarrollo hacia fuera”, cuyo debilitamiento se había iniciado a partir de la Primera Guerra Mundial. En
efecto, la crisis del Treinta condujo a que los países centrales redujeran drásticamente sus importaciones de
productos primarios, lo cual aceleró la caída de los precios. En diciembre de 1929 y diciembre de 1930, el precio de
importación del trigo y el caucho cayó algo más del 50%, los del algodón y yute cerca del 40%, los de lana, cobre
estaño, plomo se redujeron en más de un 30%, los de carne, maderas, azúcar, cueros y muchos otros cayeron, como
promedio un 23%; solo en marzo de 1933 se detuvo la tendencia generalizada de la caída de los precios. En los
Estados Latinoamericanos como los precios de los productos primarios tendieron a disminuir más que el de los
manufacturados que constituían el grueso de sus importaciones, se produjo un deterioro en los términos de
intercambio. Ante esta situación, estos países disminuyeron la importación de productos manufactureros. De esta
manera surgió un estímulo para la producción de dichos productos en el país. Finalmente la Segunda guerra Mundial,
implicó un nuevo impulso a la Industria Manufacturera Nacional, en virtud que como la actividad Bélica absorbía la
producción de manufacturas en los países desarrollados y también gran parte de su capacidad de transporte
marítimo, la Guerra impuso a nuestros países una limitación en las importaciones”.
Tomado de Sunkel, Paz, “La crisis del Liberalismo”, en Interpretación del desarrollo latinoamericano, Siglo XXI, 1970

b.- El intervencionismo estatal y las características generales de la industrialización

latinoamericana :
“Ante el mantenimiento de condiciones externas que facilitaron la Industrialización , los Estados adoptaron
decisiones que les dieron un papel central en el suministro de recursos financieros al sector privado, en las políticas
de ingresos y en la creación y mantenimiento de empresas públicas de producción y de servicios

Para sostener la estrategia de sustitución de importaciones, los gobiernos latinoamericanos adoptaron una batería
de medidas de política económica que favorecían a los industriales y, en menor medida a los trabajadores urbanos.
Altas tasas de protección para los artículos de consumo y bajas tasas para los bienes de capital, créditos subsidiados,
incentivos fiscales, sistema de cambio múltiples -que desalentaban las importaciones de bienes de consumo,
facilitaban las de equipos y en algunos casos desalentaban las exportaciones primarias-,fueron mecanismos que
apoyaron el crecimiento del sector industrial.

Estas estrategias tuvieron éxitos importantes. Las economías de los países latinoamericanos tuvieron altas tasas
de crecimiento económico, con un notable aumento de la producción industrial. El crecimiento anual del PBI de la
región entre 1950 y 1973 fue del 5,3% . El principal motor de este crecimiento fue la industria que entre 1945 y 1972
creció un 6,8% anual. El crecimiento del sector agropecuario fue menor. Si bien existieron aumentos en la
productividad derivados de la introducción de mejoras tecnológicas – en algunos casos basadas en el apoyo
gubernamental a la investigación aplicada y al extensionismo agrario, el sesgo de las políticas económicas a favor de
la Industria y de los sectores urbanos limitó la expansión del sector”.
Tomado de Aróstegui, Buchrucker, Saborido, “América Latina, 1914 – 1990”, en El Mundo Contemporáneo: Historia y
problemas, Ed Biblos, Barcelona, 2001

“El Estado llevó adelante nacionalizaciones en el área productiva y en los servicios buscando dominar zonas
estratégicas que proporcionaran recursos financieros. En México, por ejemplo en 1936 se expropiaron las compañías
petroleras y surgió la empresa estatal Pemex. En Bolivia, en 1956, se nacionalizaron las minas de estaño. La
industrialización quedo en general limitada a las industrias de bienes de consumo. Una excepción fue Brasil, donde
se impulsó la industria siderúrgica con la construcción del complejo Volta Redonda. El Estado Brasileño obtuvo,
además, el monopolio de la explotación petrolera con Petrobras (1953) y de energía eléctrica (Electrobras).
 La participación del Estado se dio también en el ámbito social. Fue mediador en los conflictos entre obreros y
patrones, llevando delante una política benefactora, de protección a los sectores populares, urbanos y rurales.
Para ello invirtió en salud y educación pública, persiguiendo un objetivo claramente económico.
Se aprobaron legislaciones laborales de protección al trabajador.
El modelo económico necesito de la formación de un importante mercado interno, y para ello fue necesario
mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores.
La migración de la ciudad se planteó como una necesidad para muchos campesinos. La ciudad brindaba
aparentemente mayores posibilidades de trabajo, educación y, por tanto, de ascenso social Pero estas aspiraciones
fueron alcanzadas solo en algunos casos. Muchos quedaron al margen de la posibilidad de trabajo, vivienda digna y
educación.
La fuerte urbanización en América Latina fue anterior al propio proceso de industrialización, consecuencia
fundamentalmente del latifundio. Esta se dio de manera desordenada. Los recién llegados sin trabajo pasaron a vivir
en asentamientos precarios, que la crisis económica hizo crecer. Se trata de las “favelas de Brasil, las “villas miseria”
de Argentina, o los cantegriles de Uruguay”.
Tomado de AA.VV , “La Industrialización”, en Historia. El mundo contemporáneo, Santillana, Montevideo, 2004

Lee atentamente todos los textos, buscando en el diccionario las palabras que no entiendas, subrayando las ideas
más importantes y realizando las anotaciones que consideres pertinentes al costado de cada párrafo. Luego
responde con tus propias palabras :

1. a) ¿A qué se el denominó “Industrialización por sustitución de importaciones”?

b) ¿Por qué la Crisis del 30 y la Segunda Guerra Mundial favorecieron la instalación de industrias por sustitución de
importaciones en América Latina?

2.- a) Realiza un esquema de las medidas económicas que adoptaron los Estados para impulsar el proceso
industrializador (ejemplo nacionalizaciones)

b) ¿Qué medidas adoptó el Estado desde el punto de vista social para favorecer la industrialización?

Características de la industrialización latinoamericana entre 1950 –1960:

“El proceso de industrialización de algunos países latinoamericanos se extendió a las décadas de 1950 y 1960:
desde la guerra significaron treinta años de expansión, con breves período recesivos y con aportes de capitales
extranjeros principalmente norteamericanos. Durante la posguerra la industrialización fue sinónimo de desarrollo
económico y se puso en boga al teoría desarrollista que proponía superar el atraso de las economías
latinoamericanotas a través del fomento y crecimiento de la industria, recurriendo a la inversión extranjera.

En 1949, la naciones Unidas crearon la Comisión económica para América Latina (CEPAL) encargada de estudiar
a través de estadísticas y censos la situación estructural y productiva del continente. Las investigaciones de la CEPAL
indicaron las característica peculiares del desarrollo latinoamericano cuyo motor, hasta 1955, fueron principalmente
las exportaciones impulsadas por la demanda de la Guerra y de la posguerra en Europa. Sin embargo en la década
de 1950 se produjo un estancamiento económico en la región, que los técnicos de la CEPAL atribuyeron a un
deterioro de los términos de intercambio. Por ejemplo en 1935 Brasil necesitaba exportar 20 bolsas de café para
importar un automóvil y hacia 1958 requería para ello lo equivalente a 200 bolsas.

La CEPAL propició una posición industrialista; propuso un modelo de desarrollo planificado, con una activa
intervención estatal (...)

Sin embargo el proyecto de impulsar “el desarrollo de la industria nacional era ilusorio, y las economías nacionales
nunca lograron un mecanismo autónomo de acumulación de capitales: continuaron dependiendo de las divisas del
sector exportador , requirieron importación de maquinaria , equipos e insumos y sufrieron escasez de capitales
propios, por lo tanto quedaron supeditadas al endeudamiento externo. Pasada la breve euforia de la posguerra.
Latinoamérica volvió a la situación de deudora de los países centrales, principalmente a través de los préstamos del
FMI y del deterioro de los términos de intercambio que significo un déficit crónico en las balanzas de pago” .

Tomado de Gallego, Eggers -Brass, Gil Lozano, “EE.UU y América Latina durante la Posguerra y la Guerra Fría
(1945 – 1960) “, en Historia Latinoamericana 1700 –2005, Ed. Maipue, Bs. As., 200