MANUEL JESUSHERNANDEZ RUDAS EL JUEZ SUPERIOR(ADQUEM)

I NTERPONE DEMANDA de di v o r i c o REVOCADA Y REFORMADA SENTENCIADEVISTA 170-2012

CONT RA EL JUEZ DELACAUSA: (AQUO) FUE CASADA POR EL T RI BUNAL
DECLARA I NFUNDADA LA LA SENTENCI A,
CARMENADELAHUAMANSAYAS DECLARANDOLA FUNDADA, SUPREMO
POR CAUSAL DE I MPOSI BI LI DAD DE HACER DEMANDA MEDI ANTE SENTENCI A
s e nt e nc i a 13 0 -20 12 SENTENCI A 17 0 -20 12
VI DA EN COMUN CASATORI A Nº 3 7 5 0 -20 13

2012 28/03/2014
26/09/20212
SOLICITANDO:
A) Se declare disuelto el vínculo matrimonial, el ORDENANDO AL AD QUEM:
derecho alimentario y la tenencia y cuidado de Emitir Nuevo Pronunciamiento
los hijos de acuerdo a derecho
B) se dé por fenecido el régimen de sociedad
de gananciales

causal es de divor cio pr esent adas por el

demandant e:
A) Problemas de pareja por atitud violenta de
su conyugue.
B) Demanda por pension alimientos por parte
de su conyugue.
C) Abandono del hogar de su pareja.
D) Agresion fisica y psicologica
E) Separacion de sus hijos, teniendo que
recurrir a un proceso de regimen de visitas
para poder verlos.
 Manuel Jesus Hernandez Rudas
e l j u e z s u pe r i o r (ad q u e n) I NTERPONE RECURSO DE La Corte Suprema
Emi t e nu e v a s e nt e nc i a CASACI ÓN ESTI MA PROCEDENTE EL
s e nt e nc i a 27 4-20 15 c o nt r a s e nt e nc i a 27 4-20 15 RECURSO DE CASACI ON
de c l ar ando i nf u ndada l a de manda Ante la corteSuprema Resolucion47-2015

20/03/2015 09/11/2015
2015

f undament os de su decision: POR LA SIGUIENTES CAUSALES:

A) Que al ser el primer hecho la denuncia por A) Infracción normativa procesal del artículo 139
elimentos contra el accionante, fue el quien incumplio inciso 5 de la Constitución Política del Perú
los deberes derivados del matrimonio, al B) Infracción normativa material del artículo 333
desentenderse del mantenimiento economico del inciso 11del Código Civil
hogar. C) Infracción normativa material del artículo 335
B) Y sin duda fue la causa esencial para que se del Código Civil,
precipiten posteriores problemas familiares. D) Apartamiento inmotivado del Tercer Pleno
C) días antes de su retiro del Casatorio en material Civil
hogar conyugal, la demandada imputa agresiones a
los hermanos del demandante. ?su esposo estuvo al
interior de su domicilio pero no
hizo nada para defenderla?,
D) Las grescas con los familiares del
esposo, motivaron que la esposa se retire del hogar
conyugal en forma justificada para salvaguardar su
integridad física y psicológica, así como la de sus
menores hijos
POR LO TANTO el divorcio, sólo pueden ser invocados
por el cónyuge agraviado. Principio de la
invocabilidad contemplado en el artículo 335 del
Código Civil.
Habiéndose determinado que el demandante es
quien ha causado la imposibilidad de hacer vida en
común, la presente demanda debe ser desestimada
declarando su improcedencia.
 La Corte Suprema
DECLARA I NFUNDADO
RECURSO DE CASACI ON
Resolucion 4176-2015

19/09/2016

POR LOS SGTES FUNDAMENTOS:

A) Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.
De autos se tiene que las instancias de mérito sí han cumplido con pronunciarse respecto a la
pretensión de divorcio por la causal deducida en la demanda analizando las cuestiones fácticas y
jurídicas que al respecto han planteado las partes en los actos postulatorios, no se estaría ante una
sentencia incongruente. El ad quen señala que señala a continuación que "dicha causal de divorcio no
puede ser deducida por el cónyuge que ha provocado el mismo", con lo cual no existe contradicción
en la justificación.

B) Infracción normativa material del artículo 333 inciso 11del Código Civil
En autos se tiene que la Sala Superior no sólo ha determinado que existe un resquebrajamiento en la
relación afectiva y convivencial de los cónyuges, sino que a determinado cuál de los cónyuges
resultaba siendo culpable de dicha situación. Dichas situaciones se generaron como consecuencia de
la propia conducta del accionante al incumplir sus obligaciones alimentarias para con su cónyuge e
hijos, y tambien al haber permitido la agresión de su conyuge por parte de sus familiares, con los que
compartían morada. Con ello se tiene, que no ha existido una inaplicación del inciso 11 del ar tículo
333 del Código Civil como denuncia el recur rente.

C) Infracción normativa material del artículo 335 del Código Civil,

Sala Superior ha establecido que en el caso de autos el demandante había incurrido en la prohibición
del artículo 335 del Código Civil, al ser responsable de los actos que denunciaba como causal de
divorcio, no pudiendo este Supremo Tribunal valorar nuevamente los medios probatorios, por no ser
ello uno de los fines del recurso de casación, de conformidad con el artículo 384 del Código Procesal
Civil, con lo cual se deben desestimar las infracciones señaladas como denuncias B) y C).

D) Apartamiento inmotivado del Tercer Pleno Casatorio en material Civil

No se ha señalado criterio de observancia obligatoria alguno, referido al Divorcio por la Causal de
Imposibilidad de Hacer Vida en Común.
 MANUEL JESUSHERNANDEZ RUDAS
I NTERPONE DEMANDA de EL JUEZ SUPERIOR(ADQUEM)
di v o r i c o CONT RA REVOCA Y REFORMA
CARMENADELAHUAMANSAYAS LA SENTENCI A,
POR CAUSAL DE DECLARANDOLA FUNDADA,
I MPOSI BI LI DAD DE HACER SENTENCI A 17 0 -20 12
VI DA EN COMUN 26/09/2012 28/03/2014

2012 SENTENCIADEVISTA170-2012
EL JUEZ DELACAUSA: (AQUO) FUE CASADA POR EL
DECLARA I NFUNDADA LA T RI BUNAL SUPREMO
DEMANDA MEDI ANTE SENTENCI A
s e nt e nc i a 13 0 -20 12 CASATORI A Nº
3 7 5 0 -20 13

ORDENANDO AL AD QUEM:
Emitir Nuevo
Pronunciamiento de
acuerdo a derecho
e l j u e z s u pe r i o r (ad q u e n)
Emi t e nu e v a s e nt e nc i a LaCorte Suprema
s e nt e nc i a 27 4-20 15 ESTI MA PROCEDENTE
de c l ar ando i nf u ndada l a EL RECURSO DE
de manda 2015 CASACI ON 19/09/2016
Resolucion47-2015

Manuel Jesus Hernandez Rudas La Corte Suprema

20/03/2015 I NTERPONE RECURSO DE 09/11/2015 DECLARA I NFUNDADO
CASACI ÓN RECURSO DE
c o nt r a s e nt e nc i a CASACI ON
27 4-20 15
Resolucion 4176-2015
Ante la corte Suprema

conf ir ma l a sent encia

130 - 20 12- caj amar ca