Gregorio Klimovsky Las desventuras del conocimiento científico.

Capitulo 15
12345Diferencie los procesos de ´fundamentación, predicción y explicaciónµ. ¿Qué es explicar? Describa la ´explicación nomológico deductivaµ. Ejemplifique. Diferencie la ´explicación de leyesµ de la ´explicación de hechosµ. ¿En qué se distingue la predicción de la profecía? De un ejemplo de cada una de ellas. 6- ¿En qué consiste una pseudo-explicación? 7- ¿Qué es una explicación potencial? Ejemplifique.

Capítulo 16
1234Describa el modelo estadístico. Ejemplifique. ¿Qué es una explicación parcial? Ejemplifique. ¿Qué es una explicación genética? Ejemplifique ¿Qué es una explicación teleológica? Ejemplifique

2

debido a que nos da razones por las cuales lo que se intenta explicar debió haber ocurrido de tal forma y no de otra. lo que se intenta explicar ya ha ocurrido. un enunciado deja de parecernos intrigante o incomprensible y pasa a ser visto como verdadero. sino que también debemos disponer de una serie de datos referentes al hecho en cuestión. por la cual este tipo de explicaciones suele ser vista como un motor para la búsqueda de nuevo conocimiento científico. 2) La explicación es el medio por el cual se dan las razones que tornan verdadero un enunciado que intenta determinar cómo se produjo un hecho. En la explicación. Para esto nos resulta indispensable un fuerte marco teórico al cual aferrarnos. En la explicación de un hecho. Es indispensable que el hecho haya ocurrido y que los enunciados resulten verdaderos o aceptados hipotéticamente como tales. a diferencia de la anterior. 3) La explicación de tipo nomológico deductiva es aquella que se lleva a cabo a través de la utilización de leyes. Capítulo 15 1) La acción de fundamentar consiste en indicar las razones por las cuales un enunciado se puede considerar como verificado. La combinación de información fáctica y un marco teórico que se adecúe al fenómeno que se desea explicar es fundamental para que hablemos de una explicación nomológico deductiva. las cuales van a intentar envolver al fenómeno particular que intentamos explicar de un carácter universal a través del cual se lograra su comprensión. 4) La explicación de leyes es aquella que nos permite explicar las relaciones entre diferentes hechos basándonos en la utilización de una ley que los vincule de algún modo. por el contrario. También puede ocurrir que al no existir dicha ley sea necesaria su confección. Las desventuras del conocimiento científico.GREGORIO KLIMOVSKY. A través de ésta. sino más bien de teorías científicas propiamente dichas. Para esto se utilizan datos y leyes que darán sentido a dicho enunciado. pero con la diferencia que en esta se ofrecen elementos que permiten estimar que cual o tal resultado se dará en un tiempo futuro. En este modelo se supone que toda explicación es una deducción que se obtiene a partir de la utilización de una o varias leyes. ya que es éste el que da fuerza a la ley que se emplea. La predicción se asemeja a la fundamentación en la medida en que no se sabe si el enunciado propuesto es verdadero. 3 . Ya no hablaríamos de premisas-leyes. no sólo nos es necesaria la utilización de leyes.

En estos casos. Pero se diferencia radicalmente en cuanto a que las leyes que se utilizan son un enunciado de tipo probabilístico o estadístico. Luego es necesario que esos datos sean corroborados para que la deducción se convierta en verdadera. los cual significa que es a raíz de estas últimas que obtenemos indicios por los cuales tal hecho se producirá a futuro. Por ejemplo. lo que se anticipa no está respaldado por un conocimiento científicamente admitido. En cambio. Estudios posteriores corroboraran la hipótesis establecida o la desmentirán.5) En la predicción el enunciado es deducido a raíz de las premisas. 4 . se puede predecir que el acrecentamiento de determinadas tenciones étnicas. desencadenar una guerra en determinada zona del planeta. Por el contrario. en un futuro no muy lejano. religiosas y económicas podrán. Ejemplo: ´Existe un 90% de probabilidades que las precipitaciones en la pampa superen los 1000 milímetros anualesµ. 7) Una explicación potencial es aquella en la que los datos que se utilizan son supuestos. leyes y una conclusión. También sería una pseudoexplicación aquella en la que las leyes que se utilizan para construir la explicación son extraídas de teorías que carecen de rigor científico. Nos informa de con qué frecuencia ocurre un determinado fenómeno y la inferencia que obtenemos de la premisa no es una deducción. un médico forense presupone que su muerte se debió a algún tipo de intoxicación. en la profecía. debido a que no es un razonamiento correcto que nos permite estimar que ocurrirá en un caso particular. como en la explicación nomológico deductiva. pero ésta no es tal por ausencia de ciertos datos o porque se está incurriendo en algún circulo vicioso. Ésta establece una regularidad en términos estadísticos y no en términos universales sin excepción. Ejemplo: Al encontrar un cadáver de un joven que no presenta ningún tipo de lesiones visibles. si dijéramos que en el 2050 la humanidad desaparecerá a raíz de un holocausto nuclear estaríamos realizando una predicción que carece de algún tipo de respaldo científico. Capítulo 16 1) El modelo estadístico de explicación tiene gran similitud con el nomológico deductivo en la medida en que consta de datos. el hecho ya ha ocurrido. 6) Una pseudoexplicación consiste en proponer argumentos con los que aparentemente se estaría ofreciendo una explicación. lo que ahora se hace aquí es suponer que ocurrió por cual o tal forma. Es importante tener en cuenta que sólo habrá ´predicciónµ en sentido epistemológico si es posible utilizar una conexión deductiva entre el conocimiento que ya se posee y aquel que se desea obtener.

Ejemplo: ´La revolución de mayo fue producida a raíz de múltiples factores que generaron cierta efervescencia política en el Buenos Aires de 1810. finalmente. los sucesos acontecidos durante aquella semana del mes de mayo de 1810µ. según su orden: las reformas borbónicas. Éstas intentan un hecho que ocurre en el presente en relación con algo que sucederá en el futuro. A éste tipo de explicación es al que llamamos explicación parcial. Consiste en tratar de comprender los hechos históricos a través de su relación con hechos anteriores. De todas maneras es inevitable la utilización de ciertas leyes y teorías. los cuales al ser encadenados de una manera lógica indicarían un proceso cuyo fin es el hecho que se intenta explicar. Al igual que en casos anteriores. las invasiones inglesas. tal es el caso de la mayoría de las explicaciones procedentes del funcionalismo. 4) Finalmente. las premisas están compuestas por teorías y leyes. Ejemplo: ´la revolución de mayo fue la culminación de un proceso a través del cual las Provincias del Río de la Plata emprendieron su camino hacia la independencia. 5 . se produzca el colapso del mismoµ. las invasión napoleónica a España. el suceso debía ocurrir tarde o tempranoµ. existe un tipo de explicaciones que Klimovsky denomina explicaciones teológicas. la disolución de la Junta Grande se Sevilla y. la apertura comercial del puerto de Buenos Aires. la captura de Fernando VII.2) Existen casos en los cuales no se puede deducir rigurosamente las razones específicas que conllevaron a que se produjese un hecho de tal manera. por lo tanto lo que se hace es establecer una explicación que nos permita afirmar que por ciertos motivos se tuvo que haber producido algo similar. la creación del Virreinato del Río de la Plata. la posibilidad de que algo ocurra está relacionado con un fin que se intenta lograr. Entre los hechos que conllevaron a que dicha revolución ocurriese pueden mencionarse. 3) Una explicación genética es aquella que contempla la posibilidad de explicar hechos históricos sin la utilización de leyes. Ejemplo: ´las desigualdades características del sistema de producción capitalistas son necesarias para que. Si bien la fecha asignada al hecho histórico es el 25 de mayo de dicho año. De esta forma se explica de manera nomológico deductiva por que esperábamos que tarde o temprano se produjese determinado hecho. debido a que son éstas las que permiten que se reconozcan los pasos que parten de ciertos datos históricos hacia otros. a raíz del antagonismo de clase. Muchas veces.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful