Está en la página 1de 26

lOMoARcPSD|5647895

M18 U1 S1 ALVG - SESIÓN_1_Bases del sistema penal


acusatorio y oral
Práctica forense civil y mercantil (Universidad Abierta y a Distancia de México)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.


Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)
lOMoARcPSD|5647895

SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA


UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
LICENCIATURA EN DERECHO

6to. Semestre

Grupo: DE-DESPAO-2002-M18-004

Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral

Unidad 1. Inicio del proceso penal


Sesión 1. Bases del sistema penal acusatorio y oral

S1. Actividad 1. Reformas constitucionales


S1. Actividad 2. Sujetos procesales
S1. Actividad integradora. Funciones de las partes procesales en
audiencia

Docente: Lic. Rosa Elia Sigala García


Alumno: Alejandro Rodrigo Valencia González
Matricula: AL12520081

Fecha de entrega: miércoles 07 de octubre del 2020

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

INDICE

INTRODUCCION 3

CUERPO DE ACTIVIDADES 4

S1. Actividad 1. Reformas constitucionales 5

S1. Actividad 2. Sujetos procesales 14

S1. Actividad integradora. Funciones de las partes


procesales en audiencia 18

Conclusiones 24

Bibliografía 25

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

INTRODUCCIÓN

El Sistema Penal Acusatorio Oral, que entró en vigor en el año 2008 en nuestro país, fue un cambio de carácter
urgente y necesario, ya que la transformación y evolución deber acorde a las necesidades del gobernado y de
las instituciones de procuración y administración de justicia.

Este cambio de Sistema, se debió a las irregularidades, anomalías, atropellos y aberraciones en las que
incurrían los operadores del denominado sistema Inquisitivo.
Definitivamente el Sistema Inquisitivo, que operaba antes del año 2008, se encontraba quebrantado y
deteriorado durante muchos años por le oscurantismo de millones de expedientes rezagados, archivados con
sentencias condenatorias y lo peor y más trascendente, el “Respeto y Violación de los Derechos Humanos”,
inherentes de todo individuo sin distinción alguna y sus respectivos “Derechos Fundamentales y sus Garantías
Constitucionales”.

Las consecuencias, eran la vulneración y transgresión a la “Presunción de Inocencia”, y la muy lamentable


autoincriminación por parte de quien se encontraba privado de la libertad y si le anexamos la impunidad, la
corrupción, opacidad e irregularidad en el esclarecimiento de los hechos, la falta de elementos para acreditar el
delito, la transparencia de la información, pero sobre todo atentado contra el estado de derecho democrático de
quien se encontraba procesado, indicando o sentenciando por cierto delito, sin considerar si era culpable o
inocente el individuo.

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA


UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
LICENCIATURA EN DERECHO

6to. Semestre
Grupo: DE-DESPAO-2002-M18-004
Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral
Unidad 1. Inicio del proceso penal
Sesión 1. Bases del sistema penal acusatorio y oral

S1. ACTIVIDAD 1. REFORMAS CONSTITUCIONALES

Docente: Lic. Rosa Elia Sigala García


Alumno: Alejandro Rodrigo Valencia González
Matricula: AL12520081

Fecha de entrega: miércoles 07 de octubre del 2020

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

S1. ACTIVIDAD 1. REFORMAS CONSTITUCIONALES

La reforma constitucional del 2008 en materia penal, además de haber provocado un cambio radical en la
manera en la que se imparte justicia penal en el país, ha suscitado la necesidad de realizar otras reformas,
aplicables también a los demás campos del Derecho en su parte procesal; se han realizado reformas en materia
de derechos humanos y amparo.

Con el propósito de analizar el impacto de tales reformas en la impartición de justicia, realiza la siguiente
actividad:

1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas constitucionales:
o Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia penal
acusatorio y oral de junio del 2008.
o Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.
o Amparo del 6 de junio del 2011.
3. Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:
o En qué consiste la reforma.
o Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en México.
o Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la justicia
penal.

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

REFORMAS CONSTITUCIONALES

ARTÍCULOS DE LA CPEUM QUE SE REFORMARON PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL


SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y ORAL DE JUNIO DEL 2008

En qué consiste la reforma En el Diario Oficial de la Federación del 18 de junio de 2008 se


publicó la reforma a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo
115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se
reformaron particularmente aquellos relativos a la oralidad
procesal. El artículo 20 constitucional fue objeto de una gran
transformación, al incorporarse todo lo relacionado con el sistema
acusatorio oral, entre otras cuestiones:
Que el proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación.

Forma en la que contribuye para garantizar la El nuevo Sistema de Justicia Penal contempla nuevas figuras
para garantizar que los procesos sean más cortos y se lleven a
correcta impartición de justicia penal en cabo con transparencia y eficiencia.
México El nuevo Sistema de Justicia Penal surgió de la demanda
ciudadana de una nueva forma de hacer justicia. La nueva
Justicia Penal parte de la reforma a la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos que incorporó el sistema acusatorio
el cual otorga mayores derechos a imputados y víctimas del
delito, beneficia a todos los involucrados en el Sistema de Justicia
Penal y contribuye a la confianza en las instituciones.

Implicaciones jurídicas para los gobernados, La víctima


su introducción a nivel constitucional en la Es la persona que sufre un delito, tiene derecho a que la
justicia penal autoridad cuide su integridad física y le brinde la protección
necesaria según el riesgo que corra.

Es un deber de la autoridad, Policía y Ministerio Público, recibir


la denuncia de la víctima de manera escrita, oral o electrónica.
El Nuevo Sistema de Justicia Penal busca restaurar la confianza
en la impartición de la Justicia, al procurar que el ofendido
quede conforme con la manera como se atendió su denuncia.

La víctima ahora tiene mayor presencia porque puede participar


activamente en la investigación y en el Juicio, ofreciendo
pruebas, recibiendo información sobre los avances, asesoría
legal, atención médica y psicológica y con su derecho a exigir se
le repare el daño.

La víctima podrá intervenir de forma directa en el desarrollo del


proceso alegando directamente en audiencia, realizando
interrogatorios y haciendo solicitudes como que se impongan
medidas cautelares al imputado, es decir, acciones que
garanticen que el imputado asista a Juicio y se resguarde la
seguridad de la víctima.

El imputado

Es la persona sobre quien se ha recabado información que hace


suponer su participación en un delito y en contra de la cual el
Ministerio Público realiza una acusación ante el Juez.

Una característica central del Nuevo Sistema Penal es la


presunción de inocencia, esto es que no se puede considerar a

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

nadie culpable hasta que no exista una sentencia por parte del
Juez.

Policías

Con la Reforma al Sistema de Justicia Penal, la policía


mexicana se orienta hacia un modelo que fomenta su
profesionalización en las técnicas de actuación, investigación,
resguardo de pruebas, y en general de todas las acciones que
tiene que desarrollar como la institución encargada de proteger
a la ciudadanía, así como los bienes de las personas. Entre las
principales estrategias que los cuerpos policiacos tomaron ante
la implementación del Nuevo Sistema de

Justicia Penal Acusatorio se encuentran:

Un sistema de operación de persecución y de prevención de


delitos, por medio de la inteligencia policial. El sistema de
inteligencia policial consiste en recopilar y analizar información
sobre la delincuencia para prevenir actos criminales,
anticipándose a la posibilidad que ocurran.
La profesionalización de las Policías.
El uso de tecnologías de la información como herramienta
clave para el combate a la delincuencia.

Peritos

Son expertos autorizados para investigar con métodos


científicos y tecnológicos, busca obtener información certera
sobre lo que realmente ocurrió durante un delito. Actúa como
agente investigador experto en alguna ciencia, arte u oficio y su
testimonio tiene carácter de prueba y puede ser llamado a
declarar durante el Juicio.

Durante la investigación, el Ministerio Público o la Policía podrán


solicitar peritajes para aclarar las circunstancias del delito.
Cualquier participante de un juicio puede tener como consultor a
un perito para apoyar sus argumentos, quien los podrá
acompañar en las audiencias.

Con las conclusiones del perito se elabora un informe pericial


que se integra a la carpeta de investigación. El informe no tiene
carácter de prueba, porque lo importante es la declaración oral
del perito durante el Juicio Oral, por lo que deberá comparecer
para declarar ante el Tribunal.

La prueba científica sirve para esclarecer los hechos, y es un


elemento fundamental para conocer la inocencia o culpabilidad
del acusado.

Defensores

Se encargan de la defensa legal del imputado; puede ser un


abogado particular contratado o un Defensor Público que
proporciona por ley el Estado.

La reforma constitucional estableció que el defensor deberá ser


licenciado en derecho, con cédula profesional, antes el imputado
podía “ser representado por una persona de confianza” que en
la mayoría de los casos no era un abogado; situación que
generaba violaciones a sus derechos al no garantizarle el
acceso a una defensa adecuada. El imputado puede solicitar un
defensor desde el momento en que se le detiene, y declarar solo
cuando su defensor este presente.

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

Algunas de las obligaciones del Defensor para con su defendido


son:

Entrevistarse con el imputado para conocer directamente su


versión de los hechos, para asesorarlo sobre la naturaleza y las
consecuencias de los actos por los que se le acusa.
Acompañarlo y asistirlo jurídicamente cuando rinda su
declaración y en cualquier otro acto o audiencia, exponiendo sus
alegatos, mostrando sus pruebas y cuestionando las del
acusador.
Analizar la carpeta de investigación del Ministerio Público
para contar con elementos para la defensa, también debe juntar
y ofrecer las pruebas necesarias para demostrar sus
argumentos de defensa.
Promover mecanismos alternativos de solución de
controversias o formas anticipadas de terminación del proceso
penal, como fueron explicadas en capítulos anteriores.
Mantener informado a su defendido y guardar el secreto
profesional en el desempeño de sus funciones.

Si el imputado es indígena, el Estado debe garantizar una


defensa que conozca los usos y costumbres del pueblo indígena
al que pertenece y en su caso la lengua indígena que
corresponda.

El Nuevo Sistema de Justicia Penal instruye al Ministerio Público


y al Defensor a coordinarse en busca de la verdad, procurando
el mayor bien social, por eso promoverán siempre el mejor
arreglo para sus representados, ya sea en el Juicio o en las
medidas alternas a este.

En el caso del Ministerio Público este compromiso con la


verdad, lo obliga a informar a la defensa en caso de que
encuentre una prueba que resulte a favor del acusado.

Algo importante, es que contar con un defensor no limita el


derecho del defendido a intervenir, hacer peticiones
directamente al Juez y hacer comentarios durante el Juicio,
incluso el imputado está protegido también por un juez, que de
considerar que el abogado es deficiente o carece de
conocimiento y habilidad para operar el nuevo sistema de
justicia podrá ordenar relevarlo poniendo a consideración del
imputado un nuevo nombramiento o el Juez le proporcionará un
defensor público.

Ministerio Público

Es el encargado de investigar los delitos y llevar a Juicio a quien


se considere responsable de estos, conduce la investigación y
coordina a las policías y a los servicios periciales.

El Ministerio Público cuida los intereses de la sociedad al


perseguir los delitos, y vigila que en toda investigación se
respeten los derechos humanos, es quien debe demostrar la
existencia – o no – de un delito y la responsabilidad de quien lo
cometió.

Puede solicitar las medidas cautelares – fianza, arresto


domiciliario, medidas de control electrónico, arraigo, prisión
preventiva – de acuerdo con el riesgo que puede correr la
víctima, el éxito del proceso o para asegurar la comparecencia
de imputado en Juicio.

Debe instruir a las Policías sobre la legalidad y valor de las


pruebas recolectadas, así como de las demás actividades que

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

realicen dentro de la investigación. Cuando cualquier sujeto que


intervenga en un juicio, tenga en riesgo su vida o integridad
corporal, el Ministerio Público será el encargado de garantizar
su seguridad.

Los jueces

Tienen la responsabilidad de impartir justicia. Debe hacerlo de


manera pronta, completa e imparcial y garantizando el Estado
de derecho y contribuir a fortalecer la democracia.

Los jueces, deben respetar y garantizar los derechos de los que


intervienen en el juicio, también deben en todo momento
guardar la confidencialidad de los asuntos y no deben presentar
en público al imputado como culpable si aún no ha sido
condenado.

En el Nuevo Sistema Penal Acusatorio existen varios tipos de


jueces, a todos ellos, se les llama de forma general Órgano
Jurisdiccional y dependiendo de la etapa del procedimiento
participan en él, y son: el Juez de Control, el Tribunal de
Enjuiciamiento, el Tribunal de Alzada y el Juez de Ejecución.
Con esta especialización se aumenta la calidad de los
procedimientos penales.

Juez de Control: es el que interviene desde el principio de la


investigación y hasta el inicio del juicio. Entre otras funciones, el
Juez de Control es el encargado de ver lo relacionado con la
legalidad de la detención; dependiendo de las pruebas,
determina si una persona debe ir o no a Juicio y decide las
medidas cautelares para asegurar que no se escape el
imputado o se ponga en peligro la seguridad de las personas.

También autoriza la aprehensión de una persona, su


comparecencia ante un juez, y las autorizaciones judiciales en
una investigación, como pueden ser órdenes de cateo, la
exhumación de cadáveres, la intervención de comunicaciones
privadas y correspondencia, la toma de muestras de fluido
corporal, vello o cabello y el reconocimiento o examen físico de
una persona.

El Juez de Control también aprueba los acuerdos en los


Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. El
Tribunal de Enjuiciamiento: se integra por uno o tres jueces que
son los responsables de llevar el juicio y dictar sentencia.

Tiene entre sus atribuciones citar a las partes a la audiencia de


Juicio, presidir el debate, decretar los recesos, suspender la
audiencia si es necesario y ordenar los aplazamientos que se
requieran. Este tribunal debe presenciar directamente lo que los
testigos y peritos tengan que manifestar para poder emitir una
sentencia.

El Juez también impide las intervenciones que estén fuera de


lugar por violentas, ofensivas o vayan contra la armonía del
Juicio, y cuidan que se respete la disciplina en la audiencia.

Deben explicar públicamente toda sentencia que realicen de


manera oral, exponiendo sus fundamentos legales y los
razonamientos para llegar a esa decisión. Es el que fija las
penas e indicará en que forma deberá repararse el daño.

Tribunal de Alzada: Se integra por tres magistrados y se


encarga de recibir las inconformidades del imputado o la
defensa sobre las decisiones de los Jueces.

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

También puede reconocer la inocencia del sentenciado si


surgen pruebas que demuestren que no existió el delito por el
que se le condenó, o que el sentenciado no participó. Puede
anular la sentencia, cuando ya se ha condenado a la persona
por el mismo hecho delictivo, si se elimina la ley que lo condenó,
o se modifica la pena, aplicando la más favorable al
sentenciado.

Juez de Ejecución: Es el encargado de supervisar que la


sentencia se cumpla en los centros penitenciarios con apego a
la ley y los derechos humanos. Antes el Poder Judicial no tenía
la responsabilidad de dar seguimiento a lo que ocurría una vez
que se dictaba sentencia.

Puede cambiar los términos de la sentencia, por ejemplo,


disminuirla por buena conducta y decidir sobre las solicitudes de
liberación anticipada.

El Juez de Ejecución conocerá los incidentes e impugnaciones


que surjan con motivo de la estadía del interno en el centro
penitenciario. Puede revocar los beneficios otorgados a un
sentenciado y autorizar las peticiones de traslado que formulen
internos o autoridades de otras entidades federativas.

El Juez de Ejecución debe asegurar que la pena o medida de


seguridad se realice tal y como lo instruye la sentencia; así
como modificar las penas y medidas de seguridad a partir de la
información que la autoridad administrativa le muestre sobre el
comportamiento del sentenciado; también debe lograr el
cumplimiento del pago de la reparación del daño; y visitar los
establecimientos penitenciarios cuando lo considere necesario.

Es también su responsabilidad resolver en audiencia oral las


solicitudes de beneficios al sentenciado que requieran debate
entre Ministerio Público y Defensa o la presentación de pruebas;
ordenar el cumplimiento de los acuerdos, declarar el término de
las sanciones y en su momento, entregar al sentenciado la
constancia formal de libertad.

Facilitadores

Son profesionales cuya función es ayudar a la víctima y al


imputado a encontrar soluciones alternas al Juicio para llegar a
acuerdos y resolver sus conflictos de manera pacífica. La
participación de facilitadores se realiza con base en reuniones
entre víctima e indiciado, bajo los siguientes principios:

Voluntariedad, los involucrados asisten por decisión propia y


libre de toda presión.
Información, el facilitador deberá explicar con claridad el
procedimiento, así como sus consecuencias y alcances.
Confidencialidad, la información ahí tratada no deberá ser
divulgada ni utilizada en contra de los involucrados en el
proceso penal.
Flexibilidad o simplicidad, para resolver de común acuerdo el
conflicto, a través de encuentros informales y cordiales.
Imparcialidad, el facilitador deberá tratar el asunto con
objetividad y no tomar partido.
Equidad, deberán existir condiciones de equilibrio entre los
participantes, para lograr soluciones satisfactorias y duraderas.
Licitud, solo serán válidos los acuerdos que no violen las
leyes.

10

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

Honestidad, el facilitador dejará de intervenir cuando sienta


comprometida su imparcialidad, solicitando se asigne a otro
facilitador.
Enfoque diferencial y especializado, con el fin de lograr la
equidad entre los participantes, el facilitador realizará si es
necesario, las adecuaciones pertinentes en la manera de lograr
acuerdos, si es que los participantes lo aceptan.

Personal Penitenciario

Tiene como función promover la reinserción de los sentenciados


a la sociedad, para ello realiza un análisis de la conducta del
interno, y presenta propuestas ante el Juez de Ejecución, este a
su vez podrá otorgar beneficios que modifiquen las condiciones
o hasta la reducción de la pena.

Asesor Jurídico

Es el abogado que se encarga de asesorar a la víctima u


ofendido; puede ser un abogado particular contratado, o un
abogado gratuito proporcionado por el Estado.

Con la reforma constitucional, el asesor jurídico deberá ser


licenciado en derecho, con cédula profesional, quien
acompañará desde el inicio los intereses de la víctima y
explicará en todo momento las situaciones jurídicas para que las
víctimas entiendan su proceso y puedan tener voz y derechos
en el procedimiento.

REFORMAS CONSTITUCIONALES

DERECHOS HUMANOS DEL 10 DE JUNIO DEL 2011

En qué consiste la reforma En el año 2011 se modificó la forma de proteger los Derechos
Humanos de todas las personas.
Los Artículos que la Reforma modificó fueron el 1º, 3º, 11, 15, 18,
29, 33, 89, 97, 102 apartado B y 105.

Forma en la que contribuye para garantizar la En México a partir de la Reforma Constitucional de 2011 los
tratados internacionales están al mismo nivel que la Constitución
correcta impartición de justicia penal en Política de los Estados Unidos Mexicanos.
México México ha firmado y ratificado múltiples tratados internacionales
que reconocen derechos humanos. La Reforma Constitucional de
Derechos Humanos puedes hacerlos valer.

Implicaciones jurídicas para los gobernados, Se estableció el principio pro persona, es decir que en caso de
que un juez o autoridad tenga que elegir qué norma aplicar a tu
su introducción a nivel constitucional en la caso, deberá elegir la que más favorezca a la persona, sin
justicia penal importar si se trata de la Constitución, un tratado internacional o
una ley.
La Reforma Constitucional de 2011 reconoce la universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los DDHH.
Con la Reforma al Artículo 1º, se incorpora progresivamente la
perspectiva de DDHH en todos los programas de gobierno.

11

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

REFORMAS CONSTITUCIONALES

AMPARO DEL 6 DE JUNIO DEL 2011

En qué consiste la reforma El 6 y 10 de junio de 2011, se publicaron dos importantes


reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos que impactan directamente en la administración de
justicia federal.

La primera de ellas concierne fundamentalmente al juicio de


amparo, institución protectora de los derechos fundamentales por
excelencia, el cual se ve robustecido al ampliarse la procedencia
del amparo respecto de cualquier norma general, al preverse su
procedencia por violaciones a los derechos humanos plasmados
en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea
parte; con la introducción de figuras como el amparo adhesivo y
los intereses legítimos individual y colectivo; la adopción de
nuevos conceptos en torno a la violación de derechos por omisión
de las autoridades; la declaratoria general de inconstitucionalidad
cuyos alcances y condiciones se determinarán en la ley
reglamentaria; la creación de los Plenos de Circuito; y una nueva
forma de integrar jurisprudencia “por sustitución”

Forma en la que contribuye para garantizar la La segunda, en íntima relación con la anterior, evidencia el
reconocimiento de la progresividad de los derechos humanos,
correcta impartición de justicia penal en mediante la expresión clara del principio pro persona como rector
México de la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, en
aquellas que favorezcan y brinden mayor protección a las
personas. Así, la ampliación de los derechos que significa la
concreción de algunas cláusulas constitucionales, como aquella
relativa a los migrantes o a la suspensión de garantías, aunada a
la obligación expresa de observar los tratados internacionales
firmados por el Estado mexicano, miran hacia la justiciabilidad y
eficacia de los derechos que, a la postre, tiende al mejoramiento
de las condiciones de vida de la sociedad y al desarrollo de cada
persona en lo individual.

Implicaciones jurídicas para los gobernados, Las reformas constitucionales antes referidas generan la
impostergable necesidad de profundizar en el estudio de los
su introducción a nivel constitucional en la tratados internacionales en los que se reconocen derechos
justicia penal humanos y en que el Estado mexicano es parte; por lo cual se
ha estimado indispensable hacer del conocimiento público un
listado enunciativo, no limitativo, de los instrumentos
internacionales de esa naturaleza, clasificados por la materia en
que inciden.

Con el fin de ejecutar acciones que logren los objetivos de


dichas reformas y atenta a su compromiso de contribuir al
conocimiento de ordenamiento jurídico que rige la vida nacional
y promover la cultura jurídica y de la legalidad, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación pone a disposición de la sociedad la
presente publicación electrónica para brindar un panorama
completo de las modificaciones al texto constitucional. La obra
se integra por el texto de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos vigente, un cuadro comparativo que ofrece la
posibilidad de contrastar el texto anterior con el reformado, los
procesos de discusión y aprobación de las distintas iniciativas,
un apéndice con la relación de los artículos reformados y su
cronología de modificaciones, así como los instrumentos
internacionales en los que México es parte y se reconocen los
derechos humanos.

12

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA


UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
LICENCIATURA EN DERECHO

6to. Semestre
Grupo: DE-DESPAO-2002-M18-004
Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral
Unidad 1. Inicio del proceso penal
Sesión 1. Bases del sistema penal acusatorio y oral

S1. ACTIVIDAD 2. SUJETOS PROCESALES

Docente: Lic. Rosa Elia Sigala García


Alumno: Alejandro Rodrigo Valencia González
Matricula: AL12520081

Fecha de entrega: miércoles 07 de octubre del 2020

13

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

S1. ACTIVIDAD 2. SUJETOS PROCESALES

En cualquier contienda jurídica existen diversas figuras que intervienen directamente en los procesos y
procedimientos correspondientes; con el propósito de identificar las funciones de las partes que interviene en el
proceso penal, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.


2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas incidentales que
pueden involucrarse en el mismo.
3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.
4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro con tus
hallazgos:

14

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

FUNDAMENTO
SUJETO
FUNCIONES JURÍDICO DE SU
PROCESAL
INTERVENCIÓN
Se considera víctima del delito al sujeto pasivo que resiente
directamente sobre su persona la afectación producida por la ARTÍCULO 108 CNPP
VICTIMA
conducta delictiva. ARTÍCULO 20-C CPEUM

La persona física o moral titular del bien jurídico lesionado o


puesto en peligro por la acción u omisión prevista en la ley penal ARTÍCULO 108 CNPP
OFENDIDO como delito. ARTÚCULO 20-C CPEUM

Son aquellas personas a quienes se les atribuye la posible


participación en la comisión de un hecho que la ley señala como ARTÍCULOS 112,113 CNPP
IMPUTADO delito. ARTÍCULO 20-B CPEUM

Es un Servidor Público, perteneciente a la Procuraduría General


de la República, encargado de dirigir la investigación de los
MINISTERIO PÚBLICO O hechos posiblemente constitutivos de delito y la probable
ARTÍCULOS 127, 131 CNPP
FISCAL participación del imputado en ellos.

Forma parte del Poder Judicial y se encarga de verificar que no


se violen los derechos de los sujetos y partes en el
procedimiento penal, incluidas las víctimas, testigos e
JUEZ DE CONTROL imputados y su intervención es desde el inicio de la etapa de la ARTICULO 133 CNPP
investigación, hasta que se agota la etapa intermedia, con el
dictado del auto de apertura a Juicio Oral.

Es el órgano jurisdiccional ante el cual se desarrollará la


audiencia de Juicio Oral y quien determinará sobre la inocencia
o culpabilidad del imputado, emitiendo la sentencia definitiva
TRIBUNAL DE que pone fin al proceso penal.
ARTÍCULO 133 CNPP
ENJUICIAMIENTO

Es el órgano jurisdiccional integrado por uno o tres


magistrados, que conocerá de los medios de impugnación, así
como de determinadas resoluciones emitidas por los Jueces de
Control y de Enjuiciamiento en el ámbito Federal.
TRIBUNAL DE ALZADA ARTÍCULO 133 CNPP

ABOGADO DE LA El defensor (público o particular) es la persona que representa y ARTÍCULO117 CNPP


DEFENSA hace valer los derechos humanos que la Constitución, los
Tratados Internacionales y las Leyes, reconocen a todas las
personas que se encuentran involucradas en un proceso penal
en calidad de imputados. Podrá ser designado por el imputado
desde el, primer momento de su detención y deberá ser
Licenciado en Derecho o Abogado titulado con cédula
profesional, con dominio de las técnicas y habilidades
necesarias para la representación de los derechos del mismo
(defensa técnica), sin que en ello menoscabe el derecho de la
persona imputada de intervenir directamente en el
procedimiento (defensa material).
15

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

ASESOR JURÍDICO DE El Asesor Jurídico de la Víctima u Ofendido, es aquella persona


LA VÍCTIMA que representará los intereses particulares de los mismos,
pudiendo ser asignado de manera privada o bien, la asignación
de un asesor jurídico público (pagado por el Estado). En ambos
casos, deberá ser, Licenciado en Derecho o Abogado titulado
con cédula profesional.

16

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA


UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
LICENCIATURA EN DERECHO

6to. Semestre
Grupo: DE-DESPAO-2002-M18-004
Módulo 18. Sistema penal acusatorio y oral
Unidad 1. Inicio del proceso penal
Sesión 1. Bases del sistema penal acusatorio y oral

S1. ACTIVIDAD INTEGRADORA. FUNCIONES DE LAS PARTES

PROCESALES EN AUDIENCIA

Docente: Lic. Rosa Elia Sigala García


Alumno: Alejandro Rodrigo Valencia González
Matricula: AL12520081

Fecha de entrega: miércoles 07 de octubre del 2020


17

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

S1. ACTIVIDAD INTEGRADORA. FUNCIONES DE LAS PARTES


PROCESALES EN AUDIENCIA

Después de analizar el impacto jurídico de las reformas constitucionales e identificar las funciones de las partes
en el proceso penal, es momento de analizar su actuación en la audiencia inicial.

Indicaciones

Caso 1. Asignado para estudiantes cuyo apellido sea de M-Z

Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=rPjQ19kjT54&t=29s

NOTA: El caso asignado de la M-Z, no se encuentra disponible, se anexa captura de


pantalla, como evidencia, por tal motivo, se analizará el caso de A-L.

18

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

Caso 1. Asignado para estudiantes cuyo apellido sea de A-L

Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=IucwXHpv_bk

• Identifica el caso de la audiencia que te fue asignada.


✓ https://www.youtube.com/watch?v=IucwXHpv_bk

• Señala los datos de identificación de la audiencia.

✓ Día 20 de junio de 2009


Hora: 16:24
Expediente: 666/09
Sala de Garantías
Distrito Judicial Bravos
Ciudad Juárez, Chihuahua

19

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

• Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre.

✓ Audiencia de Formulación de Imputación por Homicidio Agravado

• Retoma las fases y etapas del proceso penal, estudiadas en el módulo 12.

✓ Primera Etapa: De investigación, la cual a su vez está dividida en inicial y complementaria.


Dentro de esta primera etapa se celebra la Audiencia Inicial que puede comenzar desde el
control de la detención para continuar con la Formulación de Imputación y culmina con la
Vinculación a proceso

• Señala lo que se pide en el cuadro que se proporcionó

SUJETO PROCESAL
INTERVENCIONES EN EL CASO EN CUESTIÓN
PARTICIPANTE EN LA
(FUNDAMENTA JURÍDICAMENTE CADA UNA)
AUDIENCIA
LIC. DORA IMELDA RODRIGUEZ DIAZ. Declara abierta la audiencia.
Le solicita al MP y la Defensoría que, se presenten. Se solicita datos
personales al Imputado. Le pregunta que sí, le leyeron sus derechos y le
pregunta que, tuene derecho a un Defensor y el Imputado, designa al
Defensor Penal Público, el Lic. Luis Maurilio Terán Murillo, quién
comparece por parte de la Institución. La Juez, lo ratifica de acuerdo a los
artículos, 7, 124 y 139 de acuerdo a la Legislación Procedimental y le
comenta al Imputado, que este atento a lo que se impugna. Después que le
JUEZ leyeron los hechos, en los cuales esta acusado por Homicidio Agravado, La
Juez, le pregunta al Imputado que, si entendió la impugnación de hechos.
La Juez, le comenta al Imputado que, por Ley, puede aplazar la Ausencia,
para desahogo de pruebas. El imputado solicita duplicidad del término. De
cuerdo a las Medidas Cuaterales, solicitadas por el Fiscal, basándose en los
artículos, 123, 125 párrafo 2do, 126, 173 párrafo 2do., 18 fracción 1ª., 857,
158, 171, 172 y 173 CPP y de acuerdo al artículo 16 y 22 de la Ley de
Ejecución de Penas y Medidas Cuaterales, se le ratifica, la Prisión
Preventiva al Imputado.
LIC. NOE RODRIGUEZ VARGAS. Adscrito a la Fiscalía Mixta para la
Atención de Homicidios de Mujeres en Ciudad Juárez. El Fiscal, procede
de acuerdo al artículo 274 CPP, a leer los hechos que se le imputan al
Imputado. De acuerdo a los artículos 123, 125 párrafo 2do., 126, 18
fracción 1ª, 17 fracción 1ª y 277 del CPP del Estado de Chihuahua, en base
MINISTERIO PÚBLICO a estos artículos se le imputan los hechos de Homicidio Agravado. El
Fiscal, al saber que Imputado no decide Declarar, le solicita a la Juez,
Vinculación al Proceso. El Fiscal, saber que el Imputado solicito
duplicidad del término, solicita a la Juez, Medidas Cuaterales, que consiste
en Prisión Preventiva de acuerdo al artículo 162 fracción 2da., del CPP., y
173 párrafo 2do., del Código Procesal Penal. El Fiscal de acuerdo a los

20

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

artículos 29 y 49 del CPP, solicita una copia del audio y video de la


Audiencia.
LIC. LUIS MAURILIO TERAN MURRILLO. Defensor Penal Público. El
Defensor, al tener conocimiento de la lectura de hechos, le comenta al
ABOGADO DE DEFENSA
Imputado, que no declare. El Defensor, solicita copia simple de la
Audiencia.
SERGIO BARRAZA BOCA NEGRA. Imputado por Homicidio Agravado.
Datos que declara ante el Juez: Que tiene 21 años, Soltero, Oficio
carpintero, Originario de Ciudad Juárez, Chihuahua, con domicilio en Islas
maris e Islas Tasmania, Colonia 16 de septiembre, en Ciudad Juárez. El
IMPUTADO Imputado después que le leyeron los hechos, le contesta a la Juez que, si
entendió los hechos, en cual se le imputan. El imputado solicita duplicidad
del término. Al imputado se le impone Prisión Preventiva, hasta la próxima
Audiencia.

RUBI MARISOL FRAIRE ESCOBEDO. Concubina del Imputado.


VICTIMA Víctima de Homicidio Agravado.

MARISELA ESCOBEDO ORTIZ. ANGEL GABRIEL MASIEL y


LOS QUE IMPUTAN RAFAEL GOMEZ ROJAS. Personan que deponen en contra del Imputado.

MIGUEL ATAYDE GAMEROS. JUAN MANUEL ARGUIJO y


EDUARDO ALEJANDRO FREIRE ESCOBEDO. Agentes que deponen
POLICIA MUNICIPAL
en contra del Imputado.

RAUL MORA MORENO y RAUL ARRIOLA ROBLEDO. Agentes que


POLICIA MINISTERIAL deponen en contra del Imputado.

• Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.

✓ Principios contenidos en el Código Nacional de Procedimientos Penales

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

Artículo 5o. Principio de publicidad. Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas
accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en
general, con las excepciones previstas en este Código. Los periodistas y los medios
de comunicación podrán acceder al lugar en el que se desarrolle la audiencia en los casos y
condiciones que determine el Órgano jurisdiccional conforme a lo dispuesto por la Constitución,
este Código y los acuerdos generales que emita el Consejo.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.

21

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

Artículo 6o. Principio de contradicción • Las partes podrán conocer, controvertido confrontar los
medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo
previsto en este Código.

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.

Artículo 7o. Principio de continuidad • Las audiencias se llevarán a cabo de forma continua,
sucesiva y secuencial, salvo los casos excepcionales previstos en este Código.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.

Artículo 8o. Principio de concentración • Las audiencias se desarrollarán preferentemente en un


mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión, en los términos previstos en este
Código, salvo los casos excepcionales establecidos en este ordenamiento.

Asimismo, las partes podrán solicitar la acumulación de procesos distintos en aquellos


supuestos previstos en este Código.

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.

Artículo 9o. Principio de inmediación • Toda audiencia se desarrollará íntegramente en


presencia del Órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban de intervenir en la misma,
con las excepciones previstas en este Código. En ningún caso, el Órgano jurisdiccional podrá
delegar en persona alguna la admisión, el desahogo o la valoración de las pruebas,
ni la emisión y explicación de la sentencia respectiva.

PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY.

Artículo 10. Principio de igualdad ante la ley. Todas las personas que intervengan en el
procedimiento penal recibirán el mismo trato y tendrán las mismas oportunidades para sostener
la acusación o la defensa.
No se admitirá discriminación motivada por origen étnico o nacional, género, edad,
discapacidad, condición social, condición de salud, religión, opinión, preferencia sexual,
estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o
menoscabar los derechos y las libertades de las personas.
Las autoridades velarán por que las personas en las condiciones o circunstancias
señaladas en el párrafo anterior, sean atendidas a fin de garantizar la igualdad sobre la base de
la equidad en el ejercicio de sus derechos.
En el caso de las personas con discapacidad, deberán preverse ajustes razonables al
procedimiento cuando se requiera.

PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES.

Artículo 11. Principio de igualdad entre las partes. Se garantiza a las partes, en condiciones de
igualdad, el pleno e irrestricto ejercicio de los derechos previstos en la Constitución, los Tratados
y las leyes quede ellos emanen.

PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.

22

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de seguridad,
sino en virtud de resolución dictada por un Órgano jurisdiccional previamente establecido,
conforme a leyes expedidas con anterioridad al hecho, en un proceso sustanciado de
manera imparcial y con apego estricto a los derechos humanos previstos en la
Constitución, los Tratados y las leyes que de ellos emanen.

23

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

CONCLUSIONES

Se debe resaltar que, en cualquier Sistema de Justicia, el objeto es y debe ser esclarecer los hechos desde la
Cadena de Custodia que, en el Informe Policial Homologado, no haya vicios y errores, y ante todo proteger al
presunto inocente apegado al artículo 20 constitucional y a los Tratados Internacionales, debido que México, a
firmado y ratificado diversos Tratados Internacionales que contemplan los Derechos Humanos.

Y por supuesto la regla de trato por parte del aprehensor, fiscal y juez, siempre ya ante dodo procurar que el
culpable no quede impune y haya transparencia desde la carpeta de investigación y por supuesto la reparación
de daños a la victima de manera proporcional por parte de presunto culpable.

Cabe destacar que, cualquier reforma a la Constitución Federal y las Leyes Reglamentarias, ya sea el Código
Nacional de Procedimientos Penales, Ley Nacional de Ejecución Penal, Ley Nacional de Registro de
Detenciones, Ley General de Víctimas, Sistema Nacional de Seguridad Pública, Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, entre otros, al igual que le Código Penal Federal,
deberán centrarse en el “Respeto a los Derechos Humanos, los Derechos Fundamentales y las Garantías
Constitucionales”.

24

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)


lOMoARcPSD|5647895

Bibliografía formato APA 6ta. Edición.

México. Justicia Penal. (02 de junio de 2016). ¿Quiénes son los actores del nuevo Sistema de #JusticiaPenal? Recuperado
el 05 de octubre de 2020, de gob.mx: https://www.gob.mx/justiciapenal/articulos/quienes-son-los-actores-del-
nuevo-sistema-de-justiciapenal

México. Procuraduría General de la República. (Año 1, No. 1, abril-mayo 2016). Cartilla Informativa de la Procuraduría
General de la República sobre el Nuevo Sistema de Justicia Penal : Los actores delSistema Procesal Penal
Acusatorio y sus Funciones en el Ámbitode la Federación. Recuperado el 06 de octubre de 2020, de
https://backend.aprende.sep.gob.mx/media/uploads/proedit/resources/cartilla_informativa_4af02233.pdf

México. Secretaría de Gobernación. (12 de enero de 2016). ¿Qué sabes sobre #DDHH y la Reforma Constitucional de
2011? 11 puntos clave para entender y ejercer tus derechos. Recuperado el 06 de octubre de 2020, de Secretaría
de Gobernación Blog: https://www.gob.mx/segob/articulos/que-sabes-sobre-ddhh-y-la-reforma-constitucional-
de-2011-11-puntos-clave-para-entender-y-ejercer-tus-derechos

México. Suprema Corte de la Nación. (08 de mayo de 2020). Normativa: Reformas Constitucionales en materia de
Amparo y Derechos Humanos publicadas en junio de 2011. Recuperado el 06 de octubre de 2020, de
http://www.internet2.scjn.gob.mx/red/constitucion/

UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (s.f.). IV. contEnidodElarEformaconstitucionaldE 2007


EnmatEriadEJuiciosoralEs. Recuperado el 05 de octubre de 2020, de www.juridicas.unam.mx:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3121/7.pdf

Universidad Abierta y a Distancia de México. (2020). Módulo18 : Sistema penal acusatorio y oral : Unidad 1 Inicio del
proceso penal : Sesión1 Bases del sistema penal acusatorio y oral : Texto de Apoyo. Recuperado el 04 de octubre
de 2020

25

Descargado por rene isai velazquez vargas (cr788@hotmai.es)