Matrices comparativas técnico-económicas para los tipos de entrepisos más usados en Costa Rica

Abstract

Resumen

The floors probably could be one of the most expensive elements in the construction of a building, that is the reason that upgrading them to the maximum has given as result a great variety of technical solutions. The project will consist in analyze the alternatives, comparing them between so much for its structural behavior (deformation, vibration, own weight), as his cost (materials, manpower, direct costs). This great variety of floors, makes think about several materials used alone or combining between them. Some examples are the concrete, iron, wood, sheets of galvanized iron, and others. For the design, the last theory is the method to use, obtaining this way minor sections, and taking advantage to the maximum of the capacity of the elements. At the end of the job, data tables and graphs are presented as help of the design as well as some examples to explain the utilization of these helps and conclude that inside the technicaleconomical comparative analysis, there is no floor more adequate that other without before the designer studies the kindness of every system and the destiny of floor for its selection. Key words: floor, design, deformation, vibration, cost.

Los entrepisos quizás son uno de los elementos más costosos de la construcción de un edificio, por lo que el tratar de optimizarlos al máximo, ha dado como resultado una gran variedad de soluciones técnicas. El proyecto consistirá en analizar estas alternativas, comparándolas entre ellas tanto por su comportamiento estructural (deformación, vibración, peso propio), como por su costo (materiales, mano de obra, costos directos). Esta gran variedad de entrepisos, hace pensar en varios materiales, usados solos o en una combinación entre ellos. Ejemplos son el concreto, acero, la madera, láminas de hierro galvanizado, entre otros. Para el diseño, la teoría última es el método a usar, obteniendo así menores secciones y aprovechando al máximo la capacidad de los elementos. Al final del trabajo, se presentan tablas y gráficos como ayudas de diseño, así como algunos ejemplos para explicar la utilización de estas ayudas y se concluye con que dentro del análisis comparativo técnico-económico de los entrepisos, no hay un entrepiso más adecuado que otro, sin que antes el diseñador estudie las bondades de cada sistema y el destino de piso para su selección. Palabras claves: entrepiso, diseño, deformaciones, vibraciones, costos.

Matrices comparativas técnicoeconómicas para los tipos de entrepisos más usados en Costa Rica

DIEGO ALFREDO VALVERDE GUTIÉRREZ

Junio del 2005

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE COSTA RICA ESCUELA DE INGENIERÍA EN CONSTRUCCIÓN

.................................... 75 .......... 18 RESULTADOS ...........................................................................................................................Contenido PREFACIO .......................... 1 RESUMEN EJECUTIVO ........................................................ 73 ANEXOS...................................................... 11 DEFORMACIÓN Y VIBRACIÓN DE ENTREPISOS. 9 DISEÑO Y SELECCIÓN DE ENTREPISOS ............... 66 CONCLUSIONES..................................................................... 5 REQUISITOS GENERALES.................... 2 INTRODUCCIÓN.......... 16 PRESUPUESTO DE LOS TIPOS DE ENTREPISOS............................................................................... 74 REFERENCIAS ....................................... 19 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS......................................................... 71 APÉNDICES....... 6 TIPOS DE ENTREPISOS A ANALIZAR . 4 METODOLOGÍA.........................

que el ingeniero encargado del diseño no haga un análisis comparativo para seleccionar el sistema de entrepisos que mejor le convenga. Hubber Guzmán (ESCOSA). Alina Coto (EUROBAU). Por tanto. Es muy común. profesionales interesados y empresas que proveen los diferentes tipos de entrepisos y puedan de esta manera tener una fuente de consulta. con el fin de poder tener un criterio de selección. Randall Aguilar de la empresa EXSTROM. puedan usar el documento y comprender el diseño y análisis de un entrepiso. vibraciones y costos para cada tipo. Se calcularán las deflexiones máximas. Ing. sin descuidar el confort humano. bajo ciertas condiciones de carga. así como ingenieros.Prefacio El desafío actual de todo diseñador es construir con calidad y al más bajo precio. con deformaciones y vibraciones pequeñas poco perceptibles por el ser humano. quienes brindaron información valiosa. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 1 . Se agradece a aquellos asesores técnicos Ing. Se analizarán por ello la mayoría de entrepisos que el mercado ofrece. Como objetivo del proyecto está el hacer un análisis comparativo técnico-económico de los tipos de entrepisos comunes en Costa Rica. Ing. para ser utilizados en una construcción. muy especialmente a mi profesor guía Ing. Mauricio Carranza quien supo guiarme y asesorarme para que este proyecto se haya concretado. asimismo aquéllos que el diseñador proponga. sino que simplemente se decide por uno y lo utiliza. se presentará un estudio completo para que estudiantes de ingeniería. en donde se refleje cuál es el entrepiso que mejor se comporta funcional y económicamente.

500 kg/m y 800 kg/m . entrepisos pretensados EUROBAU y PC. que empiece a esforzarse la estructura. 6m. por ser de dos direcciones.Resumen ejecutivo Debido a que el diseñador estructural siempre que va a calcular los elementos estructurales de una edificación. facilitando los cálculos. En la losa. entonces la sección de acero. De manera que se escogieron las cargas actuantes sobre el entrepiso.4m. este efecto logra. Como el Código Sísmico de Costa Rica 2002. Primero la losa monolítica. cargas sociales. Se presupuestó cada tipo de entrepiso. distancias muy comunes en edificaciones nuestras. porque no tiene que soportar ninguna carga durante este proceso constructivo. las cargas permanentes de acabados de piso. En este estudio se presentaron los tipos de entrepisos más comunes usados comúnmente en Costa Rica. abarcando todos los destinos de piso. Se determina el momento máximo positivo así como el negativo y se diseña como una viga de un ancho unitario obteniendo el área de acero requerida. puedan usarlo como una guía de diseño. Se propusieron longitudes de 2m . materiales. losa compuesta. se ve enfrentado a decidir cual sistema de entrepiso va a usar. a mi familia. divisiones livianas. losacero. se usaron cargas de 2 2 2 250 kg/m . Este proyecto lo dedico. que se diseñó como una viga compuesta y asumiéndose que durante el proceso constructivo se apuntaló. logrando que fuesen los más utilizados en Costa Rica. fijando los costos de materiales. de manera tal que se pudiesen comparar y de este modo seleccionar el más adecuado entre ellos. fueron las cargas de diseño. 2 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . utilidad y administración. se distribuye la carga como un porcentaje de ésta por la distancia al cuadrado. ingenieros y personas interesadas. además en él se explican los conceptos básicos para diseño y selección de entrepisos. como se mencionó anteriormente.5% de la gravedad para la vibración). Se elaboró un pequeño manual con tablas y gráficos. sistemas electromecánicos. La losa monolítica se diseñó con el método de coeficientes propuestos por el ACI (American Concrete Institute). mano de obra. Se efectuó la selección de los tipos de entrepisos. El objetivo principal de este trabajo. a Dios quien me dio la sabiduría y la fortaleza necesarias para desarrollar el tema. que sea hasta que el concreto alcance un 75% de su resistencia. se disminuye. como se determinaron en los entrepisos mencionados anteriormente. sólo si se constató que las deformaciones y vibraciones fueran menores a los límites admisibles (longitud de viga entre 360 para deformación y un 0. En algunos casos se utilizaron en diafragmas para evitar grandes deformaciones o vibraciones. La losa compuesta consta de dos materiales (acero y concreto). bajo ciertos parámetros. además se obtuvieron los tiempos de construcción. de forma tal que los estudiantes de la Escuela de Ingeniería en Construcción. La geometría en planta del piso fue otro parámetro que se tomó en consideración para realizar las comparaciones. especialmente por darme el apoyo durante mi carrera y durante todos los meses en los cuales se desarrolló este estudio. Las cargas temporales más el peso propio. 5m. muebles u otras consideraciones. no antes. en primera instancia. La sección de acero resiste las fuerzas en tensión y el concreto fuerzas en compresión. Los demás sistemas de entrepiso fueron seleccionados de las tablas que el fabricante proporciona en sus manuales técnicos. bajo ciertos parámetros propuestos inicialmente. junto con sus costos y su funcionalidad. propone para diferentes destinos de piso una cierta carga temporal. entrepisos livianos ESCOSA Y PBC. De forma tal. fue hacer un análisis compartido de algunos entrepisos.3m .

Es así. de manera tal. que los gráficos y tablas desarrolladas sirven de herramientas. proporcionó mucha información de provecho para el análisis. Además se definen las diferentes alternativas a estudiar para su selección final y decisión de cuál debe ser el más adecuado. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 3 . o que vibre poco. que el costo sea bajo o como en muchos casos que se construya en el menor plazo. Según sean los requerimientos de diseño así un entrepiso es más adecuado que otro. Si se desea un entrepiso liviano. ya sea para el diseño. que no se puede descartar un tipo de entrepiso en un rápido análisis ya que cada uno de ellos posee sus bondades así como sus desventajas.La indagación anterior. que la deformación sea mínima. como. selección o presupuestación de un entrepiso. se escoge el parámetro que se considere de mayor importancia y decide el tipo de entrepiso. se concluye en el informe.

El tema de este proyecto se encuentra dentro del área de las estructuras. procedimientos de diseño y selección de entrepisos. tanto estructuralmente como económicamente. ejemplo: el peso propio de cada sistema de entrepiso. 4 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . precios unitarios y una justificación válida para la escogencia. y con ciertos criterios de comparación. de cuánto se deforman o vibran ante una cierta magnitud de carga. o por el costo se identifique el entrepiso que mejor se comporte. el ingeniero estructural debe de seleccionar el sistema de entrepiso más adecuado para ciertas condiciones y factores de diseño. identificando las ventajas y desventajas de uno u otro.Introducción Cuando se decide construir una edificación de varios niveles. que cumplan con los requisitos mínimos y se encuentren bajo la normativa y límites admisibles. de manera tal que en este proyecto se presentan los conceptos fundamentales. siendo indispensable tener algún conocimiento sobre mecánica de materiales y análisis estructural. En resumen se obtuvieron tablas de diseño. así como cuadros comparativos de los diferentes entrepisos utilizados comúnmente en Costa Rica.

que deben ser diseñados para ser construidos en obra.Metodología Para la elaboración del proyecto se recolectó la mayor cantidad de información necesaria para desarrollarlo. Se visitaron las empresas que venden entrepisos y se les pedió asesoramiento así como manuales técnicos. descritas acontinuación y de esta manera generar las matrices comparativas (tablas. se trató en lo posible encontrar la mayor cantidad de bibliografía que trate sobre estos temas y de este modo extraer las ecuaciones necesarias para el diseño. gráficos) necesarias para elegir el tipo de entrepiso que mejor se comporte tanto funcionalmente como económicamente para las condiciones de cargas y luces impuestas MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 5 . necesarios para la selección y diseño de los entrepisos. elaboración de un presupuesto para cada tipo de entrepiso. por ejemplo los entrepisos compuestos y la losa de concreto. deformaciones. Para el caso de los entrepisos no prefabricados. vibraciones. Superados los pasos anteriores se procedió con el desarrollo del proyecto siguiendo los siguientes pasos: selección de los entrepisos a analizar. calculo de las cargas actuantes.

eléctricos y mecánicos). 5m y 6m. las longitudes de claros entre apoyos. las cargas deben afectarse por un factor de carga especificado en el código sísmico de Costa Rica (CSCR 02).1. despachos. oficinas. son básicamente las cargas gravitacionales.) Dimensiones La geometría en planta del entrepiso. bibliotecas. 3m. salones de 500 archivo. Ejemplos de cargas temporales son los muebles. Las cargas temporales son aquéllas que pueden o no estar actuando sobre el entrepiso en cualquier momento y su posición puede no ser fija. Las cargas permanentes incluyen el peso propio de la estructura y de los sistemas.Requisitos generales Para iniciar el análisis y diseño de los diferentes entrepisos se deben estimar las cargas tanto permanentes como temporales. con el fin de formar paneles cuadrados en donde la relación entre ancho y largo sea de 1. el equipo y los ocupantes de los edificios. bodegas. concreto 50 mm 10 25 120 Tabla 2 Cargas temporales consideradas (CSCR 02) Destino del piso Carga temporal (kg/m2) Habitación. fábrica de mercancía ligera.2 CP + 1. se debe incluir el peso de componentes no estructurales (sistemas y componentes arquitectónicos. la magnitud de una carga viva no está tan bien definida como la de una carga muerta y usualmente el valor está definido en los códigos. laboratorios. Al no considerarse el efecto del sismo y no actuar sobre el entrepiso cargas de empuje. CU = 1. Cargas Las fuerzas que actúan sobre un entrepiso y que se consideran para su diseño. 4m. identificar las características y propiedades de los materiales. se definió de la siguiente manera: longitudes de la luz libre en ambas direcciones de 2m. 250 salas de juegos y similares Comercios.2 cubriendo así casi todos los destinos de piso que el código sísmico de Costa Rica presenta. bodegas y fábricas de mercancía 800 pesada Factores de carga Los entrepisos al ser diseñados por teoría última. En general. Éstas se clasifican en cargas permanentes y cargas temporales. Los 6 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .6 CT donde: CU = carga última CP = carga permanente CT = carga temporal (ec 1. Tabla 1 Cargas muertas consideradas Descripción Carga permanente 2 (kg/m ) Ductos mecánicos Cielos de gypsum Terrazo (25 mm). Para el análisis comparativo del trabajo se eligieron tres casos de carga temporal descritos en la tabla 1. no se toman en cuenta las demás combinaciones de carga. salones de lectura. Comercios. aulas. En adición al peso del entrepiso.

entrepisos estarán apoyados sobre vigas y muros en todo el perímetro. el refuerzo por retracción de fraguado y temperatura debe terminar en un gancho estándar. debido a los materiales con que se construyen. cuando están presentes las fuerzas del sismo son distribuidas en proporción al área tributaria que le corresponde a cada elemento. En. En vivienda. cada uno de los sistemas sismo-resistentes debe ser capaz de resistir. vivienda. aquella parte de la casa. En el caso de análisis del presente trabajo todos los entrepisos se consideran rígidos. o casi horizontal. experimenta deformaciones significativas en su propio plano y que no son capaces de distribuir las fuerzas de un sismo a los sistemas sismo-resistentes. Acero mínimo La cuantía mínima para el refuerzo por retracción de fraguado y temperatura debe ser 0. tensión y compresión por flexión. ya sea un techo o un entrepiso que no es capaz de transmitir fuerzas de torsión a los elementos resistentes que lo soportan. Cuando los entrepisos no se diseñen como diafragmas rígidos. Las losas de entrepiso. En la medida de lo posible.002. las fuerzas sísmicas correspondientes a sus respectivas áreas tributarias. capaz de transmitir fuerzas gravitacionales y sísmicas a los sistemas sismo-resistentes. los entrepisos deben ser analizados y diseñados para que se comporten como diafragmas rígidos en su plano. Como diafragma flexible. no experimenta deformaciones significativas en su propio plano. capaces de distribuir las fuerzas sísmicas entre los sistemas sismo-resistentes. se define el diafragma que en el proceso de transmisión de las fuerzas gravitacionales y sísmicas. El empalme por traslape de mallas MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 7 . ya sea un techo o entrepiso. Diafragma rígido el que en el proceso de transmisión de las fuerzas gravitacionales y sísmicas. Los diafragmas de entrepiso se consideran componentes frágiles y. de acuerdo con sus respectivas rigideces y capacidades. Diafragma Diafragma es un sistema estructural ubicado en un plano horizontal. siempre y cuando posean la rigidez y resistencia adecuadas. Clasifican como tales los siguientes sistemas: sistemas de pisos de madera apoyados en viguetas metálicas o de madera. y los refuerzos inducidos por variación de temperatura y retracción de fraguado en el concreto. se pueden considerar como diafragmas infinitamente rígidos en su plano. Anclaje final En los bordes de la losa. compresión axial. que es capaz de transmitir fuerzas de torsión a los elementos resistentes que lo soportan. Detalle de Refuerzo Refuerzo Longitudinal Debe colocarse refuerzo longitudinal en los elementos estructurales de concreto reforzado para resistir tensión axial. aquella parte de la edificación. Empalmes por traslape La longitud mínima de traslape para empalmar barras de refuerzo debe ser 50 veces el diámetro de la varilla. de manera individual. El profesional responsable del diseño debe verificar que la rigidez y capacidad estructural de los diafragmas sea la adecuada para cumplir con estos requerimientos. La distancia mínima entre la cara exterior del concreto y la sección crítica donde el gancho desarrolla toda su resistencia no debe ser menor de 25 veces el diámetro de la varilla. por consiguiente deben diseñarse para resistir los cortantes y torsores incrementados por el valor de sobre-resistencia. capaces de transmitir las fuerzas sísmicas a los sistemas sismoresistentes. El doblez del gancho debe colocarse tan cerca de la cara exterior del concreto como lo permitan los requisitos de recubrimiento del refuerzo.

electrosoldadas debe sobreponer por lo menos dos alambres transversales de cada una de las mallas. 8 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . y la distancia traslapada no debe ser menor de 250 mm.

Las vigas intermedias pueden utilizarse en una dirección o en las dos direcciones. Es importante resaltar que se pueden usar vigas intermedias. salvando la distancia entre ellas. Se pueden usar una o varias vigas en cada vano. en forma directa en columnas o en el terreno en forma continua. para que la selección final considere las ventajas y desventajas de cada sistema. La losa tiene una altura menor que las vigas y está sostenida por ellas. La losa puede tener voladizos por fuera de la viga perimetral. Sistema de losa de concreto sobre vigas Losa compuesta Se conoce por losa compuesta. generalmente horizontal. cuyas superficies superior e inferior son paralelas o casi paralelas entre sí. El sistema se puede usar con luces de cualquier longitud. construidos monolíticamente o en forma de vigas sucesivas apoyadas sobre los muros o vigas estructurales. Puede estar apoyada en vigas de concreto reforzado (y se vacía por lo general en forma monolítica con estas vigas). Existen varios sistemas de entrepisos. Las vigas se localizan en las líneas o ejes de columnas. con una losa de concreto en el espacio entre ellas. y el diseñador estructural debe contemplar varias alternativas. Este sistema consiste en una cuadrícula de vigas en las dos direcciones principales en planta. La altura de los elementos resultantes puede ser grande si se emplea un número pequeño de elementos. cualquier distribución en planta y se pueden localizar ductos y perforaciones sin mayores problemas. En este sistema cada uno de los elementos tiene la altura y el ancho apropiados para cumplir con los requisitos de resistencia y servicio. El uso de muchas vigas intermedias conduce al sistema de viguetas. Sistema entrepiso losa compuesta MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 9 . en muros de mampostería o de concreto reforzado. por ello tienen un peso propio relativamente bajo. pero el tratar de reducir esta altura implica una formaleta cada vez más elaborada debido al número de elementos. y lámina de acero. concreto. Figura 2. Losa Viga Losa monolítica Una losa es una amplia placa plana.Tipos de entrepisos a analizar Losas o placas de entrepiso son los elementos rígidos que separan un piso de otro. Puede requerir de cielo raso en usos de oficinas y apartamentos. más adelante se estudiarán. en elementos de acero estructural. puede adaptarse a Figura 1. apoyadas sobre las vigas perimetrales. a aquella estructura que está constituida por la combinación de dos o más materiales tales como: acero.

se emplean elementos transversales llamados diafragmas. pero con diferente resistencia. tanto el diseñador como la construcción son más costosos que en otros sistemas. bloques huecos de concreto o bloques de poliestireno. lo cual le permite al diseñador gran libertad en la escogencia de las dimensiones apropiadas. plásticos o espumas de estireno o rellenos con bloques de concreto o arcilla. no debe de exceder 80 centímetros. Sistema con viguetas base en Consiste en una serie de viguetas paralelas. En el anexo se adjuntan los manuales técnicos de las empresas analizadas en este proyecto. La diferencia entre la resistencia y rigidez de los materiales que intervienen en el elemento compuesto afectan la distribución de cargas de la estructura. Para viguetas de menor altura que las vigas se requiere una formaleta más elaborada.También se denomina de este modo a aquellos elementos compuestos por un mismo material. Para crear los vacíos se emplean bloques o cajones de diferentes formas y materiales. módulo de elasticidad y/o diferentes etapas de construcción. utilización o no de diafragmas y proceso constructivo que requieran. o un afinado inferior de concreto lo que a su vez requiere de elementos de aligeramiento permanentes. Sistema de entrepisos prefabricados Consiste en losas elaboradas con elementos de concreto prefabricado: en este caso. medida por debajo de la losa. Las viguetas pueden salvar luces medianas a grandes. así serán las cargas. La distancia libre entre viguetas. sin exceder los 4 metros. se apoyan en un sistema de vigas (también prefabricadas) para luego recibir un recubrimiento homogéneo de concreto preparado in situ. con una separación no mayor de 10 veces la altura total de la vigueta. apoyadas sobre vigas de carga. Detalle de un entrepiso prefabricado 10 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . cuya carga debe ser transferida a otras viguetas. Para tomar tales diferencias es necesario transformar la sección en otra que asuma propiedades comunes para toda su geometría. Con el fin de mejorar las características de distribución de las cargas y evitar que cargas concentradas sean soportadas por una sola vigueta. Cuando las viguetas tienen la misma altura de las vigas se puede utilizar una formaleta plana apoyada sobre puntales. Es difícil cumplir con holgura los requisitos de funcionamiento relacionados con deflexiones debido a la altura relativamente pequeña del sistema. Las perforaciones o ductos grandes interrumpen varias viguetas. ya que de su adecuada combinación depende el óptimo comportamiento de los elementos de los cuales ellos forman parte. Entre los más populares están: elementos permanentes o removibles de madera. Según sea el tipo de entrepiso prefabricado. lo que complica el diseño y la construcción. Es fácil ubicar ductos y perforaciones pequeñas. fibra de vidrio. Para cargas temporales o cargas permanentes de magnitud apreciable. La distancia libre entre viguetas depende del espesor de la losa superior y del número de viguetas. salvando la distancia entre ellas. El comportamiento de las estructuras compuestas está influenciado en una gran proporción por las propiedades de los materiales que se combinan. Concreto Malla de refuerzo . Las vigas de carga se localizan en las líneas o ejes de columnas. elementos removibles recubiertos con metal. Bloque Poliestireno Vigueta Figura 3. para ello se emplean los coeficientes de relación de módulos de elasticidad y resistencia. La resistencia y rigidez intrínseca del acero atraen proporcionalmente más carga que el concreto. transformando las propiedades de los dos materiales diferentes en uno solo. Para disposiciones oblicuas en planta. con un peso propio relativamente bajo. Para edificaciones destinadas a oficinas o apartamentos el sistema requiere de cielo raso. Una losa maciza delgada cubre la distancia entre viguetas. El sistema de viguetas requiere más mano de obra que otros sistemas. luces.

φ = factor de reducción de resistencia. l b = longitud libre en la dirección corta y larga. A una distancia igual a l/4 medida desde la cara de cualquier apoyo exterior. f ´c = resistencia especificada a la compresión del concreto. d = altura efectiva de la sección. hasta un tercio de su valor en el borde del panel. w = carga uniforme. pero no por debajo del valor a = altura del bloque rectangular equivalente de esfuerzos. medida como la distancia entre la fibra extrema a compresión y el centroide del refuerzo a tensión. A una distancia igual a l/8 medida desde la cara de cualquier apoyo interior.85 * fy (ec 3) (ec 4) donde C a . Estos coeficientes se basan en análisis elásticos pero también tienen en cuenta la redistribución inelástica. C b = coeficientes de momentos tabulados. hasta un tercio de su valor en el borde del panel. Losa monolítica Para el diseño de una losa de concreto en dos direcciones. l a .85 * f ´c * b f ´c * b * a As = 0. El refuerzo negativo a flexión en los bordes de apoyo de los paneles se debe determinar a partir de los valores de resistencia requerida por memento negativo. b = ancho de la sección del elemento MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 11 . pero no por debajo del valor requerido por retracción de fraguado y temperatura. Éste utiliza tablas de coeficientes de momento que cubren varias condiciones. La cantidad de acero requerido a flexión se calcula a partir de: (ec 1) (ec 2) a = d − d2 − M b = C ba wl donde 2 b 2 * Mu φ * 0. el momento de diseño en cada dirección es menor en cierta cantidad que el momento máximo elástico en esa dirección. se utilizará el método de los coeficientes. se puede suspender hasta la mitad del refuerzo negativo a flexión requerido en el apoyo. Los momentos en las dos direcciones se calculan a partir de: 2 M a = C a wl a requerido por retracción de fraguado y temperatura. Mu = momento mayorado en la sección. En la región central del panel de losa el refuerzo positivo a flexión se debe determinar a partir de los valores de resistencia requerida a momento positivo. Se puede disminuir gradualmente el refuerzo negativo a flexión requerido en la región central del panel. fy = esfuerzo de fluencia especificado del refuerzo. A una distancia igual a l/5 medida desde la cara de cualquier apoyo interior.Diseño y selección de entrepisos Existen varias posibilidades de sistemas de entrepisos para escoger. En consecuencia. se puede suspender hasta la mitad del refuerzo positivo a flexión requerido en el centro del vano correspondiente. algunos deben de diseñarse y otros el fabricante proporciona información técnica de diseño para escoger el tipo de vigueta a utilizar. Se puede disminuir linealmente el refuerzo positvo a flexión requerido en la región central del panel. se puede suspender todo el refuerzo negativo a flexión requerido en el apoyo.

elásticas iniciales que se producen inmediatamente después de la aplicación de la carga. debido a la colocación del concreto fresco. Δ l = Deformación debido a la carga viva. Para efectos del análisis. se generan esfuerzos internos de tensión. De emplearse el apuntalamiento temporal. son las deflexiones 12 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . se consideran apuntalamientos en los puntos intermedios de la luz. E c = Módulo de elasticidad. Las deflexiones de la losa calculadas según las ecuaciones anteriores. Δt = Δl + Δd donde (ec 8) Δ t = Deformación total. la losa tiende a contraerse y. con el fin de reducir los esfuerzos y deformaciones de la sección de acero mientras el concreto fragua. se recomienda que el aumento de la deflexión con el tiempo se determine con un multiplicador dependiente del tiempo ε = 3. formaleta y otras cargas propias del proceso constructivo. l b = Longitud libre en la dirección larga. Las losa y otros elementos están por lo general rígidamente unidos a otras partes de la estructura y no pueden contraerse libremente. Ésta indica que la mitad de la deflexión dependiente del tiempo habrá ocurrido en tres meses. no dé las capacidades de carga para la luz total. 3 M b l b2 Δl = 32 E c I eff Δd = 1 M l 16 E c I eff 2 b b (ec 5) Losa sección compuesta Apuntalamiento temporal Este elemento provisional debe emplearse en algunas ocasiones con el objeto de evitar las deflexiones mayores a las admisibles o cuando el perfil. 1 ⎡ 1 M b l b2 ⎤ Δd = 3* * ⎢ ⎥ 2 ⎢16 E c I eff ⎥ ⎣ ⎦ donde (ec 7) Δ d = Deformación debido a la carga muerta considerando el incremento dependiente del tiempo. sólo la mitad restante se presentará después de la instalación de particiones u otros elementos. esto genera esfuerzos de tensión conocidos como esfuerzos de retracción de fraguado.Temperatura y retracción del concreto El concreto se retrae a medida que la pasta de cemento se endurece. con una ordenada máxima M en el centro de la luz producto de la carga. El acero exigido por el Código ACI para control de grietas de retracción y temperatura también representa el refuerzo mínimo admisible en la dirección de la luz para losas en una dirección es de ρ= 0. Para cargas sostenidas. éste debe permanecer hasta que el concreto haya adquirido un 75% de (ec 6) donde Δ d = Deformación debido a la carga muerta. sumatoria deformación debida a carga viva más carga muerta. M b = Momento máximo. Garantiza que la carga permanente y carga temporal serán tomadas por la sección compuesta. es muy probable que estos esfuerzos de temperatura y retracción de fraguado produzcan agrietamientos. Es decir. como las debidas a cargas muertas. Puesto que el concreto es débil a tensión.0020. si está restringida para hacerlo. trabajando por sí solo. Control de deflexiones Los cálculos de las deflexiones se basan en el diagrama parabólico de momentos. I eff = Momento de inercia de la franja unitaria.

creando con esto un solo cuerpo estructural. la parte de hormigón se transforma en “sección de acero equivalente”.su resistencia a la compresión a los 28 días. la sección transformada predominante es la de acero. Por ejemplo. unidas por medio de un dispositivo mecánico llamado conector de cortante. se supone que este ancho efectivo soporta la misma compresión total que una losa real. por lo tanto.35 E c (ec 10) (ec 11) (ec 12) nef = n dinamico = donde Figura 4. Cuando los perfiles se encuentran cerca uno del otro la distribución de esfuerzos de flexión en la zona de compresión es bastante uniforme. se puede utilizar una lámina y viga de acero. Ec = Módulo de elasticidad del concreto. la distribución de esfuerzos varía mucho y su distribución es no lineal a través del perfil. n= Es Ec Es α ⋅ Ec Es 1. l = Longitud libre de la luz libre dirección larga. El uso de apuntalamientos temporales permite obtener perfiles más livianos generando ahorro en los costos. Es = Módulo de elasticidad del acero. Esto implica que la distancia transversal del concreto deberá ser dividida por el coeficiente n. Centroide y Momentos de inercia Para la construcción de una losa compuesta. mientras que cuando la distancia entre los perfiles aumenta. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 13 . Relación Modular El coeficiente n depende del material predominante con el cual se va a realizar el diseño de la sección compuesta. nef = Radio modular considerando la sección agrietada. La losa de concreto en el patín de la viga compuesta toma las fuerzas en donde beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T. Para abordar el problema se establece un ancho efectivo menos ancho que la losa real pero con esfuerzos constantes. En ese instante la sección comienza a trabajar como compuesta y todas las cargas son resistidas por la sección compuesta. Para beff ⎧l ⎪4 ⎪ = min ⎨16 * hc + b ⎪X + b ⎪ ⎩ (ec 9) ndinamico = Radio modular dinámico. en una sección compuesta con viga metálica y losa de hormigón. hc = Espesor del ala en una sección T X = Distancia libre entre vigas b = Ancho del alma Ancho efectivo Los anchos efectivos de las secciones compuestas son empleados para estimar qué porción de la losa actúa como parte de la viga. Ancho efectivo del ala para vigas con losa a ambos lados n = Radio modular. α = Coeficiente de agrietamiento.

donde beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T.0 (1.compresión. Distribución de esfuerzos plásticos con eje centroidal en la viga de acero Para x e > hc Figura 5. n = Radio modular xe = Centroide total de la sección compuesta. b) Cuando el eje neutro queda por debajo de la losa. con los cuales se 14 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . hs = Altura de la sección de acero.6 para cargas temporales). hc = Espesor del ala en una sección T I = Inercia de la sección. dentro del acero. AS = Área de la sección de acero. Indica que el concreto debe ser capaz de soportar toda la carga de compresión. Indica que la compresión afecta también al perfil de acero. soporta los esfuerzos de tensión. Distribución de esfuerzos plásticos con eje centroidal en la losa de concreto xe = hc + 2 As ⎛ hs + hc ⎞ ⎜ ⎟ hc * beff ⎝ 2 ⎠ As + n 3 (ec 15) Para x e < hc 2 1 beff * xe ⎡h ⎤ + As * xe − As ⎢ s + hc ⎥ = 0 (ec 13) 2 n ⎣2 ⎦ I= 2 2 beff * hc ⎛ beff * hc h ⎞ ⎛h ⎞ + I x + As ⎜ s + hc − xe ⎟ ⎜ xe − c ⎟ + n ⎝ 2⎠ 12 * n ⎝ 2 ⎠ (ec 16) donde 3 1 beff * xe I= + I x + As (hs + hc − xe ) (ec 14) n 3 beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T. Análisis inelástico La sección compuesta puede diseñarse mediante el análisis inelástico. mientras que la sección del acero.2 para cargas permanentes y 1. n = Radio modular xe = Centroide total de la sección compuesta. éste se basa en los criterios de resistencia que requieren el empleo de coeficientes de mayoración de cargas mayores a 1. AS = Área de la sección de acero. Pueden presentarse dos condiciones de distribución de esfuerzos: a) Cuando el eje neutro cae dentro del espesor de la losa de concreto Figura 5. hc = Espesor del ala en una sección T I = Inercia de la sección. hs = Altura de la sección de acero.

Al final. Fc . La resistencia nominal por flexión de una viga compuesta en la región de momento positivo puede determinarse por la resistencia plástica del perfil estructural Selección de entrepisos prefabricados Cada empresa que vende las viguetas de entrepisos posee sus propios manuales técnicos. f c' = Resistencia a compresión del concreto a 28 días y pl = Centroide de la sección en el rango plástico. En los anexos se adjuntan estos manuales para su mayor comprensión.max ⇒ Fc = Fs = As ⋅ f y (ec 19) 0.incrementan las cargas de servicio para la determinación de las máximas solicitaciones de acuerdo con estados hipotéticos de carga. se entra a las tablas de diseño de cada compañía y se elige el tipo más conveniente que cumpla con los requerimientos propuestos. M pl = Momento plástico. y con base en las condiciones de carga y refuerzo del elemento estructural. facilitando la selección del tipo de vigueta y bloque. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 15 . el momento plástico que se obtiene de las ecuaciones anteriores se compara con el momento actuante sobre la estructura y si éste es menor.max > Fs . beff = Ancho efectivo del ala a compresión en una sección T. hc = Espesor del ala en una sección T AS = Área de la sección de acero. Este procedimiento consiste en determinar el claro máximo admisible que uno quiere obtener.85beff ⋅ y pl ⋅ f c´ = As ⋅ f y y pl = As ⋅ f y 0.max = As ⋅ f y Fc .85beff ⋅ hc ⋅ f c´ (ec 17) (ec 18) Fs . f y = Esfuerzo de cadencia del acero.max = 0. es aceptada la sección.85beff ⋅ f c´ (ec 20) (ec 21) x pl ⎛h M pl = As ⋅ f y ⋅ ⎜ s + hc − ⎜2 2 ⎝ M pl > M u donde ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (ec 22) (ec 23) hs = Altura de la sección de acero.

Tabla 3.35f). Peso efectivo El peso efectivo soportado por una vigueta se calcula como: W = wBL donde (ec 26) f = donde g > 9-10 hz Δ (ec.5 % g Po = Constante de la fuerza representando la excitación igual a 0. deben de estar dentro de los límites admisibles. vibración y deformación Frecuencia Aceleración a/g x 100% Deformación Límite 9-10 Hz 0.5 % L/360 g = Gravedad 9.35 f ) ao = ≤ g βW g donde (ec 25) Vibración El diseño se basó en un análisis por la excitación debido a personas caminando. g ao = Aceleración límite 0. Límites admisibles.83exp(-0. provocando que la amplitud de la onda tienda cada vez más a aumentar y aumentar. a PO exp(−0.05 W = Peso efectivo soportado por las viguetas. Por ende. Los materiales por sí mismos tienen una frecuencia natural entre 5 y 8 hz.Deformación y vibración de entrepisos Uno de los principales efectos que se deben tomar en cuenta para el diseño de los entrepisos son las deformaciones y vibraciones. Es por ello que al calcular la frecuencia ésta debe ser mayor de los 9-10 hz para que no sea perceptible la vibración. 16 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Se debe proveer el confort humano dentro de una edificación. Se aproxima la relación de los pasos comparando el coeficiente dinámico y la frecuencia con la fórmula α = 0. entendiéndose por frecuencia el número de oscilaciones por unidad de tiempo y expresada en Hertz. 0. la vibración y deformación de la estructura.29 kN β = Radio de amortiguamiento. las cuales en muchos de los casos van a definir el tamaño de las secciones. además evitando que se dé el efecto de resonancia en donde se iguala la frecuencia natural de la estructura con la frecuencia producto de la excitación. Se considera como un primer criterio de aceptabilidad el siguiente: a = Estimación de la aceleración máxima.24) w = Peso soportado no mayorado por unidad de área B = Ancho efectivo L = Longitud de la vigueta f = Frecuencia de la estructura.86 g/s2 Δ = Deformación debido a las cargas aplicadas Se puede mencionar como otro criterio el cálculo de la máxima aceleración debido al caminado.

Es = Módulo de elasticidad del acero. el procedimiento usual es utilizar un área reducida de concreto en la sección transformada para obtener un menor momento de inercia y una mayor deflexión calculada. por tanto. después de que el concreto ha endurecido. S = Separación entre viguetas. I = Inercia de la sección reducida. Al considerar un apuntalamiento durante el proceso de construcción se calcula la deflexión inicial ya con la sección compuesta. Sin embargo.Ancho efectivo Para las viguetas el ancho efectivo se expresa como: ⎛D ⎞ 2 B = Cj ⋅⎜ s ⎟⋅l < ⋅l ⎜D ⎟ 3 ⎝ j⎠ (ec 27) Ds = Momento de inercia transformado por unidad de ancho de la losa de concreto Ds = hc = Altura de la losa de concreto n = Radio modular dinámico = Es / 1. 5 Wl 4 384 ES I (ec 28) δ sh = 0. hs = Altura de la sección de acero. Además del cálculo de la deflexión a través del tiempo se debe adicionar un valor por el incremento de la deflexión. Es = Módulo de elasticidad del acero.35Ec D j = Momento de inercia transformado por unidad de ancho de la sección hc3 12n Dj = l = Longitud de la vigueta Ct = 2 I S Una complicación adicional surge si la viga está sometida a una carga sostenida. ε sh = Deformación unitaria del concreto en MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 17 . El área reducida se calcula al usar 2n o 3n en vez de la razón modular n real. Después de la deformación inicial. este gran momento de inercia está disponible sólo después de que la losa de concreto ha endurecido. el concreto en compresión continuamente estará sometido a un fenómeno conocido como flujo plástico. 5 Wl 4 384 ES I (ec 28) reducida. la deflexión vertical. La deflexión a largo plazo sólo puede ser estimada. Este fenómeno es una deformación que tiene lugar bajo la carga sostenida de compresión. Δ(t = ∞) = Deformación Debido al gran momento de inercia de la sección transformada.125 ⋅ ε sh ⋅ xe = Centroide hc ⋅ S ⋅ ( xe − hs ) nef ⋅ I de la sección (ec 30) compuesta Δ(t = 0) = Δ = Deformación inicial I = Inercia de la sección. como el peso de las divisiones. Δ = Deformación a través del tiempo. Para efectos del proyecto se emplea un valor de 2n. l = Longitud de la vigueta W = 50% de la carga viva + carga muerta. la deformación adicional tendrá lugar a muy pequeña velocidad sobre un largo periodo. En las regiones de momento positivo. 200x10-6 hc = Espesor del ala en una sección T I = Inercia de la sección reducida. l = Longitud de la vigueta W = Carga uniforme no mayorada. El efecto sobre una viga compuesta consiste en incrementar la curva y. las deflexiones en las vigas compuestas son menores que en las vigas no compuestas. compresión. producto de la contracción del concreto.

. Igualmente para la determinación del costo por mano de obra. Los costos indirectos y utilidades serán propuestos ya que estos valores varían de una empresa a otra.Presupuesto de los tipos de entrepisos Un presupuesto es la estimación del costo de un proyecto previo a la construcción de éste. se estima el rendimiento de la cuadrilla y se afecta por el monto por mano de obra / horas hombre. un 3% sobre el costo de los materiales para equipo y 10% sobre los costos directos para utilidades. Se trata. Al final se obtendrá un presupuesto por costos unitarios. analizarán y estimarán los costos directos de mano de obra y de materiales. por lo tanto de una aproximación al valor real. Para efectos de este proyecto se. Para el cálculo del costo de los materiales utilizados en cada entrepiso. 18 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . imprevistos y administración. se cuantificarán las cantidades necesarias para cada tipo y se afectarán por el costo unitario en dólares.

Según sea la carga sobreimpuesta y la distancia entre apoyos así es el tipo de vigueta. Entrepiso liviano PBC. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 19 . costos totales y unitarios. Entrepiso pretensado EUROBAU. Losa de concreto. Losacero. las deformaciones. Entrepiso pretensado PC. En el análisis de resultados se presentan ejemplos explicando la utilización de los gráficos y cuadros para su mejor compresión. Posteriormente se presentan cuadros y gráficos con los datos obtenidos de los cálculos hechos para la determinación del peso propio por metro cuadrado.Resultados Como primer paso se escogieron los tipos de entrepisos: 1. 2. Entrepiso liviano ESCOSA. 5. 3. para cada uno de los tipos de entrepisos. Implícitamente todos los resultados son menores a los límites admisibles. vibraciones. Losa compuesta de concreto y acero. cantidad de acero a utilizar y concreto. 6. 4. 7.

a.d.d.d.d. a.d. a. a.Cuadro 1.d.d.d. Diseño losa de concreto. 5m 18 cm #3 @ 15 cm #3 @ 15 cm a. carga viva 250 kg/m2 * Longitud a (espesor) b (refuerzo superior) c (refuerzo inferior) d (Bastones) #3 @ 35 cm a. * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 2m 3m 10 cm 12 cm e (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 40 cm f (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm g (longitud de desarrollo bastones) - 20 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . 4m 15 cm #3 @ 20 cm #3 @ 20 cm a. 6m 20 cm #4 @ 20 cm #3 @ 15 cm a.d. #3 @ 30 cm #3 @ 30 cm a.

#3 @ 17 cm a. #3 @ 20 cm a. #4 @ 35 cm * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 f (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm g (longitud de desarrollo bastones) 100 cm 125 cm 150 cm MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 21 .d.d.d.d. carga viva 500 kg/m * Longitud a (espesor) b (refuerzo superior) c (refuerzo inferior) d (Bastones) e (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 2m 12 cm #3 @ 30 cm a. #3 @ 20 cm a. #3 @ 30 cm 6m 20 cm #3 @ 15 cm a.d. Diseño losa de concreto. #3 @ 80 cm 5m 18 cm #3 @ 20 cm a.d. 4m 15 cm #3 @ 20 cm a.d. #3 @ 20 cm a.2 Cuadro 2.d. 3m 15 cm #3 @ 20 cm a. #3 @ 30 cm a.d.d.

Diseño losa de concreto. #3 @ 20 cm e (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 40 cm 40 cm 40 cm f (Longitud de desarrollo refuerzo superior) 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm 30 cm g (longitud de desarrollo bastones) 150 cm * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 22 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . c (refuerzo inferior) d (Bastones) 2m 3m 4m 5m 6m 12 cm 15 cm 15 cm 18 cm 22 cm #3 @ 30 cm a.d.d.d. #3 @ 20 cm a. #3 @ 20 cm a. #3 @ 20 cm a. carga viva 800 kg/m * Longitud a (espesor) b (refuerzo superior) #3 @ 30 cm a.d. #4 @ 15 cm a. #3 @ 18 cm a.d.d.d. #4 @ 25 cm a.d. #4 @ 20 cm a.d.d. #3 @ 15 cm a.2 Cuadro 3.

80 mm 200x100x1.2 Cuadro 4.80 mm 150x100x1. carga viva 250 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 c (Tubo estructural ) 96x23x1. Diseño losa compuesta.90 m 57 cm 3.76 mm 200x100x4.31 m 45 cm 2.86 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 23 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .80 mm 150x100x4.10 m 55 cm 2.86 m 57 cm 4.76 mm d (conectores de cortante) 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 25 cm 1 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 30 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 30 cm Tramos colocar conectores e f 34 cm 1.

31 m 45 cm 2.90 m 57 cm 3.76 mm d (conectores de cortante) 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 35 cm 1 # 3 @ 20 cm 1 # 3 @ 30 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 40 cm 2 # 3 @ 20 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 15 cm 2 # 3 @ 20 cm Tramos colocar conectores e f 34 cm 1.17 mm 200x100x4.10 m 55 cm 2. carga viva 500 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 6 cm 7 cm b (Lámina) HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 c (Tubo estructural ) 96x23x1.86 m 57 cm 4.86 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 24 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 2 Cuadro 5.80 mm 200x100x3.76 mm 200x100x4.80 mm 150x100x1. Diseño losa compuesta.

Diseño losa compuesta.86 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 25 2m 3m 4m 5m 6m - MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .76 mm 100x100x1.80 mm 200x100x3.76 mm 100x100x1.90 m 57 cm 3.10 m 55 cm 2.80 mm 200x100x1. carga viva 800 kg/m * Longitud a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 HG # 26 c (Tubo estructural ) 150x50x1.86 m 57 cm 4.* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 2 Cuadro 6.80 mm d (conectores de cortante) 1 # 3 @ 25 cm 1 # 3 @ 35 cm 1# 3 @ 15 cm 1 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 25 2 # 3 @ 35 2 # 3 @ 15 2 # 3 @ 20 Tramos colocar conectores e f 34 cm 1.31 m 45 cm 2.17 mm 200x100x4.80 mm 200x100x4.

17 mm 200x100x4. Diseño Losacero.80 mm 150X100X3.95 m 53 cm 2. carga viva 250 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m 26 a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 c (Tubo estructural ) 150X50X1.* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 2 Cuadro 7.50 m 2.60 m 2.76 mm W 8x35 pulg d (Separación viguetas) 1.70 m Viga diafragma Viga Diafragma Viga diafragma MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .75 m 65 cm 4.00 m e (conectores de cortante) 1 # 3 @ 30 cm 1 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 20 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 3 @ 15 cm 2 # 3 @ 15 cm Tramo colocar conectores f g 53 cm 1.00 m 1.95 m 63 cm 3.

* Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 27 .

00 m e (conectores de cortante) 1 # 3 @ 25 cm 1 # 3 @ 35 cm 2 # 3 @ 20 cm 2 # 3 @ 25 cm 2 # 4 @ 20 cm 2 # 4 @ 25 cm 2 # 4 @ 15 cm 2 # 4 @ 15 cm Tramo colocar conectores f g 53 cm 1.70 m Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado 28 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .95 m 53 cm 2.76 mm W 8x35 pulg d (Separación viguetas) 1.2 Cuadro 8.60 m 2.75 m 65 cm 4.00 m 1. Diseño Losacero.50 m 2.95 m 63 cm 3.80 mm 150X100X3.17 mm 200x100x4. carga viva 500 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 c (Tubo estructural ) 150X50X1.

95 m 63 cm 3. Diseño Losacero. carga viva 800 kg/m * Longitud 2m 3m 4m 5m 6m a (Espesor) 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm b (Lámina) Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 Calibre #24 C (Tubo estructural ) 150X50X1.50 m 2.80 mm 150X100X4.95 m 53 cm 2.60 m 2.00 m e (conectores de cortante) 1 # 3 @ 20 cm 1 # 3 @ 30 cm 2 # 4 @ 20 cm 2 # 4 @ 30 cm 2 # 4 @ 15 cm 2 # 4 @ 20 cm 2 # 4 @ 15 cm 2 # 4 @ 15 cm Tramo colocar conectores f g 53 cm 1.2 Cuadro 9.70 m Viga diafragma Viga Diafragma Viga diafragma * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 * Entrepiso apuntalado MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 29 .16 mm W 8x18 pulg W 8x35 pulg d (Separación viguetas) 1.00 m 1.75 m 65 cm 4.

Selección de entrepiso liviano PBC* Carga muerta Carga viva Longitud 2m 3m 4m N.Cuadro 10.A.A. N. Viga diafragma 5m 15-H 15 cm 15 cm 20 cm Viga 15-H diafragma 6m * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 * Entrepiso apuntalado a (Vigueta) 15-A 15-E 15-E b 15 cm 15 cm 15 cm 155 kg/m2 250 kg/m2 c 15 cm 15 cm 15 cm d 20 cm 20 cm 20 cm a (Vigueta) 15-A 15-E 15-E b 15 cm 15 cm 15 cm 15 cm - 155 kg/m2 500 kg/m2 c 15 cm 15 cm 20 cm 20 cm - d 20 cm 20 cm 25 cm 25 cm Viga diafragma Viga diafragma - 30 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .

carga viva 250 kg/m2 * Longitud a (Vigueta) b (# de torones) (Diámetro torón) Apuntalado 2m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 3m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 4m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 5m VC-15 H660 15 cm 2 9 mm No 6m VC-15 E660 15 cm 2 9 mm Sí * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 31 .Cuadro 11. Selección entrepiso liviano ESCOSA.

carga viva 500 kg/m2 * Longitud a (Vigueta) b (# de torones) (Diámetro torón) Apuntalado 2m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 3m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm No 4m VC-15 H660 15 cm 2 9 mm No 5m VC-15 H660 15 cm 2 9 mm No 6m VC-20 U660 20 cm 2 9 mm Sí * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 32 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Selección entrepiso liviano ESCOSA.Cuadro 12.

Selección entrepiso liviano ESCOSA.Cuadro 13. carga viva 800 kg/m2 * (# de (Diámetro torón) torones) 2m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm 3m VC-15 H660 15 cm 2 8 mm 4m VC-15 E660 15 cm 2 8 mm 5m VC-15 U660 20 cm 2 9 mm 6m * Se considera el peso propio y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 Longitud a (Vigueta) b Apuntalado No No No No Viga diafragma - MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 33 .

Cuadro 14. para diferentes cargas y luces entre apoyos* Carga muerta Carga viva Longitud 2m 3m 4m 5m 6m 155 kg/m2 250 kg/m2 a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20 cm de altura b (tipo de bloque) “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “U” de 25 cm c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 20 cm 30 cm Apuntalamient o No No No Si Si Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20 cm de altura b (tipo de bloque) “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “O” de 15 cm “U” de 25 cm 155 kg/m2 500 kg/m2 c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 20 cm 30 cm Apuntalamiento No No No Si Si Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma *La carga permanente representa pesos por acabados.. Se incluye el peso propio dentro los resultados. Selección de entrepiso pretensado P. 34 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .C.

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 35 . para diferentes cargas y luces entre apoyos* |Carga muerta Carga viva Longitud 2m 3m 4m 5m 6m 155 kg/m 2 155 kg/m2 500 kg/m2 Apuntalamiento No No No No Si Viga diafragma Viga diafragma Viga Diafragma a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20cm de altura 20 cm de altura Torón Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 25 cm 25 cm Apuntalamiento No No Si Si Si Viga diafragma Viga diafragma Viga diafragma 250 kg/m2 a (Vigueta pretensada) 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 15 cm de altura 20 cm de altura Torón Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 1 Tipo 2 c (espesor) 20 cm 20 cm 20 cm 20 cm 25 cm *La carga permanente representa pesos por acabados..Cuadro 15. Se incluye el peso propio dentro los resultados. Selección de entrepiso pretensado EUROBAU.

2 0. Losa compuesta de concreto y 157 1.0003 ESCOSA.0011 EUROBAU.05 LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 0 Tipo de entrepiso Gráfico 3.06 Entrepiso liviano 180 0.0015 PC.27 0. Entrepiso pretensado 282 0.38 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m . Losacero 210 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Vibración (% a/g) 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m . 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 36 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA PBC EUROBAU PC LOSACERO ESCOSA 1. Entrepiso liviano 175 0.83 0.25 0.2 0 Deformación (mm) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .2 1 0.Cuadro 16. Entrepiso pretensado 325 0.34 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m .4 1.1 0.15 0.32 0.8 0.234 acero.51E-07 monolítica.4 0.00088 PBC. Peso propio. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 2.11 2. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2 m Entrepiso Peso Deformación Vibración Propio (mm) (a/g%) (kg/m2) Losa de concreto 240 0.4 0. Tipo de entrepiso Gráfico 1.6 0.

92 $58. Entrepiso pretensado $177.69 acero.87 monolítica Losa compuesta de concreto y $138. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 5. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m . Losacero $156. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 0 37 . Entrepiso pretensado $225.50 $34.71 $41.35 $44.68 Entrepiso liviano $233.61 $56.77 $34.Costo Unitario ($) Cuadro 17.48 ESCOSA.40 PC.16 Entrepiso liviano PBC. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $139. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 250 kg/m .34 EUROBAU. 250 Costo Total ($) 200 150 100 50 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 4. $166.65 $39.

69 0.00042 monolítica.1 0.72 0. Peso propio.03 0.5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 7. Entrepiso pretensado 282 1.5 1 0.256 EUROBAU.05 EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 8. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 2.159 ESCOSA.15 0. Tipo de entrepiso Gráfico 6. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 288 0.187 Entrepiso liviano 180 1. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m . Entrepiso liviano 175 1. Losa compuesta de concreto y 156 2.245 PBC. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m .33 0. Entrepiso pretensado 325 2.2 0.88 0.25 0.3 0.5 Deformación (mm) 2 1.Cuadro 18.36 0.07 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m .35 Vibración (% a/g) 0.282 PC.319 acero. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 38 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . Losacero 211 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.

$380.18 $43.93 $42.40 $38.54 $38.45 PC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m . Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 250 kg/m . carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 39 . 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 10.06 acero.68 monolítica Losa compuesta de concreto y $342. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $375. Losacero $344.33 Entrepiso liviano $508.27 Entrepiso liviano PBC. Entrepiso pretensado $389.53 ESCOSA.24 EUROBAU.77 $56. 600 500 Costo Total ($) 400 300 200 100 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 9.06 $54.09 $41.Costo Unitario ($) Cuadro 19. Entrepiso pretensado $490.

2 carga permanente adicional de 155 kg/m 40 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 12.077 EUROBAU. Entrepiso pretensado 325 1.1 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m .274 Entrepiso liviano 180 1. Losa compuesta de concreto y 157 2.63 0.5 1 0.57 0.3 Vibración (% a/g) 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.044 ESCOSA.072 PBC.5 2 1.48 0.2 0. Entrepiso liviano 175 1.274 acero.15 0.25 0. Entrepiso pretensado 282 1. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m . 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.0031 monolítica.35 0. Tipo de entrepiso Gráfico 11.Cuadro 20.05 EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 13.6 0.086 PC.07 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m . Peso propio. Losacero 211 2. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 3 Deformación (mm) 2.58 0.

47 ESCOSA. Entrepiso pretensado $717.88 Entrepiso liviano $935.50 $54.78 $36.97 PC. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Costo Total ($) 41 .83 EUROBAU. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 15. $702. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 kg/m . Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m .76 $57. Losacero $591.02 $43. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $723.19 monolítica Losa compuesta de concreto y $924.99 Entrepiso liviano PBC.80 acero.21 $44.Costo Unitario ($) Cuadro 21.49 $58. Entrepiso pretensado $879. COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 14.10 $45.

2 carga permanente adicional de 155 kg/m 42 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .61 0.5 3 2. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 4 3.1 LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 18.6 Vibración (% a/g) 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m . Losa compuesta de concreto y 183 1.29 0. Tipo de entrepiso Gráfico 16.61 0.394 PC. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.2 0.357 Entrepiso liviano 180 3.87 0.074 acero. Peso propio.5 2 1.89 0.81 0.527 PBC. Entrepiso pretensado 282 3.4 0.5 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 17. Losacero 212 3. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m . Entrepiso pretensado 325 3.279 ESCOSA.Cuadro 22. Entrepiso liviano 175 2.87 0.5 1 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m .0086 monolítica.373 EUROBAU. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 432 0.3 0.5 0.

94 $36. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1275.78 Entrepiso liviano $1478.61 $51. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 kg/m .60 $42.28 Entrepiso liviano PBC.13 ESCOSA. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 10 0 PBC 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Costo Total ($) 43 .86 $44. Entrepiso pretensado $1375. Losacero $906. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m .02 monolítica Losa compuesta de concreto y $1879.23 $59.38 $75. $1069.02 PC.07 EUROBAU.18 acero.62 $55. Entrepiso pretensado $1101.Costo Unitario ($) Cuadro 23. COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 19. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 80 70 60 50 40 30 20 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 20.

022 monolítica. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 480 1. Peso propio.8 0.38 0.A.232 Entrepiso liviano N.A.3 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Vibración (% a/g) 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m . Losa compuesta de concreto y 183 3.702 EUROBAU.6 0. Losacero 213 3. N.06 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m . N. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 44 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC LOSACERO ESCOSA 0 .500 Peso propio (kg/m2) 400 300 200 100 LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA Cuadro 24.4 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m . PBC.8 0. EUROBAU PBC PC Tipo de entrepiso Gráfico 21.76 0.231 acero. Entrepiso liviano 190 3.277 ESCOSA.A.1 0 LOSACERO LOSACERO Tipo de entrepiso Gráfico 23.5 0.2 0.15 PC.7 0. Entrepiso pretensado 310 7. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Tipo de entrepiso Gráfico 22. Entrepiso pretensado 360 2.68 0.43 0.

Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 250 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1933.71 monolítica Losa compuesta de concreto y $2708. 3000 2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 24.56 $53.30 PC.29 Entrepiso liviano PBC. Entrepiso pretensado $2170. Losacero $1306. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 80 70 60 50 40 30 20 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 25.82 $59. Entrepiso liviano $2146.41 $46.87 $75.Costo Unitario ($) Cuadro 25. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 kg/m . carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA ESCOSA PC 10 0 45 . Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 250 2 2 kg/m .25 acero.97 $60.87 EUROBAU. Entrepiso pretensado $1687.50 $36.63 ESCOSA.

Cuadro 26.0017 ESCOSA. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 288 0.4 1.8 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m .13 Entrepiso liviano 180 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m .6 0.3 Vibración (% a/g) 0.0049 PC.0041 EUROBAU.2 1 0.47 0. Entrepiso pretensado 282 0.26E-08 monolítica.47 0.263 acero. Losa compuesta de concreto y 156 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 0.2 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m .1 0. Peso propio. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 46 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .25 0.4 0. Tipo de entrepiso Gráfico 26.004 PBC.6 1.58 0.1 7.2 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 27. Entrepiso liviano 175 0. Losacero 210 1. Entrepiso pretensado 325 0.17 0.49 0.38 0.05 LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 28.15 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 1.

47 $42. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $169.61 $56. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 30. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 47 . $166. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 kg/m .01 ¢40.01 $37.35 $44. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m . Entrepiso pretensado $225. Losacero ¢160.93 $58. Entrepiso pretensado $177.00 Entrepiso liviano PBC.00 acero.40 PC.48 ESCOSA.71 $41.34 EUROBAU.68 Entrepiso liviano $233.37 monolítica Losa compuesta de concreto y $148. 250 Costo Total ($) 200 150 100 50 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 29.Costo Unitario ($) Cuadro 27.

397 PBC.37 0. Entrepiso pretensado 282 2.37 0.5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 32. Entrepiso liviano 175 1.99 0.92 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .5 1 0.Cuadro 28.05 0 Vibración (% a/g) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . Peso propio.15 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .385 EUROBAU. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .29 Entrepiso liviano 180 2.1 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 33. Tipo de entrepiso Gráfico 31.25 0.408 PC.46E-05 monolítica.5 0. Losacero 211 2. Entrepiso pretensado 325 2.26 8.45 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 48 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSACERO ESCOSA PBC PC 0.5 2 1.35 0.48 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 3 Deformación (mm) 2.36 0.2 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.3 0.281 ESCOSA. Losa compuesta de concreto y 156 2.4 0.472 acero.

78 $38.77 $56. Losacero $350. 600 500 Costo Total ($) 400 300 200 100 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 34.Costo Unitario ($) Cuadro 29.24 EUROBAU.42 acero.93 $42. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 49 . Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 kg/m .33 Entrepiso liviano $508.06 $54. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 35.45 PC.18 $43.41 $38.93 Entrepiso liviano PBC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m .34 monolítica Losa compuesta de concreto y $345.53 ESCOSA. Entrepiso pretensado $389. $380.09 $46. Entrepiso pretensado $490. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $417.

52 0.4 0.7 0.1 0. Losa compuesta de concreto y 157 3.Cuadro 30.0097 monolítica.365 Entrepiso liviano 197 1.136 PC.5 2 1. Tipo de entrepiso Gráfico 36.055 PBC.41 0.378 acero. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.2 0.05 0 Tipo de entrepiso Gráfico 38. Entrepiso liviano 175 1.84 0.96 0.5 1 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Deformación (mm) 4 3.5 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 37.74 0.15 0. Entrepiso pretensado 282 1.25 0.5 3 2. Peso propio.35 0. Entrepiso pretensado 325 1. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m .3 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m .126 EUROBAU.87 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Vibración (% a/g) 0.087 ESCOSA. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 50 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m . Losacero 211 3.

14 $45.55 Entrepiso liviano $954.68 ESCOSA.23 Entrepiso liviano PBC.13 EUROBAU.08 monolítica Losa compuesta de concreto y $926.50 $54. $712.97 PC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m .70 $37. COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 39.70 $57.92 acero. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 40.81 $44.89 $59. Entrepiso pretensado $879.26 $46.Costo Unitario ($) Cuadro 31. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 500 kg/m . carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Costo Total ($) 51 . Losacero $595. Entrepiso pretensado $722. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $737.

Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m .116 acero.5 2 1. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 42. Losacero 212 4.45 0.03 0.35 0.264 Entrepiso liviano 197 3. Tipo de entrepiso Gráfico 41.397 EUROBAU.5 3 2. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m .2 0.28 PBC. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 52 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0. Entrepiso pretensado 325 4.3 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m .69 0.24 0.5 1 0.019 monolítica. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 432 1.25 0.Cuadro 32. Peso propio.59 0. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 43. Entrepiso pretensado 310 4. Entrepiso liviano 190 2.5 0 Deformación (mm) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) .44 0.5 4 3.5 0. Losa compuesta de concreto y 183 2.127 ESCOSA.15 0.03 0.19 0.05 0 Vibración (% a/g) LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 5 4.4 0.1 0.473 PC.

Entrepiso pretensado $1187. Losacero $ 936.66 $47.44 $80.51 EUROBAU.66 $63.93 $53. Entrepiso pretensado $1375.82 acero.02 PC.46 Entrepiso liviano PBC.Costo Unitario ($) Cuadro 33.31 ESCOSA. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m . carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA ESCOSA PC 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 53 .46 $37. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m COMPUESTA LOSACERO EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 45.62 $55.45 $43. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 500 kg/m . Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1337.46 Entrepiso liviano $1582. $1086. 2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 44.52 monolítica Losa compuesta de concreto y $2020.

Entrepiso liviano 205 2. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 48. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .186 acero.4 0.3 0.2 0.A.500 Peso propio (kg/m2) 400 300 200 100 LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA Cuadro 34. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 47.15 0.6 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .191 ESCOSA.7 0. N.44 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 480 1.85 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m . Peso propio. Losacero 213 3. Losa compuesta de concreto y 205 4.94 0. Entrepiso pretensado 360 3.04 monolítica. Entrepiso pretensado 310 9. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m 54 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSACERO LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC 0.5 0. EUROBAU PBC PC Tipo de entrepiso Gráfico 46. PBC.8 0.A.1 0 Vibración (% a/g) LOSACERO LOSA DE CONCRETO EUROBAU ESCOSA PBC PC 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Deformación (mm) LOSACERO ESCOSA 0 .A.816 EUROBAU. N.2 0.9 0.2 PC.155 Entrepiso liviano N.74 0.

3000 2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 49.42 $38. carga permanente adicional de 155 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 PBC 0 55 . Entrepiso pretensado $2170.33 $81.81 $47. 2 carga permanente adicional de 155 kg/m COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 50. Entrepiso pretensado $1716.78 ESCOSA. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 kg/m .95 $68.18 $55.04 acero.69 EUROBAU.04 Entrepiso liviano PBC. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 500 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 155 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1980.30 PC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 500 2 2 kg/m . Entrepiso liviano $2475. Losacero $1369.Costo Unitario ($) Cuadro 35.00 monolítica Losa compuesta de concreto y $2917.97 $60.

A. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m .A. N.A.18 Entrepiso liviano N.A.13 7. Tipo de entrepiso Gráfico 51.2 1 0. N. Entrepiso pretensado N.04 acero.A. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m .4 0.58E-07 monolítica. Peso propio. Losa compuesta de concreto y 156 0.18 0. PC.1 0. N. Entrepiso pretensado N.12 0. Entrepiso liviano 175 0.A.04 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m .08 0.2 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 52.A.4 1. Losacero 210 1.41 0.Cuadro 36. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Deformación (mm) 1.6 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 56 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 288 0.14 0.9 0. N.02 0 Vibración (% a/g) LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . PBC. EUROBAU.8 0.16 0.46 0.A.06 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 53.A.0038 ESCOSA.6 1. N. N.

48 ESCOSA.26 acero. Entrepiso liviano $233. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 kg/m . 250 Costo Total ($) 200 150 100 50 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 54. Losacero $166. Entrepiso pretensado EUROBAU.37 monolítica Losa compuesta de concreto y $165. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 55. Entrepiso pretensado PC.02 $41.47 $42.65 Entrepiso liviano PBC. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 2m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $169. carga permanente adicional de 35 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 57 .Costo Unitario ($) Cuadro 37.93 $58. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 2 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m .20 $41.

A. Losa compuesta de concreto y 156 2.3 0. Tipo de entrepiso Gráfico 56.5 2 1. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m .5 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 57. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m . EUROBAU. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 58 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . N. Entrepiso liviano 175 2.A.A. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 3 Deformación (mm) 2.35 Entrepiso liviano N.A. N.15 0.25 0.87 0. Entrepiso pretensado N.5 1 0. PBC.A. N.2 0.A.Cuadro 38.0003 monolítica. PC. N.A.05 0 EUROBAU Tipo de entrepiso Gráfico 58.34 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Vibración (% a/g) 0.A. N. Entrepiso pretensado N. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 0.1 0.36 ESCOSA.34 0.A.197 acero. Losacero 211 2. N.15 0. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m .4 0.35 0. Peso propio.

75 acero. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 3m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $417. Entrepiso liviano $508.64 Entrepiso liviano PBC.76 $41. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m . Losacero $347. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 3 m y una carga viva de 800 kg/m . 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 60 50 40 30 20 10 COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 60. carga permanente adicional de 35 kg/m MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 59 .76 $38.34 monolítica Losa compuesta de concreto y $375.47 $46. Entrepiso pretensado PC. 600 500 Costo Total ($) 400 300 200 100 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 59.Costo Unitario ($) Cuadro 39.53 ESCOSA.77 $56. Entrepiso pretensado EUROBAU.

1 0. Losa compuesta de concreto y 181 4. N.0187 monolítica.08 0. EUROBAU. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m .25 0. N.5 0.A.19 0.05 0 Vibración (% a/g) LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 4. Entrepiso liviano 190 4. N. Entrepiso pretensado N. PC.368 acero.Cuadro 40. PBC.4 0. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m . N. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 60 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0.45 0.15 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Tipo de entrepiso Gráfico 63.A.34 0.A. N.A. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 360 1.5 4 3.3 0.5 1 0. Peso propio.A.2 0.5 0 Deformación (mm) LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Peso propio (kg/m2) . Entrepiso pretensado N.A.A. N. Losacero 212 3. Tipo de entrepiso Gráfico 61.5 2 1.A. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m .03 0. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 62.5 3 2.A.35 0.474 ESCOSA.245 Entrepiso liviano N.

Costo Unitario ($)

Cuadro 41. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 4m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $806.22 $50.39 monolítica Losa compuesta de concreto y $948.91 $59.31 acero. Losacero $620.56 $38.79 Entrepiso liviano PBC. Entrepiso liviano $1004.45 $62.78 ESCOSA. Entrepiso pretensado PC. Entrepiso pretensado EUROBAU.

1200 1000 Costo Total ($) 800 600 400 200
COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 64. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

70 60 50 40 30 20 10
COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 65. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 4 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m , carga permanente adicional de 35 kg/m

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA

61

Cuadro 42. Peso propio, deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 432 1.59 0.0325 monolítica. Losa compuesta de concreto y 157 4.41 0.249 acero. Losacero 212 3.71 0.189 Entrepiso liviano N.A. N.A. N.A. PBC. Entrepiso liviano 205 1.66 0.067 ESCOSA. Entrepiso pretensado N.A. N.A. N.A. PC. Entrepiso pretensado N.A. N.A. N.A. EUROBAU.

Tipo de entrepiso
Gráfico 66. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO

Tipo de entrepiso
Gráfico 67. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

0.25 Vibración (% a/g) 0.2 0.15 0.1 0.05
LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 68. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

62

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA

LOSA COMPUESTA

EUROBAU

LOSACERO

ESCOSA

PBC

PC

4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

Deformación (mm)

LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA

EUROBAU

PBC

PC

LOSACERO

ESCOSA

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

Peso propio (kg/m2)

Costo Unitario ($)

Cuadro 43. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 5m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $1718.38 $68.74 monolítica Losa compuesta de concreto y $2196.50 $87.86 acero. Losacero $1238.70 $49.55 Entrepiso liviano PBC. Entrepiso liviano $1801.02 $72.04 ESCOSA. Entrepiso pretensado PC. Entrepiso pretensado EUROBAU.

2500 Costo Total ($) 2000 1500 1000 500
COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC PBC

0

Tipo de entrepiso
Gráfico 69. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 kg/m , 2 carga permanente adicional de 35 kg/m

COMPUESTA

LOSACERO

EUROBAU

Tipo de entrepiso
Gráfico 70. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 5 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m , carga permanente adicional de 35 kg/m

MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA

ESCOSA

PC

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

63

N. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 0. N.A. deformación y vibración para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6 m Entrepiso Peso Deformación Vibración (kg/m2) (mm) (a/g%) Losa de concreto 538 1.02 LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC 0 Tipo de entrepiso Gráfico 73.A. Tipo de entrepiso Gráfico 71.072 Entrepiso liviano N.A.06 0.032 monolítica.A.114 acero.A.9 0.5 1 0.08 0.A.5 2 1. EUROBAU.05 0. Deformación para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m . PC.A.A. Entrepiso pretensado N.5 0 LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO Tipo de entrepiso Gráfico 72.A. Entrepiso liviano N.1 0.A.Cuadro 44. N. Peso propio para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m . N. PBC. Losacero 213 2. N. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m 64 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA LOSA COMPUESTA EUROBAU LOSACERO ESCOSA PBC PC LOSA DE CONCRETO LOSA COMPUESTA EUROBAU PBC PC LOSACERO ESCOSA 600 500 400 300 200 100 0 Peso propio (kg/m2) . N.A.04 0.32 0. Losa compuesta de concreto y 158 3. Vibración para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m .12 Vibración (% a/g) 0. N. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m Deformación (mm) 4 3. ESCOSA.A. Peso propio.5 3 2. N. Entrepiso pretensado N.

3500 3000 Costo Total ($) 2500 2000 1500 1000 500 COMPUESTA LOSA DE CONCRETO LOSA DE CONCRETO LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC PBC Cuadro 45. 2 carga permanente adicional de 35 kg/m COMPUESTA LOSACERO EUROBAU ESCOSA PC Tipo de entrepiso Gráfico 75. Entrepiso pretensado EUROBAU.31 $94. Entrepiso pretensado PC. Tiempos de construcción vrs longitud para los diferentes tipos de emtrepisos.07 monolítica Losa compuesta de concreto y $3408. carga permanente adicional de 35 kg/m LOSA MONOLITICA 8 7 LOSA COMPUESTA LOSACERO PC EUROBAU ESCOSA Tiempo (días) 6 5 4 3 2 1 0 2 3 4 5 6 Longitud (m) PBC Gráfico 76. 0 Tipo de entrepiso Gráfico 74.29 Entrepiso liviano PBC. Costos Unitarios para los tipos de entrepisos a una longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 2 2 kg/m . Losacero $1810. Entrepiso liviano ESCOSA.68 acero. Costos totales y unitarios para los entrepisos con una carga viva de 800 kg/m2 y una carga permanente adicional por acabados de 35 kg/m2 con una longitud entre apoyos de 6m Entrepiso Costo Costo/ m2 Losa de concreto $2486. Costos totales para los tipos de entrepisos a una 2 longitud entre apoyos de 6 m y una carga viva de 800 kg/m .39 $50. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA PBC 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Costo Unitario ($) 65 .46 $69.

con el fin de llevar los materiales más allá del rango elástico. disminuyendo la carga considerablemente a 35 kg/m2 como máximo. Por último los entrepisos pretensados de las empresas Productos de Concreto y EUROBAU. La geometría supuesta. despachos. oficinas. aulas. Para este apartado se trataron de seleccionar los sistemas y dimensiones más representativos. Se eligieron tres magnitudes de cargas vivas. de acabados. se deben definir los parámetros bajos los cuales se va hacer el análisis y comparaciones. 3 m. El modelo de análisis propuesto fue el de una losa apoyada en todos sus bordes ya sea por un muro o una viga. con el fin de que la relación largo-ancho sea de 1.Análisis de los resultados En principio. bodegas. de manera tal. Los entrepisos livianos consisten en viguetas separadas entre 68 cm y 70 cm respectivamente y bloques de poliestireno. 5 m y 6 m. instalaciones electromecánicas. lo que aún es práctico. que en realidad se utilicen en Costa Rica frecuentemente. 500 kg/m2 comercios. salones de archivo y 800 kg/m2 comercios. obtener secciones optimizadas. Es muy común que en cargas de 250 kg/m2 y 500 kg/m2. Un segundo grupo es el de los sistemas prefabricados. es la base de análisis para los demás entrepisos. Además. consistió en cuadrados de 2 m. En este proyecto se consideró una carga de 155 kg/m2 (10 kg/m2 para ductos mecánicos. en donde los bloques son de concreto y las viguetas pretensadas. debido a que representan destinos de piso relacionados a sitios de uso habitacional o comercial. a los valores anteriores se les debe sumar el peso propio y carga muerta. el acabado de piso propuesto en los anteriores (terrazo) no aplica y se coloca un acabado de concreto lujado o un piso vinílico. simplificando así la decisión de la orientación de las viguetas. se utilizó el método de los coeficientes. Una carga de 250 kg/m para habitaciones. que representen casi todos los destinos de piso. Al final se supone una viga de ancho 66 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . Para el diseño de la losa monolítica. se coloquen acabados que representen un peso significativo en el cálculo. comportándose como una serie de vigas T. Ya establecidos los parámetros bajo los cuales se harán las comparaciones. y debido a que se proyecta que el destino de piso va a ser de uso industrial. se eligieron los tipos de entrepisos así como la geometría en la planta estructural. bibliotecas. Los anteriores entrepisos se pueden clasificar como sistemas tradicionales.. ya que en una dirección u otra siempre la distancia entre los apoyos es la misma. es colando una losa de concreto armado o montando una losa compuesta de acero y concreto. Se escogieron para tales efectos las empresas EXSTROM y ESCOSA. de cierta manera. para efectos de no confundirse y desviarse de los objetivos propuestos. fábricas de mercancía ligera. Por ser la carga de 800 kg/m2 un valor elevado. bodegas y fábricas de mercancía pesada. cortantes y reacciones. Se plantearon los cálculos bajo la teoría última. por consiguiente. 25 kg/m2 para un acabado de cielo de gypsum y 120 kg/m2 para un acabado de piso terrazo). salones de lectura. 4 m. laboratorios. hasta la fluencia de éstos. la longitud de vanos en las dos direcciones y la relación entre ellos. antes de industrializar y de existir los sistemas prefabricados. Tradicionalmente. como se deben considerar las condiciones reales a las que se ve sujeto el piso. que el Código Sísmico de Costa 2 Rica 2002 plantea. Teniendo las cargas definidas. también considerado la losacero que aunque es un sistema muy reciente. este es un método simplificado. salas de juegos y similares. no queda más que diseñar y seleccionar los tipos de entrepisos. entre los cuales se encuentran los entrepisos livianos y pretensados. incrementando así la carga. la manera de construir una losa de entrepiso. facilitando la determinación de los momentos.

que para este tipo de estructuras la deformación y vibración vienen a regir en el diseño. pero se justifica con el análisis de los otros criterios. esto se logró resistiendo la fuerza cortante horizontal en la interfaz por conectores de cortante. En el caso de la losa compuesta de 2 500 kg/m par luces entre apoyos de 5 y 6 metros. el factor de carga para una carga permanente fue de 1. Es importante mencionar que en algunos de los casos para facilitar el proceso constructivo. Para luces mayores a los cuatro metros. la carga antes mencionada será distribuida a los puntales. como la sección se puede disminuir. el apartado anterior se obvia. y se diseña para que el detalle del refuerzo sea una malla de acero y soporte las cargas sin la utilización de los bastones. definiendo un espesor de concreto. De igual forma se diseñó por teoría última como lo propone el Código Sísmico de Costa Rica. Para el diseño de la viga compuesta y el resto de los entrepisos. si se apuntala la viga.7. medida como la distancia entre la fibra extrema a compresión y el centroide del refuerzo a tensión) el área de acero requerida es muy poca y si se disminuye sucede el caso contrario. que interactuando un poco se logró que existiera esa proporción. el peso del concreto. Se trató de hacer un balance entre la cantidad de concreto y acero. logrando así que la viga de acero o vigueta trabaje hasta el momento en que se quiten los puntales. Se propuso varillas #3 y #4 soldada al patín superior de la viga de acero a una cierta separación. evitando confusiones del operario y facilitando la inspección. fue necesario reforzar más la losa. se considera que se obtuvieron las secciones más adecuadas y económicas. El momento actuante se compara con el plástico y si este es menor se acepta. se aumentó el espesor de 5 cm de concreto a 6 y 7 cm respectivamente. Finalmente. uno el acero y otro el concreto. el modelo fue el de una viga simplemente apoyada. el criterio de análisis y comportamiento. Para seguir con el concepto de maximizar las capacidades de las secciones. como lo son su peso propio. o siendo del caso en que no se pueda cambiar el tamaño de la sección por razones arquitectónicas. que bien se podría pensar que la sección está sobre diseñada. el concreto se comportará como un fluido durante su colocación en el proceso constructivo. siendo este el mismo instante en que el concreto ya a alcanzado la resistencia y los dos materiales funcionan como una viga compuesta. Lo anterior. Para todos los demás casos lo más conveniente fue variar el peralte de la pieza de acero. Es de suma importancia y así se evidencia en los cálculos. que el acero por temperatura es insuficiente. obliga a detenerse y explicar un poco el efecto de apuntalamiento en las estructuras. de manera tal. ello con el fin de que se cumpliera la ecuación 23. se debe impedir el deslizamiento horizontal. En la parte central y superior de la losa únicamente se coloca el acero por temperatura si así lo requiere el diseño. Es así. alcanzar luces mayores para una misma carga. hasta que alcance un 75% de su resistencia a la compresión a los 28 días. El procedimiento para diseñar la losa compuesta. El diseño de los entrepisos compuestos. la falla por flexión toma un papel secundario ya que la capacidad última supera el momento requerido en muchos de los casos por más del 25%. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 67 . Al final. o como también se consideró en los sistemas de entrepisos livianos y pretensados donde se trata de dos concretos con resistencias diferentes. La combinación de carga al no considerarse el efecto de sismo y no actuar sobre el entrepiso cargas de empuje. Se colocaron bastones a cierta distancia para poder soportar el momento negativo actuante.unitario y se calcula la cantidad de acero requerida a flexión. una carga viva por los operarios que están trabajando sobre ella (chorreando el concreto) y alguna otra consideración. Se supone que durante el proceso constructivo se colocarán puntales. fue básicamente proponer una sección rectangular de acero. Esta condición nos hace suponer que el acero o la vigueta prefabricada durante el proceso constructivo se comporta como una viga y ésta debe de soportar todas las cargas. de modo tal. para que la viga compuesta se comporte como una sola. Unas de las variables que afectan el resultado final son el espesor de la losa de concreto en el patín y la altura de la sección de acero. ya que si se aumenta d (altura efectiva de la sección. entendiéndose como dos materiales que se comportan como uno sólo. obligando a hacer una revisión de la sección.2 y para una carga temporal 1.

Esta aceleración se ve afectada principalmente por el peso el cual es directamente proporcional a la aceleración. Como parte del análisis se verificó que se cumpliera igualmente con deformación y vibración. mano de obra y se calculó un 3% de equipo sobre los costos de materiales. caso específico el de la utilización de una viga diafragma a partir de la distancia de 4 m. Para este apartado se dan varias alternativas.5%. debido a que las variables que se toman en cuenta son varias y de una longitud a otra se cambian. El diseño por vibraciones de un entrepiso debido a una excitación producto de personas caminando es satisfactorio si la vibración supera los 9 o 10 Hz. Estos parámetros deben encontrarse bajo los límites admisibles. y no se verifican los otros parámetros de funcionalidad o comportamiento. escogiendo erróneamente secciones menores de las que se deberían aplicar. se deben analizar diferentes variables que afectan a la estructura: hacer un análisis por resistencia de cargas. La losa de concreto es el entrepiso más pesado en términos generales. se proponen nuevas secciones. sólo que en este caso concreto. Esta es la frecuencia natural de los materiales que conforman el entrepiso y si no se ve superada. en la siguiente aumenta y se da casos en que disminuye otra vez. se considera una viga diafragma capaz de transmitir las fuerzas y cumpla con todos los requisitos de Código Sísmico de Costa Rica 2002. con los resultados obtenidos. por ser el más crítico. En el caso de la deformación en el instante en que se aplica la carga ya la estructura sufre una deformación y conforme transcurre el tiempo. En muchos de los casos el peso fue constante para luces entre apoyos diferentes. y que se menciona porque muchas veces se comete el error de revisar únicamente los momentos actuantes contra los permisibles. (fracción de la gravedad) debe ser mayor a la calculada. Para una mejor comparación de los datos el costo total se expresa por m2. de diferentes módulos de elasticidad. obteniendo un precio unitario. simplemente se seleccionó el tipo de vigueta que el fabricante propone utilizar en sus manuales técnicos para una cierta carga sobreimpuesta y claro entre apoyos. Para longitudes mayores a los 4 m fue necesario la utilización de una viga diafragma. espesor mayores a los 12 cm y aunque para cargas de 250 y 500 2 kg/m y distancias menores a los 3 m el peso propio por m2 llega a ser menor que otros. parámetro que sirvió de comparación. Entrando en detalle. de manera que se determinaron los precios de materiales. en donde la amplitud de la onda tiende a aumentar cada vez más y más. produce un aumento de la deflexión. Por otro lado la losa de concreto es el entrepiso más liviano aunque no difiere mucho de los entrepisos livianos. debido a que la sección propuesta era la misma. no fueron diseñados. se justifican estas diferencias. los momentos de inercia aumentan así como las cargas. reforzamientos con vigas diafragmas. Se dan muchas variaciones de deformaciones y vibraciones para un mismo tipo entrepiso. Conforme se aumente el peralte de la losa de concreto o la sección de acero así aumentará el peso. logrando disminuir las deformaciones y vibraciones en un entrepiso.Los entrepisos livianos y pretensados. si variaba estos datos era porque se estaba proponiendo una vigueta de mayor dimensión o mayor cantidad de concreto a colocar. producto de una mayor cantidad de concreto. así como la frecuencia. por deformación y vibración. para una cierta longitud la deformación disminuye. para aprobar el diseño. Para cumplir con lo anterior. hay que mencionar que para obtener un diseño confiable de un entrepiso. 52% de cargas sociales. siguiendo los mismos criterios de una sección compuesta. por lo tanto. se logra un efecto de resonancia. En la construcción el costo y tiempo quizás sean los factores decisivos para tomar la decisión de cual tipo de entrepiso usar. El diseño de la viga diafragma están fuera del alcance de este proyecto. Durante los cálculos que se hicieron muchas veces rigió el diseño por deformación o vibración. El valor de la deflexión señalado en las tablas y gráficos es este último. la carga permanente al estar aplicada por largo periodo. situación que es normal. para todos los demás casos es superior. Hay datos que no coinciden con los propuestos en las tablas de diseño de los fabricantes. La primera es que conforme 68 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA . un 10% de administración y utilidad. la aceleración límite de 0. Cabe mencionar que para todos los entrepisos se calculó el peso propio.

aumenta la longitud así el precio del entrepiso.Se cuenta con poco presupuesto. es la losa monolítica la que demanda un tiempo mayor. y según como se analicen. Se evidencia con los ejemplos anteriores. que todos los entrepisos tienen sus ventajas y desventajas. se explicaron de una manera muy rápida los resultados obtenidos y es evidente que debido a la cantidad de gráficos y datos generados. debido que el requisito principal es que la deformación y vibración que deba presentar el entrepiso sea la menor por los equipos que son sensibles. 2. ya que este sistema es el más pesado y es uno de los más caros en comparación con los demás entrepisos. Al sobrepasar esta distancia el costo es elevado en comparación con los demás.Longitud entre apoyos 5 m.Edificio con equipo sensible a las vibraciones.Longitud entre apoyos 2 m. así se considerarán adecuados o no.24 mm. se apuntala en los casos que así lo requieran y se chorrea. 3. 2. sinónimo de que se está sub-utilizando el sistema para luces cortas caso el de la Losacero. Los tiempos de construcción entre los tipos de entrepisos son muy similares entre ellos. o los entrepisos pretensados ESCOSA o PC. entre apoyos. Si se considera para un entrepiso: 2 1. Es interesante mencionar que por ser una luz. así como al de deformaciones para una carga de 500 kg/m2 para una distancia de 5 m (gráficos 42 y 43).Carga viva 250 kg/m . son básicamente tablas y gráficos de diseño. ya que para distancias menores a los 3 m. En esta condición el entrepiso más adecuado es la losa compuesta. EJEMPLO 3. aumentando la longitud. ya que es el de menor costo. es un poco difícil sin antes tomar en cuenta varios aspectos. y funcionalmente se comporta adecuadamente. de manera tal que se simplifique el cálculo y agilicen los planos constructivos de una edificación. aunque la losacero cuesta menos que los otros. Básicamente. Si se considera para un entrepiso: 1. mientras que el entrepiso que le sigue es el de Escosa en el cual la deformación es casi un 50% más. muy pequeña este tipo de entrepiso es muy competitivo. incidiendo directamente en el costo. Si se considera para un entrepiso: 2 1. El entrepiso más adecuado quizás sea la losacero. 2. analizarlos y concluir cuál es el entrepiso más adecuado. Para solucionar el problema anterior. Por otro lado. menor tiempo de construcción. mientras que en los demás se colocan las viguetas. Anteriormente. siendo un comportamiento lógico. muchas son las MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 69 .Carga Viva 500 kg/m .Plazos ajustados de entrega. como se plantea en los objetivos. la losa compuesta es el tipo de entrepiso que vale la pena analizar. EJEMPLO 1. 65 y 76).019%g).Longitud entre apoyo 4 m. sin dejar de lado el comportamiento esperado y la seguridad del sistema. De igual forma se ingresa a los gráficos de costo y tiempos de construcción vrs longitud para una carga de 2 800 kg/m (gráficos 64. ello con el fin de determinar el menor plazo y costo que son los parámetros de decisión. Ello fundamentado en los gráficos de costo vrs longitud para una carga de 2 250 kg/m (gráficos 4 y 5). 3. los bloques o láminas. y es simplemente porque el precio del acero actualmente es alto. debido a que en su proceso constructivo. disminuye el valor. No se considera como primordial el costo o el peso propio. La vibración de la losa es casi despreciable (0. el entrepiso más adecuado es la losa monolítica. si se aumenta esta distancia ya se hace muy poco funcional y su costo supera a los demás. Los resultados obtenidos.Carga viva 800 kg/m2. es sumamente competitivo con los otros tipos de entrepisos. De manera que la mejor forma de interpretar los resultados es mediante algunos ejemplos utilizando estas ayudas de diseño. En términos comparativos la losa de concreto se deforma 1. se ingresa al gráfico de vibraciones contra longitud. en donde el tiempo de construcción anda muy similar a los 6 o 7 días. su deformación y vibración se encuentran dentro de los límites admisibles. 3. EJEMPLO 2. se necesita de un poco más de actividades como formaletear toda el área con un mayor apuntalamiento.

70 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .variables que hay que tomar en cuenta para seleccionar el sistema de piso.

Existen diferentes materiales que se pueden usar para la construcción de un entrepiso. de manera tal. 500 kg/m y 800 kg/m .Tanto la flexión. Asimismo. 5. Entrepisos prefabricados. Se debe revisar que la estructura cumpla por flexión. Y la vibración no debe superar un 0. si es por esfuerzos permisibles. por lo que de una gráfico a otro se dan variaciones notables. Productos de Concreto. Como formaleta la madera. o un diseño plástico. Esta es la frecuencia natural de los materiales que conforman el entrepiso y si no se ve superada. en donde la amplitud de la onda tiende a aumenta cada vez más y más. deformación y vibración deben ser comparados con un patrón. los momentos de inercia aumentan así como las cargas. Eurobau. se logra un efecto de resonancia.Diferentes criterios y comportamientos son los que se deben de considerar para el diseño de un entrepiso. PBC y losacero son los entrepisos analizados.Hay diferentes alternativas constructivas para un entrepiso. 7. láminas de hierro galvanizado. En este caso se usaron cargas temporales de 2 2 2 250 kg/m . El concreto con diferentes módulos de elasticidad y el acero como elementos estructurales. se proponen nuevas secciones. para que sea aceptado el diseño. 4. en este trabajo se le dio énfasis a los livianos y pretensados por ser éstos de los sistemas usualmente más usados. definir el enfoque de diseño.Se debe diseñar bajo la reglamentación vigente en el país. fibrolit. que los criterios de aceptabilidad en el trabajo antes realizado fueron: que el momento actuante fuese menor que el momento plástico de la sección. la deformación o vibración para un mismo tipo de entrepiso MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 71 .Conclusiones Del trabajo realizado anteriormente se concluye que para hacer un análisis técnico-económico de los tipos de entrepiso más comunes usados en Costa Rica. un límite admisible.El diseño por vibraciones de un entrepiso debido a una excitación producto de personas caminando es satisfactorio si la vibración supera los 9 o 10 Hz. deformación y vibración. y sobre ellas una losa de concreto de poco espesor. Es decir. y definir cuál es el entrepiso más adecuado. que según sea el uso que se le dé a la edificación así será la carga temporal que se deba aplicar.5% de la gravedad. se verá afectado el peso por metro cuadrado siendo más liviano o pesado el entrepiso. mayor el reforzamiento de las vigas o muros de apoyo. 2. bloques de concreto o poliestireno. ello con el fin de que no se alcancen las frecuencias de los materiales y se dé el efecto de resonancia. Éste propone diferentes destinos de piso. Construir un entrepiso compuesto de viguetas con tubo estructural. se deben tomar en cuenta varios criterios y factores que afectan la decisión final. de los cuales hay una gran variedad y empresas que los ofrecen. además que las personas no perciban la vibración. de manera tal.Entre mayor sea el peso de un entrepiso.Las variables que se toman en cuenta para el cálculo de deformaciones y vibraciones son varias y de una longitud a otra se cambian. La más tradicional: la de colar una losa de concreto. 3. 1. cumpliendo con el Código Sísmico de Costa Rica 2002. se usen en una o mayor cantidad. 6. 8. La deformación menor que la longitud entre apoyos / 360 según el Código Sísmico de Costa Rica 2002. Escosa. reforzamientos con vigas diafragmas.

Se propusieron varillas #3 y #4 soldadas al patín superior de la viga de acero a una cierta separación Los costos asociados a la construcción de un entrepiso se ven afectados por el sistema que se elija y los materiales que se decidan utilizar. o en su defecto disminuir esta sección ya que los puntales soportan toda la carga hasta que la sección compuesta se comporte como tal. que aquellos donde se utilice el acero. Si se apuntala la estructura se logran luces más grandes en el caso en que no se pueda cambiar la sección por motivos arquitectónicos. puede darse el caso en que aumentando la longitud. 72 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- puede aumentar como disminuir de una cierta longitud a otra. y es simplemente porque el precio del acero actualmente es alto. muchas son las variables que hay que tomar en cuenta para seleccionar el sistema de piso. se debe impedir el deslizamiento horizontal. por tanto que todos los entrepisos tienen sus ventajas y desventajas. siendo un comportamiento lógico. se debe disminuir o aumentar el peralte de la losa. 16. proponer secciones de viguetas de un menor o mayor tamaño. esto se logra resistiendo la fuerza cortante horizontal en la interfaz por conectores de cortante. disminuya el valor. utilizando las gráficas de diseño presentes en este informe según sean los requerimientos.Es claro. Por otro lado. para el segundo la losa compuesta y para el tercero la losacero 17. En términos globales resultan ser más competitivos los entrepisos de sólo concreto. Al sobrepasar esta distancia el costo es elevado en comparación con los demás. Por lo que es una sana costumbre para todos los involucrados en la construcción. Al final este factor afecta el costo final de la obra. y según como se analicen. hacer siempre un análisis comparativo técnico-económico de las estructuras a construir para escoger el sistema más eficiente y económico. con el fin de no sobrepasar los límites admisibles. Según sea la carga y la distancia entre apoyos.De una manera fácil y rápida uno puede escoger y presupuestar un tipo de entrepiso. Además que los tiempos de construcción dependen mucho del tipo de entrepiso y si la mano de obra es calificada o no para construirlo. En el primer caso el entrepiso más adecuado fue la losa de concreto. Se explicó el uso de las mismas en tres ejemplos. En los casos en que las luces entre apoyos superen los cuatro metros se debe considerar una viga diafragma para contrarrestar las deformaciones y vibraciones máximas que se producen. Para que la viga compuesta se comporte como una sola. así se considerarán adecuados o no. La losa compuesta para distancias menores a los 3 m. incidiendo directamente en el costo. Conforme aumenta la longitud así el precio del entrepiso. sinónimo de que se está sub-utilizando el sistema para luces cortas caso el de la Losacero. es sumamente competitiva con los otros tipos de entrepisos.

Selección y revisión entrepisos Selección y revisión entrepisos Presupuestos. Apéndice 5. Diseño losa compuesta. livianos. Diseño losacero. Apéndice 3. Apéndice 4. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 73 . pretensados. Apéndice 6. Apéndice 2.Apéndices Apéndice 1. Diseño losa de concreto.

Anexo 3. Manual técnico (losacero). Manual técnico (PC). Información técnica. Manual técnico (PBC). Manual técnico (EUROBAU). Manual técnico (ESCOSA). 74 MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA .Anexos Anexo 1. Anexo 5. Anexo 6. Anexo 2. Anexo 4.

de Concreto. Cap 6. Estados Unidos: American Institute of Steel Construccion. William T.E. Inc. 12p. MATRICES COMPARATIVAS TECNICO-ECONOMICAS PARA LOS TIPOS DE ENTREPISOS MÁS USADOS EN COSTA RICA 75 . Paniagua Madrigal. Boca Raton. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO. Chen Wainfah. Cap 12. 2003. 2da edición. REQUISITOS ESENCIALES PARA EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO. www. Edición. CODIGO SISMICO DE COSTA RICA 2002. Ortiz Quesada. P. Costa Rica: Editorial tecnológica de Costa Rica. 1995. Nilson. Thomas M. Phd. STRUCTURAL ENGINEEERING HANDBOOK. David E. G. Eduardo. Estados Unidos. & Winter. 1999. P. México: Internacional Thomson Editores. Guanina. 2002. MANUAL DE INSTALACION LOSACERO SECCION 4. American Concrete Institute. Costa Rica: Editorial Tecnológico de Costa Rica. FLOOR VIBRATIONS DUE TO HUMAN ACTIVITY.Referencias Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. ScD. Cap 6 y 7. Allen. Cap 4. A. DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO CON LRFD.htm Productos S.E. Phd. Murria. 1997.html IMSA Costa Rica. Cap 9. H. 2000. Colombia: Editorial McGraw Hill. Segui.com/CRPC/CRP/b/GCK/oi d/39730/channel_id/8668/module/gnm20/jsp/templates/edit orial/editorial. Ungar.. 11ma. 2003.escosacr. Cap 4 al 7. Ed. Eric E. Colombia: Imprelibros S.A. CRC Press LLC.com/informaciontecnica. COSTOS DE CONSTRUCCION.holcim.A. Estructuras de Concreto www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful