Trabajo investigación de caso “Riesgos y peligros que atentan contra la democracia.

”
Claudio Tapia R.
3 medio D
Equipo 6: F

Trabajo creación de fuentes n°2: Investigación de caso

Objetivo: Que los estudiantes sean capaces de identificar en su tiempo presente riesgos y
peligros que atentan contra la democracia.
¿En qué consiste el trabajo?
De manera individual serán sorteados para evaluar un caso presentado en el libro de formación
ciudadana; este fragmento no entregará el tema bajo el cual deberán ponerse en el lugar de un
periodista y buscar qué noticia o evento se puede relacionar con lo que se menciona y porqué.
Pasos del trabajo:
1.- Leer y entender cuál es el riesgo de la democracia presentado en el fragmento
2.- Buscar en las noticias y diarios una noticia que hable de eso
3. Explicar por qué usted cree que esa noticia habla de ello
4.- Plantear una posible solución o plan de acción respecto a ello, con organismos e
instituciones reales.
En qué me fijaré para el puntaje:
1.- Identificación del riesgo (10 pts): Explicación breve de no más de un párrafo pequeño sobre
el riesgo presentado
2.- Noticia (10 pts): Que la noticia sea pertinente, es decir que tenga relación
3.- Explicación (15 pts): Que la expicación que me de sobre el tema tenga sentido y relación.
4.- Soluciones (15 pts): Que las soluciones se ajusten a un plano de realidad y que tengan al
menos una referencia a un organismo o institución real.

1.-- Leer y entender cuál es el riesgo de la democracia presentado en el fragmento

Los representantes elegidos por los ciudadanos en las elecciones, no luchan por los intereses futuros de sus
representados.

El discurso de los políticos y el empresarial se entremezclan y se convierten en uno solo y es a favor de los
intereses de quienes llenan sus bolsillos de dinero de forma ilícita. Los políticos usan el tiempo que dure su cargo
para obtener el mayor beneficio posible para ellos y sus allegados, dando pie a la corrupción y al cohecho. Esto
se extiende por igual a todos los representantes sean oficialistas o contrarios, en sus oficinas del Congreso se
habla de todo menos de los intereses de la población que los eligió como su representante para salvaguardar
sus derechos sean en el presente o futuros.
2.- Buscar en las noticias y diarios una noticia que hable de eso
Diario La Tercera

Corpesca: condenan a Jaime Orpis a cumplir cárcel efectiva por fraude

al fisco y cohecho

Este viernes, el Tercer tribunal Oral hizo

lectura de la sentencia para los
condenados por el denominado
caso Corpesca, uno de los casos emblemáticos de financiamiento irregular de la política,
donde se investigó por corrupción al exsenador UDI Jaime Orpis y a la exdiputada,
Marta Isasi.
El tribunal, en un fallo de más de 3 mil páginas, sentenció a Orpis a cumplir una pena de 5
años y un día de cárcel por seis delitos de fraude al fisco en carácter de consumado.
Además, se le sentenció a 600 días de reclusión por dos delitos de cohecho.
Además, Orpis deberá pagar una multa de 109 millones de pesos -que podrá efectuar en
12 cuotas-; no podrá ejercer empleos públicos durante la condena y se le sentenció
también a la pérdida de sus derechos políticos.
Según señaló la jueza Claudia Bugueño Juárez, los días que el exsenador cumplió recluido,
ya sea en prisión preventiva o en arresto domiciliario (en total 1.301), serán descontados de
la pena. Con esto, el exsenador UDI se transformó en el primer político chileno
sentenciado a cumplir una pena de cárcel efectiva por corrupción.

Juan Pablo Andrews 16 ABR 2021 00:30 PM

3. Explicar por qué usted cree que esa noticia habla de ello

Porque en esta condena se evidencia claramente después de la investigación realizada por la fiscalía y la
condena por cohecho que el dinero aportado de forma irregular al Senador Jaime Orpis buscaban favorecer los
intereses económicos de una personas jurídica de derecho privado CORPESCA lo cual está prohibido
expresamente en la ley de financiamiento político.

La empresa CORPESCA principal compañía pesquera de Chile con operaciones comerciales y productivas a nivel
internacional y productor global de alimentos proteicos de origen marino que es parte del grupo económico
Angelini realizó pagos por más de 233 millones al exsenador Jaime Orpís para beneficiar sus intereses en la
discusión de la Ley de Pesca, lo cual logro de acuerdo a lo promulgado por la ley de pesca.

¿Y que obtuvo por este soborno? Uso el sistema político para obtener beneficios a corto plazo a favor de esa
empresa con un marco regulatorio que por tres años la pesquera del Grupo Angelini se benefició de un “techo”
al pago de impuestos que le ahorró $4.670 millones de pesos además de manera principal se vio beneficiada
con las  licitaciones de las cuotas de pesca. La hasta aún vigente normativa destruyó la cultura de la pesca
artesanal, hoy en día diversas especies ya se encuentran sobreexplotadas y colapsadas por la intensificación
de la devastación de las pesquerías Chilenas en el ecosistema marino.
Esto se logra vislumbrar con la caída abrupta de los desembarcos ya que en que los cinco años posteriores a la
puesta en marcha de la presente ley, se pasó de desembarcar 4.110.534 toneladas de productos pesqueros a
2.876.585 en 2020. Esta disminución de los desembarques, se debe a la disminución extrema de la biomasa
marina (especialmente sardina y anchoveta) y por la prolongación en el tiempo de la sobreexplotación de
diversos recursos hidrobiológicos.

Esta ley impulsada por Jaime Orpìs, posibilitó que la flota industrial pesquera pueda entrar a las cinco millas
reservadas para el sector pesquero artesanal en la zona norte en las regiones de Arica y Parinacota, de Tarapacá
y de Antofagasta) y benefició directamente a los grupos empresariales del norte, los cuales son los que capturan
principalmente el recurso anchoveta y sardina en las zonas aledañas a la costa.

Al permitir el ingreso de estas naves del gran empresariado, que son además embarcaciones de pesca no
selectiva y en su mayoría de propiedad del grupo empresarial de CORPESCA, sistemáticamente se han
destruido los fondos marinos e interrumpido los ciclos reproductivos de las especies marinas de esa zona,
perdiendo para el futuro todo sustento ecológico de la biomasa marina en las regiones antes nombradas
obtenido ganancias millonarias a corto plazo y traspasando este costo a largo plazo a toda la sociedad
Chilena.

Por otro lado, el tribunal también ordenó a la empresa del Grupo Angelini a pagar una multa de 515 millones de
pesos que si comparamos con los 4670 millones de pesos que no tuvieron que pagar por el “techo” al pago de
impuestos que tuvieron durante 3 años y con todas las ganancias obtenidas con la explotación desmesurada de
la zona norte hasta hoy en día, claramente se muestra el daño al patrimonio futuro de Chile.

Estas modificaciones que dieron acceso territorial a estas grandes pesqueras fueron propuestas por los
senadores Jaime Orpis y Fulvio Rossi,

La pregunta que debemos hacernos es ¿Quién nos devolverá, en el futuro, los bienes públicos, que nos están
robando a los chilenos?

4.- Plantear una posible solución o plan de acción respecto a ello, con organismos e instituciones reales.

Se ha tratado a través de la promulgación en el año 2016 de la la Ley N° 20.900 que modifica la Ley N° 19.884
en cuanto al financiamiento privado a la política.

Esta ley trata de corregir el financiamiento irregular de la política no permitiendo que contribuciones ya sea en
dinero o que se estimen en dinero que puedan efectuarse a un candidato o partido político y no lo permite de
manera taxativa de:

Personas naturales que tengan nacionalidad extranjera y residan en el extranjero.

Personas jurídicas de Derecho público o privado.
Los Consejeros del Servicio Electoral y sus funcionarios directivos.

Y deja sin efecto el sistema de aportes directos a la cuenta bancaria del candidato, e insertan un nuevo sistema
de recepción de aportes a los partidos políticos.

Yo creo que se deben ampliar la capacidad de la función fiscalizadora de Servel como organismo autónomo
para revisar el Gasto y Propaganda Electoral de los políticos.

Además que por transparencia a los partidos políticos se les debiera realizar una auditoria anual efectuada
por la Contraloría General de la República para velar por el cumplimiento de las normas jurídicas, el resguardo
del patrimonio público y la probidad administrativa.

Debería ser obligatorio, además de la declaración de patrimonio e intereses anual de los representantes de los
partidos políticos e independientes, ya sean concejales, alcaldes, diputados y senadores; la realización de una
auditoría financiera por parte de la Contraloría General de la República, para transparentar también sus
ingresos, ya que ellos solo realizan esta declaración y en una auditoría pueden revisar a las partes
relacionadas como familia y empleados para evitar situaciones como lo ocurrido con el exsenador Orpìs que
hasta sus empleados estaban relacionados con el financiamiento irregular.