REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD SANTA MARIA.
FACULTAD DE DERECHO.
MATERIA: DERECHO ADMINISTRATIVO

ANALISIS
ARTICULO 259 DE LA (C.R.B.V)
SENTENCIA
RESOLUCIONES DE LA SALA POLITIVO ADM

ELABORADO POR:
ISACAR ROJAS CI 16301223
ANALISIS.

El artículo 259 de la C.R.B.V es un resumen practico donde se establece la

jurisdicción contenciosa administrativa y las competencias de los órganos

contenciosos administrativos, este articulo nos dice que la jurisdicción contenciosa

administrativa corresponde al Tribunal Supremo de Justicia, es decir el T.S.J, así

conocer el derecho en el orden administrativo o el derecho administrativo; el

referente al conjunto normativo destinado a la regulación de la actividad de la

administración publica en su versión contenciosa o de control de legalidad y de

sometimiento de estas a los fines que la justifiquen.

Así como para atender los recursos administrativos contra resoluciones de la

administración que consideran injustas, en el mismo artículo también nos dice que

las competencias de los órganos administrativos son:

1- Anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho,

incluso por desviación de poder.

2- Condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicio

originados en responsabilidad de la administración.

3-Conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos.

4-Disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas

subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.

Son órganos de la jurisdicción contenciosa administrativa: a) la sala político

administrativa del tribunal supremo de justicia. B) Las Cortes de lo Contencioso-

Administrativo. C) Los Tribunales Superiores de lo Contencioso- Administrativo. D)

Los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario.

En Venezuela los órganos de la jurisdicción contencioso administrativo son

competente para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios

a derecho, incluso por desviación de poder, condenar el pago de sumas de dinero y

la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la

administración, conocer los reclamos de la prestación de servicios públicos. Y

disponer de lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas

subjetivas lesionadas por la actividad administrativa.

SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA: Es

la máxima instancia de la jurisdicción Contencioso-Administrativa. Contra sus

decisiones no Se oirá recurso alguno, salvo lo previsto en la Constitución.

Sentencia

La sentencia señala un caso de un instituto de agua que en la figura de su

presidente, destituye a una funcionaria esta se apega al artículo 26 de la constitución

y este señala la tutela judicial efectiva,” que toda persona tiene derecho acudir a los

órganos de administración de justicia” ella considera que si destitución no cumplió

con algunos derechos como el derecho a la defensa, y la corte contenciosa

administrativa sentencia el fallo en contra , se apela al tribunal de alzada y este

señala que aunque el presidente actuo de manera no imparcial el acto administrativo

cumplia con los requisitos que provee los estatutos para el funcionario público, que

hizo este tribunal anulo el acto administrativo y ordeno que se repitiera el acto de

destitución pero que se realizara por un personal imparcial ad hoc y que ratificara la

destitución basándose en el artículo 259 de la constitución. Esta sentencia anulo un

acto administrativo por desprenderse de una violación de algunos derechos, pero

ratifica el acto administrativo porque también esta consonó, con los argumentos del

instituto de agua para la destitución del funcionario en cuestión.

Se analizaron los artículos 26 de la constitución que desprende la tutela judicial

efectiva y el artículo 259 que es el fundamento constitucional de la contención

administrativa