8º JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO (SEDE SURCO - SAN BORJA)

EXPEDIENTE : 00012-2017-0-1815-JP-CI-08
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : ESTACIO SORIA INGRID LUCERO
ESPECIALISTA : PEREZ DEZA RUTH MARIA
DEMANDADO : CORPORACION MASA S.A.C. ,
DEMANDANTE : RODRIGUEZ RAVELO, VALENTIN ISIDRO

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO SIETE

Santiago de Surco, cinco de junio
Del dos mil dieciocho.-
VISTOS: Por escrito de folios veinticuatro a veintiocho
subsanado a fojas treinta y cuatro, VALENTIN ISIDRO RODRIGUEZ RAVELO
interpone demanda sobre obligación de dar suma de dinero contra CORPORACION
MASA SAC, a fin que cumpla con hacerle efectivo el pago de la suma de S/ 12 810.00
(DOCE MIL OCHOCIENTOS DIEZ CON CERO CENTIMOS) más intereses
legales, con costas y costos.

Fundamentos de Hecho.- Que, la parte demandante refiere que prestó trabajos a la

demandada, trasladando postes y materiales en su grúa a la provincia de Santiago de
Chuco, haciendo un total de 141 horas y medio de trabajo, ordenes que están refrendadas
por el operador de la grúa y el supervisor de obras Juan Baldeon, ascendente a la suma de
S/ 19740.00 soles, de lo cual la demandada ha pagado a cuenta la suma de S/ 7000.00
soles, restando un saldo de S/ 12 810.00 (DOCE MIL OCHOCIENTOS DIEZ CON
CERO CENTIMOS). La demandada adeuda lo consignado en la Factura N.° 3085 y las
catorce ordenes de trabaja no facturadas por la suma de S/ 6510.00 soles, haciendo un
total de S/ 12810.00 soles más IGV.
Fundamentos de Derecho.- Ampara su demanda en los artículos 1219 inciso 1 del
Código Civil; 424, 425, 546 inciso 7 del Código Procesal Civil.

TRAMITE PROCESAL
Admitida a trámite la demanda mediante Resolución DOS de fecha quince de febrero del
dos mil diecisiete, conforme es de verse de fojas treinta y cinco, se confiere traslado por
el plazo de cinco días de notificada a la parte demandada con las formalidades de la ley,
sin que la parte demandada absuelva el traslado, por lo que según Resolución TRES de
fecha diecisiete de abril del dos mil diecisiete, se declaró rebelde y se señaló el día y hora
para la audiencia de saneamiento, conciliación, prueba y sentencia, la misma que se llevó
a cabo en la fecha, se declaro saneado el proceso, fijándose como puntos controvertidos1)
Determinar si le es exigible a la parte demandada el pago de la suma de S/ 12 810.00
(DOCE MIL OCHOCIENTOS DIEZ CON CERO CENTIMOS), 2) Determinar si le
es exigible al demandado los intereses legales, como las costas costos del proceso. Y
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- En relación al primer punto controvertido, en el presente caso, la

demandante señala que prestó servicios de transportes a la parte demandada en el año
2014, producto del cumplimiento de su prestación se emitieron las 14 órdenes de trabajo
diario y la factura N.° 001-0003085 (folios 03 a 17). En ese estado, debe determinarse si
dentro de la relación jurídica obligacional entre la parte demandante y la parte
demandada, la demandante ha cumplido con su prestación de hacer (prestar servicios de
transporte), a fin de generar la contraprestación de dar (entregar el dinero acordado por el
servicio prestado).
SEGUNDO.- Que, la demandante acredita el cumplimiento de su prestación de hacer con
las ordenes de trabajo de fojas tres a dieciséis, así como la factura N.° 001-003085, así
también mediante escrito N.° 8533-2017, el demandante refiere que en la factura N.° 001-
003085 se ha facturado 45 horas de trabajo a S/ 140.00 soles por hora incluido por IGV,
con una suma total de S/ 7 434.00 soles; y la suma de S/ 6510.00 soles correspondientes a
40 horas de trabajo diario no facturadas en razón de S/ 140.00 soles por hora, habiendo
acreditado la prestación efectiva del servicio, conforme los documentos obrantes en
autos. En este sentido, conforme los medios probatorios obrantes en autos, no se ha
acreditado que la parte demandada haya pagado la deuda contraída con la actora respecto
al servicio prestado, a este respecto debe tenerse en cuenta que mediante resolución
número cuatro ha sido declarada rebelde, que la declaración de rebeldía que causa
presunción legal relativa sobre los hechos materia de la pretensión, conforme lo establece
el artículo 442 inciso 2 del Código Procesal Vigente.

TERCERO.- Que, debe tenerse en cuenta lo señalado en el artículo 1220 del Código
Civil, no habiendo acreditado la parte demandada el cumplimiento íntegro de la
prestación a su cargo, puesto que no ha presentado ningún documento idóneo que acredite
tal hecho, debe tenerse en cuenta que la demandante ha acreditado el cumplimiento de su
prestación; así, resulta fundada la demanda;

CUARTO.- En este sentido al haberse acreditado la existencia de una obligación de dar

suma de dinero, sin que se haya efectuado el pago respectivo, o se haya cuestionado la
validez de los medios probatorios, es efecto de la misma autorizar al acreedor a emplear
las medidas legales a fin de que los deudores le procuren aquello a que están obligados,
de conformidad con lo previsto por el inciso 1 del artículo 1219 del Código Civil;
habiendo precisamente acudido al órgano jurisdiccional exigir el pago respectivo, el que,
en efecto debe disponerse, haciéndose mérito a la demanda.

QUINTO.- En relación al segundo punto controvertido, Que, de conformidad con el

artículo 1242º del Código Civil, tratándose la presente de una obligación de suma
dineraria, y no habiéndose pactado el pago de intereses compensatorios y moratorios,
conforme al artículo 1245º y 1246º del mismo Código debe tenerse en cuenta el interés
legal y solo para el caso del interés compensatorio, cuya liquidación y efectivización
deberá realizarse en ejecución de sentencia.

SEXTO.- Por otro lado, cabe señalar que de acuerdo a lo regulado en el tercer párrafo del
artículo 412° del Código Procesal Civil, corresponde disponer el pago de costas y costos
a cargo de la parte vencida, aun no haya sido requerido en la demanda, cuya liquidación y
efectivización deberán realizarse con sujeción a los artículos 417° y 418° del citado
cuerpo legal.

Por estas consideraciones, estando a lo previsto por los artículos 138 y 143 de la
Constitución Política del Perú, artículo 1219 inciso 1 del Código Civil, cuarto párrafo del
artículo 555 del Código Procesal Civil impartiendo Justicia en Nombre de la Nación:
FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por VALENTIN ISIDRO
RODRIGUEZ RAVELO contra la parte demandada CORPORACION MASA SAC
sobre Obligación de Dar suma de Dinero, en consecuencia, ORDENO: Que, la
demandada cumpla con cancelar a la demandante la suma de S/ 12 810.00 (DOCE MIL
OCHOCIENTOS DIEZ CON CERO CENTIMOS), más intereses legales, con costas
y costos del proceso. Notifíquese.-