Mensile del Partito Comunista dei Lavoratori - n.2 febbraio 2011 - www.giornalecomunista.blogspot.
com - € 2,00
Classe contro classe
Edi
tor
ial
e ricatto della Fiat e le stesse pressioni della maggioranza
O emerge la forza del lavoro, o vince la forza del padrone.
Il secondo congresso nazionale del PCL ha tradotto in
questi termini semplici lo snodo della situazione italiana.
Ogni giorno che passa conferma questa verità.
Sotto la direzione di Marchionne, la Fiat dirige l’attacco
finale ai diritti sindacali del movimento operaio italiano.
Prima a Pomigliano, dopo a Mirafiori, l’obiettivo è
dichiarato: portare l’America in Italia. Realizzare in Italia
quello che l’industria automobilistica USA ha imposto
agli operai americani: contratti individuali, controllo
totale del lavoro, abbattimento della presenza sindacale
nelle fabbriche. Anche i metodi sono gli stessi:
delocalizzazioni e referendum ricatto. Medesimi sono
infine gli alleati: tutti i governi del capitale e tutti i partiti
della borghesia, siano essi “repubblicani” o
“democratici”, “reazionari” o “liberali”, col codazzo
inesauribile di tutti i pontefici della “cultura” dominante,
di ogni provenienza e colore.
La verità è che in ogni parte del mondo la borghesia non
ha più niente da offrire agli operai, ha solo da togliere. Ma
siccome ha difficoltà a confessarlo, si sforza di presentare
come progresso della “modernità” il semplice ritorno
all’800. E dunque arruola in questa patetica commedia
dell’inganno l’intero esercito dei propri portavoce, al di
là di ogni tradizionale divisione. Negli Usa è il governo
Obama il principale amico dei capitalisti dell’auto e della
Fiat: cui ha regalato lo scalpo dei diritti pensionistici dei
lavoratori, l’abbattimento dei loro salari, l’amputazione
del loro diritto allo sciopero, e soprattutto montagne di
soldi dei risparmiatori americani. In Italia la Fiat ha
raccolto attorno a sé l’unità patriottica di tutti i partiti
borghesi nel momento stesso delle loro più acute
controversie politiche: Berlusconi è salito sulla
locomotiva Marchionne, augurandosi di capitalizzare
politicamente un suo sfondamento sociale; mentre il PD
loda il coraggio “innovatore” della Fiat contro il
“conservatorismo” della Fiom, chiedendo solo al
“vincitore” di avere pietà per lo “sconfitto”. Tutti
presentano la globalizzazione capitalista come fatale
legge di natura nel momento in cui essa travolge, in ogni
paese, i diritti più elementari del lavoro.
Questa operazione, apparentemente vincente, ha un solo
difetto: non può ingannare gli operai. Può ricattarli e
persino piegarli in un primo momento, con la minaccia
della disoccupazione. Ma non può conquistare il loro
cuore e la loro mente. Nessun operaio condannato alla
catena di montaggio potrà mai vedere il “progresso” nella
riduzione delle pause, nello straordinario notturno coatto,
nell’impossibilità di scioperare, e persino
nell’impossibilità di scegliere la propria rappresentanza
sindacale. I padroni possono vincere, ma non convincere
le proprie vittime. E questo è un loro problema.
La rabbia dei lavoratori è destinata a crescere. Ma la
rabbia, se vuole pesare, deve risolversi in ribellione. E
non è scontato. Tutti i partiti dominanti e la stessa
burocrazia Cgil cercano di convincere gli operai che sono
“deboli” e che “non c’è alternativa” alla resa. E’ falso. I
lavoratori detengono potenzialmente una forza enorme.
Occorre solo prenderne coscienza, organizzarla, usarla.
La Fiom ha svolto un ruolo prezioso respingendo il Partito Democratico filo Fiat è la precondizione della
Cgil. Il suo No ha incoraggiato ampi settori di lavoratori,
stessa discussione sulla svolta radicale di lotta. Senza
questa rottura, l’azione del movimento operaio
ha mutato il volto sociale dell’opposizione a Berlusconi, continuerà ad essere gravata dalla zavorra delle
ha favorito l’irruzione sul campo di una nuova “compatibilità” padronali e subordinata agli interessi
generazione di studenti. Ma il No a Marchionne non avversari. Non si possono battere gli Agnelli a braccetto
modifica di per sé il rapporto di forza con la Fiat. Questo con gli amici degli Agnelli. Non si può neppure resistere
è il punto. Lo sciopero generale dei metalmeccanici del ai padroni assieme a chi ogni giorno ricerca la loro
28 gennaio è un fatto importante. Ma il problema non è investitura per tornare a governare in loro nome. Per
semplicemente mostrare la forza della propria questo ci appelliamo a tutte le sinistre, politiche e
rappresentanza sindacale. E’ investire questa forza per sindacali, perché finalmente rompano col PD, rinuncino
piegare il padronato. E a questo fine non basta un’azione all’alleanza cosiddetta “democratica” con un partito
dimostrativa, per quanto rilevante, come non bastano le complice di Marchionne, e uniscano nell’azione le
pur giuste contestazioni giudiziarie. E’ necessaria una proprie forze attorno ad un autonomo programma
svolta radicale di azione che punti apertamente a vincere. anticapitalista. Non si invochi l’emergenza Berlusconi
E vincere è possibile ad una sola condizione: opporre alla per giustificare la subordinazione ai partiti della Fiat. I
forza della Fiat una forza uguale e contraria. lavoratori non hanno interesse a rimpiazzare Berlusconi
Intraprendere un’azione di massa generalizzata e con i portavoce “democratici” di Marchionne e
prolungata. Bloccare lo straordinario in tutta Italia. Bankitalia. Hanno interesse a cacciare assieme a
Preparare l’occupazione di tutte le aziende che licenziano Berlusconi le classi dirigenti del Paese. E, di converso,
o violano i diritti sindacali, a partire dalla Fiat. piegare la Fiat in un’autentica prova di forza
Coordinare nazionalmente le aziende occupate. Costituire significherebbe spazzare via Berlusconi e la sua corte
una cassa nazionale di resistenza a sostegno della lotta. reazionaria dal versante delle ragioni del lavoro, aprendo
Rivendicare apertamente la nazionalizzazione della Fiat davvero una pagina nuova.
e di tutte le aziende in crisi, senza indennizzo e sotto il Classe contro classe. Mai come oggi questo è lo
controllo dei lavoratori. E al tempo stesso far leva su spartiacque della vita politica nazionale. Il PCL è l’unica
questo scontro alla Fiat e nelle aziende in crisi per sinistra italiana che può dire a voce alta di essere sempre
estendere il fronte della mobilitazione sociale all’intero stata da una parte sola. Per questo ha oggi le carte in
mondo del lavoro, pubblico e privato, ai precari e ai regola per avanzare ai lavoratori e a tutte le sinistre una
disoccupati: attraverso una piattaforma di rivendicazioni proposta di svolta. Per questa svolta ci battiamo e ci
unificanti, varata da un’assemblea nazionale di delegati batteremo in ogni lotta. Nella prospettiva di quel governo
eletti. dei lavoratori che è l’unica vera alternativa..
Una simile svolta non è affatto semplice. Deve rimontare
il peso delle sconfitte subite, di tante delusioni, di tanto Marco Ferrando
scetticismo. Ma le forme di lotta non si possono
“scegliere” a piacimento. Sono sempre imposte dal
carattere obiettivo dello scontro. Ed oggi un livello di
scontro storicamente nuovo richiama la necessità di
nuove forme di lotta. L’alternativa non è la conservazione
del presente (già peraltro invivibile), ma il ritorno del
passato (remoto) e la compromissione del futuro (anche
prossimo).
Se la Fiat torna agli anni’20, possono farlo anche gli
operai. Se la Fiat mira a distruggere la presenza sindacale
con l’arma antica del ricatto e della “serrata”- come fece
nel ‘20 - i lavoratori possono rispondere come fecero
allora: con l’occupazione degli stabilimenti. Se la Fiat
punta all’esproprio dei diritti operai, gli operai possono
battersi - come allora - per l’esproprio della Fiat. L’esito
della lotta, come sempre, non sarebbe scontato. Scontato
sarebbe l’esito – catastrofico - di una lotta mancata.
Peraltro solo una svolta di lotta radicale e dirompente,
capace di spaventare il padronato, può costringerlo a più
miti consigli e persino a parziali concessioni. La stessa
conquista delle 8 ore non fu forse strappata dal biennio
Visita il sito internet del PCL
www.pclavoratori.it
rosso? E viceversa senza questa svolta, i padroni si
sentiranno incoraggiati a proseguire e persino ad
aggravare la propria offensiva. Non è quello che è
accaduto negli ultimi anni e decenni?
La svolta dunque si impone. Ma richiede la piena
autonomia del movimento operaio e di tutti i movimenti
dai partiti borghesi e dal centrosinistra. La rottura col Poste Italiane Spa - spedizione in abbonamento postale - 70% - aut.N.080028 - del 21/05/2008 - DCB BO
Pagi
na2-i
lGi
ornal
ecomuni
stadeil
avor
ator
i-Pol
it
ica
Il 1° congresso della Federazione della Sinistra
Negli ultimi anni la storia della sinistra italiana, in
particolar modo quella definita "radicale", si è modificata
ad una velocità supersonica facendo modificare la
geografia politica della sinistra stessa.
Protagonisti carismatici della vita politica
dell'antagonismo comunista che sembravano immortali
(agli occhi di molti) sono scomparsi dalla scena politica
(Bertinotti). Interi partiti come il PRC e il PDCI (ossatura
della Federazione) sono usciti sgretolati e costretti - in
modo affannoso - a riossigenarsi con aria "nuova": la
Federazione (FDS).Ma cosa è la FDS? Per quale motivo
nasce? Si potrebbe riassumere il tutto nella volontà di
preservare l'identità comunista (almeno di una parte) e
salvaguardare la presenza di una forza (prevalentemente)
comunista nel panorama politico, questa è la motivazione
che con forza è stata sostenuta, poco tempo fa, dal gruppo
dirigente della FDS della sinistra per giustificare la
propria esistenza. Dunque è fondamentale partire dalla
seguenti osservazioni: quale significato politico vi è sotto
questa "identità" comunista (e non solo)? Quale è il suo
metodo? Quali sono le basi, le rivendicazioni
programmatica e teoriche sui cui si fonda? L'obiettivo di
questo testo è quello non solo di analizzare le proposte
della FDS sottolineando gli aspetti poco convincenti di
questo contenitore agli occhi dei suoi militanti. Ma
soprattutto vi è la volontà di contribuire ad uno sviluppo
della discussione nell'arcipelago della sinistra, un
dibattito (unità dei comunisti) sempre interessante che si
preannuncia lungo, complesso e in molti casi difficile da
digerire. Vediamo nella Federazione della sinistra una
risorsa straordinaria di lotte, di effervescenza politica
nella sua base, ma anche le contraddizioni di una struttura
mal guidata e decisamente congelata dalle logiche di
apparato.
LA FEDERAZIONE E LE PROPOSTE
INADEGUATE
Nel documento politico congressuale della FDS si
avanzano un insieme di proposte, rivendicazioni, parole
d'ordine che reputiamo poco convincenti. Nel paragrafo
5, ad esempio, dal titolo "difendere e attuare la
costituzione" legge che la federazione si "batte" per una
democrazia profondamente rinnovata, per leggi elettorali
proporzionali, per la libertà di informazione ecc. Ora
parte delle rivendicazione, seppur di ascendente
socialdemocratico e poco comunista, sono legittime. Ma
queste rivendicazioni del tutto minimali hanno
rimpiazzato in un sol colpo gli obiettivi di una forza
comunista quali : la presa del potere, la democrazia
socialista, il superamento rivoluzionario del sistema
capitalista. Insomma in questo paragrafo, come nei
successivi, la FDS lancia parole d'ordine ingessate nel
ordine democratica a cui si appella nella speranza di
apparire una forza "seria" e affidabile al PD. Leggendo
sempre il testo della FDS nel paragrafo 14, si nota un
appello "all'unità delle forze della sinistra" (includendo il
PCL). Questo paragrafo cui gran parte incentrato sulle
differenze tra Sel e FDS si legge: " in particolare noi
riteniamo che la sinistra debba costruire un polo
autonomo di classe e non una componente del centro
sinistra". così il PCL non può non essere d'accordo, ma
la realtà è un altra. La FDS sostiene che l'unità della
sinistra, in modo autonomo, si faccia non avendo ministri
in un ipotetico governo di centro sinistra. Insomma voi (
centro sinistra) governate fate ciò che volete noi vi
sosteniamo e votiamo tutto ( come in passato), ma non
dateci posti di governo dobbiamo apparire autonomi alla
nostra base e differenziarci da Vendola. Insomma un
arrampicata sugli specchi figlia del becero togliattismo al
solo fine di mantenere un manipolo di funzionari. Non a
caso, proseguendo sempre nel testo, nel capitolo
successivo si parla di elezioni politiche. A prova di quello
che abbiamo scritto sopra la FDS lancia la "costituente
democratica" una sorta (distorto) di Cln (Gramsci non ha
mai parlato di fronte elettorale comune con i partiti
borghesi) al fine di battere le destre - già nella storia le
alleanze tra i comunisti e la borghesia non hanno
funzionato, ma hanno fatto tornare le forze reazionarie
(come è già successo con Berlusconi) quintuplicate nelle
forza - ma nei fatti per mantenere un gruppo di
parlamentari.Infine la FDS, citando il socialdemocratico
Berlinguer, fa appello alla questione morale, all'etica
della sinistra. Mi domando se Ferrero, Diliberto e Salvi
quando nel recente passato hanno votato e sostenuto le
guerre si siano ricordati di tale morale?
L'ASSENZA DEL METODO TRANSITORIO
In una fase, come quella odierna, dove non esiste un
immediata prospettiva rivoluzionaria si pone (o si
dovrebbe porre) il problema, ad un partito che si definisce
(per Ferrero e Diliberto) comunista, di stabilire un ponte
tra le rivendicazioni generali (socialismo) e le
rivendicazioni contingenti , parziali. Si tratta di lanciare
delle parole d'ordine che partano dal livello politico in cui
le masse si trovano in quel momento e ricavare da queste
rivendicazioni tendenze di carattere più generale,
insomma aumentare il livello di coscienza e di lotta di
classe. La logica, il metodo, di questa impostazione trova
la sua verifica nella masse. Nel momento in cui le masse
svilupperanno le loro battaglie immediate (ad esempio
difesa della scuola, opposizione alla Gelmini) entreranno
in lotta con la classe dominante e con il suo apparato
repressivo... Giungendo dunque alla conclusione, sul
campo, che entro il quadro del sistema non vi può essere
soddisfazione per "sole " rivendicazioni transitorie. E'
dunque nell'interesse e compito di un partito comunista
assecondare tali lotte, farle sviluppare , alimentarle
facendo si che si sviluppino obiettivi sempre avanzati,
sempre più vicini alla conquista del potere.
Ma può utilizzare tale metodo di leniniana memoria un
organizzazione che sostiene politicamente la Bonino?
Può favorire la lotta di classe, nel mondo del lavoro, un
partito che ha sostenuto le leggi di precarizzazione? Può
sviluppare un movimento di protesta contro le missioni
militari un partito che ha votato le missioni militari?
Insomma la FDS è poco credibile non solo agli occhi
della società (questo lo dimostra il suo termometro
elettorale) ma cosa più grave agli occhi delle masse. vero
Partito Comunista sa benissimo che gli obiettivi non sono
realizzabili dentro lo schema delle istituzioni borghesi,
perciò avanza le parole d'ordine transitorie non per
illudere gli operai, ma per incitarli a lottare.
IL FALLIMENTO IDEOLOGICO
Tutto il dibattito che ruota intorno alla FDS è fortemente
imbevuto da luoghi comuni intorno al "marxismo".
Sarebbe assurdo scovare, all'interno della FDS, un
patrimonio teorico marxista rivoluzionario. Se non chè ,
piegando la storia, facendo rientrare nel patrimonio del
marxismo scientifico la sue distorsioni i suoi
rovesciamenti. Qui, senza ombra di di dubbio, sta il
fallimento ideologico della FDS, lo stalinismo è tutte le
sue sfumature (dalla Russia Sovietica arrivando sino alla
Cina di oggi) sono la negazione del marxismo
rivoluzionario. Come ci si può definire marxisti
rivoluzionari se si difendono i privilegi dei pochi
(burocrazia sovietica)? Se si difendono le epurazioni
(gualg)? Se si difende lo svilimento della democrazia
interna (stalinizzazione del partito)? Se si massacrano i
compagni (la caccia ai trotskisti, processi di Mosca
ecc...)? Se si difende la Cina di oggi? Se non si sviluppa
un organizzazione internazionale come hanno fatto Marx,
Lenin e Trotsky? Come ci si può definire marxisti
rivoluzionari senza l'indipendenza di classe,
quell'indipendenza di classe che è stato il tratto
caratterizzante del movimento comunista di Lenin?
Ma la Federazione ha altri interessi... Il suo interesse -
basterebbe riascoltare l'intervento del portavoce Salvi al
suo congresso fondativo - è altro, non è l'interesse per il
socialismo, per il superamento di questa società ma
l'interesse per la "democrazia". L'interesse per le
istituzioni che in molti casi si traduce in interesse per un
seggio... Questa impostazione tende a sostenere,
ripetendo a mo' di mantra, l'irresistibile funzionalità della
"democrazia". Un impostazione che rispolvera, in una
sorta di riflesso incondizionato g la via (falsa) italiana
al socialismo h. Insomma il capitale , la democrazia
sono per i dirigenti della FDS degli assunti immutabili (
anche se non esplicitati) al cui interno si possono inserire
le tematiche del lavoro, dell'immigrazione , dei diritti ecc,
con l'obbligo che queste rivendicazioni non si spingano
oltre poiché rischierebbero di destrutturare la logica
democratica della FDS (il seggio parlamentare). Questa
concezione, sconfitta dalla storia, non viene solamente
rinvigorita da Ferrero e compagni, ma ribadita come
strategia politica (come abbiamo visto sopra) in una
parola "alleanza democratica"... Quindi alla base della
degenerazione ideologica della Federazione non vi è
solamente l'impostazione opportunistica del gruppo
dirigente, seppur importante, ma anche un'impostazione
storico politica burocratica.
Eugenio Gemmo
Pagi
na3-i
lGi
ornal
ecomuni
stadeil
avor
ator
i-l
ott
e
Siamo tutti sulla gru
Le nuove lotte dei migranti E’ l’ora di un vero sciopero generale
Studenti e lavoratori in piazza e sui tetti, immigrati su
torri e gru: il volto di un’Italia esasperata, ma nello stesso
tempo determinata a rialzare la testa e lottare per i propri
diritti. Diritti come quello allo studio, ad un lavoro che
possa garantire condizioni di vita dignitose, ad un
permesso di soggiorno, che consenta ai tanti lavoratori
stranieri in Italia, di non essere più condannati alla
clandestinità, ora divenuta anche reato. Diritti che
dovrebbero essere garantiti in una “democrazia”, sempre
più succube, però, di un sistema socioeconomico, quello
del capitalismo dell’era globale, che non ha portato né
libertà, né benessere ai più deboli e svantaggiati, né
uguaglianza, né giustizia sociale, né futuro, ma ha creato
nuove forme di sfruttamento e asservimento in nome del
profitto. Proprio per dire no alla schiavitù imposta ai
lavoratori stranieri nel nostro paese, Arun, Sayad, Rachid
e Jimi sono saliti su una gru del cantiere della
metropolitana nel centro di Brescia. Una permanenza, a
35 metri d’altezza, durata ben 17 giorni, per chiedere di
essere regolarizzati, e simbolo di una lotta che ha acceso
i riflettori sulle profonde ingiustizie che i lavoratori
stranieri sono costretti a subire, anche grazie alla legge
Bossi-Fini che rende ancor più difficile l’emersione dal
lavoro nero. La protesta, messa in risalto anche dai media
nazionali, ha mostrato il vero volto dell’operosa e,
opulenta Brescia: quello di una città, la cui economia
fiorisce sulla pelle di lavoratori sfruttati e piegati al ricatto.
Molti lavoratori immigrati avevano sperato in un
miglioramento della loro condizione grazie alla sanatoria
del 2009 che, invece, di consentire l’uscita dalla forzata
clandestinità, si è rivelata una truffa, studiata
esclusivamente allo scopo di rimpinguare le casse dello
stato, attraverso i contributi versati a fondo perduto e
all’imposta dovuta per presentare la domanda di
sanatoria, ovviamente non rimborsabile in caso di rifiuto,
e arricchire ancor di più quei datori di lavoro che, in
cambio di molto denaro, avevano promesso di sbrigare le
pratiche, assicurando il permesso di soggiorno.
Truffati, quindi, due volte: dallo Stato e da datori di
lavoro senza scrupoli che agiscono sicuri della propria
impunità. Oltre al danno anche la beffa: molti si sono
visti, infatti, negare il permesso di soggiorno perché
trovati precedentemente senza documenti e, dunque,
macchiati del reato di “clandestinità; oppure, perché alla
data di presentazione della domanda, più di un anno fa,
avevano un contratto a tempo determinato che ora, grazie
alle lungaggini burocratiche delle questure, sta per
scadere e, di conseguenza, non viene considerato
“valido” per ottenere il permesso. Una protesta, quindi,
che ha visto protagonisti lavoratori stanchi di essere
sfruttati per salari più bassi dei loro colleghi italiani,
spesso costretti a compiere lavori più duri e dequalificati,
contribuendo alla ricchezza di uno stato che nega loro
perfino la dignità di essere riconosciuti come persone
senza essere additati sempre e solo come “stranieri”.
Arun, Sayad, Rachid e Jimi hanno resistito 17 giorni
sospesi su una gru per dar voce a tutti quelli che come
loro, chiedono di poter “vivere”, e non semplicemente
sopravvivere in Italia, progettare un futuro, crescere i loro
figli. La parola d’ordine è stata permesso di soggiorno per
tutti quelli che hanno partecipato alla sanatoria, che in
quanto tale avrebbe dovuto “sanare” tutte le irregolarità
precedenti, compresa la posizione di chi ha commesso il
reato di “clandestinità”, e, in più prolungamento della sua
durata, visto che le questure impiegano a volte più di
nove mesi per rinnovarlo, estendendolo nello stesso
tempo a chi nel frattempo ha perso il lavoro e ne sta
cercando un altro, cosa non facile in tempo di crisi.
Ma come ha reagito la classe politica bresciana alle
richieste dei quattro? Il vicesindaco e assessore alla
sicurezza, il leghista Fabio Rolfi, ha proposto di lasciarli
senza pane né acqua in modo da costringerli a scendere,
ricordando incessantemente i 25 mila euro costati per
ogni giorno di fermo del cantiere della metropolitana.
Non contento il buon Rolfi ha anche annunciato che il
Comune chiederà, attraverso una causa civile, il
Il plebiscito è fallito
La maggioranza degli operai boccia il ricatto
risarcimento dei danni “concreti e di immagine”, Il “plebiscito” è fallito. La maggioranza degli operai di
costituendosi parte civile se ci sarà un processo penale. Mirafiori ha votato No al referendum ricatto, che passa
I quattro, durante i giorni con il naso all’insù, lasciati soli col voto determinante degli impiegati. E’ un risultato che
dalle istituzioni, hanno, però, ricevuto la solidarietà e smentisce clamorosamente la finta recita trionfalistica di
l’incoraggiamento di tante persone che nei diciassette Marchionne e Sacconi , e costituisce una sonora
giorni hanno portato coperte, viveri, organizzando cortei bocciatura operaia di quell’unità nazionale attorno a
e veglie. In più docenti dell’Università di Brescia hanno Marchionne che ha visto allineati Governo,
tenuto, ai piedi della gru, lezioni sui diritti umani, Confindustria, PD. Ora è necessario dare a quel voto una
offrendo assistenza legale gratuita. Sono state due prospettiva coerente . Non basta il No all’accordo
settimane intense di protesta sopra e sotto la gru; una vergogna, occorre farlo saltare. Per questo è necessario
protesta diventata il simbolo di una lotta concreta che non che tutte le sinistre sindacali e politiche trasformino lo
si è piegata neppure alla violenza di cariche e sgomberi sciopero dei metalmeccanici del 28 Gennaio in un vero
decisi da governo locale, prefettura, questura e ministero sciopero generale di tutto il mondo del lavoro, combinato
dell’Interno, determinati a spazzare via una lotta che con il blocco degli straordinari, con l’occupazione delle
potrebbe diventare esemplare. Alla fine i lavoratori sono aziende che licenziano o violano i diritti sindacali, con
scesi esausti e stremati dalla pioggia battente degli ultimi l’allargamento del fronte di mobilitazione a studenti,
giorni, facendo il segno della vittoria e accolti da precari, disoccupati. In questo quadro la rivendicazione
centinaia di persone in strada al grido di “Resistenza, della nazionalizzazione della Fiat, senza indennizzo e
resistenza!”. I quattro si sono convinti a scendere e a sotto controllo operaio, è l’unica in grado di indicare
ripiegare lo striscione con la scritta “Sanatoria”, rimasto un’alternativa vera al “marchionnismo” e di dissuadere
esposto per due settimane, solo dopo aver ottenuto la eventuali imitatori.
garanzia di non essere né arrestati né espulsi e, in più, la
promessa, da parte della prefettura, di aprire un tavolo di
trattative sui temi dell' immigrazione e della clandestinità
a Brescia. Oggi i lavoratori immigrati ricordano come
delle tre proposte ricevute e, cioè, la garanzia di non
essere espulsi e condannati, un presidio autorizzato in un
posto visibile, un tavolo di discussione, abbiano ottenuto
solo un presidio itinerante che per due volte alla settimana
farà conoscere alla città il tema delle regolarizzazioni;
ma, paradossalmente, la Prefettura ha imposto di farvi
partecipare solo immigrati regolari. Gli immigrati
promettono, però, di continuare la loro battaglia per
ottenere quei diritti che finora si sono visti sempre negare.
La protesta dei lavoratori immigrati a Brescia, come in
altre parti d’Italia, che sfilano in corteo a fianco di
studenti e lavoratori italiani mostra come sia possibile e
necessaria, attraverso l’autorganizzazione e la presa di
coscienza della propria forza, una mobilitazione radicale
di massa che faccia sentire prepotente la sua voce nelle
stanze del potere, occupate da politicanti preoccupati
esclusivamente di mantenere poltrone conquistate con
Tesseramento 2011
tanta fatica. Rilanciare, quindi, il senso della lotta, a
partire da piattaforme comuni di contestazione , in modo
da rendere possibile la costruzione di un fronte comune
contro la crisi: è questa l’unica strada da percorrere per
creare un mondo migliore dove le parole d’ordine siano
giustizia sociale, uguaglianza, fine dello sfruttamento
dell’uomo sull’uomo.
Giovanna Scaramuzzo
1921-2011: 90 anni di comunismo
iscriviti al PCL
La sinistra che non tradisce
Lotta con noi
Il Giornale Comunista dei Lavoratori
Registrazione del tribunale di Milano n.87 del 06/02/2008
unisciti al PCL
Direttore Responsabile: Francesco Moisio
Proprietario: Partito Comunista dei Lavoratori
Redazione: Via Marco Aurelio, 7 - 20127 Milano
Telefono 338-6184060 Fax: 02-700448199
per il comunismo
info@pclavoratori.it
Stampa: Tip.Irerio, via Irnerio, 22/c Bologna
Pagi
na4-i
lGi
ornal
ecomuni
stadei
lavor
ator
i-L
ott
egi
ovani
lies
tudent
esc
he
Le lotte all’università: passare dalla ribellione alla rivoluzione
Ritorniamo con questo articolo alle questioni relative la
riforma Gelmini e il modo in cui questa è venuta ad
evolversi tra novembre e gli ultimi giorni dell’anno,
culminando con la definitiva approvazione al Senato,
dopo un iter a dir poco travagliato, tanto in parlamento
quanto nelle piazze. La data “periodizzante” di tale
percorso è coincisa con il 14 di dicembre, giorno in cui in
parlamento si decideva la fiducia/sfiducia al governo e, al
contempo, nelle piazze di Roma una grossa
manifestazione metteva inaspettatamente “a ferro e
fuoco” la capitale. Pertanto, nel prosieguo, l’esigenza di
riagganciare il filo del discorso con l’articolo apparso sul
numero di novembre del giornale (e di illustrare dunque
le tappe cronologicamente succedutesi), sarà sacrificata a
beneficio di una più diffusa analisi della situazione così
come essa si è definita dal 14 fino ad oggi.
L’arco di tempo che copre gli ultimi due mesi dell’anno,
almeno dal versante politico, è stato ossessivamente
caratterizzato dalla questione della fiducia/sfiducia al
governo Berlusconi. I dibattiti, gli scontri, le trattative e
le rotture tra gli schieramenti in campo hanno assorbito
talmente tanto la vita politica da aver reso (se possibile
più del solito) imprescindibile che quelli che con formula
stantia vengono definiti i “bisogni reali del Paese”,
venissero subordinati ai meri equilibri tra le forze
partitiche. Non sorprende pertanto che tra questi il ddl
Gelmini abbia seguito una calendarizzazione ben precisa
- stabilita con precisione chirurgica tra gli interstizi che la
fiducia/sfiducia lasciava (e anzi usata precisamente come
merce di scambio per un voto in più o in meno) - che ha
visto la sua approvazione alla Camera il 30 novembre
(giusto un paio di giorni prima della chiusura di quel
ramo del parlamento) e la definitiva trasformazione in
legge il 23 dicembre al Senato. Com’è ovvio, anche la
protesta ha dovuto obbligatoriamente seguire i tempi
perentori dell’iter della riforma, aumentando la propria
pressione nei momenti in cui il governo ne portava avanti
la discussione, diminuendola quando il Palazzo ne
imponeva stop o diversivi. In questo contesto, come
visto, due sono i poli che hanno catalizzato la lotta: le due
approvazioni del decreto prima alla Camera, poi
definitivamente al Senato. In mezzo ai due “estremi”,
tuttavia, dopo quasi due settimane di chiusura forzata
della Camera, decisa d’autorità dai grandi manovratori
delle “forze responsabili” di questo paese per non
disturbare i loro stessi sotterfugi, le compravendite e il
mercanteggiamento che hanno poi portato all’esito
grottesco, ma non meno scandaloso, che sappiamo, si
trova il fatidico 14 dicembre.
In una Roma blindata andava in scena il mesto spettacolo
di quel poco che resta della democrazia italiana, mentre
fuori dalla zona rossa le “opposizioni sociali” (studenti,
ricercatori, precari, partiti, FIOM, comitati di Terzigno e
Chiaiano, terremotati dell’Aquila, movimenti per i beni
comuni ecc.) cingevano d’assedio quei luoghi,
impermeabili a qualsivoglia interferenza esterna, a
lampante testimonianza della lettura marxiana dello Stato
borghese, un’istituzione che nasce dalla società
distaccandosene poi al punto da rinchiudersi in una sfera
altra, superiore alla società e ben protetta contro gli
attacchi di questa. La violenta rabbia espressa dai
manifestanti, ulteriore sottolineatura della bontà
dell’intuizione di Marx e indiscutibile segno della vitalità
delle masse in opposizione alla cancrena del potere, ha
avuto una eco enorme, collegandosi alle concomitanti
rivolte degli studenti inglesi e del proletariato greco, e
facendo subito intravvedere ai benpensanti di tutte le
risme (dal patetico Saviano su Repubblica al fascista La
Russa ad Annozero) il fantasma degli anni di piombo.
Senza indugiare oltre sull’argomento della violenza,
essendo stata appunto gigantesca la sua risonanza, e senza
voler dare altra enfasi al più becero e qualunquista
chiacchiericcio mediatico, ugualmente spropositato,
rimandiamo ad altra sede una più piena trattazione del
problema e cerchiamo invece di offrire una fotografia
generale sul movimento studentesco a partire da quella
data spartiacque.
All’indomani del 14, infatti, benché il movimento, già
palesemente diviso tra un’area “istituzionale” e una più
radicale, abbia evitato di spaccarsi nettamente circa il
giudizio sull’uso della forza (subito smentite le voci di
alcuni giornali progressisti, riprese prontamente dal PD,
su infiltrati e provocatori), il dibattito che tuttavia è nato
si è espresso secondo linee che hanno ben messo in luce
le prospettive erronee e inadeguate tanto della parte
moderata quanto di quella intransigente. Così, da una
parte, la prima ha espresso una posizione opportunista
riguardo all’innalzamento del livello dello scontro, che
tuttavia non le ha evitato di essere fagocitata e
strumentalizzata dall’intellighenzia della sinistra (v., ad
esempio, il già citato caso dello sconfortante siparietto tra
lo studente della Sapienza Luca Cafagna, La Russa e
Santoro) ed è approdata a stabilire, come forma più
opportuna di protesta, la consegna di una lettera a
Napolitano per dimostrare la propria deferenza verso il
potere e la “democrazia”. L’altra fazione, quella
sedicente radicale, è giunta per contro ad una visione
mistica della violenza in quanto violenza fine a sé stessa,
atto supremo di ribellione e di indipendenza da tutti e da
tutto, principio e conclusione del percorso di qualunque
lotta, a prescindere dalle sua dinamica concreta.
Abbandonando ora il quadro d’insieme e focalizzando
l’attenzione su una scala più ridotta come è quella della
realtà bolognese, cercheremo di mostrare come per tanti
aspetti essa può essere assunta come un campione
rappresentativo, ancorché circoscritto, di una dimensione
più ampia, essendo qui rintracciabili molti degli errori,
dei limiti e delle ambiguità (ma anche dei segnali positivi)
che ci paiono aver sostanziato il movimento nel suo
insieme, come poco sopra enunciato.
Anche nel caso di Bologna i due fuochi del movimento
sono stati il 30 novembre e il 23 dicembre. In secondo
luogo, anche a Bologna il movimento ha visto una
frattura al proprio interno tra moderati e oltranzisti (si fa
per dire).
Questa rottura tra le due anime della protesta, sempre
latente, è emersa con forza il 30 novembre, quando 7000
persone (soprattutto universitari, ma anche molti medi e
ricercatori) si sono trovate nel centro della zona
universitaria per dare vita ad un corteo che dalle 9 del
mattino alle 6 di sera ha percorso in lungo e in largo la
città, bloccando la A14 e scontrandosi con la polizia di
fronte alla stazione. Sospinti dalle notizie che giungevano
da Roma, in cui si parlava del determinato tentativo da
parte degli studenti di violare la zona rossa, la
manifestazione confluiva verso sera nella facoltà di
Lettere e Filosofia, occupata dove, non prima di essersi
consumato uno scontro tra le due tendenze che ha portato
gli studenti a dividersi, si dava inizio ad un’assemblea
con lo scopo di stabilire come chiudere la mobilitazione
e come accogliere il risultato della votazione che i
deputati stavano per compiere: l’euforia, l’adrenalina e
l’entusiasmo accumulatisi nel corso delle ore si sono qui
espresse con toni trionfali, in cui i vari leader e leaderini
del movimento magnificavano la loro creatura.
Sorprendentemente e in modo incomprensibile, quelle
parole non sono state seguite dalle loro logiche
conseguenze: i capi annunciavano di disperderci per un
paio d’ore (erano le 18.30!) e tornare poi ad aggiornarci
in serata. Due ore più tardi, le 7000 persone del
pomeriggio erano ormai diventate non più di un centinaio
e ai capetti non è rimasto altro che sciogliere il corteo.
A Bologna, insomma, molta dell’inadeguatezza del
movimento è venuta a delinearsi in maniera nitida sin da
questa giornata, e senza alcuna minima autocritica ha poi
innervato le mobilitazioni successive, durante le quali la
lotta, disperse le potenzialità di quei 7000, è stata
praticata da un’infima minoranza di capipopolo e dai loro
fedeli seguaci, con esiti prevedibilmente velleitari. Il 14
dicembre, inesistente dal punto di vista della protesta in
città poiché la gran parte degli studenti si era recata a
Roma, ha tuttavia segnato, come dappertutto, una svolta
rispetto al periodo precedente: forse toccato dalla
letterina di Saviano il movimento si è barcamenato tra
proclami rabbiosi a cui però sono corrisposte azioni
improntate al più deleterio moderatismo, che dietro agli
opportunismi celava la volontà di rassegnarsi al peggio.
Il 23, infatti, si è deciso di non indire neppure un corteo,
un presidio o simili, preferendo un’assemblea pubblica in
cui non si è fatto che incensare le grandi vittorie del
movimento…mentre a Roma esso subiva la sua sconfitta
(forse) definitiva.
In questo quadro, il PCL di Bologna ha visto nascere al
proprio interno un organo giovanile-studentesco, il
Nucleo Studentesco Rivoluzionario, sorto dalla precisa
esigenza di modificare lo stato delle cose così come fin
qui descritte, introiettando in esse una lettura marxista
della questioni in campo. La povertà di mezzi non ha
impedito quindi di partecipare alle varie proteste,
diffondendo volantini molto duri verso la direzione del
movimento e mettendo in atto una critica sistematica (ma
non pregiudiziale) a quelle vane istanze movimentiste che
hanno visto prima crescere le proprie contraddizioni
allorché la dissipazione del potenziale delle masse è stata
mascherata con le divisioni tra i vari gruppi sulla base
della maggiore o minore conflittualità con cui
intraprendere le varie iniziative (problema riguardante
esclusivamente i capi e non la “base”); contraddizioni poi
esplose quando gli stessi hanno ricomposto le supposte
divergenze convergendo attorno al medesimo grado di
moderatismo, rendendo così manifesti i loro veri intenti.
Il Nucleo Studentesco Rivoluzionario ha inoltre avanzato
poche proposte, ma chiare: occupazione completa e ad
oltranza dell’università al fine di bloccare ogni attività
didattica e amministrativa; blocco dei centri nevralgici
dell’economia e della vita cittadine; richiesta di
un’assemblea reale, in cui discutere e votare
democraticamente azioni e delegati (sappiamo quale sia
la concezione della delega e della democrazia, presso i
leader del movimento).
Riteniamo sia molto grande il rischio di una sconfitta che
porti alla fine del movimento già da gennaio, con il varo
della legge essendo esponenzialmente aumentate le
frustrazioni e le delusioni di cui sopra. Tuttavia, ci pare
che un bagliore di speranza possa filtrare in un tale oscuro
scenario dal recente rifiuto della FIOM di firmare il
nuovo contratto di Mirafiori, una decisione che potrebbe
essere l’avvio di quell’alleanza tra operai e studenti che
finora è stata soltanto evocata nelle assemblee, ma mai
veramente avviata. Inoltre, nell’agenda delle lotte sarà
fondamentale l’opposizione all’effettiva applicazione
della legge Gelmini, già sbandierata dal movimento come
il prossimo terreno di scontro circa la riforma scolastica.
Certo, sappiamo ormai di non poterci affidare ai proclami
del movimento, ma senza dubbio si aprono per noi nuove
strade in cui sarà doveroso continuare a far sentire la
nostra voce di comunisti.
Mattia Zoppetti
www.giornalecomunista.blogspot.com
Visita il blog del giornale
Pagi
na5-i
lGi
ornal
ecomuni
stadei
lavor
ator
i-L
ott
egi
ovani
lies
tudent
esc
he

Il nuovo ratto delle sabine

La Sabina, zona a nord di Roma e identificata in buona
parte con la Provincia di Rieti, sta per subire un nuovo
ratto. Questa volta non delle sue donne, come nel
racconto di Tito Livio, bensi quello del suo paesaggio,
delle sue bellezze naturalistiche, del suo patrimonio
storico e della salute dei suoi abitanti.
La storia che sto per raccontare è iniziata nel 2000,
quando il Consorzio per lo Sviluppo Industriale della
Provincia di Rieti ha adottato un nuovo Piano Regolatore
Consortile che è poi stato approvato dalla Regione Lazio
nel 2004.
Questo piano in sostanza prevede la realizzazione di un
polo della logistica su di una superficie di circa 200 ettari
nel territorio di Passo Corese, frazione di Fara Sabina.
Di cosa si tratta per l’esattezza?
Si tratta di costruire dei capannoni industriali, sbancando
colline e gettando 10 milioni di metri cubi di cemento, al
posto del verde che da sempre identifica questa terra. Si
tratta di uno stravolgimento di un territorio, avviato senza
tener conto della vocazione naturalistica e paesaggistica
della zona, tanto meno dei pericoli di natura
idrogeologica connessi. Tutto questo per il profitto di
qualcuno.
Il consorzio ha affidato la realizzazione di questa opera a
un gruppo di imprese che si sono costituite in una società
denominata Parco Industriale della Sabina, società per
il 97 % in mano ai privati e con il restante 3% diviso
in parti uguali tra il comune di Fara in Sabina, la
Provincia di Rieti e lo stesso Consorzio, in modo da
potersi cosi configurare come un Ente pubblico
economico e trarne i benefici di legge che ciò comporta.
E dove la voce grossa la fa la Seci, società che detiene il
44 % e che fa capo al potente gruppo emiliano di
costruzioni, Maccaferri.
Questi benefici ovviamente sono tutti valutabili in termini
economici, di qualcuno, che per i suoi interessi ha fatto
pagare ancora una volta a questa terra la “sfortuna” di
trovarsi in una posizione strategica, che da sempre ha
fatto sì ci sia stato qualcuno impegnato ad appropriarsi di
questo territorio.
Un’industrializzazione coatta ai danni dell’ambiente
avvenuta senza coinvolgere minimamente la
popolazione, e fatta passare nel massimo silenzio, anche
la visione degli atti del progetto è difficoltosa, occorrono
mesi di attesa, e 6,5 euro a pagina per poterli fotocopiare.
Quello che è invece è stato fatto dal consorzio per
informare i cittadini, è stata una brochure che con il
“ricatto” del lavoro: “affinché in sabina i giovani non
siano obbligati a ricercare il proprio futuro lontano da
casa” difende l’opera. Quella della creazione di posti di
lavoro è un’impostura bella e buona, i posti di lavoro non
sono quantificati in modo certo e probabilmente le attività
saranno in buona parte automatizzate, senza l’impiego
quindi di mano d’opera. Certi sono invece i posti di
lavoro che si perderanno, in particolar modo quelli legati
al turismo e all’agricoltura e il suo indotto, centinaia di
ettari di coltivazione e migliaia di ulivi che da queste parti
costituiscono un’eccellenza e forniscono l’olio d.o.p.
sabino.
La suddetta brochure elenca poi una serie di benefici che
apporterà l’opera al territorio, tra cui crescita economica
ma anche culturale e sociale. Francamente non si capisce
bene quale crescita culturale e sociale possano portare 10
milioni di metri cubi di cemento (il progetto iniziale era
di 6, poi la giunta Marrazzo ha pensato bene non
bastassero ed ha approvato una variante al piano
regolatore consortile portando il volume a 10 milioni) e
200 ettari di capannoni alti 15 metri. C’è dell’incredibile,
ma non è finita. Sempre per la nostra crescita culturale e
sociale, questi signori hanno pensato bene di piazzare
l’intera opera esattamente al centro di una vasta e
importante area archeologica, quella di Cures Sabini,
ricchissima di siti archeologici, tra cui ville romane (circa
13 come censito nel 2000 dalla British School of Rome )
e siti paleolitici, sulla quale le ruspe inesorabilmente
stanno già lavorando.
Ma il sospetto che da qualche tempo circola in Sabina è
che tutta questa operazione sia una messa in scena per dar
vita a una gigantesca speculazione immobiliare, facendo
fallire il progetto del polo logistico, magari addossando le
responsabilità a chi in questi anni si è opposto ad esso e
convertire l’area in residenziale, per poi costruirci sopra
centinaia di palazzine (a 35 km da Roma e in una zona
ottimamente collegata) da vendere a peso d’oro. Ad
avvalorare la tesi ci sono d’altronde il nuovo piano casa
della regione Lazio che prevede per le zone a
destinazione non residenziale dismesse la possibilità di
un cambio di destinazione d'uso verso il residenziale, e il
sistema di captazione d’acqua realizzato per servire
l’opera capace di prelevare 1,3 milioni di litri d’acqua al
giorno, gli stessi approssimativamente necessari per
servire una città più o meno delle dimensioni del
capoluogo di provincia, Rieti, mentre per un polo della
logistica ne servirebbero solo poche migliaia. Gli
esponenti politici locali che hanno voluto questo
progetto, (tutti del centrosinistra) liquidano le opposizioni
come provenienti da frange estreme che lanciano
messaggi apocalittici. Tra queste frange estreme c’è
anche il Silp, l’organizzazione “notoriamente estremista”
del sindacato di polizia, che ha parlato di palesi tentativi
di infiltrazione della camorra proprio nella zona in
questione.
Quello che è certo è che il Partito Comunista dei
Lavoratori si opporrà con tutte le sue forze a questo
scempio, senza limitare però l’azione al solo
ambientalismo, ma rivendicando il controllo popolare
sulla pianificazione urbanistica e territoriale e un
concreto programma anticapitalista. Perché l’azione
ambientalista deve essere legata ad un progetto di
riorganizzazione della società in senso anticapitalista e
comunista.
In quanto i problemi ambientali sono in primo luogo
problemi sociali e politici e il degrado dell’ambiente cui
oggi assistiamo va valutato guardando la struttura
economica sottostante la società. E la dominante logica
del profitto, che muove il capitalismo, entra
necessariamente in conflitto con i temi dell’ambiente.
Temi non compatibili con un’economia dettata dagli
interessi economici di pochi, come è quella capitalistica.
Per questo, diciamo che non vi può essere un vero
ambientalismo che non sia allo stesso tempo anche
anticapitalista e che un futuro ecologicamente sostenibile
è possibile solo con un nuovo sistema sociale ed
economico.
Fabio Cacciamani
Rinnovo abbonamenti
Care compagne e compagni, negli anni scorsi avevamo
prorogato gli abbonamenti sottoscritti per compensare le
uscite irregolari del nostro giornale. Nel corso del 2010
abbiamo migliorato il numero di uscite e a partire da
febbraio 2011 il Giornale Comunista dei Lavoratori
diverrà un vero e proprio mensile (escluse ovviamente le
pause estive e natalizie). Chiediamo, quindi, a tutti coloro
che avessero sottoscritto un abbonamento tra il 2006 ed il
2009 di rinnovarlo. I compagni e le compagne che si sono
abbonati nel 2010 riceveranno il GCL per tutto il 2011.
Abbonamenti nuovi e rinnovi al GCL
20 euro da versare sul ccp n.89867907 intestato a
PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI
SPECIFICANDO LA CAUSALE ABBONAMENTO
dopo il versamento, se puoi, mandaci una e-mail di
conferma a giornale.pcl@gmail.com
o un fax allo 02-700 44 81 99 indicandoci l'indirizzo a cui
spedire il giornale

Vuoi prendere i fascisti a calci in culo?

abbonati al giornale comunista dei lavoratori
20 Euro o anche di più se vuoi da versare sul c/c
postale intestato a: Partito Comunista dei Lavoratori
N.89867907 - CIN S - ABI 07601 - CAB 02400
IBAN: IT09S0760102400000089867907
specificando la causale abbonamento
Dopo il versamento se puoi mandaci una e-mail al seguente indirizzo:
info@pclavoratori.it
Oppure con un fax al seguente numero:
02--700448199

Sostieni la stampa comunista

Pagi
na6-i
lGi
ornal
ecomuni
stadei
lavor
ator
i-Spec
ial
esec
ondoc
ongr
ess
odelPCL

Secondo Congresso del Partito Comunista dei Lavoratori

Il documento conclusivo
La situazione italiana combina il massimo di offensiva governo il varo della legge finanziaria di stabilità (inclusi strappare il 2%, riottenere una rappresentanza
sociale della borghesia contro il lavoro col massimo di gli aumenti dei fondi per la scuola privata e le missioni di parlamentare (arruolata dal governo).
confusione politica all’interno della classe dominante. guerra) , in perfetta obbedienza al mandato delle banche, Ben più ambiziosa la prospettiva di Sel. La crisi profonda
della U.E. della Presidenza della Repubblica , ha perciò del PD e l’ampia contraddizione tra la sua natura
Dopo la lunga stagione della precarizzazione del lavoro - stesso regalato a Berlusconi il tempo utile per la borghese e i sentimenti di sinistra di una parte rilevante
condotta da tutti i governi di centrosinistra e centrodestra corruzione di deputati dell’opposizione e del suo popolo, hanno aperto un grande varco a Nichi
- la borghesia italiana, premuta dalla crisi punta l’approfondimento delle sue contraddizioni interne (in Vendola. Il suo progetto è la conquista della leadership
strategicamente allo smantellamento del contratto particolare in Fli). Il fallimento delle opposizioni della coalizione borghese del centrosinistra . Le aperture
nazionale, sia nell’ambito del settore privato che nel borghesi a Berlusconi ha dunque un preciso legame, in alla Chiesa e alla stessa UDC, la ricerca di interlocuzione
settore pubblico e nei servizi. L’azione di sfondamento ultima analisi, con la loro natura sociale: con la loro con ambienti confindustriali, la pubblica critica delle
antioperaio e antisindacale condotto dalla Fiat a organica dipendenza dagli interessi confindustriali, e contestazioni operaie radicali alla Cisl, sono un atto di
Pomigliano e Mirafiori, è senza precedenti per le forme quindi con la loro impossibilità non solo di mobilitare la rassicurazione preventiva agli occhi dei poteri forti e
assunte nell’intera storia del dopoguerra. Quest’azione è masse contro il governo incidendo sul suo blocco sociale, degli agenti della concertazione. Il radicamento crescente
stata prevalentemente sospinta dagli interessi ma persino di condurre una reale opposizione di Sel in settori di apparato della Cgil,
multinazionali della Fiat sul mercato mondiale parlamentare. nell’associazionismo popolare (Arci), nel rapporto con
nell’ambito della crisi capitalista; ed ha comportato A sua volta la crisi congiunta di un governo a ambienti giovanili e di movimento (Disobbedienti)
contraddizioni evidenti con la stessa Confindustria, maggioranza ormai risicata e di un opposizione borghese sembrano configurare la base materiale di una nuova
impegnata nella fase più recente a recuperare, in una incapace di rimpiazzarlo si riflette nelle oscillazioni possibile socialdemocrazia. Ma le ambizioni di Vendola
qualche forma, un coinvolgimento concertativo della pendolari della grande borghesia e dello stesso Vaticano. quale possibile candidato democratico del fronte
Cgil. Ma questa contraddizione è relativa. Di fatto l’intera In un primo tempo decisi ad investire in un governo borghese vanno persino al di là di questa soglia. E
Confindustria mira ad incassare a proprio vantaggio apparentemente forte e stabile (sino alla primavera del pongono un’ipoteca potenziale sullo stesso futuro di Sel.
l’azione dirompente della Fiat nei rapporti di forza tra le 2009); poi sospinti dalla frattura interna alla maggioranza Incerte sono le fortune di queste operazioni e ambizioni
classi, spostando la frontiera dello scontro su un terreno e dalla paralisi conseguente dell’esecutivo alla cauta della sinistra sindacale e politica. Certa invece è la
ancor più reazionario. attenzione verso un possibile ricambio; infine risospinti conseguenza: oggi la rinuncia all’unificazione e
Parallelamente la stagnazione del capitalismo italiano e verso il governo dopo il fallimento delle opposizioni nel radicalizzazione del fronte della resistenza di classe e di
l’ulteriore crescita dell’indebitamento pubblico, proprio nome della necessaria stabilità. Ma in ogni caso massa, incompatibile con quei disegni; domani - una
nel momento della massima stretta finanziaria europea, insoddisfatti della precarietà del quadro politico e volta eventualmente al governo- la disponibilità a una
spingono il governo a un ulteriore salto nell’abbattimento dell’assenza di una credibile via d’uscita nel momento nuova corresponsabilizzazione a politiche antiproletarie.
della spesa pubblica e sociale, in particolare sul versante stesso della crisi capitalista e del conseguente scontro Il movimento operaio e le classi subalterne vivono una
della scuola, dell’Università, della Sanità dei sociale. situazione di grande difficoltà, per responsabilità
trasferimenti pubblici agli enti locali e ai servizi. Lungo preminenti delle loro direzioni.
una linea generale- fondamentalmente bipartisan - che nel La mancata unificazione della resistenza sociale attorno
nome della cosiddetta “lotta agli sprechi” mira a ad una risposta radicale, ha contribuito ad amplificare in
finanziare lo spreco più grande: la tutela dei titoli di stato modo determinante gli effetti disgregatori della crisi
acquistati dalle banche attraverso la garanzia del capitalista sulle dinamiche di lotta. In particolare la
versamento annuo alle banche di oltre 70 miliardi di sostanziale passività del pubblico impiego di fronte al più
interessi sul debito. pesante attacco sociale di tutto il secondo dopoguerra,
rappresenta un elemento fortemente negativo della lotta
di classe in Italia. A sua volta la classe operaia industriale
che pur ha moltiplicato lotte aziendali e di settore a difesa
del lavoro, ha pagato e paga più di altri soggetti la
mancata unificazione delle lotte. Tanto più oggi di fronte
alla provocazione reazionaria della Fiat e alla minaccia
drammatica di un suo trascinamento dirompente
sull’insieme dei rapporti sindacali e di lavoro in Italia.
Peraltro proprio l’irrisolta precarietà del quadro politico L’esperienza del 2010 ha tuttavia rivelato alcune
dopo il voto del 14 dicembre rende improbabile il potenzialità nuove. Il rifiuto della Fiom di inginocchiarsi
completamento della legislatura berlusconiana e possibili a Marchionne ha tenuto aperto un varco prezioso. In
elezioni politiche anticipate. Un’ipotesi ,sostenuta dalla particolare il successo politico del No a Pomigliano
Lega ma non da Berlusconi, che potrebbe aggravare contro un accordo antisindacale e incostituzionale ha
ulteriormente la crisi politica. indicato una frontiera possibile di resistenza e riscatto per
importanti settori del mondo del lavoro. E questo varco a
Invece di utilizzare le difficoltà politiche della borghesia sua volta ha favorito l’inserimento di altre iniziative e
Questo salto dell’offensiva sociale, sospinto dalla crisi per unificare la resistenza sociale contro la valanga soggetti a diverso livello: dal movimento per l’acqua
capitalista e dalla crisi europea, e sostenuto di fatto, in padronale e preparare un’alternativa indipendente, le pubblica all’ importantissima ripresa di mobilitazione
forme diverse, da tutti i partiti dominanti, convive con un direzioni sindacali e politiche della sinistra italiana fanno nella scuola e nell’università.
quadro politico profondamente instabile e dissestato, l’esatto opposto: cercano di inserirsi nelle contraddizioni
segnato dalla crisi combinata del berlusconismo e del borghesi per rivalutare il proprio ruolo di burocrazie
campo parlamentare delle opposizioni. Il 3° governo piccole o grandi.
Berlusconi, nato più forte e con basi più ampie dei La maggioranza dirigente della Cgil riapre un quadro di
precedenti, è stato minato dalla frattura politica interna concertazione col padronato proprio nel momento del suo
alla sua maggioranza, che ha amplificato a cascata tutte le massimo affondo contro il lavoro, per rivalutare il proprio
contraddizioni del suo blocco sociale, già alimentate dalla ruolo di strumento di controllo delle lotte e segnalare una
crisi. Ma il campo parlamentare delle opposizioni disponibilità a fare da sponda verso un possibile ricambio
borghesi, mirato a rimpiazzare Berlusconi con un politico. Il suo interlocutore strategico atteso è e resta
governo più direttamente espresso dal grande capitale - Confindustria, anche dopo l’affondo della Fiat contro la
dedito a sviluppare l’offensiva dominante con una più Fiom e la sopravvivenza politica del governo Berlusconi.
larga base parlamentare e un recupero della concertazione I gruppi dirigenti della sinistra cosiddetta “radicale”
con la Cgil - non solo ha fallito il proprio obiettivo, ma ha cercano a loro volta di introdursi nelle difficoltà del PD e
approfondito la propria crisi. Con un centrosinistra del centrosinistra, per ricomporre un’ alleanza di governo
segnato dalla crisi potenzialmente esplosiva del PD, un con i partiti borghesi liberali (e, eventualmente, cattolici).
“polo della nazione” attraversato dalla contraddizione Con una differenza. Prc, Pdci e la Federazione della La rapida ascesa del movimento studentesco contro il Ddl
interna irrisolta tra UDC e FLI (in ordine a leadership, sinistra aspirano all’alleanza democratica con PD e UDC Gelmini in autunno e la sua composizione più giovanile
progetto istituzionale, relazioni col Vaticano), e quindi garantendo l’impegno a sostenere dall’esterno il loro del 2008; la sua maggiore politicizzazione, indotta dalla
con grandi difficoltà a comporre uno schieramento governo, come ultima ruota di scorta, per tutta la diretta irruzione nella crisi politica; la sua maggiore
vincente d’alternanza. legislatura. L’impegno a non chiedere l’ingresso sensibilità al rapporto con il mondo del lavoro, favorita da
Il fallimento dell’operazione parlamentare di sfiducia al nell’esecutivo era la condizione che il PD poneva e che la una dislocazione più avanzata della Fiom e da un diverso
governo del 14 dicembre è stato emblematico: il cartello Fed ha accettato pur di provare a “rientrare nel gioco”, rapporto con la Fiom di settori importanti della sua
parlamentare delle opposizioni che ha consentito al direzione; e infine la sua esperienza ben più avanzata di
Pagi
na7-i
lGi
ornal
ecomuni
stadei
lavor
ator
i-Spec
ial
esec
ondoc
ongr
ess
odelPCL
scontro diretto con l’apparato dello Stato (14 dicembre), a partire dalla Fiat, con la formazione di una cassa movimento senza progetto rivoluzionario - come Sinistra
hanno configurato un fatto di primaria importanza, ricco nazionale di resistenza; con l’apertura di una vertenza Critica o altri soggetti analoghi. Proprio questa
di ulteriori potenzialità circa i processi di maturazione generale del mondo del lavoro, dei precari, dei distinzione colloca il nostro partito nel Coordinamento
politica all’interno della giovane generazione. disoccupati attorno ad una piattaforma unificante delle per la Rifondazione della IV Internazionale attorno ad un
loro ragioni e rivendicazioni a partire dal blocco dei progetto di rivoluzione socialista mondiale, in alternativa
Ma tutto rimanda come sempre al nodo cruciale della licenziamenti, dalla difesa del contratto nazionale di alle correnti internazionali del riformismo e del
direzione del fronte di lotta. lavoro, dall’abrogazione del collegato al lavoro e della centrismo. Spiegare questa distinzione di fondo, nelle
La scelta della Fiom di respingere la capitolazione alla controriforma Gelmini, dalla soppressione di tutte le lotte e nel confronto diretto con altri soggetti e partiti è
Fiat e alla concertazione, ha assegnato di fatto a questo leggi di precarizzazione del lavoro varate negli ultimi 15 compito importante di chiarificazione politica a partire
sindacato, nella percezione di settori di massa, un ruolo anni; con lo sviluppo di un vero sciopero generale, a dagli ambiti di avanguardia. Contro le proposte
di richiamo non solo sindacale ma di supplenza politica, carattere prolungato, che punti apertamente a piegare ideologiche di “unità dei comunisti”con componenti
accrescendo di fatto le sue responsabilità di direzione. La l’avversario. staliniste, o di un comune soggetto “alternativo” con
grande manifestazione promossa dalla Fiom il 16 Ottobre forze antagoniste: proposte entrambe prive di una
a Roma ha registrato e amplificato la stessa capacità di - Alla radicalità del programma generale della borghesia comune base programmatica e di principio, e per questo
richiamo della classe operaia industriale come perno va contrapposta la radicalità, uguale e contraria, di un destinate al nulla o alla configurazione di formazioni
possibile di ricomposizione di un più ampio fronte di programma proletario: che rivendichi la riduzione centriste senza futuro. Proprio la radicalità della crisi
massa. Ma più si accrescono le responsabilità della Fiom, progressiva dell’orario di lavoro a parità di paga, per capitalista, unita al fallimento del riformismo e del
più si evidenziano i limiti della sua impostazione a fronte ridistribuire fra tutti il lavoro esistente; la tassazione centrismo, ripropone tanto più oggi l’attualità della
di un livello di scontro qualitativamente nuovo. Il rifiuto progressiva dei grandi profitti, rendite e patrimoni, unita costruzione di un partito rivoluzionario, come direzione
di un salto generale di radicalizzazione della risposta di all’abolizione del debito pubblico verso le banche, per alternativa del movimento operaio e dei movimenti di
classe (che esce dai confini della tradizione e cultura del finanziare un grande piano del lavoro e di investimenti massa.
suo gruppo dirigente) e al tempo stesso l’impossibilità di pubblici, nella scuola, nell’università, nella sanità, nel
aggirare il muro padronale con la contrattazione sindacale risanamento ambientale, a partire dal meridione; la
aziendale (anche a causa della crisi), rischia di porre la nazionalizzazione senza indennizzo e sotto controllo
Fiom in un vicolo cieco, con possibili effetti a cascata operaio delle aziende che licenziano e delle banche, per
sull’intero quadro del fronte sociale che attorno alla Fiom programmare il piano del lavoro.
si è raccolto. Di certo le pressioni e i condizionamenti di
Sinistra e Libertà sul vertice Fiom, in funzione del gioco
politico di Vendola, rappresentano un’ulteriore ipoteca
sulla sua linea e prospettiva.

Al tempo stesso l’autonomia del PCL è in funzione del

L’intera esperienza degli ultimi mesi, sia sul piano
politico sia sul versante sociale, conferma pienamente
l’analisi e la proposta avanzate dal PCL nel loro aspetto
centrale: solo una prospettiva anticapitalista di governo
dei lavoratori può indicare una vera alternativa al
fallimento delle classi dirigenti e alla stessa crisi della
seconda Repubblica. Solo una lotta radicale di massa può
fare argine alla valanga reazionaria in atto e cacciare
Berlusconi dal versante dei lavoratori, contro ogni
disegno di ricambio politico borghese. Solo una
prospettiva di alternativa di potere può liberare una svolta
delle forme di mobilitazione e di lotta capace di strappare
risultati e obiettivi parziali. Fuori da questa prospettiva
l’intero movimento operaio rischia realmente una
regressione storica degli stessi diritti sindacali e
democratici.
Per questo il PCL rilancia la proposta del più largo fronte
unico anticapitalista, rivolta a tutte le sinistre politiche,
sindacali, associative, di movimento, per una svolta
unitaria e radicale del movimento operaio e dei
movimenti di massa:
A questa proposta centrale di mobilitazione di classe e di
rottura anticapitalista vanno ricondotte in ultima analisi
non solo le rivendicazioni e le lotte di carattere sindacale,
ma tutte le istanze e i movimenti progressivi delle masse
oppresse: le lotte del movimento degli studenti e del
popolo della scuola, le lotte ambientaliste e di tutela del
territorio, le rivendicazioni dei migranti, le istanze di
liberazione femminile e di tutti i settori sessualmente
oppressi, le rivendicazioni laiche e anticlericali e tutte le
lotte e rivendicazioni di carattere democratico: inclusa la
lotta per un sistema elettorale pienamente proporzionale.
Perché solo una rottura anticapitalista, solo un governo
dei lavoratori possono liberare una compiuta
realizzazione di tutte le rivendicazioni progressive e
parziali. Costruire in ogni lotta e in ogni movimento la
prospettiva del governo dei lavoratori e della rivoluzione
sociale è la ragione d’essere del PCL. Il 2° Congresso del
partito impegna i militanti e le strutture del PCL a
sviluppare e articolare questa prospettiva in tutte le sedi
dell’intervento di massa e del confronto pubblico, a
partire dalle proposte elaborate dai documenti
congressuali.
programma rivoluzionario, e dunque della conquista a
tale programma delle masse , a partire dai loro settori più
combattivi e coscienti, fuori da ogni logica di
ripiegamento settario. Difendere ovunque e comunque
l’autonomia del nostro programma; portare ovunque e
comunque questo programma nei più vasti settori di
classe e di massa; lavorare ad allargare l’influenza del
nostro programma, costruire egemonia attorno ad esso,
elevare al nostro programma la coscienza politica degli
sfruttati. Questo è il metodo generale del leninismo che
tiene insieme dialetticamente tutti gli aspetti della politica
rivoluzionaria. Questo è il metodo che coniuga la
massima fermezza dei principi con la massima flessibilità
della tattica. Questo è il metodo che il secondo congresso
del PCL razionalizza ed assume- a partire dai testi
congressuali- in ordine ai diversi versanti del proprio
agire politico e della loro articolazione : nel lavoro
sindacale, sul terreno elettorale, nel rapporto con le altre
sinistre, in relazione allo stesso sviluppo della lotta
politica e di massa. Senza altro scopo che non sia la
conquista delle masse alla rivoluzione socialista, e lo
sviluppo nella lotta di classe di questa prospettiva di
liberazione dall’oppressione e dallo sfruttamento. In
Italia e su scala internazionale.

- Al fronte unico della borghesia, dei suoi partiti, delle sue

organizzazioni, va contrapposto il fronte unico di tutte le
organizzazioni del movimento operaio e dei movimenti
di massa, in piena autonomia dal centrosinistra e da tutti
i partiti padronali. Al cosiddetto “fronte democratico” col
PD filo Fiat, va contrapposto il fronte unitario di tutti i
soggetti promotori e aderenti della manifestazione
promossa dalla Fiom il 16 Ottobre e della manifestazione
promossa da “ Uniti contro la crisi” il 14 Dicembre.
Questo fronte deve chiamare all’unità di lotta tutti i La prospettiva rivoluzionaria del governo dei lavoratori
sindacati di base, invitandoli a superare settarismi fonda l’autonomia politica del PCl e il suo progetto di
insostenibili. costruzione indipendente. Esattamente perché definisce
la distinzione di fondo del nostro partito da tutti gli altri
- Alla radicalità dell’aggressione padronale va partiti o formazioni della sinistra: sia dai partiti riformisti
contrapposta una nuova radicalità delle forme di lotta del votati alla collaborazione di governo col centrosinistra -
movimento operaio e popolare: con l’occupazione di tutte come Sel e Fed - sia dalle formazioni centriste votate al
le aziende che licenziano o colpiscono i diritti sindacali, puro inseguimento di rivendicazioni immediate e di
Pagi
na8-i
lGi
ornal
ecomuni
stadei
lavor
ator
i-ant
ifas
cis
moememor
ias
tor
ica
8 dicembre 1970, quarant’anni fa il tentativo di Junio Valerio Borgese
“non fu un golpe da operetta”
Nella notte tra il 7 e l’8 Dicembre 1970 (la notte
dell’immacolata) il Fronte nazionale, in stretto
collegamento con altre organizzazioni di estrema destra,
e con la complicità di un consistente numero di alti
ufficiali delle forze armate tenta di attuare un colpo di
stato militare. A capo dei cospiratori c’è un uomo ormai
anziano, grassoccio, con il naso a patata e la postura da
gerarca di provincia: il suo nome è Junio Valerio
Borghese, il fascistissimo comandante della Decima Mas.
Ha già pronto il proclama da declamare alla tv per
annunciare l’avvenuto insediamento di una “giunta
nazionale”. Il nome in codice è operazione Tora Tora, lo
stesso che i giapponesi usarono per l’attacco a Pearl
Harbour, e sta a significare la volontà di procedere ad
un’azione di sorpresa, rapida e vincente. A Roma e in
altre città italiane vengono radunati ventimila attivisti di
destra, mentre alcuni reparti militari convergono sulla
capitale. L’intento è quello di mettere sotto controllo i
gangli vitali della nazione. Occupazione della Rai,
controllo delle telecomunicazioni, presa di possesso dei
ministeri dell’interno e della difesa, defenestrazione del
capo della polizia, arresto del presidente della repubblica.
(1) I congiurati si prefiggono la messa in mora della
democrazia parlamentare e lo scioglimento delle forze
politiche di opposizione. Preparano l’arresto e la
deportazione degli esponenti dei partiti della sinistra. Del
resto il comandante Borghese non aveva mai dissimulato
i suoi propositi. In una celebre intervista rilasciata alla Tv
svizzera aveva avuto modo di affermare : “Oggi combatto
contro degli italiani, oggi parlo contro degli italiani
quando le dico che i nostri nemici più pericolosi in Italia
sono i comunisti, quindi degli italiani, e non mi disturba
affatto dirle che sono nemici e se potessimo sterminarli
sarei molto contento…” (2).
Il perché di un tentativo autoritario
Il pronunciamento militare punta a risolvere lo stato di
grande conflittualità sociale che prima gli studenti, nel
’68, e poi gli operai con l’autunno caldo hanno innescato
nel paese. Il radicalismo operaio mette in discussione una
condizione di subordinazione che i padroni ritenevano
finora naturale ed immodificabile. Il vento di protesta che
attraversa il paese, sospinge lo sviluppo di nuovi
movimenti antisistemici, favorisce la partecipazione
diretta, rinvigorisce le speranze di riscatto delle classi
sociali più deboli: un cambiamento radicale sembra a
portata di mano. Il miracolo economico del dopoguerra
fondato sui bassi salari e sullo sfruttamento intensivo
della forza lavoro rischia di essere vanificato. La crescita
delle lotte, le rivendicazioni operaie, il nuovo
protagonismo dei giovani rischiano seriamente di
incrinare i vecchi assetti di potere. Sale la
preoccupazione: “bisogna fare qualcosa…la pace sociale
va ripristinata, l’ordine e la disciplina devono tornare a
regnare nelle scuole e nelle officine” è la parola d’ordine
che attraversa lo schieramento conservatore. Sul finire
degli anni sessanta le classi dominanti temono di vedere
messi in discussione i loro privilegi. Una parte di esse
guarda con favore ad una soluzione radicale che,
spezzando le gambe al movimento operaio, avvii una
soluzione autoritaria capace di normalizzare la situazione
sociale e politica del paese. L’esempio della Grecia -
dove nel 1967 un colpo di stato favorito dagli Stati Uniti
ha portato al potere una giunta militare - suggestiona i
circoli più apertamente reazionari della borghesia
italiana. I fascisti si mettono prontamente al servizio di
questo disegno. Lavorano per creare un clima di fondo
adatto a spingere il paese in mani “forti e sicure”. “Basta
coi bordelli, vogliamo i colonnelli”, “Ankara, Atene
adesso Roma viene” scandiscono i manifestanti di destra
guidati da Caradonna e De Lorenzo, mentre sfilano sui
gradini dell’altare della patria. Nel 1969 si era chiuso il
contratto dei metalmeccanici. Come sottoprodotto delle
lotte radicali dell’autunno caldo i lavoratori italiani
avevano strappato alcune importanti conquiste:
abolizione delle gabbie salariali, riduzione dell’orario di
lavoro a quaranta ore, affermazione della piena agibilità
sindacale, diritto allo studio con la conquista delle 150
ore. Un contratto significativo che segnando una vittoria,
accresce la forza, la fiducia e la consapevolezza della
classe operaia. Nella primavera del 1970, nonostante
l’ostruzionismo delle destre, la Camera approva lo statuto
dei lavoratori, mentre viene promulgata un’amnistia per i
reati contestati durante le agitazioni sindacali
dell’autunno caldo. Intanto, la mobilitazione dei
lavoratori si riversa fuori dai cancelli delle fabbriche,
contagia gli altri strati sociali, dà nuova linfa alle lotte
popolari, conquista nuova egemonia nella società. Da qui
la reazione delle classi dominanti che con la strategia
della tensione tenterà di bloccare l’avanzata delle sinistre
e del movimento operaio. Il 12 dicembre del 1969 è il
battesimo di fuoco di questa strategia. La strage di Piazza
Fontana viene attribuita agli anarchici per sbarrare la
strada ai movimenti del biennio '68-'69, e per favorire una
svolta autoritaria. In questo quadro si colloca l’attività del
Fronte Nazionale di Junio Valerio Borghese.
Dalla Decima Mas al dopoguerra
Junio Valerio Borghese, rampollo di una delle più
altolocate famiglie dell’aristocrazia romana, fu ufficiale
di marina all’inizio della seconda guerra mondiale e poi
comandante della Decima Mas. Pluridecorato per le
azioni svolte contro la flotta inglese, dopo l’armistizio
aderì alla Repubblica di Salò, rendendosi protagonista,
assieme ai nazisti, delle più cruente azioni repressive:
rappresaglie, rastrellamenti di civili, massacri di
partigiani. Alla fine della guerra, grazie all’aiuto dei
servizi americani, dopo un breve periodo di detenzione,
venne scarcerato ed inizia a cooperare con gli stessi.(3)
Infatti è oramai risaputo che, dopo la fine del conflitto
mondiale, alcuni dei più alti esponenti fascisti e nazisti
appena sconfitti e in fuga, responsabili anche di reati
gravissimi furono arruolati dai servizi segreti occidentali
in funzione anticomunista.(4) Lo stesso Otto Skorzeny, il
nazista austriaco che aveva organizzato la fuga di
Mussolini da Campo Imperatore, appena crollato il terzo
reich passa armi e bagagli con la CIA. Nella seconda
metà degli anni quaranta nasce intanto il Movimento
sociale italiano, il partito neofascista che raccoglie gli
orfani di Salò e del ventennio mussoliniano. Gli Stati
Uniti seguono con benevola attenzione la crescita di un
partito come il Msi, dai connotati decisamente
anticomunisti. Il principe Borghese ne diventa il
presidente onorario nel Luglio 1952, per poi allontanarsi
dal partito, sul finire del decennio. Troppo moderato e
accondiscendente, troppo votato ai riti parlamentari per
l’ardimentoso comandante della Decima Mas. Uscito dal
Msi, lavora al progetto politico del Fronte nazionale.
Instaurazione di uno stato forte, esclusione dei partiti da
ogni partecipazione di governo, recupero della dottrina
del corporativismo intesa come utile strumento per
recidere ogni forma di conflitto sociale, connotano la sua
visione politica reazionaria. La weltanschauung di
Borghese riflette il carattere, la formazione e gli intenti
politici del personaggio. La critica è concessa solo se
“qualificata ed espressa nel quadro degli interessi
nazionali”, mentre la libertà dei cittadini è intesa solo
come “osservanza assoluta e immediata delle leggi”. Al
di sopra di tutto, il principe nero, mette la restaurazione
dell’ordine messo in discussione dai fermenti che
maturano nella società. Un ordine gerarchico che va
assicurato attraverso l’affermazione di un potere assoluto
da assegnare all’esercito e alle forze di polizia. Lavora
così a diventare il Papadopulos italiano. A tal fine,
accreditandosi come gollista e presentandosi come
possibile uomo della provvidenza, stempera i richiami
retorici al fascismo, ma ne conserva l’intima sostanza dei
contenuti, nonché le relazioni e le complicità con il suo
ambiente di provenienza.
Il Fronte nazionale
Il Fronte nazionale viene fondato nel settembre del 1968.
Nasce come strumento politico di raccordo tra le
principali organizzazioni della destra estrema (in primis
Avanguardia nazionale e Ordine Nuovo) ma la sua
ragione sociale è il compimento di un colpo di stato. Si
muove, dunque, lungo il crinale che porta ad una
soluzione di forza che consenta l’instaurazione di un
regime autoritario. La formazione di Borghese fomenta le
tensioni, si erge a baluardo anticomunista, invoca la
discesa in campo delle forze armate, alle quali affida un
ruolo salvifico per la nazione minacciata dal caos e dalla
sovversione. Per alcuni anni, in attesa della tanto
agognata “ora X”, Borghese, lavora alacremente per
realizzare il suo disegno politico: coltiva i rapporti con
pezzi dei servizi atlantici, stringe le relazioni con gli
ambienti massonici (secondo la ricostruzione del giudice
Salvini, consegnata alla commissione parlamentare
stragi, anche Licio Gelli avrebbe avuto un ruolo di primo
piano nel progettato golpe) inquadra un raggruppamento
politico militare che vede raccolti insieme generali felloni
ed esponenti dell’estremismo di destra. Soprattutto
ricerca e trova l’appoggio fattivo di un pezzo significativo
del mondo industriale italiano. Armatori, finanzieri e
capitani d’industria aprono i cordoni della borsa e
finanziano il progetto di Borghese. In modo particolare
quelli liguri e del nord del paese, come documenta il
giornalista Camillo Arcuri. (5) Alcuni di loro si uniranno
a Borghese e saranno in prima fila nel promuovere il
golpe. Braccio destro di Borghese è Remo Orlandini,
facoltoso imprenditore edile romano, mentre Attilio
Lercari, altro uomo di punta del principe, è
amministratore delegato di una società del gruppo
Piaggio, all’epoca tra i primissimi gruppi industriali del
paese. La rete dei golpisti si estende su gran parte del
territorio nazionale. Anche al sud, dove Borghese si è
assicurato il sostegno della mafia siciliana. In più
occasioni, le confessioni di alcuni tra i più importanti
padrini di cosa nostra (Buscetta, Liggio e Calderone)
ricostruiranno il ruolo della mafia nel progettato golpe
Borghese. Un rapporto convergente quello delle cosche
con i congiurati del Fronte nazionale. I primi puntano ad
ottenere la revisione dei processi, mentre Borghese,
memore dello sbarco alleato in Sicilia, sa quanto sia
importante il sostegno della Mafia. Inoltre, il Fronte
nazionale punta ad ottenere il benestare
dell’amministrazione Nixon. Remo Orlandini si dice
certo che il pronunciamento militare ha il sostegno di
Washington e che il presidente americano, tramite
l’intermediario Edward Fenwich ha accolto “quasi tutte”
le richieste di Borghese. (6)
Il golpe dell’Immacolata
Dopo un lungo lavoro di preparazione, per Borghese ed i
suoi accoliti arriva finalmente il giorno della verità. Il
piano dei congiurati prevede la concentrazione a Roma e
Pagi
na9-i
lGi
ornal
ecomuni
stadei
lavor
ator
i-ant
ifas
cis
moememor
ias
tor
ica
in altre città di gruppi armati, pronti ad intervenire su
diversi obiettivi di alta importanza strategica:
occupazione di ministeri, arresto di oppositori, controllo
degli impianti telefonici e di radiocomunicazione.
Quindi, lo stesso principe Borghese avrebbe letto in
televisione un “proclama alla nazione”, cui sarebbe
seguito l’intervento delle forze armate a suggello
definitivo del colpo di stato. Nella notte dell’immacolata
si inizia concretamente a dare attuazione al piano
golpista. In tutto il paese ci sono gruppi pronti ad entrare
in azione. Alcuni di essi, ci entrano effettivamente, come
ricostruirà dettagliatamente il senatore Pellegrino
presidente della commissione stragi. Una colonna di
militi della guardia forestale, comandata dal Colonnello
Luciano Berti, si muovono da Cittaducale in provincia di
Rieti dove erano di stanza, e giungono fino a Roma
attestandosi nei dintorni degli studi televisivi di via
Teulada. Attivisti di Avanguardia nazionale, guidati da
Stefano Delle Chiaie e con la complicità di funzionari,
entrano nel Ministero degli Interni e si impadroniscono di
un notevole quantitativo di armi e di munizioni che
vengono distribuite ai congiurati. Il Generale
dell’aeronautica Casero e il Colonnello Lo Vecchio sono
pronti ad occupare il Ministero della Difesa. Gruppi
numerosi di militanti di estrema destra si ritrovano in
diverse parti della capitale ove attendono la distribuzione
delle armi. Tra le persone radunate, in parte già in armi,
vi sono con compiti di comando il Generale Ricci e il
Tenente dei paracadutisti Sandro Saccucci (che in seguito
sarà prima deputato del Msi e poi latitante dopo la
sparatoria di Sezze Romano dove nel 1976 viene ucciso
dai fascisti un giovane militante della Fgci). Il Colonnello
Amos Spiazzi muove con il suo reparto verso i sobborghi
di Milano, con il preciso obiettivo di occupare Sesto San
Giovanni, all’epoca dei fatti una delle zone più “rosse”
della penisola. (7)
Arriva il contrordine
Poi, nel corso della notte, il golpe già in fase di avanzata
esecuzione viene repentinamente bloccato. L’alzamiento
tanto agognato fallisce sul filo di lana. Il contrordine
viene impartito dallo stesso Borghese ai suoi increduli
sodali: l’operazione Tora Tora viene sospesa. Tutti a
casa, i gruppi armati vengono smobilitati e ai congiurati
viene comandato: “sciogliete le righe”. Il variegato fronte
politico militare anticomunista assemblato dal principe
nero è fermato. I motivi del dietrofront rimangono tuttora
un mistero. Forse qualcosa è andato storto, inceppando la
macchina organizzativa dei golpisti. Forse una parte dello
schieramento reazionario utilizza i golpisti, ma non vuole
andare fino in fondo, teme le reazioni interne, ha paura di
non riuscire a padroneggiare la nuova situazione.
Secondo alcuni, molto plausibilmente, una delle ragioni
dell’insuccesso dei congiurati dell’Immacolata risiede
nell’improvviso ritiro del sostegno americano che di
conseguenza ha determinato il disimpegno dei militari.
Secondo un’altra ipotesi che poi sarà a più riprese
formulata, il golpe venne incoraggiato e poi fermato
proprio per neutralizzare i fautori della “soluzione greca”.
In altre parole, “destabilizzare per stabilizzare”, far
“tintinnar le sciabole” per meglio normalizzare. Lanciare
dei chiari messaggi a destra e a manca, per rinfocolare la
teoria degli opposti estremismi e per rinsaldare un assetto
politico imperniato sul sistema di potere democristiano.
Comunque sia, il golpe tentato da Borghese fu una cosa
estremamente seria e pericolosa. Fu l’unico tra i
progettati piani eversivi atti a rovesciare le istituzioni
repubblicane a superare la fase teorica della semplice
ideazione e giungere fin sulla soglia della piena
realizzazione esecutiva.
Le reazioni a sinistra
Per alcuni mesi, l’opinione pubblica rimane all’oscuro
del progettato e fallito golpe dicembrino. La notizia si
diffonderà solo nel Marzo del 1971, quando il giornale
“Paese sera” uscirà con uno scoop che divulgherà i
dettagli del tentativo di Borghese. La rivelazione del
quotidiano romano impressiona, suscitando a sinistra
paura ed apprensione. Ma anche una vigorosa reazione.
Scattano le precauzioni e la vigilanza viene rafforzata. I
militanti della sinistra percepiscono che le minacce non
sono finite. Moltissimi di loro eviteranno per giorni di
dormire nelle loro case. Le sedi sindacali vengono
presidiate dagli operai, mentre un robusto cordone
sanitario viene steso intorno alle sedi del Pci e delle altre
forze della sinistra. Le mobilitazioni sono immediate e
partecipate: cortei e presidi si tengono in tutte le
principali città del paese. Anche il sindacato –
unitariamente - si mobilita e indice uno sciopero generale.
E poi, L’Arci caccia – associazione di massa legata al Pci
- promuove cortei pacifici nelle regioni dell’Italia
centrale, che vedono però i suoi partecipanti sfilare con il
fucile in spalla.(8) Come dire: “non ci provate, questa
volta siamo pronti, non ci sarà un’altra marcia su Roma”.
Le interpretazioni ed i processi
Non solo per la pubblicistica di destra, ma anche per una
parte importante dell’opinione pubblica, il golpe
Borghese è sempre stato considerato una farsa, una
parodia mal recitata da uno sparuto gruppetto di
avventurieri senza alcun spessore. Una burletta salace
interpretata da nostalgici vecchietti, ridotti a fantasmi del
passato, senza seguito, né progettualità e respiro politico.
Insomma, una cosa da ridere. Un golpe da operetta come
da più parti si è sostenuto. Junio Valerio Borghese come
Giuseppe Tritoni, il macchiettistico ex ufficiale
interpretato da Ugo Tognazzi e portato sugli schermi da
Monicelli nel film “Vogliamo i colonnelli”. Una
valutazione minimizzante che sarà fatta propria anche
dalla sfera giudiziaria: tutti gli imputati verranno assolti.
La corte d’assise d’appello motiverà il proscioglimento
affermando: “(...) che i clamorosi eventi della notte in
argomento si sono concentrati nel conciliabolo di quattro
o cinque sessantenni (…)”, “ (...)e nel dislocamento di
uno sparuto gruppo di giovinastri in una zona periferica
(…)”.
Anche in questo caso, così come nelle altre vicende
inerenti alle stragi e alla strategia della tensione, avrà una
sua importanza decisiva la rete collusiva dei rapporti tra
gli eversori e i pubblici funzionari dello stato.
Piero Nobili
1. Aldo Giannuli, Bombe a inchiostro - Rizzoli
2008 p. 142
2. Sergio Zavoli, La notte della repubblica -
Mondatori 1995. p. 131
3. Saverio Ferrari, Da Salò ad Arcore - L’Unità
2006 pg. 53
4. Federico Sinicato, Atti del convegno 1969/2009
Punto Rosso p. 43
5. Camillo Arcuri, Colpo di Stato – Bur 2007
6. Franco Ferraresi, Minacce alla democrazia,
Feltrinelli 1995 p. 225
7. Commissione parlamentare d’inchiesta sulle
stragi –reperibile in rete
8. Aldo Giannuli, Bombe a inchiostro – Opera
citata p. 143
Un saluto al compagno
Monicelli
Oreste Jacovacci: "Ma che fai aoh, prima spari e poi dici
chi va là?"
Sentinella: "È sempre mejo n’amico morto che un nemico
vivo! Chi siete?"
Oreste Jacovacci: "Semo l'anima de li mortacci tua!"
Sentinella: "E allora passate!"
Un dialogo dal film “La grande guerra”
Se ne è andato alla sua maniera, da uomo libero,
fregandosene di ciò che qualche benpensante avrebbe
potuto dire a riguardo. Del resto la morte del padre,
l’intellettuale antifascista Tomaso Monicelli suicidatosi
nel 1946, l’aveva già commentata con queste cristalline
parole: “Ho capito il suo gesto. Era stato tagliato fuori
ingiustamente dal suo lavoro, anche a guerra finita, e
sentiva di non avere più niente da fare qua. La vita non è
sempre degna di essere vissuta; se smette di essere vera e
dignitosa non ne vale la pena.” Al contempo siamo sicuri
che il compagno Monicelli, colui che simpaticamente ci
sentiamo di ribattezzare il “RivoluzioMario”, non
avrebbe abbandonato la vita e i suoi ideali di lotta così a
cuor leggero, se solo la salute gli avesse consentito di
esprimere ancora quelle doti di umanità, coerenza e
lucidità che tutti gli riconoscono. Ed invece Mario
Monicelli, il 29 novembre 2010, ha preferito rompere
questo cordone ombelicale con la malattia, che non
coincideva più col suo modo di intendere la vita. Non è in
questo breve spazio che si intende celebrare il suo valore
di cineasta. Stiamo scherzando? Il regista viareggino è
uno che ha diretto pellicole immortali come I soliti ignoti,
La grande guerra, L’armata Brancaleone, Vogliamo i
colonnelli, Romanzo popolare, Un borghese piccolo
piccolo, Parenti serpenti, I compagni. Sì, i compagni,
quelli che si spera restino sempre in prima linea a
difenderne la memoria, più con i fatti che con le parole.
Perché Mario con i suoi film e con quei magnifici attori
(Alberto Sordi, Totò, Vittorio Gassman, Ugo Tognazzi,
Gastone Moschin, volendone citare alcuni) ci ha fatto
ridere, ed anche tanto, ma non si trattava mai di risate
totalmente gratuite. La sua declinazione della “commedia
all’italiana”, così lontana dai “cinepanettoni”
volgarmente reazionari oggi in voga, attraverso quel riso
catartico e spesso irriverente ci poneva di fronte i
simulacri della guerra imperialista, dello sfruttamento sul
lavoro, delle derive piccolo-borghesi e fascistoidi di un
paese poco incline a fare i conti con le ambiguità del
proprio passato. Visto poi che Monicelli nelle sue uscite
pubbliche non ha perso occasione, fino all’ultimo, per
denunciare tale stato di cose, ci piace salutarlo
riprendendone alcune dichiarazioni piuttosto recenti: “La
Rivoluzione d’Ottobre ha rappresentato uno straordinario
sogno di riscatto. Oggi si liquida quell’esperienza storica
con troppo semplicismo. Fu un’esperienza grande e
terribile. Furono commessi errori, furono consumate
tragedie, ma dietro c’era un’idea di umanità nuova che
certo non meritava una fine così ingloriosa, per mano di
due cialtroni, due piccoli borghesi come Gorbacëv e sua
moglie Raissa, con quegli assurdi cappellini. Hanno
distrutto una cosa seria per lasciarci un cumulo di
macerie. E adesso ecco com’è il mondo sotto il pieno
controllo del capitale. Ci piace questo mondo? È un bel
posto dove vivere? Ci vorrebbe un’altra rivoluzione. Ma
chi potrebbe farla? Mi dispiace, ma nei giovani di oggi
non ho alcuna fiducia. Sono degli imbelli, non amano
combattere e tanto meno rischiare, sono pronti a qualsiasi
bassezza purché serva a conservare i loro miserabili
privilegi.”
Cos’altro aggiungere a riguardo? Soltanto la speranza che
tanti giovani, rispondendo con azioni concrete alla più
che giustificata vena polemica del RivoluzioMario,
sappiano smentirlo. Lui ne sarebbe felice.
Stefano Coccia
Pagi
na10-i
lGi
ornal
ecomuni
stadeil
avor
ator
i-I
nter
nazi
onal
e

Al fianco dei lavoratori e dei giovani di Tunisia ed Algeria

per la vittoria rivoluzionaria della loro lotta
I lavoratori e i giovani e l’insieme delle masse popolari di Un tale sviluppo avrebbe rapide e importanti
Tunisia e Algeria sono oggi in lotta contro le
drammatiche conseguenze della crisi mondiale del
ripercussioni, non solo in tutto il Nord Africa, ma nel
mondo e in particolare nell’Europa meridionale.
Notizie e comunicati dal mondo
sistema capitalistico nei loro paesi; conseguenze
aggravate dalla disastrosa politica dei loro governi dal Coordinamento per la Rifondazione della 4° internazionale
corrotti e proimperialisti.
Il Partito Comunista dei Lavoratori saluta, sostiene e
partecipa pienamente alla eroica battaglia del proletariato
e della gioventù del Magreb.
In Tunisia lo scontro ha ormai raggiunto il livello di una
http://crciweb.org
Visita il sito internet
situazione rivoluzionaria. Il criminale regime fantoccio
del bonaparte sanguinario Ben Alì è posto in questione.
Questo è evidenziato - oltre che dalla reazione stragista
del regime - dalla preoccupazione con cui seguono lo

notizie, comunicati, commenti del PCL

sviluppo degli avvenimenti le potenze imperialistiche; in
primo luogo l’imperialismo italiano di cui Ben Alì è stato
storicamente uno strumento, a partire dalla sua presa del

potere nel 1987 con un colpo di stato, organizzato in
diretto collegamento con i servizi segreti italiani e l’allora
Primo ministro Craxi, il famigerato delinquente politico
morto latitante in Tunisia per sfuggire alle condanne
emesse contro di lui dalla magistratura italiana.
I prossimi giorni possono essere quelli decisivi. La lotta
va portata avanti fino alla cacciata di Ben Alì. Ma l’unica
soluzione per uscire dalla situazione di fame e disastro
economico è che il movimento di massa non si limiti a
ciò, dando il potere ad un qualche “governo democratico”
o “demo-islamico”, legato ancora all’imperialismo e alle
forze reazionarie del mondo arabo.
www.pclavoratori.it
Viva l’eroica lotta dei lavoratori e giovani di Tunisia
e Algeria.
Abbattere il regime sanguinario del dittatore Ben Alì
Per una Assemblea Costituente Democratica
Processare e punire i boia e i corrotti del regime
Espropriare senza indennizzo le proprietà contattaci al seguente indirizzo:
imperialiste e quelle della borghesia tunisina
Per un governo operaio e popolare, basato sui consigli
di lavoratori, studenti e popolo
info@pclavoratori.it
Per gli stati uniti socialisti del Magreb.

Quello che è necessario è che il movimento di massa si

autoorganizzi in comitati e consigli nei luoghi di lavoro,
di studio e nei quartieri e che sulla loro base nasca, con il
rovesciamento rivoluzionario del regime, un governo
operaio e popolare, che rompa con l’imperialismo,
espropri senza indennizzi le sue proprietà e quelle della
parassitaria borghesia tunisina e, in congiunzione con gli
sviluppi della lotta in Algeria contro il regime di Butflika,
inizi la transizione al socialismo.
Pagi
na11-i
lGi
ornal
ecomuni
stadeil
avor
ator
i-Teor
ia
Livorno 1921 - La fondazione del Partito Comunista d’Italia
Sezione della Terza Internazionale
Antonino Marceca
La mattina del 21 gennaio 1921 il 17° Congresso
nazionale del PSI, che si svolgeva al Teatro Goldoni di
Livorno, è giunto ormai alla fase conclusiva. La
collocazione fisica dei delegati nella platea congressuale
ben esprime lo stato di tensione e di divisione che aveva
attraversato lo scontro congressuale. Dopo sei giorni di
aspro confronto le diverse frazioni del PSI si delineano
attorno alle tre mozioni messe a votazione: la destra
riformista rappresentata da Turati, otteneva 14.695 voti;
la sinistra comunista rappresentata da Bordiga otteneva
58.783 voti; il centro rappresentato da Serrati e Lazzari
otteneva 98.028 voti. A questo punto Amadeo Bordiga
raggiungeva la tribuna congressuale per una breve
dichiarazione che si conclude con un invito ai delegati
che hanno votato la mozione della frazione comunista ad
abbandonare la sala e a convocarsi alle 11 al Teatro San
Marco “per deliberare la costituzione del Partito
comunista, sezione italiana della Terza Internazionale”. I
comunisti quindi escono dal Teatro Goldoni, cantando
l'Internazionale.
Il Teatro San Marco durante la guerra era stato utilizzato
come deposito militare, mancavano sedie e panche, il
tetto presentava ampie fessure e pioveva dentro, le
finestre erano prive di vetri. In questa struttura si è svolto
il congresso di fondazione del PCd'I.
I lavori congressuali si svolsero in due sedute: nella
mattinata i saluti internazionali, gli interventi per i
giovani, le donne, gli operai e di dirigenti sindacali; nel
pomeriggio si procedette alla votazione dello Statuto, alla
designazione di Milano quale sede centrale del partito e
di pubblicazione dell'organo centrale, il “Comunista”,
bisettimanale, altri organi del PCd'I sono “L'Ordine
nuovo” di Torino e “Il Lavoratore” di Trieste. Infine
veniva eletto il Comitato centrale, composto da 15
membri (14 più il rappresentante della Federazione
giovanile comunista), in cui la componente bordighiana
era egemone. Il Comitato esecutivo era composto da
cinque membri (Bordiga, Grieco, Repossi, Fortichiari,
Terracini). Una settimana dopo, il 27 gennaio 1921 si
svolse a Firenze il congresso della Federazione giovanile
socialista che passava a larga maggioranza (35.000 voti
su 43.000) al PCd'I.
La scissione del PSI e la fondazione del PCd'I si
collocano in un contesto che vede sul piano
internazionale la vittoria della Rivoluzione Russa e la
fondazione della Terza Internazionale e sul piano
nazionale il biennio rosso e l'occupazione delle fabbriche.
Il quadro internazionale
La guerra imperialista del 1914-1918 divise
profondamente il movimento operaio, la Seconda
Internazionale non ha superato quella prova. Nel 1914 i
principali partiti socialdemocratici, uno dopo l'altro a
partire dal Partito socialdemocratico tedesco, votarono i
crediti di guerra ai loro governi. Questo tradimento da un
lato indeboliva il movimento operaio di fronte ai governi
borghesi e alla guerra imperialista, ma dall'altro
accelerava la rottura, nei partiti operai di diversi paesi, di
settori militanti con le direzioni patriottarde.
Il Partito socialista italiano - dopo aver espulso la destra
riformista colonialista al tempo della guerra di Libia
(1912) e poi nel 1914 gli interventisti, tra cui Mussolini -
aveva maturato un profondo pacifismo, il motto “né
aderire, né sabotare” proposto dal segretario Lazzari
appagava la destra riformista di Turati e il centro
massimalista.
Queste sinistre, compreso il Partito bolscevico
formalmente indipendente dal 1912, si davano
appuntamento in Svizzera alle due conferenze
internazionali contro la guerra di Zimmerwald (1915) e di
Kienthal (1916), proprio in queste conferenze si
delimiterà la “sinistra di Zimmerwald” che darà vita dopo
la vittoria della Rivoluzione d'Ottobre alla Terza
Internazionale.
La Rivoluzione d'Ottobre dimostrava che il proletariato
poteva conquistare e conservare il potere ed avviare la
costruzione del socialismo, questo evento storico di
straordinaria importanza risvegliava nelle coscienze delle
masse oppresse di tutto il mondo la possibilità di “fare
come in Russia”. La rivoluzione si estendeva alla
Germania dove si costituivano i Consigli degli operai e
dei soldati, i soviet come in Russia. Ma l'estensione della
rivoluzione in Europa veniva fermata, la rivoluzione
tedesca del 1918-1919 veniva sconfitta, i suoi principali
dirigenti, Rosa Luxemburg e Karl Liebneckt, vennero
assassinati. Il Ministro socialdemocratico Noske scatena
i “corpi franchi” e decapita il Partito comunista tedesco,
costituito appena qualche settimana prima, a fine
dicembre del 1918. Il tradimento della socialdemocrazia,
partecipe del governo borghese di sinistra, e la debolezza
del Partito comunista costituiscono i principali fattori
della sconfitta. Non di meno il processo di fondazione di
Partiti comunisti, in gran parte da scissioni dalla
socialdemocrazia, porterà alla proclamazione nel 1919
della Terza Internazionale, le cui dichiarazioni
programmatiche e le ventuno condizioni per l'adesione
approvate al II congresso del 1920 evidenziavano il
carattere rivoluzionario dell'Internazionale. C'è appena
bisogno di ricordare che la lotta per l'internazionale
rivoluzionaria ha inizio con la battaglia, condotta dai
principali esponenti del marxismo rivoluzionario in seno
alla Seconda Internazionale, contro le tendenze riformiste
e centriste nei decenni precedenti.
Il quadro nazionale
Il quadro nazionale è segnato dal “biennio rosso”, il
periodo che va dal 1919 al 1920. La guerra aveva portato
ad un forte peggioramento delle condizioni di vita e di
lavoro delle masse operaie e contadine, mentre i grandi
gruppi industriali che avevano realizzato grossi profitti
con la guerra indirizzavano i loro investimenti nella
speculazione finanziaria e borsistica. Nel giugno del 1919
si svilupparono forti movimenti contro il carovita,
durante gli scontri (La Spezia, Genova), alcuni lavoratori
caddero sotto i colpi della repressione. La mobilitazione
operaia si estende nelle principali città del centro e del
settentrione, nel meridione le masse povere contadine e i
braccianti agricoli occupano le terre. Il 20-21 luglio 1919
la Centrale internazionale sindacale proclama uno
sciopero internazionale contro l'aggressione imperialista
allo Stato operaio russo, la CGL sotto la pressione del
proletariato che vuole fare come in Russia è costretta ad
aderire, per due giorni l'Italia è paralizzata, ma manca un
partito rivoluzionario. In questo clima sociale, il PSI
cresce sia in termini di voti che di iscritti (87.000
all'inizio del 1919), la CGL ha una crescita esponenziale:
250 mila iscritti del 1918; 1 milione e 200 mila iscritti nel
1919; 2 milioni e 300 mila nel 1920. Tra il PSI e la CGL
era stata stipulata il 29 settembre 1918 una convenzione
che confermava la reciproca indipendenza ed autonomia,
rispettivamente nelle questioni politiche ed economiche.
Nelle campagne e tra i tessili la CIL, il sindacato
cattolico, manteneva una forte influenza con oltre 1
milione e 800 mila iscritti. I metallurgici
rappresentavano, allora come oggi, l'avanguardia della
classe operaia, nel febbraio 1919 conquistarono le otto
ore a parità di salario, nove mesi dopo a Torino, alla
Fiat-centro, veniva costituito il Consiglio di fabbrica. Tra
l'autunno del 1919 e la primavera del 1920 il movimento
dei Consigli di fabbrica si estendeva a tutto il Paese. I
Consigli di fabbrica, eletti da tutti i lavoratori per luogo
di produzione, superavano le precedenti Commissioni
interne, per questo erano oggetto di aspri attacchi da parte
della burocrazia sindacale ed osteggiate anche da gran
parte del gruppo dirigente del Partito socialista, la sinistra
di Bordiga li critica e li sottovaluta, solo l'Ordine Nuovo
di Gramsci, che rappresenta a Torino una delle frazioni
del Partito socialista, li sosteneva con l'elaborazione
teorica e l'intervento diretto.
Nella primavera del 1920, a Torino iniziava la
controffensiva padronale. Di fronte al rifiuto da parte
della Commissione interna delle Industrie Metallurgiche
di spostare l'orologio sull'ora legale, eredità della guerra,
tre membri della commissione vengono licenziati. Per
tutta risposta gli operai entrano in sciopero, lo “sciopero
delle lancette” proclamato dalla Fiom é sostenuto con
forza dall'Ordine Nuovo. La CGL e il PSI isolano lo
sciopero, l'Avanti rifiuta di pubblicare un appello della
sezione torinese del PSI per l'estensione della lotta: lo
sciopero fallisce. Gramsci parlerà di “scissione di aprile”
che anticipa quanto succederà a settembre durante
l'occupazione delle fabbriche. Seguono quattro mesi di
scioperi e duri scontri (Ancona, Piombino, Milano). Gli
industriali forti del successo riportato a Torino non hanno
intenzione di trattare con la Fiom le richieste di aumenti
salariali e regolamenti contrattuali, il 10-13 agosto
interrompono le trattative e avviano la serrata. La Fiom
risponde con l'indicazione dell'occupazione delle
fabbriche in tutto il Paese, l'obiettivo è riaprire la
trattativa. Gli stabilimenti di Torino e Genova sono sotto
il controllo operaio in armi. La CGL in stretto
collegamento con il governo Giolitti e i suoi prefetti si
adopera per bloccare ogni sbocco rivoluzionario.
Il PSI evidenzia tutta l'inconcludenza del massimalismo,
nessuna rivendicazione transitoria è lanciata, nessuna
preparazione rivoluzionaria è prevista. Il biennio rosso si
conclude con una significativa vittoria sindacale (aumenti
salariali del 20% e una promessa, mai attuata, di disegno
di legge sul controllo della produzione) e la liquidazione
politica del movimento. Trotsky nel commentare quegli
avvenimenti individuerà nella mancanza di “un partito
che, poggiando sul proletariato rivoluzionario,
ingaggiasse la lotta aperta con la borghesia (…)”, la causa
di quella sconfitta. A questa conclusione perviene la
sinistra del PSI che il 15 ottobre 1920 a Milano tiene una
conferenza dei rappresentanti delle correnti comuniste
che accettano senza condizioni le decisioni del II
Congresso della Terza Internazionale e quindi
l'espulsione dei riformisti di Turati. Il 28 e 29 novembre
1920 la Frazione comunista, costituitasi a Milano, tiene il
suo convegno precongressuale ad Imola e si prepara alla
scissione. Il gruppo più numeroso è quello che si
raccoglie attorno al giornale Soviet di Napoli diretto da
Amadeo Bordiga che propugna la pregiudiziale
astensionista e non condivide la concezione ordinovista
dei consigli di fabbrica, segue il gruppo torinese
dell'Ordine Nuovo diretto da Antonio Gramsci e poi altri
gruppi minori provenienti dal massimalismo. Degno di
nota il sostegno alla mozione della maggioranza della
Federazione Giovanile Socialista. Ad Imola si perviene
ad una mediazione tra le diverse posizioni e la mozione è
approvata all'unanimità. Dopo la scissione, a fine 1921 il
PCd'I contava 42.956 iscritti, circa 15.000 in meno
rispetto ai votanti la Mozione di Imola. Un partito
radicato prevalentemente nelle regioni settentrionali, una
discreta minoranza nella CGL e una composizione
operaia e giovanile.
I rapporti di forza nel movimento operaio sono espressi
dai voti riportati alle elezioni politiche del maggio 1921,
il PSI ottiene oltre 1 milione e 569 mila voti, i comunisti
ottengono circa 292 mila voti. Questi risultati
evidenziano il lavoro da compiere per un maggiore
radicamento del partito.
Il PCd'I nasce con una certa propensione per il settarismo,
“ammalato di tutte le malattie infantili” lo descrive
Trotsky, non solo verso il PSI anche dopo la rottura con
la destra riformista, ma anche nei confronti degli Arditi
del Popolo, un'organizzazione militare di fronte unico e
di difesa contro le aggressioni fasciste che in quel periodo
si moltiplicavano. La battaglia contro il settarismo, per la
conquista della maggioranza della classe operaia, sarà
condotta da Lenin e Trotsky al III congresso
dell'Internazionale comunista del 1921.
Pagi
na12-i
lGi
ornal
ecomuni
stadeil
avor
ator
i-Teor
ia
Il Programma del Pcd’I
Il Partito Comunista d'Italia (Sezione della Internazionale
Comunista) è costituito sulla base dei seguenti principi:
1. Nell’attuale regime sociale capitalistico si sviluppa un
sempre crescente contrasto fra le forze produttive e i
rapporti di produzione, dando origine all’antitesi di
interessi e alla lotta di classe tra il proletariato e la
borghesia dominante.
2. Gli attuali rapporti di produzione sono protetti dal
potere dello Stato borghese, che, fondato sul sistema
rappresentativo della democrazia, costituisce l’organo per
la difesa degli interessi della classe capitalistica.
3. Il proletariato non può infrangere né modificare il
sistema dei rapporti capitalistici di produzione da cui
deriva il suo sfruttamento, senza l'abbattimento violento
del potere borghese .
4. L'organo indispensabile della lotta rivoluzionaria del
proletariato è il Partito politico di classe. Il Partito
Comunista, riunendo in sé la parte più avanzata e
cosciente del proletariato, unifica gli sforzi delle masse
lavoratrici, volgendoli dalle lotte per gli interessi di
gruppi e per risultati contingenti alla lotta per la
emancipazione rivoluzionaria del proletariato; esso ha il
compito di diffondere nelle masse la coscienza
rivoluzionaria, di organizzare i mezzi materiali di azione
e di dirigere nello svolgimento della lotta il proletariato.
5. La guerra mondiale, causata dalle intime insanabili
contraddizioni del sistema capitalistico che produssero
l'imperialismo moderno, ha aperto la crisi di
disgregazione del capitalismo in cui la lotta di classe non
può che risolversi in conflitto armato tra le masse
lavoratrici e il potere degli Stati borghesi.
6. Dopo l'abbattimento del potere borghese, il proletariato
non può organizzarsi in classe dominante che con la
distruzione dell’apparato statale borghese e con la
instaurazione della propria dittatura, ossia basando le
rappresentanze elettive dello Stato sulla sola classe
produttiva escludendo da ogni diritto politico la classe
borghese.
7. La forma di rappresentanza politica nello Stato
proletario è il sistema dei consigli dei lavoratori (operai e
contadini), già in atto nella rivoluzione russa, inizio della
rivoluzione proletaria mondiale e prima stabile
realizzazione della dittatura proletaria.
8. La necessaria difesa dello Stato proletario contro tutti i
tentativi controrivoluzionari può essere assicurata solo
col togliere alla borghesia e ai partiti avversi alla dittatura
proletaria ogni mezzo di agitazione e di propaganda
politica, e con l’organizzazione armata del proletariato
per respingere gli attacchi interni ed esterni.
9. Solo lo Stato proletario potrà sistematica - mente
attuare tutte quelle successive misure di intervento nei
rapporti dell’economia sociale con le quali si effettuerà la
sostituzione del sistema capitalistico con la gestione
collettiva della produzione e della distribuzione.
10. Per effetto di questa trasformazione economica e delle
conseguenti trasformazioni di tutte le attività della vita
sociale, eliminando - si la divisione della società in classi,
andrà anche eliminandosi la necessità dello Stato politico,
il cui ingranaggio si ridurrà progressivamente a quello
della razionale amministrazione delle attività umane.
Conclusioni di Amadeo Bordiga
al congresso di Livorno del 1921
(…) a Mosca noi proponevamo un emendamento, che fu
poi messo nei 21 punti, e che diceva appunto che nessun
Partito della II Internazionale può entrare nella Terza se
non toglie dal suo seno quelle minoranze
socialdemocratiche, e questo emendamento fu
trasformato nel 21 punto il quale in una forma che può
apparire più individuale, dice che tutti coloro che non
condividono per principio le condizioni e le tesi
dell'Internazionale comunista dovranno essere esclusi dal
Partito e lo stesso vale per i delegati al Congresso, orbene,
queste indicazioni, come l'altra indicazione che c'è nelle
tesi e cioè i nomi di Longuet, Kautsky, Turati, è una
indicazione che nella dialettica, nel processo di
formazione del Partito comunista ha servito come un
reagente per conglobare, attraverso a questi nuclei isolati,
in questo modo, tutti i comunisti di tutto il mondo. Ma si
aggiungeva anche che tutti coloro che si sentivano vicini
alla tradizione sociale democratica ed alla Seconda
Internazionale, e che erano pronti ad entrare con una
adesione leale ed effettiva nell'ingranaggio della Terza
Internazionale, erano bene accolti e quindi il compagno
Zinowieff ricordava al Congresso di Halle come la tesi
sostenuta a Mosca da chi modestissimo vi parla, si
conformasse nel fatto che vi era in realtà un Partito diviso
in due ali, che per principio si schierano, una con la Terza
Internazionale, l'altra con la Seconda Internazionale e che
nettamente si separano. Io credo, o compagni, che una
non diversa conseguenza esca di questo Congresso
quando noi, non certo per nostra colpa o per nostro
inutile, antipatico piacere, ci indirizziamo verso una
teoria molto più profonda di quella che nelle condizioni
di Mosca e nella stessa mozione dei comunisti italiani non
sia stato scritto. Ne viene un ammonimento, ed è questo:
che cioè la corrente che si pone contro la Terza
Internazionale in questo paese dove la guerra ha meno
ferocemente agito come reagente dissolvitore della
vecchia struttura che c'era nel 1914, in questo paese molto
più a sinistra che altrove, molto più ricco di affermazioni,
accetta incondizionatamente le affermazioni teoriche del
comunismo e accetta anche, a parole, le condizioni del
Congresso di Mosca. Perché noi siamo in una situazione
interessante. Bisogna accettare i 21 punti, ma in modo
tale che, ad esempio, io posso scegliere se devo essere
vittima dei 21 punti o esecutore dei 21 punti. Io
naturalmente passo subito dalla parte degli esecutori,
accetto i 21 punti e la conclusione è che di vittime non ce
ne rimane alcuna ed i 21 punti possono essere frustrati in
quanto il loro scopo è di servire di base alla
organizzazione del movimento internazionale comunista
scartando da esso quegli elementi maturi che non possono
rimanere nel proprio seno. Ed allora noi vi diciamo: non
basta accettare i 21 punti, occorre qualche cosa di più:
tradurli in atto. Ed è tutta una esperienza storica che non
hanno solo i russi, non hanno solo gli esteri, ma anche
noi, attraverso le lotte del passato, e l'unico modo di fare
questo è quello scritto nella nostra mozione: cioè
accettare che la parte che deve essere tagliata sia soltanto
la frazione di concentrazione socialista. Se la risultante di
questo Congresso sarà un'altra, questo è un insegnamento
storico così profondo che piccola e sciocca cosa sarebbe
addebitarla all'incapacità o dalla cattiveria di alcuno. Da
qui deve uscire un insegnamento più alto ancora, e più
doloroso, tanto per noi che per gli altri Partiti della
Internazionale, ché dalla nascita del nuovo Partito
comunista deve presiedere questa esperienza che ha il
dovere e il diritto di portare alla elaborazione
internazionale della dottrina, del metodo e della azione
comunista in quanto che così, e non come il subire una
imposizione, noi intendiamo i rapporti fra noi e
l'Internazionale, fra noi e i sommi uomini di Mosca, in
una collaborazione appunto che nasce da tutte le cellule
ove vi è uno sfruttato che lotta contro lo sfruttatore e si
assomma nelle supreme direttive che tracciano i grandi
consessi dell'Internazionale comunista. (Applausi). Voi o
compagni, ci obbiettate: "Ve ne andrete, abbiamo visto
altri andarsene, i sindacalisti, gli anarchici, abbiamo visto
altre sfrondature... (Interruzioni, commenti). Ve ne
andrete come altri se ne sono andati...". (Nuove
interruzioni e battibecchi. Applausi dei comunisti).
Ristabiliamo i pronomi al loro posto e vi calmerete. Voi
dite a noi "secessionisti", voi ci dite: "Ve ne andrete e
finirete dove altri hanno finito perché la bandiera della
lotta di classe è rimasta a questo vecchio tradizionale
Partito socialista che attraverso ai suoi urti di tendenza è
rimasto finora all'avanguardia dell'azione del proletariato
italiano, voi siete piccoli gruppi di gente, di illusi, di
arrabbiati o maniaci della violenza che andate e che
subirete la stessa sorte degli altri..." (Interruzioni). Se
questo avverrà, ebbene, noi o compagni, vi diciamo che
vi sono due ragioni che ci differenziano da tutte le
scissioni che sono fino ad oggi avvenute. Vi è la ragione
che noi rivendichiamo, e voi avete ancora la possibilità di
venire a confutare questi argomenti di dottrina e di
metodo, noi rivendichiamo la nostra linea di principio, la
nostra linea storica con quella sinistra marxista che nel
Partito socialista italiano con onore, prima che altrove,
seppe combattere i riformisti. Noi ci sentiamo eredi di
quell'insegnamento che venne da uomini al cui fianco
abbiamo compiuto i primi passi e che oggi non sono più
con noi. Noi, se dovremo andarcene, vi porteremo via
l'onore del vostro passato, o compagni! (Rumori,
interruzioni violente da parte della maggioranza,
applausi dei comunisti). E vi è un'altra ragione, o
compagni. Io ringrazio tutta l'assemblea di avermi fatto
esporre concetti aspri senza interrompermi; mentre io
forse ho interrotto gli altri. Dunque, o compagni, vi è
un'altra ragione che dobbiamo invocare per difenderci da
questa previsione, che mi auguro da tutti sia fatta con
dolore, ed è quella che è stata già detta (non è certo un
motivo demagogico che porto qui perché a me pare di non
avere parlato nel modo con cui si parla quando si vuole
acchiappare dei voti incerti) ed è quella che noi andiamo
con la Terza Internazionale. La Terza Internazionale non
è la cosa perfetta che si dice, la Terza Internazionale si
può criticare nei suoi Comitati, nei suoi Congressi, poiché
ovunque si possono trovare debolezze e miserie, ma voi
compagni non dovete dimenticare che vi è qualche cosa
che resta al di sopra di qualunque critica che possa colpire
un dettaglio di questa organizzazione formidabile, di
questa conclusione colossale che si aderge all'orizzonte
della storia e dinanzi alla quale tremano, condannate alla
decisiva sconfitta, tutte le forze del passato. Vi sarà
dell'autoritarismo, del difetto tecnico di funzione, degli
esecutori che mancano, tutto voglio concedere, ma
credete proprio voi che queste piccole cose possano
svalutare questo fatto storico grandioso? Quelle parole
che allora piovvero come fredde ed inascoltate tesi
teoriche, quell'affermazione della unione del proletariato
di tutti i paesi per la sua rivoluzione e per la sua dittatura
e non solo per la tesi fredda della semplice
socializzazione dei mezzi di produzione e di scambio,
comune persino ai rinnegati di Amsterdam, sono la base
di una dottrina che è stata sparsa da pochi illuminati oggi
in ogni paese del mondo. Uomini proletari, lavoratori
sfruttati di tutte le razze, di tutti i quanti i colori, si
organizzano e si costituiscono con mille difetti, ma con
un'idea che sicuramente ci dice che si tratta di una
costruzione definitiva della storia. Essi costituiscono così
questo ingranaggio di lotta, questo esercito, della
rivoluzione mondiale. Credete voi che dinanzi ad una
cosa così grande vi siano piccoli errori che possano fare
ritrarre chicchessia che non sia un avversario di
principio? Che possa fare esitare chicchessia quando si
deve scegliere se stare con la Terza Internazionale, il che
vuol dire nella Terza Internazionale, come vuole la Terza
Internazionale, per andarsene invece, purtroppo per
allontanarsi, purtroppo per rimanere estraneo a questo
sommovimento di pensiero, di critica, di discussione, di
azione, di sacrificio e di battaglia? (Applausi).
E quindi, o compagni, queste due ragioni – se il nostro
pensiero non erra – queste due ragioni ci confortano che
noi non falliremo allo scopo.
Voi ci domandate: "Cosa volete fare?". Lo abbiamo detto.
Il nostro pensiero nella dottrina, nel metodo, nella tattica,
nella azione è quello delle tesi di Mosca. Il pensiero di
ognuno di noi può differire da qualcuna di queste
indicazioni, ma noi le eseguiremo tutti concordi perché
crediamo che la disciplina internazionale sia condizione
indispensabile per il successo proletario. Vi possono
essere fra noi deboli, incapaci, incompleti, possono
esservi fra noi dei dissensi: Gramsci può essere su una
falsa strada, può seguire una tesi erronea quando io sono
su quella vera, ma tutti lottiamo per l'ultimo risultato, tutti
facciamo lo sforzo che costituisce un programma, un
metodo. Noi sappiamo di essere una forza collettiva che
non sparirà come una piccola frazione, come una
diserzione di pochi militi. Vi è un grande esercito che sarà
invece il nucleo attorno a cui verrà domani il grande
esercito della rivoluzione proletaria del mondo.
(Applausi).
Ed allora la vostra previsione, condensata nella vostra
domanda, non è, perché non può essere, un augurio. Se
augurio può esserci – e mi auguro che ancora esista
questo minimum di coerenza fra coloro che sono forse
insieme per l'ultima volta – è quello che noi facciamo, è
il nostro augurio, cioè, o compagni, quello di consacrare
tutte le nostre forze e di consacrare tutta la nostra opera,
contro le mille difficoltà, numerosissime, che si
frappongono al raggiungimento della nostra meta, e di
essere insieme per combattere tutti, senza eccezione e
senza esclusioni di colpi, gli avversari della rivoluzione,
nel cammino che ci attende verso i cimenti supremi, verso
l'ultima lotta, verso la Repubblica dei Soviet in Italia.
(Applausi entusiastici dei comunisti)