SEÑOR MINISTRO DE FINANZAS PÚBLICAS, CIUDAD

GUATEMALA.--------------

YASMIN SOLIMAR IXCOY PEREZ, de veinte años de edad, soltera,

guatemalteca, perito contador, con domicilio en el departamento de San Marcos,

con residencia en Colonia La Verde, zona tres, Tecún Umán, San Marcos, me

identifico con el Documento Personal de Identificación con código único número

tres mil ciento treinta y cinco, noventa y dos mil seiscientos ocho, mil doscientos

quince (3135 92608 1215), extendido por el Registro Nacional de Personas de la

República de Guatemala; actúo en calidad de Propietaria de la empresa mercantil

denominada LA COQUETA, calidad que acredito con la Patente de comercio de

Empresa debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la República

bajo el número ciento cincuenta y nueve mil doscientos cincuenta y cinco, folio

cuatrocientos ochenta y uno del libro ciento dieciséis, categoría única, que

acompaño en fotocopia simple. Señalo como lugar para recibir notificaciones y

citaciones de la sede mercantil de MEDICIÓN, ubicada en treinta y ocho avenida

“A” cero guion treinta y uno, zona siete, Colonias Villas del Pedregal, de esta

Ciudad Capital; atentamente comparezco ante el Señor Ministro de Finanzas

Públicas a interponer RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de la resolución

número cincuenta y seis guion dos mil diecinueve de fecha uno de septiembre de

dos mil diecinueve en base a lo siguiente:

-----------------------------------------------------------------

HECHOS:

a. Que el concurso de ofertas de precios NDCAE número cero ocho guion dos mil

diecinueve (NDCAE No. 08-2019), la junta de calificación mediante acta de

adjudicación número trece guion dos mil diecinueve, contenida en la resolución

número cincuenta y seis guion dos mil diecinueve ambas fe fecha uno de

septiembre de dos mil diecinueve, adjudicó en el reglón ciento cuarenta y uno a la

empresa de

mi propiedad denominada LA COQUETA.-------------------------------------------------------

b. Sin embargo, dicha adjudicación fue objeto de impugnación mediante la

interposición de recursos de aclaración y ampliación por parte de las entidades

NORVANDA HELTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y AGENCIAS J.I. COHEN,

derivado de lo cual, la junta de calificación emitió el acta de ampliación numero

dieciséis guion dos mil diecinueve, contenida en la resolución numero ciento

ochenta y siete guion dos mil diecinueve y adjudicó el reglón ciento cuarenta y uno

a las entidades NORVANDA HELTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y AGENCIAS

J.I. COHEN, sobre la base de que el producto ofertado por MEDICOM es de

inferior calidad que el que las empresas NORVANDA HELTHCARE, SOCIEDAD

ANONIMA Y AGENCIAS J.I. COHEN y de MEDICOM no cumplió con entregar el

soporte técnico a la junta

calificadora.------------------------------------------------------------------------

c. Dicha aseveración por parte de la junta calificadora es mentira, puesto que el

producto ofertado por mi empresa LA COQUETA si cumplió con todos los

requisitos establecidos en las bases, especialmente el de mejor precio y calidad,

pues dicho producto ya ha sido ampliamente comercializado en el mercado

guatemalteco sin haber tenido ningún reclamo, inclusive ha sido adquirido por el

Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, como se prueba documentalmente;

además, consta en el propio expediente de mérito que, el soporte técnico solicitado

por la junta calificadora, como requisito previo para calificar la calidad de nuestro
producto, fue entregado en el tiempo que dicha junta lo

solicitó.----------------------------------------

d. Sobre el acta de ampliación numero dieciséis dos mil diecinueve contenida en

la resolución número ciento ochenta y siete guion dos mil diecinueve de la junta de

calificación, como usted sabe, la entidad DROGUERIA AMERICANA SOCIEDAD

ANONIMA, presento recurso de amparo, el cual fue declarado sin lugar en

resolución emitida por el juzgado séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil,

constituido en Tribunal de Amparo, por falta de presupuesto procesal de definitiva y

se decretó que el procedimiento de compra debe volver al estado en que se

encontraba antes de haberse decretado la protección

provisional.----------------------------------------------------

e. Ante esta situación, la junta de calificación debió trasladar el expediente de

mérito a la autoridad superior para su aprobación de acuerdo a la ley, sin embargo,

sin tener competencia para ello, ratificó el acta de ampliación número dieciséis

guion dos mil diecinueve, y confirmó la adjudicación del reglón ciento cuarenta y

uno a las entidades NORVANDA HELTHCARE, SOCIEDAD ANONIMA Y

AGENCIAS J.I. COHEN, dejando nuevamente fuera de la adjudicación relacionada

a la empresa de mi propiedad, razón por la cual presenté oportunamente los

recursos de ampliación y revocatoria, respectivamente, los cuales fueron

rechazados in limimi Litis.-----------

f. El día diez de marzo del año dos mil diecinueve, la autoridad superior emitió la

resolución numero dieciocho “A”, misma que fue notificada el día diecisiete de

marzo de dos mil diecinueve en la cual el Ministro resuelve no aprobar la

adjudicación de la junta de calificación en el reglón ciento cuarenta y uno, código

doscientos sesenta y seis, producto TRIZANIDINA TABLETA 4MG, realizada

dentro del concurso nacional de ofertas de precios NDCAE número cero ocho

guion dos mil diecinueve.

g. Sin embargo, la resolución del señor Ministro de Finanzas de fecha diez de

marzo de dos mil diecinueve, no resuelve sobre la situación del producto ofertado

por mi persona, el cual fue adjudicado a otras entidades, como la propia resolución

lo reitera, al afirmar en las propias consideraciones, la junta de calificación se

extralimitó en su

actuación.---------------------------------------------------------------------------

h. Lo afirmado en las propias consideraciones de la resolución del señor Ministro

de Finanzas de diez de marzo de dos mil diecinueve sobre que: la junta de

calificación se extralimitó en su actuación utilizando inadecuadamente el recurso

de ampliación y

aclaración.----------------------------------------------------------------------------------------------

i. En consecuencia y en base a que la resolución número dieciocho “A” del Ministro

de Finanzas Publicas no aprueba lo actuado por la junta de calificación con

respecto a la adjudicación contenida en el acta dieciséis guion dos mil diecinueve,

es procedente de conformidad con la ley que se restablezca el derecho de mi

empresa que fue bien adjudicada

inicialmente.--------------------------------------------------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 158 del Código Tributario estipula que: “Contra las resoluciones

originarias del Directorio de la Superintendencia de Administración Tributaria o del

Ministerio de Finanzas Públicas, puede interponerse recurso de reposición, el que

se tramitará dentro de los plazos y en la forma establecida para el recurso de

revocatoria, en lo que fuere aplicable.-------------------------------------------------------------

 MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrece probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba:--------------------------

A. Fotocopia simple del formulario de

cotización.-----------------------------------------------

B. Fotocopia simple del acta de adjudicación número trece guion dos mil

diecinueve.

C. Fotocopia simple de la solicitud de la junta de calificación en cuanto al soporte

técnico.----------------------------------------------------------------------------------------------------

D. Fotocopia simple donde consta que la junta de calificación recibió en tiempo el

soporte técnico

solicitado.-----------------------------------------------------------------------------

E. Fotocopia simple del registro sanitario del

producto.---------------------------------------

F. Expediente del evento NDCAE número cero ocho guion dos mil diecinueve.-------

G. Patente de comercio de la empresa LA COQUETA debidamente inscrita en el

Registro Mercantil General de la República bajo el número ciento cincuenta y

nueve mil doscientos cincuenta y cinco, olio cuatrocientos ochenta y uno del libro

ciento dieciséis, categoría única que acompaño en fotocopia

simple.-----------------------------

PETICIONES:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos para

su posterior

trámite.-------------------------------------------------------------------------------------

II. Que se tenga por interpuesto en tiempo, de conformidad con la ley, el presente

Recurso de Reposición en contra de la Resolución número cero dieciocho “A” de

fecha diez de marzo de dos mil diecinueve y notificada el diecisiete de marzo de

dos mil

diecinueve.-------------------------------------------------------------------------------------------

III. Se tome nota de la calidad con que actúo en base al documento que acompaño

en fotocopia simple y por señalado el lugar para recibir notificaciones y citaciones.

IV. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por

acompañados los

documentos.----------------------------------------------------------------------

V. Que se realice el procedimiento que corresponde conforme a derecho

corresponde.---------------------------------------------------------------------------------------------

VI. Que oportunamente se declare con lugar el presente recurso de reposición

interpuesto por la empresa LA COQUETA y en consecuencia, se declare que se

adjudica al reglón ciento cuarenta y uno.---------------------------------------------------------

CITA DE LEYES:

Me fundamento en el artículo citado y en los siguientes: 2, 12, 28, 95 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 10, 12, 13, 14, 15,

17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo, Decreto No. 119-96 del Congreso

de la

República.------------------------------------------------------------------------------------------------

Guatemala, siete de septiembre de dos mil diecinueve.--------------------------------------

Acompaño original, duplicado y tres copias del presente

memorial.-----------------------

f) _____________________________
YASMIN SOLIMAR IXCOY PEREZ
EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN

f) _____________________________________
EVELYN DANIELA VELASQUEZ FUENTES

ABOGADA Y NOTARIA