onas que conocí hace dos décadas siguen dando la batalla. Otras se fueron.

Otras se han sumado a tan noble oficio.

Y es, precisamente, esta Edición Oficial, una prueba aleccionadora e incontrovertible

del trabajo de sistematización y difusión jurídica que se realiza incesantemente en

este ministerio y en algunas de sus Direcciones.

Esta obra no sólo es una impresión, como tantas otras, de las normas del Código

Civil. Su contenido está a tono con los tiempos que corren y con la necesidad de

conocer otras fuentes del Derecho que el intérprete y el operador requiere a todas

luces para poder ejercer la profesión de abogado. Y, por otro lado, esta publicación

facilita y enseña al estudiante a no reducir el conocimiento de un código a una

simple lectura de reglas.

En esta impecable edición se incluyen concordancias normativas con normas

de diversas jerarquías y sectores; se incorpora glosas de decisiones de las cortes

de justicia, de decisiones de entes administrativos de la más variada gama que

enriquecen el conocimiento con el que se debe actuar cuando se intenta encontrar

solución a un conflicto que no se agota en el recurso a las normas del código. Los

cuadros finales de las modificaciones sufridas por el Código Civil nos revelan los

cambios experimentados en estos treinta últimos años.

Y como una expresión del respeto hacia otras fuentes de información, esta Edición

Oficial incorpora trabajos de las diferentes materias abordadas por el código que

son contribuciones altamente valiosas de juristas de diferentes latitudes. Así,

encontramos ensayos de gran talla de profesores y juristas como Guido Alpa, Gábor

Hamza, Massimo Paradiso, Leonardo Pérez Gallardo, Antoni Vaquer Aloy, Paolo

Grossi, el desaparecido Felipe Osterling, Mario Castillo Freyre, Francisco Javier

Jiménez Muñoz, Marco Antonio Becerra y Gonzalo García Calderón Moreyra.

Al revisar su contenido y estructura, comprobamos que se trata de una edición

de lujo, de un trabajo de incomparable valía que se convertirá en una obra de

consulta obligada, de aquellas publicaciones que pasan a tener un lugar especial y

preferencial en las bibliotecas personales y universitarias.

No queda sino felicitar a sus gestores y agradecerles por tamaña contribución y, en

mi caso, por la inmerecida invitación para escribir estas breves líneas.

el correcto uso de la presente edición, el lector deberá tener en cuenta lo

siguiente:

1. La presente edición contiene el Decreto Legislativo Nº 295 - Código Civil.

2. El texto del presente articulado es copia fiel del diario oficial El Peruano en lo

que respecta a su contenido, incluyendo signos de puntuación y ortografía en

general.

3. El texto de cada artículo es el vigente al momento de la presente publicación.

4. Las notas de pie de página se encuentran identificadas con números y hacen

referencia a diversas normas que modifican, incorporan, sustituyen o derogan

artículos, párrafos e incisos del Código Civil, así como a las Fe de Erratas que

rectifican el texto de los articulados.

5. Las fechas que aparecen entre paréntesis corresponden a las fechas de

publicación de las normas en el diario oficial El Peruano.

6. La selección de la jurisprudencia y precedentes administrativos ha sido

efectuada teniendo en cuenta su relevancia, en relación con las temáticas

abordadas en el Código Civil dando prioridad a las emitidas en fechas más

recientes.

7. Respecto a las resoluciones de SUNARP se han incluido todos los precedentes

de observancia obligatoria pertinente, mientras que respecto a las sentencias

en casación se han tomado en cuenta solo las que han decidido sobre el

fondo y no las declaradas como improcedentes. Asimismo, cabe indicar que

se han incluido todos los Plenos Casatorios Civiles.

8. Respecto de la jurisprudencia, las citas son de la siguiente forma: datos de la

jurisprudencia y precedentes administrativos; fundamento o considerando

pertinente; indicación de la temática desarrollada, y en varios casos un

resumen del criterio que se toma.

9. Respecto de los estudios preliminares, las opiniones expresadas en dichos

textos son de exclusiva responsabilidad de los autores y no representan la

opinión institucional del Ministerio de Justicia y Derechos Humano

Sentencia recaída en el Expediente Nº 00047-2004-PI/TC, de fecha 24 de

abril de 2006, del Tribunal Constitucional. (Fj. 44) (Importancia del negocio

jurídico)

- Sentencia recaída en el Expediente Nº 04899-2007-PA/TC, de fecha 17 de

agosto de 2010, del Tribunal Constitucional. (Fj. 25) (Validez del negocio

jurídico)

- Precedente de Observancia Obligatoria adoptado por el Tribunal Registral

en el X Pleno, del 8 y 9 de abril de 2005. (Los actos [negocios] jurídicos

aclaratorios presuponen la existencia de una relación jurídica anterior que

es reconocida, precisada o definida; por lo tanto, sus efectos se retrotraen al

acto materia de aclaración, dejando a salvo el derecho de terceros)

- Casación Nº 3777-2006-LAMBAYEQUE, del 5 de diciembre de 2006, de

la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.

(Considerandos 4 al 7) (Ineficacia del acto por exceso de facultades de

representación)

- Casación Nº 1135-2013-LIMA, del 5 de noviembre de 2013, de la Sala Civil

Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. (Considerandos

7 al 9) (Negocio jurídico celebrado por “falsus procurator” es ineficaz frente al

falso representado, mas no frente a terceros intervinientes o no en el negocio

jurídico)

- Casación Nº 178-2004-LIMA, del 17 de diciembre de 2004, de la Sala Civil

Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. (Considerandos 7

y 8) (Ineficacia del acto por exceso de facultades de representación)

- Casación Nº 3777-2006-LAMBAYEQUE, del 5 de diciembre de 2006, de

la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.

(Considerandos 3 al 7) (Ineficacia del acto celebrado por sujeto en exceso o

en ausencia de representación)
- Acuerdo Plenario del Tribunal Registral, en el LXIX Pleno, del 17 de diciembre

de 2010. (Es inscribible la revocación del poder efectuada por uno de los

varios poderdantes, cuando del asiento de inscripción del apoderamiento o

del correspondiente archivado no consta expresamente que el poder haya

sido conferido para un objeto de interés común)

- Acuerdo Plenario del Tribunal Registral, en el XXV Pleno, del 12 y 13 de abril

de 2007. (Prevalencia del Código Civil sobre directivas registrales