Está en la página 1de 95

INFORME DE MONITOREO BIOLÓGICO, SEGÚN

MODIFICACIÓN DEL PROGRAMA DE


ADECUACIÓN Y MANEJO AMBIENTAL PLANTA
CHAO PRODUCCIÓN DE ESPÁRRAGOS,
PIMIENTO PIQUILLO, PALTAS, MANGOS Y UVAS
PARA EXPORTACIÓN, EMPRESA CAMPOSOL
S.A.

Época seca 2017

Elaborado por: Elaborado para:


Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Elaborado para:

Empresa agroindustrial CAMPOSOL S.A

Elaborado por:

Environmental Quality Analytical Services S.A

El documento ha sido confeccionado exclusivamente para empresa agroindustrial CAMPOSOL


S.A., por tanto su uso total o parcial deberá ser indicado respectivamente.

Trujillo, Octubre de 2017

2
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Contenido

Lista de tablas ..............................................................................................................................5


Lista de gráficos ...........................................................................................................................5
Lista de fotos ................................................................................................................................6
INTRODUCCIÓN..........................................................................................................................8
I. ASPECTOS GENERALES ..........................................................................................9
1.1. Objetivos......................................................................................................................9
1.1.1. Objetivo general ..........................................................................................................9
1.1.2. Objetivos específicos ..................................................................................................9
1.2. Área de estudio ...........................................................................................................9
1.2.1. Zonas de vida ............................................................................................................12
II. MÉTODOS ................................................................................................................14
2.1. Metodología para Flora .............................................................................................14
2.1.1. Diseño muestral ........................................................................................................14
2.1.2. Metodología para vegetación ....................................................................................14
2.2. Metodología en Mastofauna......................................................................................15
2.2.1. Diseño muestral ........................................................................................................15
2.2.2. Mamíferos menores ..................................................................................................15
2.2.3. Evaluación de mamíferos mayores...........................................................................15
2.3. Metodología en Ornitofauna......................................................................................16
2.3.1. Puntos de conteo ......................................................................................................16
2.3.2. Capturas mediante redes de neblina ........................................................................17
2.3.3. Observaciones asistemáticas ...................................................................................17
2.4. Metodología para Herpetofauna ...............................................................................17
2.4.1. Metodología para herpetofauna ................................................................................17
2.5. Análisis de datos .......................................................................................................18
2.5.1. Riqueza y composición de especies .........................................................................18
2.5.2. Abundancia................................................................................................................19
2.5.3. Índices de Diversidad Alfa.........................................................................................19
2.5.3.1. Índice de Equidad de Shannon Wiener (H) .....................................................19
2.5.3.2. Índice de Equidad de Pielou (J).......................................................................20
2.5.3.3. Índice de dominancia de Simpson (1-D) .........................................................20
2.5.4. Índices de Diversidad Beta .......................................................................................20
2.5.4.1. Coeficiente de similaridad de Jaccard .............................................................20
2.5.4.2. Coeficiente de similaridad de Morisita .............................................................21
2.5.5. Estado de conservación ............................................................................................22
2.5.6. Endemismos ..............................................................................................................23
III. RESULTADOS ..........................................................................................................24
3.1. Flora ..........................................................................................................................24

3
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

3.1.1. Registro de Taxones ....................................................................................25


3.1.2. Abundancia ..................................................................................................30
3.1.3. Índices de diversidad ...................................................................................35
3.1.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo ............................37
3.2. Resultados en Mastofauna .......................................................................................38
3.2.1. Registro de Taxones ....................................................................................39
3.2.2. Abundancia ..................................................................................................39
3.2.3. Índices de diversidad ...................................................................................40
3.2.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo ............................42
3.3. Resultados en Ornitofauna .......................................................................................43
3.3.1. Registro de Taxones ....................................................................................44
3.3.2. Abundancia ..................................................................................................47
3.3.3. Índices de diversidad ...................................................................................49
3.3.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo ............................52
3.4. Resultados en herpetofauna .....................................................................................53
3.4.1. Registro de Taxones ....................................................................................53
3.4.2. Abundancia ..................................................................................................54
3.4.3. Índices de diversidad ...................................................................................55
3.4.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo ............................57
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...........................................................59
4.1. Conclusiones .............................................................................................................59
4.1.1. Conclusiones Flora ......................................................................................59
4.1.2. Conclusiones mamíferos .............................................................................59
4.1.3. Conclusiones aves .......................................................................................60
4.1.4. Conclusiones herpetofauna .........................................................................61
4.2. Recomendaciones.....................................................................................................62
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .........................................................................62
VI. ANEXOS....................................................................................................................71
6.1. REGISTRO FOTOGRÁFICO ....................................................................................72
6.1.1. Fotografías de flora ...................................................................................................73
6.1.2. Fotografías de mastofauna .......................................................................................82
6.1.3. Fotografías de avifauna ............................................................................................84
6.1.4. Fotografías de herpetofauna .....................................................................................92

4
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Lista de tablas

Tabla 1: Puntos de monitoreo evaluadas en CAMPOSOL, época seca 2017. ....................11


Tabla 2: Registro total de taxones en flora registrados en el área de CAMPOSOL, época
seca 2017. ..............................................................................................................26
Tabla 3: Abundancia (absoluta y relativa) de la flora en el área de CAMPOSOL, época
seca 2017. ..............................................................................................................31
Tabla 4: Índices de diversidad de flora registrados en el área de CAMPOSOL, época seca
2017. .......................................................................................................................35
Tabla 5: Estado de conservación de las especies de flora reportadas según el D.S. 043-
2006-AG, IUCN y CITES en el área de CAMPOSOL, época seca 2017. .............38
Tabla 6: Lista de mamíferos totales registrados en el área de CAMPOSOL, época seca
2017. .......................................................................................................................39
Tabla 7: Abundancia de mamíferos registrados en el área de CAMPOSOL, época seca
2017. .......................................................................................................................40
Tabla 8: Índices de diversidad de mamíferos registrados en el área de CAMPOSOL, época
seca 2017. ..............................................................................................................40
Tabla 9: Categorización de amenaza de mamíferos registrados en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................43
Tabla 10: Lista de especies de la avifauna reportada en el área de CAMPOSOL, época
seca 2017. ..............................................................................................................45
Tabla 11: Abundancia de individuos de avifauna reportada en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................47
Tabla 12: Índices de diversidad para la avifauna reportada en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................49
Tabla 13: Categorización de amenaza para la avifauna reportada en el área de
CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................52
Tabla 14: Endemismo de avifauna reportada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.
................................................................................................................................52
Tabla 15: Lista de especies de la herpetofauna reportada en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................53
Tabla 16: Abundancia de herpetofauna reportada en el área de CAMPOSOL, época seca
2017. .......................................................................................................................54
Tabla 17: Índices de diversidad para la herpetofauna reportada en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................55
Tabla 18: Categorización de amenaza para la herpetofauna reportada en el área de
CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................57
Tabla 19: Endemismo de herpetofauna reportada en el área de CAMPOSOL, época seca
2017. .......................................................................................................................58

Lista de gráficos

Gráfico 1: Porcentaje de especies de flora, por orden registrado en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................29
Gráfico 2: Porcentaje de especies de flora, por familias registradas en el área de
CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................30

5
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 3: Comparación de índices de diversidad de flora registrada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................35
Gráfico 4: Dendograma de similitud Jaccard (cualitativo) de la flora registrada en el área
de CAMPOSOL, época seca 2017. ........................................................................36
Gráfico 5: Dendograma de similitud Morisita (cuantitativo) de la flora registrada en el área
de CAMPOSOL, época seca 2017. ........................................................................37
Gráfico 6: Índices de diversidad para mamíferos reportado en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................41
Gráfico 7: Dendograma de similitud cualitativa (Jaccard) para la mastofauna reportada en
el área de CAMPOSOL, época seca 2017. ...........................................................41
Gráfico 8: Dendograma de similitud cuantitativa (Morisita) para la mastofauna reportada
en el área de CAMPOSOL, época seca 2017. ......................................................42
Gráfico 9: Porcentaje de especies por familias de avifauna reportada en el área de
CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................45
Gráfico 10: Índices de diversidad para la avifauna reportada en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................50
Gráfico 11: Dendogramas de similitud cualitativa (Jaccard) para avifauna reportada en el
área de CAMPOSOL, época seca 2017. ...............................................................51
Gráfico 12: Dendogramas de similitud cuantitativa (Morisita ) para avifauna reportada en el
área de CAMPOSOL, época seca 2017. ...............................................................51
Gráfico 13: Índices de diversidad para herpetofauna reportada en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017. ...................................................................................................55
Gráfico 14: Dendograma de similitud cualitativa (Jaccard) para herpetofauna en el área de
CAMPOSOL, época seca 2017. .............................................................................56
Gráfico 15: Dendograma de similitud cuantitativa (Morisita) para herpetofauna en el área
de CAMPOSOL, época seca 2017. ........................................................................56

Lista de fotos

Fotografía 1: Especie Amaranthus spinosus, registrada en el área de estudio. .................73


Fotografía 2: Especie Asclepias physocarpa, registrada en el área de estudio. ................73
Fotografía 3: Especie Cenchrus ciliaris, registrada en el área de estudio. .........................74
Fotografía 4: Especie Chloris virgata, registrada en el área de estudio..............................74
Fotografía 5: Especie Crotalaria juncacea, registrada en el área de estudio......................75
Fotografía 6: Especie Eleusine indica, registrada en el área de estudio. ...........................75
Fotografía 7: Especie Encelia canescens, registrada en el área de estudio.......................76
Fotografía 8: Especie Eragrostis cilianensis, registrada en el área de estudio. ..................76
Fotografía 9: Especie Exodeconus prostratus, registrada en el área de estudio. ...............77
Fotografía 10: Especie Foeniculum vulgare, registrada en el área de estudio. ..................77
Fotografía 11: Especie Leucaena leucocephala, registrada en el área de estudio. ...........78
Fotografía 12: Especie Parkinsonia aculeata, registrada en el área de estudio. ................78
Fotografía 13: Especie Poa sp, registrada en el área de estudio........................................79
Fotografía 14: Especie Psittacanthus obovatus, registrada en el área de estudio. ............79
Fotografía 15: Especie Ricinus communis, registrada en el área de estudio. ....................80
Fotografía 16: Especie Sonchus oleraceus, registrada en el área de estudio. ...................80
Fotografía 17: Especie Tiquilia paronychioides, registrada en el área de estudio. .............81
Fotografía 18: Especie Trianthema portulacastrum, registrada en el área de estudio. ......81
Fotografía 19: Instalación de trampas Sherman, para la captura de mamíferos menores. 82

6
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 20: Cráneo de Lycalopex sechurae, observado en el área de estudio. .............82


Fotografía 21: Heces de Lycalopex sechurae, observado en el área de estudio. ..............83
Fotografía 22: Especie Lycalopex sechurae observado en el área de estudio. ..................83
Fotografía 23: Especie Amazilia amazilia, registrada en el área de estudio. ......................84
Fotografía 24: Especie Anas cyanoptera, registrado en el área de estudio........................84
Fotografía 25: Especie Ardea alba, registrado en el área de estudio. ................................85
Fotografía 26: Especie Athene cunicularia, registrado en el área de estudio. ....................85
Fotografía 27: Especie Burhinus superciliaris, registrado en el área de estudio. ...............86
Fotografía 28: Especie Campilorichus fasciatus, registrado en el área de estudio. ...........86
Fotografía 29: Especie Cathartes aura, registrado en el área de estudio. ..........................87
Fotografía 30: Especie Chordeiles acutipennis, registrado en el área de estudio. .............87
Fotografía 31: Especie Coereba flaveola, registrado en el área de estudio. ......................88
Fotografía 32: Especie Columbina cruziana, reportado en el área de estudio. ..................88
Fotografía 33: Especie Coragyps atratus, reportado en el área de estudio. .......................89
Fotografía 34: Especie Crotophaga sulcirostris, reportado en el área de estudio. .............89
Fotografía 35: Especie Egretta caerulea, reportado en el área de estudio. ........................90
Fotografía 36: Especie Falco sparverius, reportado en el área de estudio. ........................90
Fotografía 37: Especie Pyrocephalus rubinus, registrado en el área de estudio. ...............91
Fotografía 38: Ejemplar de Zonotrichia capensis, registrado en el área de estudio. ..........91
Fotografía 39: Especie Callopistes flavipunctatus, encontrado en el área de estudio. .......92
Fotografía 40: Especie Dicrodon guttulatum encontrado en el área de estudio. ................92
Fotografía 41: Especie Dicrodon heterolepis, encontrado en el área de estudio. ..............93
Fotografía 42: Especie Microlophus occipitalis encontrado en el área de estudio. ............93
Fotografía 43: Especie Microlophus peruvianus, encontrado en el área de estudio. .........94
Fotografía 44: Especie Microlophus thoracicus, encontrado en el área de estudio............94
Fotografía 45: Especie Phyllodactylus reissii, encontrado en el área de estudio. ..............95
Fotografía 46: Especie Rhinella limensis encontrado en el área de estudio.......................95

7
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

INTRODUCCIÓN

El Perú es reconocido tanto así como uno de los países con la mayor diversidad
ecológica de la Tierra. Se le reconocen once eco regiones y ochenta y cuatro de las
ciento cuatro zonas de vida, en el planeta. La flora incluye cerca de 25000 especies
(10% del total mundial), los mamíferos registran cerca de 515 especies (3° en el
mundo), y las aves contemplan cerca de 1816 especies (2° en el mundo) (MINAM,
2014). El Perú es rico en recursos y un amplio rango de industrias y empresas
dependen directa e indirectamente de la diversidad biológica; pero la utilización de
estos recursos genera un costo directo e indirecto al ambiente que no siempre es
asumido por el Estado. Es por ello que se reconoce la necesidad de conservar la
diversidad biológica y mantener la integridad de sus procesos.

Los componentes biológicos varían en su composición y abundancia como resultado de


los cambios ambientales como son la estacionalidad, la erosión natural, vegetación,
actividades antrópicas, entre otras. Los resultados obtenidos en los monitoreos generan
información que ayudan a comprender los procesos naturales que se producen en la
comunidad biótica, y estos a su vez detectan las alteraciones que se producen como
consecuencia de la actividad antrópica.

CAMPOSOL es la empresa agroindustrial líder en el Perú, el mayor exportador peruano


de palta Hass al mercado de Estados Unidos y el mayor productor de arándanos del
Perú. Está involucrada en el cultivo, procesamiento y comercialización de productos
agrícolas y marinos tales como paltas, arándanos, uvas, mangos, mandarinas,
langostinos, entre otros, que son exportados a Europa, Estados Unidos de América y
Asia. En cumplimiento a sus responsabilidades ambientales de acuerdo al Programa de
Adecuación y Manejo Ambiental, CAMPOSOL desarrolla diversas acciones como
monitoreos de calidad de agua y aire, agua, entre otros, que le permiten mejorar su
gestión de cuidado y responsabilidad con el medio ambiente. A sí mismo, realiza
estudios biológicos, con el objetivo de dar seguimiento al comportamiento poblacional
de la flora y fauna presentes en el área de la empresa.

Los resultados cuantitativos y cualitativos obtenidos a través de este monitoreo fueron


analizados estadísticamente y se interpretaron considerando la estacionalidad y la
ubicación de los transectos de muestreo, identificando así endemismos, especies
amenazadas y realizando una evaluación del estado general de las comunidades
susceptibles a las actividades de la empresa.

8
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

I. ASPECTOS GENERALES

1.1. Objetivos

1.1.1. Objetivo general

 Evaluar la diversidad biológica de los campos de cultivos pertenecientes a


los fundos de CAMPOSOL.

1.1.2. Objetivos específicos

 Caracterizar en el área de estudio, la diversidad de las comunidades de


avifauna, mastofauna, herpetofauna y flora.

 Determinar la situación de conservación de las comunidades de flora,


aves, mamíferos, reptiles y anfibios, reportando la presencia de especies
prioritarias para la conservación: especies amenazadas y endemismo.

 Realizar estudios comparativos, a fin de encontrar tendencias en función a


las condiciones de hábitat.

1.2. Área de estudio

El área de estudio se ubica en el distrito de Chao, uno de los tres distritos


de la Provincia de Virú, ubicada en el Departamento de La Libertad.
Geográficamente el Distrito de Chao, se encuentra en la parte media de la
Provincia de Virú, que se encuentra en la parte sur del departamento de la
Libertad a una distancia de 22 km. de la ciudad de Virú (Capital hasta
ahora, de la Provincia). A 50 kms. de la villa de Guadalupito y a 67 kms, de
la ciudad de Trujillo, capital del Departamento de la Libertad. Está
Integrado la franja costeña septentrional, perteneciendo a la vertiente
occidental de la cordillera de los Andes, situándose en los Valle de Virú y
del Santa, al sur. Tiene una área territorial de 1,541.75 km2 (Municipalidad
distrital de Chao, 2017).

9
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

El componente biológico, lo constituyen las aves, mamíferos, anfibios,


reptiles y la vegetación en general, siendo este componente al que
pasaremos a dar énfasis. Cabe indicar que para el monitoreo del
componente biológico previamente han sido establecidos 7 transectos de
monitoreo los cuales se encuentran descritos en el documento
“Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta
Chao producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas
para exportación, empresa CAMPOSOL S.A”. Los mismos que han sido
tomados en cuenta para este monitoreo y que a continuación presentamos:

Transecto 1 (a).- Corresponde al fundo San José donde se cultivaban


espárragos, hoy paltas y arándanos.

Transecto 2 (b).- Agrupa a los fundos Agromas y Frusol I, donde se


cultivan paltas, lentejas, maíz bordeados de casuarinas como cerco vivo.

Transecto 3 (c).- Agrupa a los fundos Mar verde y Frusol II, donde se
cultivan paltas, lentejas, maíz, bordeados de casuarinas como cerco vivo

Transecto 4 (d).- Agrupa a los fundos Gloria y Frusol III, donde se cultivan
espárragos, paltas y arándanos.

Transecto 5 (e).- Agrupa a los fundos Oro azul y Yakuy Minka, donde se
cultivan paltas, uvas, mandarinas, arándanos, maíz, bordeados de
casuarinas como cerco vivo.

Transecto 6 (f).- Corresponde al fundo Yakuy Minka, donde se cultivan


paltas, uvas, mandarinas, maíz, bordeados de casuarinas como cerco vivo.

Transecto 7 (g).- Agrupa a los fundos Sincromax y Agricultor, donde se


cultivan espárragos, paltas y arándanos.

10
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Tabla 1: Puntos de monitoreo evaluadas en CAMPOSOL, época seca 2017.

Transec-
Coordenadas UTM (17M) Altitud
tos de Fundos Zona de vida Caracterización del hábitat
WGS84 (m.s.n.m)
monitoreo
Correspondiente al sector donde se Inicio 750552 9069190 112
dd - S - desierto desecado -
1 SAN JOSÉ cultivaban espárragos, hoy paltas y
Subtropical Fin 749488 9065244 92
arándanos
dd - S - desierto desecado –
Subtropical / ds - PT - desierto Correspondiente al sector donde se cultivan Inicio 753578 9068015 280
AGROMAS
2 superárido - Premontano Tropical / paltas, lentejas, maíz, bordeados de
FRUSOL I
dp - MBS - desierto perárido - casuarinas como cerco vivo Fin 746283 9060656 144
Montano Bajo Subtropical
dd - S - desierto desecado –
Subtropical / ds - PT - desierto Correspondiente al sector donde se cultivan Inicio 754355 9066028 232
MAR VERDE
3 superárido - Premontano Tropical / paltas, lentejas, maíz, bordeados de
FRUSOL II
dp - MBS - desierto perárido - casuarinas como cerco vivo Fin 747785 9059486 168
Montano Bajo Subtropical
dd - S - desierto desecado –
Subtropical / ds - PT - desierto Inicio 755518 9064932 168
GLORIA Correspondiente al sector donde se cultivan
4 superárido - Premontano Tropical /
FRUSOL III espárragos, paltas y arándanos
dp - MBS - desierto perárido - Fin 748053 9057323 170
Montano Bajo Subtropical
dd - S - desierto desecado –
Subtropical / ds - PT - desierto Correspondiente al sector donde se cultivan Inicio 755539 9061617 204
ORO AZUL
5 superárido - Premontano Tropical / paltas, uvas, mandarinas, arándanos, maíz,
YAKUY MINKA
dp - MBS - desierto perárido - bordeados de casuarinas como cerco vivo Fin 749083 9055250 130
Montano Bajo Subtropical
dd - S - desierto desecado –
Subtropical / ds - PT - desierto Correspondiente al sector donde se cultivan Inicio 755051 9058258 227
6 YAKUY MINKA superárido - Premontano Tropical / paltas, uvas, mandarinas, maíz, bordeados
dp - MBS - desierto perárido - de casuarinas como cerco vivo Fin 749870 9052583 133
Montano Bajo Subtropical
dd - S - desierto desecado – Inicio 762450 9057890 234
SINCROMAX Correspondiente al sector donde se cultivan
7 Subtropical / ds - PT - desierto
AGRICULTOR espárragos, paltas y arándanos
superárido - Premontano Tropical Fin 754707 9049571 59
Fuente: Elaboración propia.

11
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

1.2.1. Zonas de vida

Para la clasificación se empleó el Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1994),


elaborado sobre la base del Sistema de Clasificación de Zonas de Vida
propuesto por el Dr. Leslie. Holdridge y complementada con la Base de Datos
del MINAM 2009.

El sistema se basa en la fisonomía o apariencia de la vegetación y no en la


composición florística y los principales factores que tiene en cuenta para la
clasificación de una región son la biotemperatura y la precipitación: los límites
de las zonas de vida están definidos por los valores medios anuales de dichos
componentes (INRENA, 1995, Holdridge 1967).

Según el Mapa Ecológico del Perú, en el área de estudio se presenta tres


zona de vida, que es el Desierto desecado subtropical (dd-S), Desierto
perárido montano bajo subtropical (dp-MBS) y Desierto superárido
premontano tropical (ds-PT).

 Desierto desecado subtropical (dd-S)

Se distribuye en la franja latitudinal Subtropical con una superficie de 33, 760


Km2. Geográficamente, se extienden a lo largo del litoral comprendiendo
planicies y las partes bajas de los valles costeros, desde el nivel del mar
hasta 1, 800 metros de altura. El desierto desecado-subtropical, se encuentra
desde 7º 40 ' hasta 17º 13 ' de latitud Sur. En el desierto desecado-
Subtropical (dd-S), la biotemperatura media anual máxima es de 22.2 grados
centígrados y la media mínima, de 17.9 ºC. El promedio máximo de
precipitación total por año es de 44.0 milímetros y el promedio mínimo, de 2.2
milímetros (INRENA, 1995).
La vegetación no existe o es muy escasa, apareciendo especies halófitas
distribuidas en pequeñas manchas verdes dentro del extenso y monótono
arenal grisáceo eólico. Potencialmente, en la mayoría de las tierras de estas
Zonas de Vida, es posible mediante riego, llevar a cabo o fijar una agricultura
de carácter permanente y económicamente productiva (INRENA, 1995).

12
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Desierto perárido montano bajo subtropical (dp-MBS)

La Zona de Vida desierto perárido-Montano Bajo Subtropical se distribuye en


la franja latitudinal Subtropical con una superficie de 8, 770 Km2, se emplaza
entre 12º 45' y 17º 00 ' de latitud Sur. La biotemperatura media anual máxima
es de 16.4º C y la media anual mínima de 10.6 ºC. El promedio máximo de
precipitación· total por año es de 102.2 milímetros y el promedio mínimo de
63.5 milímetros (INRENA, 1995).
La vegetación es escasa y se circunscribe a hierbas anuales de vida efímera,
dominando las gramíneas así como arbustos, sub arbustos y cactáceas de los
géneros Cereus y Opuntia. En estas tierras se realizan cultivos tanto
intensivos como permanentes de tendencia criofilica (INRENA, 1995).

 Desierto superárido premontano tropical (ds-PT).

Se ubica en la región latitudinal Tropical del país y cubre una superficie de 14,
355 Km2. Geográficamente, se extienden a lo largo del litoral, comprendiendo
los llanos costeros de la Costa Norte y las estribaciones bajas de la vertiente
occidental andina. El desierto superárido-Premontano Tropical se emplaza
entre 4º 20 1 y 11 º 10 1 de Latitud Sur. La biotemperatura media anual
máxima es de 24ºC y la media anual mínima, de 19.7 ºC. El promedio máximo
de precipitación total por año es de 59.6 milímetros y el promedio mínimo, de
5.4 milímetros (INRENA, 1995).

La vegetación se compone por arbustos xerófilos, como gramíneas efímeras,


en aquellos lugares un tanto más húmedos, propios de las vegas y lechos de
los ríos secos o al lado de las riberas de los valles aluviales irrigados; asi, se
tiene especies como “algarrobos, “sapote”, "caña brava", "pájaro bobo'' entre
otros. Los terrenos con riego presentan un alto valor agrícola, debido a las
condiciones ecológicas muy favorables para la fijación de un amplio cuadro
de cultivos, tanto intensivos como permanentes (INRENA, 1995).

13
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

II. MÉTODOS

Para realizar el monitoreo se han tenido en cuenta metodologías


estandarizadas, así como las que se describen en el documento de
“Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para
exportación, empresa CAMPOSOL S.A”, cuya eficiencia de los resultados
está relacionada con la toma de datos en campo.

2.1. Metodología para Flora

2.1.1. Diseño muestral

Para que la muestra sea representativa se realizó un muestreo estratificado,


es decir, por estratos o sectores o unidad de vegetación del ecosistema. En
cada estrato se realizó una toma de un transecto con un número similar de
unidades muéstrales, diez en cada una, para asegurar así que cada uno de
ellos quede igualmente representado en la muestra. Además para la
metodología se tomó de referencia el documento “Modificación del Programa
de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao producción de espárragos,
pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa
CAMPOSOL S.A”.

2.1.2. Metodología para vegetación

Para la evaluación de flora se realizó mediante el método del cuadrante. En


cada punto de monitoreo se realizaron transectos de evaluación de 100 m
lineales, en cada uno se evaluaron 10 parcelas de 1 metro cuadrado (m2)
cada una separadas a 10 metros. Los datos permitieron elaborar una lista de
especies de flora presentes en cada punto. En esta lista de especies se
especifican los órdenes, familias taxonómicas y sus respectivos nombres
científicos. Para la determinación de las especies, se herborizaron o secaron
las muestras colectadas y se realizó la clasificación de acuerdo al sector del
que provenían, utilizando para ello literatura especializada.

14
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

2.2. Metodología en Mastofauna

2.2.1. Diseño muestral

Se calculó el área de muestreo necesario para que la evaluación de la


biodiversidad y estimación de la densidad de las especies de mamíferos se
efectúe con la mayor precisión posible a través de un método estratificado.
Para la metodología se tomó de referencia el documento “Modificación del
Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao producción de
espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación,
empresa CAMPOSOL S.A”.

2.2.2. Mamíferos menores

El muestreo de mamíferos menores se realizó a través del método de captura


viva, empleando trampas tipo Sherman (Voss y Emmons, 1996), estas
trampas son útiles para capturar roedores pequeños y medianos vivos,
asegurando así la su existencia del espécimen. Para el estudio se usó 10
trampas, las mismas que estuvieron dispuestas en transectos de 100 m de
longitud y espaciadas aproximadamente a 10 m entre ellas (dependiendo de
la topografía y la vegetación de la zona).

Cada trampa fue georreferenciada con la ayuda del GPS 76 CSxmap -


Garmin (Datum WGS 84), para facilitar su ubicación al momento del recebado
y recojo de las mismas. Las trampas fueron cebadas con una mezcla de
mantequilla de maní, avena, vainilla y grated de sardinas; a manera de una
masa semisuave con el fin de poder colocarse en las trampas. Estos
dispositivos de captura permanecieron activos por dos noches consecutivas,
siendo revisadas y recebadas con alimento fresco a primera hora de la
mañana (Voss & Emmons, 1996).

2.2.3. Evaluación de mamíferos mayores

Para mamíferos de mayor tamaño, se realizaron búsquedas oportunistas de


evidencia de su presencia, mediante registros directos (avistamientos) e
indirectos (presencia de refugios, madrigueras, fecas, huellas u otros).

15
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Métodos directos

Consiste en la observación de individuos de una especie de forma directa a lo


largo del transecto señalado, así como el registro de la mayor cantidad de
información ecológica posible de extraer al momento de la observación (Tirira,
2007). Además se intenta fotografiar y se georreferencia el área de
visualización directa.

 Métodos indirectos

Los métodos indirectos se realizan con especies de difícil registro, debido a


sus costumbres y hábitos. Es por ello, que se recurrió a la búsqueda e
identificación por: rastros o huellas, sonidos, restos fecales, madrigueras,
cadáveres, etc.; las mismas que evidenciaron la presencia de una especie
determinada en la zona (Suárez y Mena, 1994; Tirira, 2007).

2.3. Metodología en Ornitofauna

2.3.1. Puntos de conteo

Para la metodología se tomó de referencia el documento “Modificación del


Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao producción de
espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación,
empresa CAMPOSOL S.A”.

La avifauna fue evaluada a través del método de puntos de conteo (Ralph et


al., 1996; Bibby et al., 2000; Blake y Loiselle, 2001). Este método consiste en
registrar desde un punto fijo todas las especies de aves, identificadas por
observación directa y auditiva. El radio de observación empleado fue de 20
metros (m) y el tiempo de observación en cada punto de conteo fue de 10
minutos (min). Para la observación e identificación de las aves se contó con la
ayuda de binoculares Tasco 8 x 10mm y la guía de aves del Perú de
Schulenberg et al. (2010).

16
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

2.3.2. Capturas mediante redes de neblina

Además, se realizó muestreo por captura con redes de niebla de 12 m (03


redes de niebla/transecto), las redes fueron distribuidas a lo largo de un tramo
del transecto de 1 km, colocándose 4 redes por transecto; metodología
descrita en el Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves
terrestres. (Ralph, et al. 1996.). Las redes permanecieron abiertas de 6:00 a
16:00 horas, y revisadas oportunamente, haciendo un esfuerzo de muestreo
de red/10 horas x día. La instalación de las redes siguió el siguiente esquema:
La instalación se efectuó a partir de las 5:00 horas (del primer día de del área
a evaluar), en la que se contó con un (1) apoyo. Luego de instalar las redes
se dejó al apoyo para monitorizar las redes, mientras el evaluador, hace el
recorrido de la trocha. El muestreo fue realizado en el mes de noviembre del
2017, durante dos días de evaluación.

2.3.3. Observaciones asistemáticas

Se realizaron observaciones asistemáticas, las cuales consisten en seguir


realizando observaciones o registros auditivos todo el tiempo que no se esté
trabajando con los métodos de los puntos de conteo. Esto con la finalidad de
registrar la mayor cantidad de especies y así confeccionar un listado de
especies más completo. La clasificación taxonómica de todas las especies
registradas sigue la clasificación establecida por el Comité de Clasificación de
Aves de Sudamérica (SACC por sus siglas en inglés) y el Comité Oficial de la
Unión de Ornitólogos de América.

2.4. Metodología para Herpetofauna

2.4.1. Metodología para herpetofauna

Para la metodología se tomó de referencia el documento “Modificación del


Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao producción de
espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación,
empresa CAMPOSOL S.A”.

17
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Se evaluaron transectos de 100 m, en los cuales se utilizó el método de


búsqueda por encuentros visuales, denominada VES, que involucra
búsquedas en recorridos en un lapso de tiempo definido inicialmente, en este
caso 30min (Crump y Scott, 1994). Con esta metodología se puede comparar
entre las unidades de evaluación, sean ecosistemas, formaciones vegetales,
unidades de vegetación, hábitats, entre otros; y se puede calcular los índices
de diversidad y las frecuencias de las especies; además de caracterizar
adecuadamente las comunidades y poblaciones. A través de cada VES se
recorre el área de manera minuciosa y la búsqueda es intensiva, de manera
que se busca entre la vegetación y en cualquier refugio, además se observa
cualquier movimiento y desplazamiento.

Todos los individuos fueron identificados en campo hasta el nivel de especie,


para ello inicialmente fueron registrados visualmente y capturados. Esto
último se realizó sin causar ningún daño al animal y tratando de minimizar la
exposición al stress. Luego, fueron revisados cuidadosamente y fotografiados
para ser devueltos y liberados en su misma área de captura. Paralelamente
se tomó información complementaria de relevancia para corroborar la
determinación. Para la identificación de los individuos se utilizó bibliografía
especializada de anfibios y reptiles (Cadle, 1998; Duellman y Pramuck, 1999;
Duellamn y Lehr, 2009; Duellman y Venegas, 2005; Doan y Castoe, 2005;
Doan et al., 2005; Fritts, 1974; Lynch, 1975; Kohler y Lehr, 2004; Peters y
Orejas-Miranda, 1970).

2.5. Análisis de datos

2.5.1. Riqueza y composición de especies

Una forma de medir la diversidad de un área es determinar la riqueza


específica (Moreno, 2001). Para determinar la riqueza (S), se proporcionó
información acerca del número neto de órdenes, familias, géneros y especies,
así como, la abundancia que es el número neto de individuos de cada especie
registrados en cada uno de los transectos.

18
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

2.5.2. Abundancia

Se proporcionó información sobre número de individuos por estación de


muestreo, para determinar así las estaciones más abundantes. También se
evaluó el número de individuos por especie a fin de determinar las especies
abundantes, comunes y raras. Así mismo, se obtuvo abundancias relativas
con el propósito de determinar porcentaje de presencia de ciertas especies.

2.5.3. Índices de Diversidad Alfa

La diversidad alfa es la riqueza de especies de una comunidad particular a la


que consideramos homogénea. Entre los índices usados tenemos:

2.5.3.1. Índice de Equidad de Shannon Wiener (H)

La diversidad fue calculada a través del índice de diversidad de Shannon-


Wiener, el cual toma en cuenta los dos componentes de la diversidad de una
localidad: número de especies y número de individuos por especie (Magurran,
1988). Este índice asume que los individuos son seleccionados al azar y que
todas las especies están representadas en la muestra (Moreno, 2001). La
fórmula de cálculo es:

H’ = - Σ Pi Log2 Pi

Dónde:
H’ = Índice de diversidad de Shannon-Wiener en bits
Σ = Sumatoria
Pi = Proporción de la muestra (ni/n), que representa el número total de
individuos de una especie (ni) dividido entre el número total de individuos de
todas las especies (n).
Log2 = Logaritmo

Los valores del índice de Shannon-Wiener que son inferiores a 1.5 indican
una diversidad baja, aquellos entre 1.6 y 3.0 corresponden a una diversidad
media, y los iguales o superiores a 3.1 representan una diversidad alta.

19
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

2.5.3.2. Índice de Equidad de Pielou (J)

El índice de equidad de Pielou mide la proporción de la diversidad observada


en relación a la máxima diversidad esperada (Moreno, 2001). Su valor va de 0
a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las especies son
igualmente abundantes (Magurran, 1988). Su fórmula es la siguiente:

J = H’ / H’ max
Dónde:
J = Índice de equidad de Pielou
H´= Índice de diversidad de Shannon-Wiener
H’max = ln (S) donde S es el número de especies.

2.5.3.3. Índice de dominancia de Simpson (1-D)

Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una


muestra sean de la misma especie (Moreno, 2001). Está fuertemente influido
por la importancia de las especies más dominantes (Magurran, 1988; Peet,
1974). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse
como 1–λ (Lande, 1996).

Dónde:
pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos
de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.

2.5.4. Índices de Diversidad Beta

La diversidad beta es el grado de cambio o reemplazo en la composición de


especies entre diferentes comunidades en un paisaje. Entre los índices
usados tenemos:

2.5.4.1. Coeficiente de similaridad de Jaccard

El índice de similaridad de Jaccard es usado especialmente para comparar


comunidades con atributos similares. Sin embargo, también es útil para otro

20
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

tipo de comparaciones, por ejemplo, para comparar comunidades de plantas


estacionales diferentes o hábitats con distintos grados de perturbación:
bosque perturbado versus bosque poco perturbado. El índice de similaridad
puede ser calculado en base a datos cualitativos: presencia/ausencia, o datos
cuantitativos: abundancia.

Para el cálculo del coeficiente de Jaccard (Krebs, 1989) se usó la siguiente


fórmula:
A
Cj =
a+b+c
Dónde:
Cj = Coeficiente de Jacquard
A = Número de especies en la Muestra A
a = Número de especies en la muestra A y en la muestra B
b = Número de especies en la muestra B pero no en la muestra A
c = Número de especies en la muestra A pero no en la muestra B

2.5.4.2. Coeficiente de similaridad de Morisita

El coeficiente de similaridad de Morisita-Horn considera la abundancia de las


especies además de su riqueza. Este índice utiliza datos cuantitativos
obtenidos en los censos para establecer un valor que expresa el grado de
similitud entre lugares evaluados (Magurran, 1988). El coeficiente de Morisita-
Horn establece un valor que expresa el grado de similitud de la estructura de
las comunidades entre lugares evaluados. Para ello, se utilizó la siguiente
fórmula:
2 (ani * bnj)
CM-H =
(da + db) aN * bN
Dónde:
CM-H = Coeficiente cuantitativo de similitud de Morisita-Horn
ani = Número de individuos en la i-ésima especie en ”a”
bnj = Número de individuos en la j-ésima especie en “b”
da =  (ani2) / aN2
db =  (bnj2) / bN2
aN = Número total de individuos en el transecto o punto de muestreo ”a”
bN = Número total de individuos en el transecto o punto de muestreo ”b”

21
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Los resultados obtenidos de los análisis de similitud, tanto de Jaccard como


de Morisita-Horn, sirvieron para elaborar dendrogramas a través de un
análisis Cluster.

2.5.5. Estado de conservación

La identificación taxonómica de los individuos encontrados en el monitoreo de


biodiversidad es importante para determinar la categoría de conservación de
las especies. Para ello se consideró lo siguiente:

 Decreto Supremo 043-2006-AG, elaborado por el Ministerio de Agricultura y


riego, en el que se encuentra la lista de flora amenazada en el Perú.
 Decreto Supremo 004-2014-MINAGRI: Mediante este decreto la legislación
peruana, realiza un listado de especies de fauna silvestre amenazadas en el
Perú, los cuales tienen como base los criterios de la IUCN.
 CITES (2017): El Apéndice I lista especies que están globalmente
amenazadas. Los Apéndices II y III contienen especies directamente
relacionadas con el comercio.
 IUCN (2017): Establece tres categorías para las especies amenazadas:
Críticamente Amenazada (CR), Amenazada (EN) y Vulnerable (VU), así como
también aquellas Casi Amenazadas (NT).

La categorización de especies amenazadas de flora silvestre en Perú es


como sigue: en peligro crítico (CR), en peligro (EN), vulnerable (VU) y casi
amenazado (NT). Para su elaboración se tuvo como base los criterios y
categorías de la IUCN, en ella se encuentran las principales categorías de
amenaza que forman parte del D.S. 043-2006-AG, las cuales son:

- Peligro crítico (CR): Cuando la mejor evidencia disponible acerca de un


taxón indica una reducción de sus poblaciones, su distribución geográfica
se encuentra limitada (menos de 100 km2), el tamaño de su población es
menos de 250 individuos maduros y el análisis cuantitativo muestra que la
probabilidad de extinción en estado silvestre es por lo menos el 50%
dentro de 10 años o tres generaciones.

22
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

- En peligro (EN): Cuando la mejor evidencia disponible acerca de un taxón


indica que existe una reducción de sus poblaciones, su distribución
geográfica se encuentra limitada (menos de 5 000 km2), el tamaño de la
población estimada en menos de 2 500 individuos maduros y el análisis
cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre
es de por lo menos el 20 % en 20 años o cinco generaciones.
- Vulnerable (VU): Cuando la mejor evidencia disponible acerca de un taxón
indica que existe una reducción de sus poblaciones, su distribución
geográfica se encuentra limitada (menos de 20 000 km2), el tamaño de la
población estimada es menos de 10 000 individuos y el análisis
cuantitativo muestra que la probabilidad de extinción en estado silvestre
es de por lo menos 10 % dentro de 100 años.
- Casi amenazado (NT): Cuando ha sido evaluado según los criterios y no
satisface los criterios para en peligro crítico, en peligro o vulnerable
actualmente; pero está próximo a satisfacer dichos criterios o
posiblemente los satisfaga en un futuro cercano.

2.5.6. Endemismos

Endemismo es un término utilizado en biología para indicar que la distribución


de un taxón está limitada a un ámbito geográfico reducido y que no se
encuentra de forma natural en ninguna otra parte del mundo. Por ello, cuando
se indica que una especie es endémica de cierta región, significa que sólo es
posible encontrarla de forma natural en ese lugar.

El endemismo puede considerarse dentro de un abanico muy amplio de


escalas geográficas: así, un organismo puede ser endémico de una cima
montañosa o un lago, de una cordillera o un sistema fluvial, de una isla, de un
país o incluso de un continente. Normalmente el concepto se aplica a
especies, pero también puede usarse para otros taxones como subespecies,
variedades, géneros, familias, etc. En el caso del endemismo, se tomó como
base los siguientes:

 Para la avifauna, se utilizó de guía el libro “Aves del Perú” de Schulenberg,


Stotz y Lane, publicado en el 2010.

23
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Para el componente mastofáunico sirvió de guía la publicación “Diversidad y


Endemismo de los Mamíferos del Perú” (Pacheco et al., 2009).
 Para la flora, se utilizó el Libro Rojo de las especies endémicas del Perú de
Blanca León y colaboradores del 2006: El cual presenta más de 5500 taxones
endémicos de la flora del Perú.
 Para herpetofauna, se usaron de guía las webs; The Reptile Database y
Amphibiaweb 2017.

III. RESULTADOS

3.1. Flora

La flora en el Perú es muy diversa, comprende cerca del 10% de las especies
de flora del planeta, con alrededor de 25 mil especies diferentes gracias a las
11 ecorregiones existentes; asimismo, el 30% de ellas son endémicas, siendo
los departamentos con mayor endemismo aquellos ubicados en las vertientes
andinas, con amplio rango altitudinal y ecológico (León, et al, 2006;
SERNANP, 2015).

En la costa norte del Perú se tiene precipitaciones a inicios de año y un mayor


brillo solar, las plantas que crecen aquí son básicamente gracias al buen
clima, estas condiciones han podido definirlo en grandes tipos de vegetación
como son: manglares, chaparrales, ceibales, algarrobales y sapotales. Todos
estos conjuntos alcanzan la fase arbórea (llegan a convertirse en árboles)
debido a las estrategias que desarrollan para acceder al agua. Así el mangle
se desarrolla en los estuarios en contacto con las aguas de mar mientras que
los algarrobos desarrollan raíces profundas que alcanzan la napa freática
varios metros debajo del suelo. Entre otras plantas propias de la costa está el
algodón, el carrizo, el molle, caña brava, el algarrobo, etc.

Para ser precisos, la costa norte presenta clima tropical seco con periodos de
invierno y otoño muy secos, con temperaturas aproximadamente entre los 20
°C y 30 °C y veranos con presencia de lluvias de diciembre a marzo y

24
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

temperaturas entre los 30 °C y 40 °C . Tiene precipitaciones de 100 mm en el


sur a 500 mm en el norte, la cantidad de lluvia aumenta con la presencia del
Fenómeno El Niño, tiene una altitud variable considerada hasta los 1000,
1600 o 2800 msnm y una temperatura media de 23-27 °C.

Es por esto que en las estaciones húmedas, la diversidad de flora alcance sus
picos más altos, llegando incluso a duplicar el número de especies frente a
los periodos secos, por otro lado, hay que sumar que el presente año ha
contemplado la presencia del llamado Niño costero, que no es más que un
calentamiento anómalo del mar focalizado en las costas de los países del
Perú y Ecuador. El fenómeno del Niño costero, difiere de El Niño común
debido a que este sólo se desarrolla a lo largo de las costas peruanas y
ecuatorianas; a diferencia del común, el cual afecta un área mucho mayor del
Océano Pacífico.

En resumen, estas condiciones conllevan a una explosión de biodiversidad,


desde las cadenas primarias como son los organismos fotosintetizadores,
hasta la más última de sus componentes, manifestándose por periodos
prolongados sus beneficios, que van más allá de los meses de junio julio, es
así que hemos podido encontrar algunos ejemplares herbáceos con floración
y fructificación, tal y como se encontrado durante este último monitoreo
realizado en octubre del presente año.

3.1.1. Registro de Taxones

El componente vegetativo estuvo representado por 70 especies, distribuidas


en 4 clases, 24 órdenes y 36 familias. La clase Magniliopsida (plantas con
flor) fue la de mayor representación con el 76% de especies registradas.
Siendo en su mayoría, las especies que se agrupan dentro de las familias
Fabaceas y Poaceas.

25
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Tabla 2: Registro total de taxones en flora registrados en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

N° Phyllum Clase Orden Familia Especie Nombre común Situación


1 Magnoliophyta Liliopsida Arecales Araceae Hyophorbe versachaffeltii Palmera Introducido
2 Magnoliophyta Liliopsida Asparagales Agavaceae Agave americana Agave Nativo
3 Magnoliophyta Liliopsida Asparagales Asparagaceae Asparagus officinalis Esparrago Introducido
4 Magnoliophyta Liliopsida Cyperales Cyperaceae Cyperus rotundus - Nativo
5 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Cenchrus ciliaris Cadillo Nativo
6 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Cenchrus echinatus Cadillo Nativo
7 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Chloris virgata Cola de zorra Nativo
8 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Cynodon dactylon Pasto Nativo
9 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Eleusine indica Pata de gallina Nativo
10 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Eragrostis cilianensis Pasto Nativo
11 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Eragrostis sp. Pasto Nativo
12 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Paspalum sp. Pasto Nativo
13 Magnoliophyta Liliopsida Poales Poaceae Poa sp. Pasto Nativo
14 Magnoliophyta Liliopsida Poales Typhaceae Typha angustifolia Carrizo Nativo
15 Magnoliophyta Magnoliopsida Apiales Apiaceae Foeniculum vulgare Hinojo Introducido
16 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Bidens pilosa Amor seco Nativo
17 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Encelia canescens Charamusco Nativo
18 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Erigeron sp. - -
19 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Helianthus annuus Girasol Introducido
20 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Sonchus oleraceus Cerraja Nativo
21 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Tagetes minuta Huacatay Nativo
22 Magnoliophyta Magnoliopsida Asterales Asteraceae Tessaria integrifolia Pajaro bobo Nativo
23 Magnoliophyta Magnoliopsida Capparales Capparaceae Colicodendron scabridum Sapote Nativo

26
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

N° Phyllum Clase Orden Familia Especie Nombre común Situación


24 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllales Aizoaceae Trianthema portulacastrum Verdolaga de caballo Nativo
25 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllales Amaranthaceae Amaranthus spinosus Bledo espinoso / Yuyo Nativo
26 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllales Nyctaginaceae Boerhavia coccinea Matapavo Nativo
27 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllales Nyctaginaceae Boerhavia erecta Pega pega Nativo
28 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllales Nyctaginaceae Bougainvillea spectabilis Bougainvilea Introducido
29 Magnoliophyta Magnoliopsida Caryophyllales Portulacaceae Portulaca oleraceae Verdolaga Nativo
30 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Acacia huarango Faique Nativo
31 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Acrocarpus fraxinifolius Cedro rosado Introducido
32 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Caesalpinea spinosa Tara Introducido
33 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Cajanus cajan Frejol de palo Introducido
34 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Cercidium praecox Palo verde Nativo
35 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Crotalaria juncea Frejol Nativo
36 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Delonix regia Ponciana Introducido
37 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Leucaena leucocephala Leucaena Introducido
38 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Mimosa saman Saman Introducido
39 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Parkinsonia acualeata Azote de cristo Nativo
40 Magnoliophyta Magnoliopsida Fabales Fabaceae Prosopis pallida Algarrobo Nativo
41 Magnoliophyta Magnoliopsida Fagales Casuariinaceae Casuarina equisetifolia Casuarina Introducido
42 Magnoliophyta Magnoliopsida Gentianales Apocynaceae Asclepias physocarpa Algodoncillo Introducido
43 Magnoliophyta Magnoliopsida Gentianales Apocynaceae Catharanthus roseus Vincaria Introducido
44 Magnoliophyta Magnoliopsida Gentianales Apocynaceae Vinca sp. Vinca Introducido
45 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniales Geraniaceae Pelargonium hortorum Geranio Introducido
46 Magnoliophyta Magnoliopsida Geraniales Geraniaceae Pelargonium sp. Geranio Introducido
47 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiales Lamiaceae Mentha spicata Menta Introducido
48 Magnoliophyta Magnoliopsida lamiales Bignoniaceae Spathodea campanulata Tulipan africano Introducido

27
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

N° Phyllum Clase Orden Familia Especie Nombre común Situación


49 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiales Bignoniaceae Tecoma stans Huaranguay Introducido
50 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiales Boraginaceae Cordia lutea Overo Introducido
51 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiales Boraginaceae Heliotropium curassavicum Cola de alacrán Nativo
52 Magnoliophyta Magnoliopsida Lamiales Boraginaceae Tiquilia paronychioides Mano de ratón Nativo
53 Magnoliophyta Magnoliopsida Malphigiales Salicaceae Salix alba Sauce Introducido
54 Magnoliophyta Magnoliopsida Malpighiales Euphorbiaceae Euphorbia sp. Nativo
55 Magnoliophyta Magnoliopsida Malpighiales Euphorbiaceae Ricinus communis Higuerilla Nativo
56 Magnoliophyta Magnoliopsida Malvales Malvaceae Sida cordifolia Sida Nativo
57 Magnoliophyta Magnoliopsida Myrtales Myrtaceae Eucalyptus globulus Eucalipto Introducido
58 Magnoliophyta Magnoliopsida Myrtales Onagraceae Ludwigia octovalvis Clavo Nativo
59 Magnoliophyta Magnoliopsida Papaverales Papaveraceae Argemone ochroleuca Cardo Santo Nativo
60 Magnoliophyta Magnoliopsida Rosales Rhamnaceae Scutia spicata Lipe Nativo
61 Magnoliophyta Magnoliopsida Santalales Loranthaceae Psittacanthus chanduyensis Suelda consuelda Nativo
62 Magnoliophyta Magnoliopsida Sapindales Anacardiaceae Schinus molle Molle costero Introducido
63 Magnoliophyta Magnoliopsida Sapindales Burseraceae Bursera graveolens Palo santo Nativo
64 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanales Solanaceae Datura stramonium Datura Nativo
65 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanales Solanaceae Exodeconus prostratus - Nativo
66 Magnoliophyta Magnoliopsida Solanales Solanaceae Lycopersicum pimpinellifolium Tomatillo Nativo
67 Magnoliophyta Magnoliopsida Urticales Moraceae Ficus benjamina Ficus Introducido
68 Pinophyta Pinopsida Pinales Cupressaceae Cupressus macrocarpa Ciprés Introducido
69 Pinophyta Pinopsida Pinales Pinaceae Pinus radiata Pino Introducido
70 Pteridophyta Pteropsida Dryopteridales Dryopteridaceae Dryopteris sp. Helecho Nativo
Fuente: Elaboración propia.

28
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Las órdenes dominantes en el área de estudio fueron; Fabales con el 17% de


especies, Poales (pastos y cereales) con el 14% y Asterales con el 10% de
especies respectivamente. Según Braco y Zaruchi (1993) ambas especies
son las más abundantes a nivel nacional, siendo muchas veces las Poaceas
las más representativas, ya que por sus ciclos biológicos cortos pueden llegar
fácilmente al clímax.

Gráfico 1: Porcentaje de especies de flora, por orden registrado en el área


de CAMPOSOL, época seca 2017.

N° de especies por orden


14

12

10
N° de especies

0
Malvales
Poales

Apiales

Santalales
Asterales

Geraniales
Myrtales
Pinales

Papaverales

Urticales
Lamiales

Arecales

Rosales
Fabales

Gentianales
Malphigiales
Solanales
Asparagales

Dryopteridales
Caryophyllales

Cyperales
Sapindales

Capparales

Fuente: Elaboración propia.

A nivel de familias, las Fabaceas, Poaceas y Asteraceas siguen manteniendo


la representatividad, comprendiendo el 36% de las especies reportadas en el
área de estudio. En general, el estrato herbáceo fue característico en el área
de estudio, recordemos que estas tres familias en su mayoría agrupan
especies oportunistas del estrato herbáceo, los mismos que pueden ser
fácilmente reemplazados con las estaciones lluviosas o húmedas (debido a
que presentan ciclos biológicos cortos), garantizando con ello su permanencia
a través del tiempo y espacio.

29
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 2: Porcentaje de especies de flora, por familias registradas en el


área de CAMPOSOL, época seca 2017.

N° de especies por familia


12

10

8
N° de especies

Fuente: Elaboración propia.

3.1.2. Abundancia

El registro de abundancia en el área de estudio ha sido variado, reportándose


una mayor proporción de individuos en los transectos T2 (Fundo Agromas y
Frusol I) con el 24%, seguido de T7 (Fundos Sincromax y Agricultor) con el
22%, y T3 (Fundos Mar Verde y Frusol II) con el 21% de abundancia. En
relación a las especies más representativas del área de estudio, Casuarina
equisetifolia, Chloris virgata y Eragrostis cilianensis fueron las más
representativas conteniendo el 17%, 13% y 11% respectivamente.

30
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Tabla 3: Abundancia (absoluta y relativa) de la flora en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

Transectos Abund.
N° Especie Abund.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Relat.

1 Acacia huarango 3 5 1 2 0 5 18 34 0.4%


2 Acrocarpus fraxinifolius 0 0 0 0 5 0 2 7 0.1%
3 Agave americana 0 0 0 5 0 0 0 5 0.1%
4 Amaranthus spinosus 8 61 33 27 16 28 74 247 3.1%
5 Argemone ochroleuca 0 0 0 0 0 0 14 14 0.2%
6 Asclepias physocarpa 0 7 9 0 0 0 0 16 0.2%
7 Asparagus officinalis 4 17 23 3 4 6 0 57 0.7%
8 Bidens pilosa 26 114 75 41 72 91 69 488 6.2%
9 Boerhavia coccinea 15 41 16 22 7 29 47 177 2.3%
10 Boerhavia erecta 34 21 18 25 0 33 58 189 2.4%
11 Bougainvillea spectabilis 0 1 0 0 0 0 0 1 0.0%
12 Bursera graveolens 0 1 1 0 2 0 0 4 0.1%
13 Caesalpinea spinosa 0 0 0 0 0 2 3 5 0.1%
14 Cajanus cajan 0 11 0 4 5 0 0 20 0.3%
15 Casuarina equisetifolia 211 147 234 179 156 207 185 1319 16.8%
16 Catharanthus roseus 0 12 8 0 4 7 0 31 0.4%
17 Cenchrus ciliaris 0 52 40 12 0 0 0 104 1.3%
18 Cenchrus echinatus 41 141 79 23 0 66 155 505 6.4%

31
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Transectos Abund.
N° Especie Abund.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Relat.

19 Cercidium praecox 0 0 1 0 0 0 2 3 0.0%


20 Chloris virgata 125 311 264 57 43 27 168 995 12.7%
21 Colicodendron scabridum 0 0 0 0 0 0 2 2 0.0%
22 Cordia lutea 1 0 0 0 0 1 2 4 0.1%
23 Crotalaria juncea 0 51 14 8 13 0 6 92 1.2%
24 Cupressus macrocarpa 0 0 0 0 2 0 0 2 0.0%
25 Cynodon dactylon 0 24 31 0 0 0 17 72 0.9%
26 Cyperus rotundus 0 16 9 0 0 0 0 25 0.3%
27 Datura stramonium 0 6 2 0 0 0 4 12 0.2%
28 Delonix regia 0 1 4 2 0 1 1 9 0.1%
29 Dryopteris sp. 0 17 9 0 0 0 0 26 0.3%
30 Eleusine indica 46 258 157 44 15 37 176 733 9.3%
31 Encelia canescens 0 0 0 0 0 4 223 227 2.9%
32 Eragrostis cilianensis 58 187 263 74 12 96 156 846 10.8%
33 Eragrostis sp. 0 39 0 0 0 0 0 39 0.5%
34 Erigeron sp. 0 0 0 0 2 0 0 2 0.0%
35 Eucalyptus globulus 18 27 31 13 35 51 38 213 2.7%
36 Euphorbia sp. 0 3 0 0 0 0 0 3 0.0%
37 Exodeconus prostratus 13 0 0 0 0 7 76 96 1.2%
38 Ficus benjamina 0 0 2 0 0 0 0 2 0.0%
39 Foeniculum vulgare 0 21 13 8 6 0 0 48 0.6%
40 Helianthus annuus 0 5 0 9 0 0 0 14 0.2%

32
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Transectos Abund.
N° Especie Abund.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Relat.

41 Heliotropium curassavicum 0 27 0 0 4 11 38 80 1.0%


42 Hyophorbe versachaffeltii 0 0 1 0 0 0 0 1 0.0%
43 Leucaena leucocephala 0 0 0 0 0 0 4 4 0.1%
44 Ludwigia octovalvis 0 3 2 6 0 1 0 12 0.2%
45 Lycopersicum pimpinellifolium 0 11 29 0 0 0 18 58 0.7%
46 Mentha spicata 0 0 0 0 1 0 0 1 0.0%
47 Mimosa saman 0 2 0 1 0 0 0 3 0.0%
48 Parkinsonia acualeata 0 0 2 4 1 0 2 9 0.1%
49 Paspalum sp. 0 13 28 0 0 0 0 41 0.5%
50 Pelargonium hortorum 0 0 0 0 7 0 0 7 0.1%
51 Pelargonium sp. 0 2 9 0 2 0 0 13 0.2%
52 Pinus radiata 0 2 0 0 0 0 0 2 0.0%
53 Poa sp. 0 44 23 0 0 0 0 67 0.9%
54 Portulaca oleraceae 26 59 78 41 26 14 43 287 3.7%
55 Prosopis pallida 2 4 3 0 2 0 5 16 0.2%
56 Psittacanthus chanduyensis 3 0 0 0 0 0 0 3 0.0%
57 Ricinus communis 0 0 0 4 11 3 7 25 0.3%
58 Salix alba 0 12 8 0 0 0 23 43 0.5%
59 Schinus molle 11 0 2 3 5 0 4 25 0.3%
60 Scutia spicata 4 0 0 0 0 0 1 5 0.1%
61 Sida cordifolia 0 0 0 0 0 0 14 14 0.2%
62 Sonchus oleraceus 0 16 22 0 0 5 7 50 0.6%

33
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Transectos Abund.
N° Especie Abund.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Relat.

63 Spathodea campanulata 0 0 1 1 0 0 0 2 0.0%


64 Tagetes minuta 0 12 9 0 2 6 0 29 0.4%
65 Tecoma stans 0 1 0 2 1 0 0 4 0.1%
66 Tessaria integrifolia 0 42 15 0 8 5 14 84 1.1%
67 Tiquilia paronychioides 7 24 41 0 37 13 84 206 2.6%
68 Trianthema portulacastrum 4 11 4 0 3 7 8 37 0.5%
69 Typha angustifolia 0 42 0 0 0 0 0 42 0.5%
70 Vinca sp. 0 2 4 0 0 0 0 6 0.1%
Total de individuos 660 1926 1618 620 509 763 1768 7864 100.0%
Fuente: Elaboración propia.

34
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

3.1.3. Índices de diversidad

La diversidad en el área de estudio ha presentado valores altos, según el


índice de Shannon Wiener, mientras que los valores en Simpson son
superiores a 0.8, así como el presentado en el índice de Pielou (J) con
valores superiores a 0.7, todo esto indica que las comunidades biológicas
presentes en el área, muestran especies con similar representatividad.

Tabla 4: Índices de diversidad de flora registrados en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Transectos
Índices de diversidad
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Riqueza específica (S) 21 47 43 27 31 27 38
Abundancia (N) 660 1926 1618 620 509 763 1768
Simpson (1-D) 0.8374 0.9246 0.9055 0.8723 0.8614 0.8747 0.9273
Shannon (H) 3.261 4.362 4.049 3.644 3.658 3.616 4.176
Pielou (J) 0.7423 0.7853 0.7462 0.7663 0.7384 0.7604 0.7957
Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 3: Comparación de índices de diversidad de flora registrada en el


área de CAMPOSOL, época seca 2017.

Simpson (1-D) Shannon (H) Pielou (J)

4.36
4.50 4.05 4.18
4.00 3.64 3.66 3.62
3.26
Índices de diversidad

3.50
3.00
2.50
2.00
1.50 0.86
0.84 0.74 0.92 0.790.91 0.87 0.87 0.76 0.93 0.80
1.00 0.75 0.77 0.74
0.50
0.00
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Transectos

Fuente: Elaboración propia.

35
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Específicamente, el transecto T2 (Fundos Agromas y Frusol I) fue el más


diverso, con 47 especies y valores de diversidad de 4.36 bits/ind según
Shannon Wiener y 0.78 de equidad de Pielou. El transecto T1 (fundo San
José) fue el menos diverso con 21 especies y valores de diversidad de
3.26 bits/ind según Shannon y 0.74 de equidad de Pielou.

Respecto al índice de similitud cualitativo Jaccard, los transectos T1


(Fundo San José) y T6 (Fundo Yakuy Minka) presentaron un 54% de
similitud, reportándose 17 especies en común. De igual manera, los
transectos T2 (Agromas y Frusol I) y T3 (Mar Verde y Frusol II)
presentaron un 69% de similitud, registrándose 37 especies en común. En
el índice de Morisita, los tansectos T2 y T3 han mantenido alta similitud
con un 91%, seguido de T1 (San José) y T4 (Fundos Gloria y Frusol III)
con un 94%.

Gráfico 4: Dendograma de similitud Jaccard (cualitativo) de la flora


registrada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T6 T1 T7 T5 T4 T2 T3
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

36
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 5: Dendograma de similitud Morisita (cuantitativo) de la flora


registrada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T7 T2 T3 T5 T4 T1 T6
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

3.1.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo

Según el referente internacional IUCN 2017, se han reportado cuatro


especies catalogadas como de preocupación menor (LC) y una especie,
Cupressus macrocarpa de la familia Cupressaceae en categoría vulnerable
(VU). Según CITES 2017, ninguna de las especies se encuentran en
dentro de los apéndices cites. Mientras que para la legislación peruana
(D.S. 043- 2006-AG), tenemos a las especies Prosopis pallida que se
encuentra catalogada en situación vulnerable (VU), y las especies
Colicodendron scabridum (familia Capparacea) y Bursera graveolens
(familia Burseraceae) en peligro crítico (CR). Esta última especie estuvo
presente en los transectos T2 (Agromas y Frusol II), T3 (Mar Verde y
Frusol II) y T5 (Fundos Oro Azul y Yakuy Minka).

37
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Tabla 5: Estado de conservación de las especies de flora reportadas


según el D.S. 043- 2006-AG, IUCN y CITES en el área de CAMPOSOL,
época seca 2017.

D.S.
IUCN CITES
N° Familia Especie N°043-
2017 2017
2006-AG
1 Cyperaceae Cyperus rotundus - LC -
2 Fabaceae Prosopis pallida VU - -
3 Boraginaceae Heliotropium curassavicum - LC -
4 Onagraceae Ludwigia octovalvis - LC -
5 Rhamnaceae Scutia spicata - LC -
6 Burseraceae Bursera graveolens CR - -
7 Capparacea Colicodendron scabridum CR - -
8 Cupressaceae Cupressus macrocarpa - VU -
CR: peligro crítico, VU: Vulnerable, LC: Preocupación menor.
Fuente: Elaboración propia.

Para los resultados de endemismo, tomado en cuenta el “Libro rojo de


plantas endémicas del Perú” (León et al., 2006), no se han reportado
especies en esta categorización.

3.2. Resultados en Mastofauna

La diversidad de mamíferos en el Perú es alta, a nivel mundial ocupa el


tercer lugar en el mundo con cerca de 515 especies (MINAM, 2014). Esta
alta diversidad se encuentra relacionado con la posición geográfica tropical
y el efecto topográfico que produce la cordillera de los Andes, que recorre
a lo largo de toda su extensión y que produce una incomparable riqueza de
regiones y microhábitats. (Pacheco, 2000).

Los roedores comprenden el orden de mamíferos con la mayor diversidad


de especies vivientes en el mundo, la más amplia gama de formas
adaptativas y el mayor número de hábitat conocidos (Linares, 1998). Los
roedores presentan un rol importante en los ecosistemas; controladores
biológicos sobre insectos (Cook et al., 1995), dispersadores de semillas y
la polinización (Brewer and Rejmanek, 1999), y por su naturaleza, pueden

38
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

ser buenos indicadores biológicos al ser más sensibles a las


perturbaciones, las cuales según el grado podrían ocasionar la ausencia o
muerte de estas especies silvestres. Para este estudio correspondiente a
época seca 2017, fueron evaluadas siete transectos, según lo señalado en
el documento “Modificación del Programa de Adecuación y Manejo
Ambiental Planta Chao producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas,
mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A”.

3.2.1. Registro de Taxones

La comunidad de mamíferos estuvo compuesta por dos especies


pertenecientes al orden Canidae y Mephitidae. En relación a mamíferos
menores, que no fue posible su captura ni avistamiento alguno dentro del
área de estudio.

Tabla 6: Lista de mamíferos totales registrados en el área de CAMPOSOL,


época seca 2017.

N° Orden Familia Especie Nombre común Registro

1 Carnivora Canidae Lycalopex sechurae Zorro de Sechura OD,H,R


2 Carnivora Mephitidae Conepatus chinga Zorrillo, añáz O
TR: Tipo de registro./C: Captura por trampas, OD: Observación directa, H: Huellas, R: Rastros, O: Olor.
Fuente: elaboración propia

3.2.2. Abundancia

La especie con mayor abundancia dentro del área de estudio fue


Lycalopex sechurae “zorro de Sechura”. Esta es una especie muy
frecuente en los bosques secos y en el área de estudio, su registro ha sido
relativamente fácil por las múltiples evidencias que se han encontrado
dentro de su ámbito (heces, huellas, rastros, etc.).

Por otro lado, los transectos con mayor número de individuos fueron T5
(Fundos Oro Azul y Yakuy Minka) y T7 (Fundos Sincromax y Agricultor)
con el 38% de abundancia.

39
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Tabla 7: Abundancia de mamíferos registrados en el área de CAMPOSOL,


época seca 2017.

Transectos Abun.
N° Especie Abund. Relat.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 (%)
1 Lycalopex sechurae 2 3 2 2 3 3 4 19 90.5%
2 Conepatus chinga 1 0 0 0 1 0 0 2 9.5%
Total de individuos 3 3 2 2 4 3 4 21 100.0%
Fuente: Elaboración propia.

3.2.3. Índices de diversidad

Los índices de diversidad para este componente han sido bajo,


registrándose valores menores a 0.9183 bits/ind (índice Shannon Wiener)
en el área evaluada. El índice de Simpson y el de Equidad de Pielou
presentaron valores bajos, lo que demuestra el dominio de una especie en
particular, Lycalopex sechurae.

Tabla 8: Índices de diversidad de mamíferos registrados en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Índices de Transectos
diversidad T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Riqueza específica (S) 2 1 1 1 2 1 1
Abundancia (N) 3 3 2 2 4 3 4
Simpson (1-D) 0.4444 0 0 0 0.375 0 0
Shannon (H) 0.9183 0 0 0 0.8113 0 0
Equitability (J) 0.9183 0 0 0 0.8113 0 0
Fuente: Elaboración propia.

40
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 6: Índices de diversidad para mamíferos reportado en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Simpson (1-D) Shannon (H) Pielou (J)

1.00 0.9183
0.92
0.90 0.8113
0.81
Índices de diversidad

0.80
0.70
0.60
0.44
0.50 0.38
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Transectos

Fuente: Elaboración propia.

En relación al índice de similitud cualitativo (Jaccard) y cuantitativo


(Morisita), el grupo de los transectos T6, T4, T7, T2 y T3, presentaron un
100% de similitud. El segundo grupo T5 y T1, también presentaron una
similitud del 100%, reportando dos especies en común.

Gráfico 7: Dendograma de similitud cualitativa (Jaccard) para la


mastofauna reportada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T6 T4 T2 T3 T7 T5 T1
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

41
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 8: Dendograma de similitud cuantitativa (Morisita) para la


mastofauna reportada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T6 T4 T2 T3 T7 T5 T1
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

3.2.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo

La especie Lycalopex sechurae “Zorro de Sechura” se encuentra


catalogada como casi amenazada (NT), según la IUCN 2017 y el Decreto
Supremo N° 004-2014-MINAGRI. En la actualidad esta especie se
encuentra sometida a múltiples amenazas, tales como; el disecado de
ejemplares para el mercado de artesanías, la persecución a causa de los
daños a la ganadería, la degradación de su hábitat por la presión de las
zonas agrícolas y la urbanización; de hecho, la reducción o la pérdida de
hábitat es considerada la principal amenaza para esta especie (Tirira,
2001).

42
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Tabla 9: Categorización de amenaza de mamíferos registrados en el área


de CAMPOSOL, época seca 2017.

D.S. N◦ UICN CITES


N° FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
004-2014 2017 2017

1 Canidae Lycalopex sechurae Zorro de Sechura NT - -

2 Mephitidae Conepatus chinga Zorrillo LC - -


Fuente: Elaboración propia.

El llamado zorro costeño, tiene un rango restringido de distribución, desde


Ecuador a Perú (Asa, 2008), ocupando hábitats que van desde desiertos
arenosos con baja densidad de plantas a las tierras agrícolas y los
bosques secos (Cabrera 1931; Huey 1969; Langguth 1975).

3.3. Resultados en Ornitofauna

Las aves, son uno de los taxones con mayor conocimiento a nivel mundial
Registros actuales de avifauna en el Perú reportan cerca de 1816 especies
(Schulenberg et al., 2007; Remsen et al., 2013) y 109 endemismos, lo cual
lo ubican en el segundo país con mayor diversidad de aves (MINAM,
2014). Esta alta diversidad se deriva básicamente por su diversidad
ecológica y geográfica, encontrándose un mayor número de especies en la
vertiente oriental del Perú.

Son consideradas por numerosos estudios como buenos indicadores


ecológicos, útiles en el monitoreo de la calidad de hábitats naturales y
aquellos que se encuentran bajo presión antropogénica (Furness et al.,
1993; Stouffer y Bierregaard, 1995; Fleishman et al., 2005; González-
Valdivia et al., 2011), ya que son organismos altamente sensibles (directa
e indirectamente) a una amplia variedad de factores ambientales, tales
como: cambios en extensión de su hábitat, efecto de borde, estructura y
composición de especies de plantas, cambios en la profundidad, duración
y estacionalidad del agua en los humedales, niveles de salinidad, calidad
del agua, agentes contaminantes, sedimentación, disturbios por presencia

43
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

humana o animales depredadores asociados al hombre, entre otros (


(Angehr et al., 2002, Collar et al., 1994, Stotz et al., 1996, Wendt, 1995).

Para este estudio correspondiente a la época seca 2017, fueron evaluadas


siete transectos, según lo señalado en el documento “Modificación del
Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao producción de
espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación,
empresa CAMPOSOL S.A”.

3.3.1. Registro de Taxones

El componente aves estuvo representado por 53 especies, pertenecientes


a 16 órdenes y 28 familias. El orden Passeriformes (pájaros cantores) fue
el más representativo con 10 familias y un 49% de especies. Este orden es
el más numeroso de la clase con casi el 60% de todas las aves vivientes
actuales (Machado & Peña, 2000), tienen una amplia distribución, y
cumplen un rol ecológico fundamental; como controladores de poblaciones
de insectos, dispersadores de semillas y polinizadores, considerándolos un
componente importante en la dinámica y conservación de los ecosistemas
naturales (Kattan & Serrano, 1996).

Dentro de las familias, las más representativas fueron: Thraupidae


(tangaras, fringilos) con 17%, Ardeidae (garzas) con 8 %, Icteridae
(turpiales, tordos) con el 8%, Columbidae (palomas, tórtolas), con 6%,
Furnariidae (canasteros, churretes) con 6% de especies y Tyrannidae
(mosqueritos, tiranos) con 6% de especies. Tanto thráupidos como
furnáridos se caracterizan por presentar especies muy bien adaptadas a
diversos tipos de hábitats de ecosistemas altoandinos (Fjeldså y Krabbe,
1990; Schulenberg et al., 2010) y específicamente en el Perú los miembros
de las familias Tyrannidae, Thraupidae y Furnariidae son más abundantes
que cualquier otro país del mundo (Valqui 2006), por lo tanto su alta
composición de especies es común.

44
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 9: Porcentaje de especies por familias de avifauna reportada en el


área de CAMPOSOL, época seca 2017.

30

25

20
N° de especies

15

10

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 10: Lista de especies de la avifauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Nombre
N° Orden Familia Especie
común

1 Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus polyosoma Aguilucho


2 Accipitriformes Accipitridae Parabuteo unicinctus Gavilán
3 Anseriformes Anatidae Anas cyanoptera Pato
Colibrí de
4 Apodiformes Trochilidae Amazilia amazilia
vientre rufo
Estrellita de
5 Apodiformes Trochilidae Myrtis fanny
collar púrpura
6 Caprimulgiformes Caprimulgidae Chordeiles acutipennis Chotacabras
Gallinazo de
7 Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura
cabeza roja
Gallinazo de
8 Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus
cabeza nergra
9 Charadriiformes Burhinidae Burhinus superciliaris Huerequeque
10 Charadriiformes Charadriidae Charadrius vociferus Chorlo gritón
Cigüeñuela de
11 Charadriiformes Recurvirostridae Himantopus mexicanus
cuello negro
Playero
12 Charadriiformes Scolopacidae Actitis macularius
coleador
Playero de
13 Charadriiformes Scolopacidae Tringa flavipes
pata amarilla

45
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Nombre
N° Orden Familia Especie
común
Tortolita
14 Columbiformes Columbidae Columbina cruziana
peruana
15 Columbiformes Columbidae Zenaida auriculata Paloma
Tórtola
16 Columbiformes Columbidae Zenaida meloda
melódica
Martin
17 Coraciiformes Alcedinidae Chloroceryle americana
pescador
Garrapatero de
18 Cuculiformes Cuculidae Crotophaga sulcirostris
pico estriado
19 Falconiformes Falconidae Falco sparverius Cernicalo
Polla de agua
20 Gruiformes Rallidae Gallinula galeata
común
Gorrión de
21 Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis
collar rufo
Jilguero
22 Passeriformes Fringillidae Sporagra magellanica
encapuchado
Chilalo -
23 Passeriformes Furnariidae Furnarius leucopus
Hornero
Minero
24 Passeriformes Furnariidae Geositta peruviana
peruano
25 Passeriformes Furnariidae Phleocryptes melanops Junquero
Golondrina
26 Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca
azul y blanca
27 Passeriformes Icteridae Dives warszewiczi Negro fino
28 Passeriformes Icteridae Icterus graceannae Chiroca
29 Passeriformes Icteridae Molothrus bonariensis Tordo brilloso
Pastorero
30 Passeriformes Icteridae Sturnella bellicosa
peruano
31 Passeriformes Mimidae Mimus longicaudatus Chisco o soña
32 Passeriformes Passeridae Passer domesticus Gorrión casero
33 Passeriformes Thraupidae Coereba flaveola Mielero común
Pico de cono
34 Passeriformes Thraupidae Conirostrum cinereum
cinéreo
35 Passeriformes Thraupidae Piezorina cinerea Motero
Monterita
36 Passeriformes Thraupidae Poospiza hispaniolensis
acollarada
Saltador
37 Passeriformes Thraupidae Saltator striatipectus
rayado
Chirigüe
38 Passeriformes Thraupidae Sicalis flaveola
azafranado
Espiguero de
39 Passeriformes Thraupidae Sporophila telasco garganta
castaña
Tangara
40 Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus
azuleja
Semillerito
41 Passeriformes Thraupidae Volatinia jacarina
negro azulado
Cucarachero
42 Passeriformes Troglodytidae Campylorhynchus fasciatus ondeado -
Choqueco
Cucarachero
43 Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon
común
Mosquerito
44 Passeriformes Tyrannidae Camptostoma obsoletum
silbador

46
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Nombre
N° Orden Familia Especie
común
Mosquero
45 Passeriformes Tyrannidae Pyrocephalus rubinus
bermellón
46 Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano tropical
47 Pelecaniformes Ardeidae Ardea alba Garza grande
Garcita
48 Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis
bueyera
49 Pelecaniformes Ardeidae Egretta caerulea Garza azul
50 Pelecaniformes Ardeidae Egretta thula Garzita blanca
51 Psittaciformes Psittacidae Forpus coelestis Periquito
Lechuza de los
52 Strigiformes Strigidae Athene cunicularia
arenales
Cormorán
53 Suliformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus
neotropical
Fuente: Elaboración propia.

3.3.2. Abundancia

Los transectos de muestreo con mayor abundancia fueron T2 (Fundo


Agromas y Frusol I) y T7 (Sincromax y Agricultor) con 20 y 19%
respectivamente. Las especies más abundantes en el área de estudio
fueron Columbina cruziana con el 28%, Zenaida meloda con el 15% y
Zonotrichia capensis con el 8%.

Así mismo, las especies con mayor frecuencia en el área de estudio


fueron; Amazilia amazilia, Chordeiles acutipennis, Burhinus superciliaris,
Columbina cruziana, Zenaida auriculata, Zenaida meloda, Crotophaga
sulcirostris, Zonotrichia capensis, Geositta peruviana, Mimus
longicaudatus, Pyrocephalus rubinus y Athene cunicularia, presentes en
todos los transectos y con una amplia distribución en el área del proyecto.

Tabla 11: Abundancia de individuos de avifauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Transectos Abund.
N° Especie Abund. Relat.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 (%)
1 Actitis macularius 0 2 0 0 0 0 0 2 0.06%
2 Amazilia amazilia 5 15 11 8 4 9 7 59 1.83%
3 Anas cyanoptera 0 2 0 0 0 0 0 2 0.06%
4 Ardea alba 0 2 0 0 0 0 0 2 0.06%

47
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Transectos Abund.
N° Especie Abund. Relat.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 (%)
5 Athene cunicularia 3 2 3 2 2 1 3 16 0.50%
6 Bubulcus ibis 0 5 2 0 0 0 28 35 1.08%
7 Burhinus superciliaris 8 6 16 3 2 5 19 59 1.83%
8 Camptostoma obsoletum 2 5 2 0 0 4 3 16 0.50%
Campylorhynchus
9 7 4 9 0 0 0 4 24 0.74%
fasciatus
10 Cathartes aura 2 2 2 0 2 0 2 10 0.31%
11 Charadrius vociferus 0 2 0 0 0 0 0 2 0.06%
12 Chloroceryle americana 0 1 0 0 0 0 0 1 0.03%
13 Chordeiles acutipennis 2 8 11 7 3 2 16 49 1.52%
14 Coereba flaveola 5 3 6 0 2 0 6 22 0.68%
15 Columbina cruziana 76 142 89 213 161 124 113 918 28.46%
16 Conirostrum cinereum 3 0 0 0 1 0 6 10 0.31%
17 Coragyps atratus 0 8 6 4 2 4 3 27 0.84%
18 Crotophaga sulcirostris 23 31 14 9 13 7 45 142 4.40%
19 Dives warszewiczi 7 31 24 9 0 0 23 94 2.91%
20 Egretta caerulea 0 1 0 0 0 0 0 1 0.03%
21 Egretta thula 0 3 0 0 0 0 0 3 0.09%
22 Falco sparverius 0 1 0 0 0 1 3 5 0.15%
23 Forpus coelestis 7 17 6 0 0 0 0 30 0.93%
24 Furnarius leucopus 2 3 0 0 0 0 2 7 0.22%
25 Gallinula galeata 0 2 0 0 0 0 4 6 0.19%
26 Geositta peruviana 19 8 21 16 23 11 31 129 4.00%
27 Geranoaetus polyosoma 0 0 0 1 0 0 0 1 0.03%
28 Himantopus mexicanus 0 1 0 0 0 0 0 1 0.03%
29 Icterus graceannae 0 2 3 0 0 0 0 5 0.15%
30 Mimus longicaudatus 26 12 19 26 8 6 31 128 3.97%
31 Molothrus bonariensis 5 11 3 0 0 0 0 19 0.59%
32 Myrtis fanny 0 1 1 0 0 0 0 2 0.06%
33 Parabuteo unicinctus 0 1 0 0 1 0 0 2 0.06%
34 Passer domesticus 0 5 17 0 11 21 35 89 2.76%
35 Phalacrocorax brasilianus 0 2 0 0 0 0 0 2 0.06%
36 Phleocryptes melanops 0 3 2 0 0 0 0 5 0.15%
37 Piezorina cinerea 2 0 0 0 0 0 3 5 0.15%
38 Poospiza hispaniolensis 0 2 0 0 3 6 1 12 0.37%
39 Pygochelidon cyanoleuca 53 34 16 0 22 25 56 206 6.39%
40 Pyrocephalus rubinus 5 13 21 8 19 22 14 102 3.16%
41 Saltator striatipectus 2 3 0 0 0 0 0 5 0.15%
42 Sicalis flaveola 3 8 9 0 4 2 7 33 1.02%

48
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Transectos Abund.
N° Especie Abund. Relat.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 (%)
43 Sporagra magellanica 0 3 2 0 0 0 0 5 0.15%
44 Sporophila telasco 0 2 5 3 0 0 0 10 0.31%
45 Sturnella bellicosa 0 2 0 0 0 0 0 2 0.06%
46 Thraupis episcopus 2 0 2 0 0 3 2 9 0.28%
47 Tringa flavipes 0 1 0 0 0 0 0 1 0.03%
48 Troglodytes aedon 2 0 0 0 0 0 3 5 0.15%
49 Tyrannus melancholicus 0 3 2 0 0 0 1 6 0.19%
50 Volatinia jacarina 0 8 6 0 6 2 9 31 0.96%
51 Zenaida auriculata 3 19 8 23 11 34 29 127 3.94%
52 Zenaida meloda 22 146 28 69 48 96 71 480 14.88%
53 Zonotrichia capensis 25 61 47 26 33 22 48 262 8.12%
Total de individuos 321 649 413 427 381 407 628 3226 1
Fuente: Elaboración propia.

3.3.3. Índices de diversidad

Según los registros, los transectos T3 (Mar Verde y Frusol II), T7


(Sincromax y Agricultor) y T2 (Agromas y Frusol I) fueron los más diversos,
con valores superiores a 3.9 bits/ind según el índice Shannon (H). Los
índices de diversidad Simpson y Pielou mostraron valores cercanos a 1, lo
cual indica comunidades uniformes con especies igualmente
representativas en el área de estudio. Cabe indicar que estos resultados
están relacionados con el tipo de hábitat y abundancia de las especies.

Tabla 12: Índices de diversidad para la avifauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Índices de Transectos
diversidad T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Riqueza específica
27 48 32 16 22 21 32
(S)
Abundancia (N) 321 649 413 427 381 407 628
Simpson (1-D) 0.887 0.8809 0.9154 0.7113 0.7846 0.8299 0.9195
Shannon (H) 3.766 3.979 4.193 2.589 3.07 3.196 4.101
Pielou (J) 0.792 0.7125 0.8387 0.6472 0.6884 0.7275 0.8203
Fuente: Elaboración propia.

49
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 10: Índices de diversidad para la avifauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Simpson (1-D) Shannon (H) Pielou (J)

4.50 4.19 4.10


3.98
4.00 3.77

3.50 3.20
Índices de diversidad

3.07
3.00
2.59
2.50

2.00

1.50
0.88 0.92 0.71 0.78 0.83 0.92 0.82
0.89
1.00 0.79 0.71 0.84 0.69
0.65 0.73
0.50

0.00
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Transectos

Fuente: Elaboración propia.

En relación al índice de similitud cualitativo de Jaccard, los transectos T5


(Oro Azul y Yakuy Minka) y T6 (Yakuy Minka) mostraron un mayor
porcentaje de similitud (72%) contabilizándose 18 especies en común. Los
transectos T1 (San José) y T7 (Sincromax y Agricultor), también mostraron
alta similitud (69%) presentando 23 especies en común. A nivel general los
valores han sido altos, con valores superiores al 50% entre los transectos
de estudio, lo cual indica que estas áreas presentan comunidades
semejantes.

50
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 11: Dendogramas de similitud cualitativa (Jaccard) para avifauna


reportada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T5 T6 T7 T1 T3 T2 T4
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 12: Dendogramas de similitud cuantitativa (Morisita) para avifauna


reportada en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T3 T7 T1 T2 T6 T4 T5
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

51
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

3.3.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo

Según la “lista roja” de la UICN 2017, todas las especies reportadas se


encuentran catalogadas como de preocupación menor (LC). Según la
convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas
(CITES 2017) se han reportado 5 especies dentro del apéndice II, esto
indica que son especies que no están necesariamente amenazadas de
extinción pero que podrían llegar a estarlo a menos que se contrale
estrictamente su comercio. Respecto a la legislación nacional (DS.004-
2014-MINAGRI), ninguna de las especies registradas se encuentra en
dentro de alguna categoría de amenaza.

Tabla 13: Categorización de amenaza para la avifauna reportada en el área


de CAMPOSOL, época seca 2017.

Ley IUCN CITES


N° Familia Especie
Peruana 2017 2017
1 Accipitridae Geranoaetus polyosoma - LC Apéndice II
2 Accipitridae Parabuteo unicinctus - LC Apéndice II
3 Falconidae Falco sparverius - LC Apéndice II
4 Trochilidae Amazilia amazilia - LC Apéndice II
5 Trochilidae Myrtis fanny - LC Apéndice II
LC: Preocupación menor
Fuente: Elaboración propia.

Respecto a endemismo; se ha registrado a Geositta peruviana, común en


todos los transectos evaluados y a Piezorina cinérea, menos abundante y
observado sólo en los transectos T1 (San José) y T7 (Sincromax y
Agricultor).

Tabla 14: Endemismo de avifauna reportada en el área de CAMPOSOL,


época seca 2017.

N° Familia Especie Nombre común

1 Furnariidae Geositta peruviana Minero peruano


2 Thraupidae Piezorina cinerea Motero
Fuente: Elaboración propia.

52
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

3.4. Resultados en herpetofauna

Los anfibios y reptiles son considerados un grupo de interés, no sólo por


sus particularidades biológicas y ecológicas, sino también por su marcada
vulnerabilidad ante la transformación y degradación de los ecosistemas
que habitan (Manzanilla & Péfaur, 2000; Lynch & Renjifo, 2001).

El conocimiento de anfibios y reptiles en Perú ha ido en aumento (Von May


et al., 2008); y en la actualidad se han identificado cerca de 581 especies
de anfibios (Frost 2014) y 454 especies de reptiles (Uetz & Hošek, 2014),
siendo muchas de ellas endémicas (Aguilar et al., 2010). Estas cifras
colocan al Perú entre los cinco países con mayor diversidad de anfibios y
reptiles en el mundo (Duellman 1999).
Los reptiles cumplen un rol importante en el control sobre las poblaciones
de insectos y roedores en los ecosistemas naturales. Según Castillo
(2005), la adaptación de estos organismos está en relación a su capacidad
de tolerancia a los factores ambientales. Actualmente la pérdida de hábitat
y enfermedades emergente están afectando las poblaciones de anfibios y
reptiles representando un gran obstáculo para su conservación (Von May
et al., 2008, Aguilar 2010).

Para este estudio correspondiente a la época seca 2017, fueron evaluadas


siete transectos, según lo señalado en el documento “Modificación del
Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao producción de
espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación,
empresa CAMPOSOL S.A”.

3.4.1. Registro de Taxones

La herpetofauna estuvo representada por nueve especies; un anfibio y 7


reptiles. Las familias Teiidae y Tropiduridae, registraron un mayor
porcentaje de especies con el 67% del total reportado.

Tabla 15: Lista de especies de la herpetofauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

53
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Nombre
N° Clase Orden Familia Especie
común
1 Amphibia Anura Bufonidae Rhinella limensis Sapo
Iguana
2 Reptilia Squamata Teiidae Callopistes flavipunctatus
marrón
Lagartija
3 Reptilia Squamata Teiidae Dicrodon heterolepis cabeza
colorada
4 Reptilia Squamata Teiidae Dicrodon guttulatum Cañan
5 Reptilia Squamata Tropiduridae Microlophus occipitalis lagartija
6 Reptilia Squamata Tropiduridae Microlophus thoracicus lagartija
7 Reptilia Squamata Tropiduridae Microlophus peruvianus lagartija
8 Reptilia Squamata Gekkonidae Phillodactylus reissi Saltojo
9 Reptilia Squamata Colubridae Mastigodryas heathii Culebra
Fuente: Elaboración propia.

3.4.2. Abundancia

El registro de reptiles y anfibios fue mayor en los transectos T3 (fundos


Mar Verde y Frusol II) y T4 (fundos Gloria y Frusol III), con el 38% y 22%
de abundancia, respectivamente. Así mismo, las especies con mayor
registro fueron Dicrodon heterolepis y Microlophus occipitalis, lagartijas que
se han observado bien adaptadas a las áreas cultivadas.

Tabla 16: Abundancia de herpetofauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

Transectos Abund.
N° Especie Abund. Relat.
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 (%)
1 Callopistes flavipunctatus 0 2 3 0 0 0 0 5 1.4%
2 Dicrodon guttulatum 9 0 11 9 0 0 0 29 8.4%
3 Dicrodon heterolepis 25 13 70 39 19 13 12 191 55.2%
4 Mastigodryas heathii 0 1 0 0 0 0 0 1 0.3%
5 Microlophus occipitalis 8 5 10 26 4 7 11 71 20.5%
6 Microlophus peruvianus 0 0 2 0 0 0 0 2 0.6%
7 Microlophus thoracicus 0 5 21 0 2 0 0 28 8.1%
8 Phillodactylus reissi 0 0 2 0 1 0 3 6 1.7%
9 Rhinella limensis 0 4 9 0 0 0 0 13 3.8%
Total de individuos 42 30 128 74 26 20 26 346 100.0%
Fuente: Elaboración propia.

54
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

3.4.3. Índices de diversidad

De acuerdo a los datos reportados, los transectos T2 (Fundo Agromas y


Frusol I) y T3 (Fundos Mar Verde y Frusol II) fueron los más diversos
dentro del área de estudio con valores superiores a 2 bits/ind según el
índice de Shannon Wienner. De forma similar, los índices de diversidad
Simpson (1-D) y Pielou (J), muestran valores más altos en los transectos
T2 y T3 indicando una mayor diversidad y equidad de especies.

Tabla 17: Índices de diversidad para la herpetofauna reportada en el área


de CAMPOSOL, época seca 2017.

Transectos
Índices de diversidad
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Riqueza específica (S) 3 6 8 3 4 2 3
Abundancia (N) 42 30 128 74 26 20 26
Simpson (1-D) 0.563 0.7333 0.6545 0.584 0.4349 0.455 0.5947
Shannon (H) 1.377 2.196 2.079 1.387 1.212 0.9341 1.399
Pielou (J) 0.869 0.8496 0.6931 0.875 0.6058 0.9341 0.8829
Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 13: Índices de diversidad para herpetofauna reportada en el área


de CAMPOSOL, época seca 2017.

Simpson (1-D) Shannon (H) Pielou (J)

2.50
2.20
2.08
Índices de diversidad

2.00

1.38 1.39 1.40


1.50
1.21
0.93
0.87 0.85 0.88 0.93 0.88
1.00 0.73
0.65 0.69 0.58 0.61 0.59
0.56
0.43 0.46
0.50

0.00
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
Transectos

Fuente: Elaboración propia.

55
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Gráfico 14: Dendograma de similitud cualitativa (Jaccard) para


herpetofauna en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T4 T1 T6 T5 T7 T2 T3
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 15: Dendograma de similitud cuantitativa (Morisita) para


herpetofauna en el área de CAMPOSOL, época seca 2017.

T4 T6 T7 T5 T1 T2 T3
1

0.9

0.8

0.7

0.6
Similarity

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

Fuente: Elaboración propia.

56
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

En relación al índice de similitud cualitativo de Jaccard (Gráfico 14) los


transectos de evaluación T4 y T1, han mostrado un 100% de similitud
comprendiendo tres especies en común. Respecto al índice de similitud
cuantitativo Morisita (Gráfico 15), todos los transectos mantienen
similitudes por encima del 80%.

3.4.4. Categorización de especies amenazadas y endemismo

De acuerdo a la lista roja de IUCN 2017, las especies se mantienen en


categorización de Preocupación menor (LC). Según CITES 2017, ninguna
está dentro de los apéndices I, II o III. De acuerdo a la legislación peruana
DS.004-2014-MINAGRI, las especies Callopistes flavipunctatus y Dicrodon
heterolepis se encuentran como “casi amenazadas” (NT).

Tabla 18: Categorización de amenaza para la herpetofauna reportada en el


área de CAMPOSOL, época seca 2017.

Nombe Ley IUCN CITES


Familia Especie
común Peruana 2017 2017
Bufonidae Rhinella limensis Sapo - LC -
Callopistes Iguana
Teiidae NT - -
flavipunctatus marrón
Lagartija
Teiidae Dicrodon heterolepis NT LC -
colorada
Teiidae Dicrodon guttulatum Cañan - LC -
Tropiduridae Microlophus occipitalis lagartija - LC -
Tropiduridae Microlophus thoracicus lagartija - LC -
Tropiduridae Microlophus peruvianus lagartija - LC -

Gekkonidae Phillodactylus reissi Saltojo - LC -

Colubridae Mastigodryas heathii Culebra - LC -


NT: Casi amenazado, LC: Preocupación menor.
Fuente: Elaboración propia.

En referencia a especies endémicas (E), cuya distribución geográfica está


completamente restringida al territorio peruano, en el área de estudio se ha
reportado a Rhinella limensis, anfibio que hábitat en zonas áridas y en los
valles costeros del Pacífico y áreas agrícolas cerca de ríos y arroyos. Su
distribución abarca la costa del Pacífico del Perú, desde el norte de Pisco
hasta el desierto de Sechura. Su rango altitudinal es 70-2,830 m.s.n.m
(IUCN, 2014). Dicrodon heterolepis, es otra especie que abarca desde la

57
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

costa norte peruana, de Piura hasta Ica, a elevaciones desde el nivel del
mar hasta 850 m sobre el nivel del mar. (Peters y Donoso-Barros 1970,
Lehr 2002, J. Pérez comunicación personal 2014, Suarez et al, 2015).

Microlophus thoracicus, se conoce desde la región de Piura hasta la región


norte de Arequipa (Dixon y Wright 1975, Zeballos et al. 2002) en Perú. Se
encuentra en el desierto frío costero (Dixon y Wring 1975, Zeballos y
otros 2003, Pérez y Balta 2007). Las lagartijas de esta especie se han
encontrado solo en áreas arenosas con una vegetación considerable
(Perez y Quiroz, 2016). Se alimenta de artrópodos y material vegetal
(Dixon y Wring 1975, Pérez y Balta 2007).

Tabla 19: Endemismo de herpetofauna reportada en el área de


CAMPOSOL, época seca 2017.

N° Familia Especie Distribución

*Norte de Pisco hasta el desierto de


1 Bufonidae Rhinella limensis
Sechura (IUCN, 2014).
2 Teiidae Callopistes flavipunctatus Perú-Ecuador (Guerra, 2016).
*Piura hasta Ica (Peters & Donoso,
3 Teiidae Dicrodon heterolepis
1970).
Sur Ecuador-Norte Perú en el Valle
4 Teiidae Dicrodon guttulatum de Chao (Harvey, 2012; Venegas,
2014).
5 Tropiduridae Microlophus occipitalis Ecuador-Perú (Cisneros, et al. 2016)
* Piura hasta el norte de Arequipa
6 Tropiduridae Microlophus thoracicus (Dixon y Wright 1975, Zeballos et
al. 2002).
7 Tropiduridae Microlophus peruvianus Ecuador-Perú (Venegas, et al. 2017)
Ecuador-Perú (Perez y Venegas,
8 Gekkonidae Phillodactylus reissi
2016)
9 Colubridae Mastigodryas heathii Ecuador-Perú (Venegas, et al. 2016)
Fuente: Elaboración propia.

58
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. Conclusiones

4.1.1. Conclusiones Flora

 Se determinaron 70 especies vegetativas, pertenecientes a 24


órdenes y 36 familias. El grupo dominante estuvo representado por las
familias, Fabacea, Poacea y Fabacea con el 36% de especies. Las
especies más abundantes fueron Casuarina equisetifolia, Chloris
virgata y Eragrostis cilianensis conteniendo el 41 %.

 Se determinó una diversidad alta, con un promedio de 3.82 bits/ind de


Shannon Wiener, siendo los transectos de monitoreo T2 y T7 los más
diversos con 47 y 38 especies respectivamente; mientras que el
transecto menos diverso fue T1 con 21 especies y 3.26 bits/ind del
índice Shannon Wiener.

 Se determinó una alta similitud entre los transectos T2 y T3, mayor al


69% según el índice de Jaccard y mayor al 91% según el índice
Morisita, con un total de 37 especies en común.

 Se han reportado especies como Prosopis pallida “algarrobo” en


categoría vulnerable (VU) y a Bursera graveolens “palo santo” en
estado crítico (CR) según el decreto supremo D.S. 043- 2006 de la
legislación nacional. En tanto al referente internacional IUCN 2017, se
ha reportado a Cupressus macrocarpa “ciprés” en categoría vulnerable
(VU).

 No se determinaron especies endémicas dentro de los transectos


evaluados.

4.1.2. Conclusiones mamíferos

59
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Se determinaron 2 especies de mamíferos pertenecientes al orden


Carnívora; siendo Lycalopex sechurae el de mayor abundancia con el
91% del total observado.

 La diversidad de mamíferos fue baja, con valores menores a 0.9183


bits/ind. Según el índice Shannon Wiener. El transecto de monitoreo
T1 presentó los índices más altos con 0.9183 bits/ind de Shannon
Wiener y una equidad de 0.91. Mientras que los transectos T2, T3, T4,
T6 y T7 presentaron los valores más bajos, debido a la presencia de
una sola especie.

 El índice cualitativo de Jaccard, mostró un 100% de similitud entre los


transectos T5 y T1, presentando dos especies en común.

 Se determinó una especie en categoría “casi amenazada” (NT) según


el D.S. 004-AG-2014 y el referente internacional IUCN 2017, la
reducción o pérdida de hábitats es considerada la principal amenaza
para esta especie.

4.1.3. Conclusiones aves

 Se determinaron 53 especies de aves, pertenecientes a 16 órdenes y


28 familias. Los paseriformes fueron los grupos más representativos
10 familias y un 49% de especies. Las especies más abundantes
fueron Columbina cruziana con el 28%, Zenaida meloda con el 15% y
Zonotrichia capensis con el 8%, todas presentes en los sietes
transectos de evaluación.

 Se determinó una diversidad alta para el componente aves, con con


un promedio de 3.5 bits/ind, según el índice Shannon Wiener. El
transecto T3 presentó los índices más altos con 4.19 bits/ind y 0.83
según los índices de diversidad Shannon y Pielou respectivamente. La
estación menos diversa lo presentó el transecto T4 con 16 especies y
2.589 bits/ind. del índice Shannon.

60
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 El índice cualitativo Jaccard, mostró un 72% de similitud entre los


transectos T5 y T6, compartiendo 18 especies en común. En general
la similitud ha sido superior al 50% entre los transectos de estudio, lo
cual indica que estas áreas presentan comunidades semejantes.

 No se han determinado especies en categoría de amenaza según


IUCN 2017 siendo en su totalidad especies consideradas como de
preocupación menor (LC). Según CITES 2017, cinco especies están
consideradas dentro del apéndice II, Geranoaetus melanoleucus
(águila), Parabuteo unicinctus (gavilán), Falco sparverius (cernícalo),
Amazilia amazilia (colibrí de vientre rufo), y Myrtis Fanny estrellita
(collar púrpura). De acuerdo a la legislación peruana (DS.004-2014-
MINAGRI) no se han registrado especies en categoría de amenaza.

 Se han determinado dos especies endémicas, Geositta peruviana


“Minero peruano” y Piezorina cinérea “Motero”. Siendo, la primera
frecuente en todos los transectos y la segunda solo observada en los
transectos T1 y T7.

4.1.4. Conclusiones herpetofauna

 Se determinaron 9 especies dentro del componente herpetofauna; un


anfibio de la familia Bufonidae y 8 reptiles de las familias Teiidae,
Tropiduridae, Gekkonidae y colubridae. Las especies con mayor
registro fueron Dicrodon heterolepis y Microlophus occipitalis con el
75% de abundancia.

 La diversidad de la herpetofauna fue baja, con valores menores a 2.19


bits/ind según el índice Shannon Wiener. Los valores más altos de
diversidad se registraron en el transecto T2 con 6 especies y 2.196
bits/ind del índice Shannon Wienner (H), los valores más bajos se
dieron en el transecto T6 con 2 especies y 0.93 bits/ind del índice
Shannon Wienner (H).

61
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 De acuerdo al índice Jaccard, se determinó una alta similitud entre los


transectos T4 y T1 (mayor al 100%). Según el índice Morisita, todos
los transectos mantuvieron similitudes superiores al 80%.

 Se han determinado dos especies en categoría “casi amenazados”


(NT) según la legislación peruana (DS.004-2014-MINAGRI).

 Se ha determinado tres especie endémicas, Rhinella limensis,


Dicrodon heterolepis y Microlophus thoracicus, representados por un
alto número en los transectos T2 y T3.

4.2. Recomendaciones

 El monitoreo semestral o estacional permite evaluar los


comportamientos poblacionales de las especies de flora y fauna, por lo
tanto su implementación deberá constituirse en el futuro.

 Involucrar más a la población local en los monitoreo y trabajos


biológicos a fin de fortalecer lazos, crear confianza en el poblador y
evitar interferencias en los sucesivos monitoreos.

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Aguilar C., C. Ramírez, D. Rivera, K. Siu-Ting, J. Suárez, & C. Torres. 2010.


Anfibios andinos del Perú fuera de Áreas Naturales Protegidas: amenazas y
estado de conservación. Revista Peruana de Biología 17: 5–28.

 Angehr, G.R., J. Siegel, C. Acca, D.G. Christian y T. Pequeno. 2002. An


assessment and monitoring program for birds in the Lower Urubamba Region,
Peru. Environmental Monitoring Assessment 76:69–87.

 AmphibiaWeb. 2017. <https://amphibiaweb.org> University of California,


Berkeley, CA, USA. Accessed 31 Oct 2017.

62
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Bibby, C.J., N.D. Burgess & D.A. Hill. 2000. Bird census techniques.
Academic Press, London, 300 pp.

 Blake, J. G. and B. A. Loiselle. 2001. Bird assemblages in second-growth and


old-growth Forests, Costa Rica: perspectives from mist nets and point counts.
The Auk 118(2):304-326.

 Brewer and Rejmanek. 1999. Small rodent as significant dispersers of tree


seeds in a Neotropical forest. Journal of Vegetation Science 10:165-174.

 Cabrera, A. 1931. En algunos géneros canino sudamericano. Diario de


Mastozoología 12: 54-67.

 Cadle, J. E. 1991. Systematic of lizard of the genus Stenocercus (Iguania:


Tropiduridae) from northern Peru: New species and comments on
relationships and distribution patterns. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia. 143:
1-96.

 Cisneros-Heredia, D.F., Venegas, P., Yánez-Muñoz, M. & Perez, J.


2016. Microlophus occipitalis. The IUCN Red List of Threatened Species
2016: e.T48444876A48444914. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-
1.RLTS.T48444876A48444914.en. Downloaded on 03 November 2017.

 CITES (Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies


Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre). 2017. Base de Datos de Especies
Listadas. Apéndices I, II y III.

 Collar, N. J., M. J. Crosby, and A. J. Stattersfield. 1994. Birds to watch 2: the


world list of threatened birds.BirdLife conservation series 4. BirdLife
International, Cambridge, United Kingdom.

 Cook, S. P., H. R. Smith, F. P. Hain, and F. L. Hastings. 1995. Predation of


gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) pupae by invertebratesat low small
mammal population densities. Environ. Entomol. 24: 1234 Ð1238.

 Crump, M. L. y N. J. Scott. 1994. Visual Encounter Survey. En: Measuring and


Monitoring Biological Diversity, Standard Methods for Amphibians. Editores:
Heyer, W. R., Donnelly, M.A., McDiarmid, R.W., Hayek, L.A.C. & Foster M.S.
Smithsonian Institution Press (Washintong, D. C.). 84-92.

63
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Dixon, J. y Wright, J. 1975. Una revisión de las lagartijas del género iguanido
Tropidurus en Perú. Museo de Historia Natural de Los Angeles Contributions
to Science 271: 1-39.

 Doan, T. and T. Castoe. 2005. Phylogenetic taxonomy of the Cercosaurini


(Squamata: Gymnophthalmidae), with new genera for species of Neusticurus
and Proctoporus. Zoological Journal of the Linnean Society 143: 405-416.

 Duellman W. & E. Lehr. 2009. Terrestrial-Breeding Frogs (Strabomantidae) in


Peru. Natur und Tier-Verlag GmbH. 382pp.

 Duellman, W. E., y P. Venegas. 2005. Marsupial frogs (Anura:


Hylidae: Gastrotheca) from the Andes of northern Peru with descriptions of
two new species. Herpetologica 61(3):295-307.

 Duellman, W. y J. Pramuck. 1999. Frogs of the genus Eleutherodactylus


(Anura: Leptodactylidae) in the Andes of Northern Peru. Scientific Papers
Natural History Museum The University of Kansas 13: 1-78.

 FCISA. 2013. Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental


Planta Chao producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y
uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.

 Fjeldså, J. & N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes: a manual to the birds
of the temperate zone of the Andes and Patagonia, South America, Zoological
Museum, University of Copenhagen.

 Fleishman E., Thomson J.R, Mac Nally R., Murphy D., and Fay J.P. 2005.
Using Indicator Species to Predict Species Richness of Multiple Taxonomic
Groups. Utilización de Especies Indicadoras para Predecir la Riqueza de
Especies de Múltiples Grupos Taxonómicos. Conservation Biology 19:1125-
1137.

 Fritts,T. 1974. A multivariate evolutionary analysis of the andean iguanid


lizards of the genus Stenocercus. San Diego, Society of Natural History
Memoir 7: 54-55.

 Frost D. 2014. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version


6.0 (19 marzo April, 2014). Electronic Database accessible
at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/ American Museum of
Natural History, New York, USA.

64
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Furness, R. W., J. J. D. Greenwood and P. J. Jarvis. 1993. Can birds be used


to monitor the environment? Pp. 1-41 En R. W. Furness & J. J. D. Greenwood
(eds.) Birds as monitor environmental changes. Chapman & Hall. Londres,
Reino Unido.

 González-Valdivia, N., S. Ochoa-Gaona, C. Pozo, B. Gordon Ferguson, L. J.


Rangel-Ruiz, S. L. Arriaga-Weiss, A. Ponce-Mendoza, and C. Kampichler.
2011. Indicadores ecológicos de hábitat y biodiversidad en un paisaje
neotropical: perspectiva multitaxonómica. Revista de Biología Tropical
59:1433-1451.

 Guerra-Correa, E. 2016. Callopistes flavipunctatus. En: O. Torres-Carvajal,


D. Salazar-Valenzuela y A. Merino-Viteri (eds.) ReptiliaWebEcuador. Version
2013.0. Museo de Zoología QCAZ, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador.
<http://zoologia.puce.edu.ec/vertebrados/reptiles/FichaEspecie.aspx?Id=1760
>, acceso noviembre 14, 2017.

 Harvey, MB, Ugueto, GN y Gutberlet Jr., RL 2012. Revisión de la morfología


de Teiidae con una taxonomía revisada y filogenia de los Teiidae
(Lepidosauria: Squamata). Zootaxa3459: 1-156.

 Holdridge, L. 1979, Ecología basada en zonas de vida. Instituto


Interamericano de Ciencias Agrícolas, San José, Costa Rica.

 Holdridge, L. 1967 Life zone ecology. Tropical Science Center. San José de
Costa Rica.

 Huey, R. 1969. dieta invierno del zorro del desierto peruano. Ecology 50:
1089-1091.

 INRENA, 1995. Instituto Nacional de Recursos Naturales. Mapa Ecológico del


Perú – Guía Explicativa. Lima, Perú.

 IUCN SSC Amphibian Specialist Group. 2014. Rhinella limensis. The IUCN
Red List of Threatened Species 2014: e.T54691A43476884.
http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T54691A43476884.en.
Downloaded on 03 November 2017.

 Kattan, H.G.; Serrano, V.H.; Aparicio, A. 1996. Aves de Escarlete: diversidad,


estructura trófica y organización social. Cespedesia. 21(68) 9-17.

65
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Krebs, C. J. 1989. Ecological methodology. Harper Collins Publ. 654 pp.

 Köhler, G. & E. Lehr. 2004. Comments on Euspondylus and Proctoporus


(Squamata)

 Lande, R. 1996. Statistics and partitioning of species diversity, and similarity


among multiple communities. Oikos, 76: 5-13.

 Langguth, A. 1975. Ecología y evolución de los cánidos sudamericanos. En:


MW Fox (ed.), Los cánidos salvajes. Sus sistemática, ecología del
comportamiento y evolución, pp. 192-206. Van Nostrand Reinhold Co., Nueva
York, EE.UU.

 León B., Roque J, Ulloa, C., Pitman, P., & A. Cano. 2006. El libro rojo de las
plantas endémicas del Perú. Revista peruana de Biologica. ISS 1561-0837.
Vol. 13 N° 2 Lima.

 Lehr, E. 2002. Amphibien und Reptilien en Perú. Natur und Tier - Verlag
GmbH, Münster, Alemania.

 Linares O. (1998). Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista


ABUDON de Venezuela, Caracas, Venezuela, 691 pp.

 Lynch, J. & J. Renjifo. 2001. Guía de Anfibios y Reptiles de Bogotá y sus


alrededores. Departamento administrativo de medio ambiente (DAMA).
Bogotá D.C., Colombia. 78 pag.

 Lynch, J. D. 1975. A review of the broad-headed eleutherodactyline frogs of


South America (Leptodactylidae). Occasional Papers of the Museum of
Natural History, University of Kansas 38: 1–46.

 Machado M., Peña G., 2000. Estructura numérica de la comunidad de aves


del orden passerifores en dos bosques con diferentes grados de intervención
antrópica en los corregimientos de Salero y San Francisco de Icho, Tesis de
pregrado Choco-Colombia, U.T.CH, Facultad de Ciencias Básicas.

 Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton


University Press, New Jersey. 179 p.

 Manzanilla, J. & J. Péfaur. 2000. Consideraciones sobre métodos y técnicas


de campo para el estudio de anfibios y reptiles. Revista de Ecología
Latinoamericana, 7(2):17-30.

66
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Ministerio de Agricultura y Riego. 2014. Decreto Supremo N° 004-2014-


MINAGRI. “Aprueban Categorización de Especies Amenazadas de Fauna
Silvestre”. Diario El peruano. Pp: 520497-520554.

 Ministerio Del Ambiente (MINAM). 2014. Estrategia Nacional de Diversidad


Biológica al 2021. Plan de Acción 2014-2018. Lima. Perú.

 Ministerio de Agricultura. 2006. Decreto Supremo N° 043-2006-AG “Decreto


Supremo que aprueba la actualización de la lista de clasificación y
categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas”. Diario El peruano. Pp: 323527-323539.

 Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. MyT–Manuales y


Tesis SEA, vol.1. Zaragoza, 84.

 Mueller–Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims and methods of vegetation


ecology. John Wiley, Nueva York. 547 p.

 Pacheco V., Cadenillas R., Salas E., Tello C. y Zeballos H. 2009. Diversidad y
Endemismo de los Mamíferos del Perú. Revista Peruana de Biología.

 Pacheco, V. 2000. Mamíferos del Perú. Departamento de Mastozoología,


Museo de Historia Natural. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

 Peet, R. K. 1974. The measurement of species diversity. Annual Review of


Ecology and Systematics, 5: 285-307.

 Pérez, J. y Balta, K. 2007. Ecología de la comunidad de saurios diurnos de la


Reserva Nacional de Paracas, Ica, Perú. Revista Peruana de Biología 13 (3):
169-176.

 Pérez, J., Yánez-Muñoz, M., Venegas, P. y Cisneros-Heredia, DF


2017. Dicrodon guttulatum . La Lista Roja de Especies Amenazadas 2017 de
la UICN:
e.T48444161A48444171. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-
2.RLTS.T48444161A48444171.en . Descargada el 03 de noviembre de
2017 .

 Pérez, J. y Venegas, P. 2016. Phyllodactylus reissii. La Lista Roja de


Especies Amenazadas 2016 de la UICN:

67
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

e.T178356A50867622.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-
1.RLTS.T178356A50867622.en . Descargada el15 de noviembre de 2017.

 Pérez, J. y Quiroz Rodríguez, A. 2016. Microlophus thoracicus La Lista Roja


de Especies Amenazadas de la UICN 2016:
e.T48444321A48444336.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-
1.RLTS.T48444321A48444336.en . Descargada el 15 de noviembre de 2017 .

 Peters, J. A. and B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the Neotropical


Squamata. Part I. Snakes. United States National Museum Bulletin 297: 1-
347.

 Peters, JA y Donoso-Barros, R. 1970. Catálogo de la Squamata


Neotropical. Parte II. Lagartos y amphisbaenianos. Boletín del Smithsonian
Institute 297: 1-293.

 Pollack, L. E 2009. Estado actual de las poblaciones de Dicrodon guttulatum y


Dicrodon holmbergi, en el Santuario Histórico Bosque Pómac y Pampa Tizal,
2007. Tesis para optar el Grado de Doctor en Ciencias Biológicas. Escuela de
Post grado. Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo.

 Ralph, C.J, G. R Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Milá. 1996.


Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General
Technical Report PSW–GTR–159, USDA Forest Service, Albany.

 Remsen, J. V., Jr.; Cadena, C. D.; Jaramillo, A.; Nores, M.; Pacheco, J. F.;
Pérez-Emán, J.; Robbins, M. B.; Stiles, F. G.; Stotz, D. F.; & Zimmer, K. J.
2013. A classification of the bird species of South America. American
Ornithologists' Union. www. museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html.

 Sagastegui, A., M. O. Dillon, I. Sánchez, S. Leiva y P. Lezama. 1999.


Diversidad Florística del Norte del Perú. Tomo I. Edit. Graficart, Trujillo.

 Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. O'Neill, T. A. Parker, and A.


B. Egg. 2010. Birds of Peru: Revised and Updated Edition. Princeton
University Press.

 Schulenberg T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P. O’Neill & T. A. Parker III.


2007. Birds of Peru. Princeton Univ. Press. Princeton, New Jersey

 SERNANP. «La flora peruana». Consultado el 20 de marzo de 2015.

68
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Stotz DF, Fitzpatrick JW, Parker TA, Moskovits DK (1996) Neotropical birds:
Ecology and Conservation. Chicago: Chicago University Press, p 483.

 Stouffer, P. C. y Bierregaard, R. O. Jr. 1995. Use of Amazonian forest


fragments by understory insectivorous birds. Ecology 76, 2429-45.

 Suárez, L y P. Mena. 1994. Manual de métodos para inventarios de


vertebrados terrestres. EcoCiencia. Quito.

 Suárez, J., Torres, C., Pérez, J., Venegas, P. y Lehr, E. 2015. Dicrodon
heterolepis . La Lista Roja de Especies Amenazadas 2015 de la UICN:
e.T48444179A48444194.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-
4.RLTS.T48444179A48444194.en . Descargada el 03 de noviembre de
2017

 Tirira, D. G. 2007. Mamíferos del Ecuador. Guía de campo. Ediciones


Murciélago Blanco. Publicación Especial de los Mamíferos del Ecuador 6.
Quito.

 Tirira D. 2001. Libro rojo de los Mamíferos del Ecuador. SIMBIOE,


EcoCiencia, Ministerio del Medio Ambiente, & UICN. Quito, Ecuador. 236 pp.

 Uetz, P., Freed, P. & Jirí Hošek (eds.), The Reptile Database,
http://www.reptile-database.org, accessed 15 Oct 2017.

 Unión Internacional, para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos


Naturales (IUCN). 2017. Red List of Threatened Species. Version 2016.1.
<www.iucnredlist.org>.

 Valqui, T. (2006) Perú. Edén natural de aves. Natural Eden of birds. Lima,
Peru: Graph & Consult.

 Venegas, P., Yánez-Muñoz, M. y Sánchez, J. 2017. Microlophus


peruvianus .La Lista Roja de Especies Amenazadas 2017 de la UICN:
e.T178311A68973390.http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-
2.RLTS.T178311A68973390.en . Descargada el15 de noviembre de 2017

 Voss RS y LH Emmons. 1996. Mammalian diversity in Neotropical lowland


rainforests: a preliminary assessment. Bulletin of the American Museum of
Natural History 230:1-115.

69
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

 Von May R., A. Catenazzi, A. Angulo, J.L. Brown, J. Carrillo, G. Chávez, J.H.
Córdova, A. Curo, A. Delgado, M.A. Enciso, R. Gutiérrez, E. Lehr, J.L.
Martínez, M. Medina-Müller, A. Miranda, D.R. Neira, J.A. Ochoa, A.J. Quiroz,
D.A. Rodríguez, L.O. Rodríguez, A.W. Salas, T. Seimon, A. Seimon, K. Siu-
Ting, J. Suárez, C. Torres & E. Twomey. 2008. Current state of conservation
knowledge on threatened amphibian species in Peru. Tropical Conservation
Science 1: 376-396.

 Wendt. J.S. 1995. Birds as component of biological diversity in Mexico and


Canada. En Memorias del Simposio-Taller: Conservación de las Aves
Migratorias Neotropicales en México. 37-41 p.

 Zeballos H., López, E., Villegas, L., Jiménez, P. y Gutiérrez, R. 2002.


Distribución de los reptiles de Arequipa, sur del Perú. Dilloniana 2 (1): 27-34.

70
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

VI. ANEXOS

71
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

6.1. REGISTRO FOTOGRÁFICO

72
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

6.1.1. Fotografías de flora

Fotografía 1: Especie Amaranthus spinosus, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 2: Especie Asclepias physocarpa, registrada en el área de


estudio.

73
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 3: Especie Cenchrus ciliaris, registrada en el área de estudio.

Fotografía 4: Especie Chloris virgata, registrada en el área de estudio.

74
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 5: Especie Crotalaria juncacea, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 6: Especie Eleusine indica, registrada en el área de estudio.

75
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 7: Especie Encelia canescens, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 8: Especie Eragrostis cilianensis, registrada en el área de


estudio.

76
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 9: Especie Exodeconus prostratus, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 10: Especie Foeniculum vulgare, registrada en el área de


estudio.

77
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 11: Especie Leucaena leucocephala, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 12: Especie Parkinsonia aculeata, registrada en el área de


estudio.

78
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 13: Especie Poa sp, registrada en el área de estudio.

Fotografía 14: Especie Psittacanthus obovatus, registrada en el área de


estudio.

79
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 15: Especie Ricinus communis, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 16: Especie Sonchus oleraceus, registrada en el área de


estudio.

80
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 17: Especie Tiquilia paronychioides, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 18: Especie Trianthema portulacastrum, registrada en el área


de estudio.

81
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

6.1.2. Fotografías de mastofauna

Fotografía 19: Instalación de trampas Sherman, para la captura de


mamíferos menores.

Fotografía 20: Cráneo de Lycalopex sechurae, observado en el área de


estudio.

82
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 21: Heces de Lycalopex sechurae, observado en el área de


estudio.

Fotografía 22: Especie Lycalopex sechurae observado en el área de


estudio.

83
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

6.1.3. Fotografías de avifauna

Fotografía 23: Especie Amazilia amazilia, registrada en el área de


estudio.

Fotografía 24: Especie Anas cyanoptera, registrado en el área de estudio.

84
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 25: Especie Ardea alba, registrado en el área de estudio.

Fotografía 26: Especie Athene cunicularia, registrado en el área de


estudio.

85
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 27: Especie Burhinus superciliaris, registrado en el área de


estudio.

Fotografía 28: Especie Campilorichus fasciatus, registrado en el área de


estudio.

86
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 29: Especie Cathartes aura, registrado en el área de estudio.

Fotografía 30: Especie Chordeiles acutipennis, registrado en el área de


estudio.

87
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 31: Especie Coereba flaveola, registrado en el área de estudio.

Fotografía 32: Especie Columbina cruziana, reportado en el área de


estudio.

88
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 33: Especie Coragyps atratus, reportado en el área de estudio.

Fotografía 34: Especie Crotophaga sulcirostris, reportado en el área de


estudio.

89
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 35: Especie Egretta caerulea, reportado en el área de estudio.

Fotografía 36: Especie Falco sparverius, reportado en el área de estudio.

90
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 37: Especie Pyrocephalus rubinus, registrado en el área de


estudio.

Fotografía 38: Ejemplar de Zonotrichia capensis, registrado en el área de


estudio.

91
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

6.1.4. Fotografías de herpetofauna

Fotografía 39: Especie Callopistes flavipunctatus, encontrado en el área


de estudio.

Fotografía 40: Especie Dicrodon guttulatum encontrado en el área de


estudio.

92
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 41: Especie Dicrodon heterolepis, encontrado en el área de


estudio.

Fotografía 42: Especie Microlophus occipitalis encontrado en el área de


estudio.

93
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 43: Especie Microlophus peruvianus, encontrado en el área de


estudio.

Fotografía 44: Especie Microlophus thoracicus, encontrado en el área de


estudio.

94
Informe de Monitoreo biológico, según Modificación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental Planta Chao
producción de espárragos, pimiento piquillo, paltas, mangos y uvas para exportación, empresa CAMPOSOL S.A.
Octubre 2017

Fotografía 45: Especie Phyllodactylus reissii, encontrado en el área de


estudio.

Fotografía 46: Especie Rhinella limensis encontrado en el área de


estudio.

95