Está en la página 1de 14

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/308873710

Guía metodológica para la zonificación de susceptibilidad y amenaza relativa por


movimientos en masa, escala 1:100.000.

Conference Paper · November 2012


DOI: 10.13140/RG.2.2.18425.47203

CITATIONS READS

0 3,401

4 authors, including:

Gustavo Trejos Enif Medina


National Institute of Mining Geology National University of Colombia
4 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    3 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Jesus Hernando Sandoval


Servicio Geológico Colombiano
9 PUBLICATIONS   3 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Mapa Nacional de Amenaza Relativa por Movimientos en Masa escala 1:100.000 View project

Mapa Nacional de Amenaza Relativa por Movimientos en Masa View project

All content following this page was uploaded by Gustavo Trejos on 04 October 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


Guía metodológica para la zonificación de susceptibilidad y amenaza
relativa por movimientos en masa, escala 1:100.000.
Methodological guide for zoning of mass movements susceptibility
and hazard, nationwide scale 1:100.000
G Trejos, G Ruiz, E Medina; J Sandoval, H Moya;

Subdirección de Amenazas Geológicas y Entorno Ambiental del Servicio Geológico Colombiano

Resumen
Este artículo presenta el proceso metodológico para la zonificación de susceptibilidad y amenaza relativa por
movimientos en masa a nivel nacional a escala 1:100.000. La evaluación de la susceptibilidad se realizó a través
de un método heurístico denominada Análisis Jerárquico de Procesos (AHP) Saaty (1981), las variables utilizadas
son la geología, suelos edáficos, cobertura de la tierra y geomorfología. La susceptibilidad se clasifico en cinco
categorías, muy alta, alta, media, baja y muy baja.

La zonificación de Amenazas por movimientos en masa se clasificó en cuatro categorías, baja, media, alta y muy
alta, la cual constituye una valiosa herramienta para ser utilizado a nivel departamental y nacional por entidades
del estado tales como: Planeación Nacional, Ministerio del Medio Ambiente, Departamentos y Corporaciones
autónomas y el Ministerio de Transporte e INVÍAS, en temas relacionados con la planificación del territorio.

Abstract
This article presents the methodological process for zoning of mass movements susceptibility and relative hazard
nationwide scale 1:100.000. The susceptibility assessment was performed using a heuristic method called
Hierarchical Analysis Process AHP (Saaty, 1981). The variables used are geology, edaphic soils, land coverage
and geomorphology. The susceptibility was classified in five categories, very low, low, medium, high and very
high, wile the mass movement hazard zoning was classified in four levels, low, medium, high and very high. This
zoning is a decision making tool for planning land use, risk management and development planning and may be
used by entities from national and regional level, like Departamento Nacinal de Planeación, Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, MADS, Corporaciones Autónomas Regionales, Ministerio de Transporte and
INVIAS.

Dado el avance que se ha venido dando en el


1. INTRODUCCION conocimiento de la zonificación de las amenazas
El Servicio Geológico Colombiano, geológicas a nivel internacional y a la necesidad
anteriormente INGEOMINAS, en cumplimiento del país de contar con una herramienta para la
de su misión institucional dentro del Proyecto planificación del territorio, en el año 2010, el
Investigación y Zonificación de Movimientos en Servicio Geológico Colombiano en convenio con
Masa de la Subdirección de Amenazas Geológicas el IDEAM, desarrollaron el Mapa Nacional de
y Entorno Ambiental, ha elaborado mapas de Susceptibilidad y Mapa Nacional de Amenaza
amenaza por movimientos en masa a diferentes Relativa por Movimientos en Masa, escala
escalas en el territorio colombiano. En el año 1:500.000.
2001 se entregó el Mapa Nacional de Amenazas Posteriormente, en el año 2011, con el fin de
por Movimientos en Masa a escala 1: 1.500.000. contar con un escenario a nivel nacional de mayor
detalle en cuanto a la susceptibilidad y amenaza
por movimientos en masa y como estrategia para los fenómenos de inestabilidad y la clasificación
la participación activa de las diferentes entidades a del terreno en dominios de diferente grados de
nivel nacional y regional en la zonificación de susceptibilidad de acuerdo con las relaciones
amenazas por movimientos en masa, se adelantó detectadas (Van Westen, 2003), en combinación
la Guía Metodológica para la evaluación de la con el enfoque analítico (Hansen, 1984), en el que
susceptibilidad y la amenaza relativa por se elabora una serie de mapas temáticos, los cuales
movimientos en masa a escala 1:100.000, se evalúan separadamente y después se integran
elaborada a partir del desarrollo metodológico de para alcanzar una evaluación general del área de
casos de estudio para tres planchas piloto en el estudio.
departamento de Santander (plancha 120) y de Para esta tarea se aplicó el análisis espacial
Antioquia (117 y 132). mediante una herramienta SIG, donde el núcleo
La zonificación regional a escala de trabajo esencial es el análisis simultáneo de las
1:100.000, es una herramienta informativa con características temáticas y de la componente
base en la cual pueden definirse políticas espacial de los objetos geográficos (Bosque et al.,
nacionales de preservación del equilibrio 1994) y la evaluación multicriterio (EMC) a través
ambiental, conservación y recuperación de del Proceso analítico jerárquico AHP. Así, la
ecosistemas, administración racional de la integración de estos dos elementos (SIG y EMC)
ocupación de áreas socio-económicamente facilitó llevar a cabo procedimientos simultáneos
aprovechables, permitiendo la toma de decisiones de análisis en cuanto a los dos componentes del
tendiente a la priorización de zonas para la gestión dato geográfico: espacial y temático (Gómez y
del riesgo. Barredo, 2005).
Para el caso que nos ocupa se aplicó, tanto en la En términos generales el análisis multicriterio
zonificación de la susceptibilidad como de la involucra la utilización de datos geográficos,
amenaza, una metodología heurística, es decir, a estableciendo las preferencias y combinaciones (o
partir del conocimiento de expertos, en virtud la agregaciones) de los datos, de acuerdo a reglas de
escala de trabajo y las limitaciones en la decisiones específicas que han sido
consecución y el detalle de la información de las implementados en ambiente SIG (Malczewsky,
variables geología, geomorfología, cobertura de la 2006). A partir de la metodología heurística, con
tierra y suelos. base en la utilización de procesos de análisis
jerárquicos (AHP, por sus siglas en inglés) se
2. METODOLOGIA calcula el Índice de Susceptibilidad a
Movimientos en masa (IS). En la Figura 1 se
Para la generación del mapa de susceptibilidad resume el método heurístico utilizando una
y amenaza relativa por movimientos en masa se herramienta SIG. En la Figura 2 se presenta la
emplearon variables cualitativas como geología, metodología utilizada en el presente trabajo para
geomorfología, suelos y cobertura de la tierra y la obtención del mapa nacional de susceptibilidad
cuantitativas pendiente, longitud de la pendiente, y amenaza relativa por movimientos en masa.
rugosidad y área de la cuenca acumulada que se
derivan del modelo digital de elevación (DEM).
Teniendo en cuenta que la escala de trabajo es
regional se aplicó una metodología heurística
siguiendo de manera general el enfoque aplicado a
la zonificación de amenazas por movimientos en
masa a escala 1:500.000 del Servicio Geológico
Colombiano y el IDEAM (2010).
El análisis de susceptibilidad se realiza a partir
de un método heurístico con énfasis en la
distribución de movimientos en masa en ladera y
procesos de vertientes generadores de
desequilibrio morfogenético, el cual se basa en el Figura 1. Uso de SIG para el análisis heurístico de
susceptibilidad por movimientos en masa. (Tomado de Van
análisis de los procesos geomorfológicos que
Westen 2003).
actúan sobre el terreno, el mapeo de los procesos,
los factores ambientales que afectan directamente
e indirectamente la inestabilidad de las laderas, la
estimación de las relaciones entre los factores y
Figura 2. Diagrama metodológico para zonificación de la
amenaza nacional por movimientos en masa escala
1:100.000, modificado del Documento Metodológico De La
Zonificación De Susceptibilidad Y Amenaza Relativa Por
Movimientos En Masa Escala 1:500.000. INGEOMINAS
(2010).

3. MAPAS E INSUMOS TEMATICOS.


Figura 3. Distribución de planchas a escala 1:100.000 para
De acuerdo a la escala de trabajo para la Colombia. IGAC (2006), sobre mapa de sombras generado
zonificación de amenaza por movimientos en ArcGis a partir del MDE de 1 arco–Segundo.
masa se requiere contar con cartográfica básica e
información temática de geología, geomorfología,
cobertura de la tierra, suelos, precipitación y 3.1.2. Sensores Remotos
temperatura, entre otros. El uso de las imágenes de satélite en la
obtención de información de la superficie
3.1. Insumos generales terrestre, es de gran utilidad, debido a la cobertura
3.1.1. Modelo Digital de Elevación (DEM) global y periódica, que se puede obtener de la
superficie terrestre. Estos fueron insumos para
Para la generación de las variables geométricas generar las coberturas de inventario de
y el mapa de sombras se utilizó un modelo digital movimientos en masa, geología y coberturas de la
de elevación suministrado por el IGAC, producido tierra.
por la misión SRTM del año 2000 a una
resolución de 1 arco-segundo (aproximadamente Se realizó una primera combinación de bandas
30 m en el Ecuador) para casi todo el globo (RGB 5-4-3) en la imagen Landsat lo cual
terráqueo, entre las latitudes 60 grados norte y 56 permitió la identificación de los materiales más
grados sur (Farr, 2007) con un error de altitud importantes en la zona de estudio y una segunda
vertical medio de 6,2 m (nivel de confianza de combinación (3-5-7) que permitió identificar
90%) y un error de geoubicación de 9 m para movimientos en masa. Ver Figura 4
Suramérica (Rodríguez, 2006). Modelo 3.1.4. Fotografías aéreas.
georeferenciado al geoide WGS84 y elevaciones La información obtenida sobre las fotografías
al EGM96. En la Figura 3 se muestra El mapa de aéreas constituye una herramienta útil para
sombras con la distribución de planchas a escala realizar análisis multitemporales de mayor
1:100.000 para Colombia. precisión sobre la evolución de procesos
dinámicos desarrollados sobre la superficie
terrestre como: vulcanismo, glaciación, erosión de
costas, procesos fluviales, movimientos en masa y
cambios en áreas urbanas. Con la ayuda de las
fotografías aéreas se pueden identificar ambientes
morfogenéticos regionales y locales, así como
diferenciar unidades geomorfológicas. Es decir
estas son herramientas para generar la cartografía definidas por Hoke (1996 y 2000), Montero et al.
geomorfológica, y la generación del mapa (1982), Johnson y Degraff (1988).
morfodinamico. . Para los depósitos se definió una resistencia
menor de 10 Kg/cm2, Hoke (1996) y su
calificación se realizó a partir de las unidades
litológicas que constituyen Depósitos, con base en
la información contenida en la “Clasificación
regional de amenaza relativa por movimientos en
masa en Colombia” (INGEOMINAS, 2010).
3.2.1.1.2 Densidad de fracturamiento.
La variable densidad de fracturamiento se
generó a partir de las fallas calificadas del
proyecto “Zonificación de la Amenaza por
Movimientos en Masa escala 1:500.000”. La
información original se tomó de las estructuras
contenidas en el mapa geológico de Colombia
(MGC, 2007) escala 1:500.000, la cual incluye el
Figura 4. Mosaico de imagen Landsat de la plancha 117. trazado de las fallas y lineamientos estructurales,
así como los ejes de los pliegues mayores más
3.2. INSUMOS TEMATICOS
persistentes que afectan las rocas. En una misma
capa se analizaron las fallas, pliegues y
3.2.1. Geología. lineamientos. Se tomó como base las tasas de
Para el proceso de zonificación se utilizaron las desplazamiento de las estructuras con
planchas geológicas escala 1:100.000 del Servicio deformaciones en el Cuaternario, determinadas
Geológico Colombiano, SGC, las cuales contienen por Paris et al. (2000) y el grupo de Amenazas
información litológica y estructural, que permiten Sísmica del SGC.
su caracterización liltoestratigráfica. Los atributos Se asumió que a mayor tasa de desplazamiento
que conforman esta temática son Litología, hay un mayor grado de fracturamiento. La figura 5
Resistencia de la roca y densidad de indica el grado de actividad de las fallas a partir de
fracturamiento. la relación tiempo – desplazamiento (Page y
3.2.1.1. Litología. Cline, 1981), la cual también se utilizó para inferir
Para la escala de trabajo la unidad de mapeo que el grado de fracturamiento.
corresponde es la unidad Grupo de ingeniería, EG,
de las unidades propuestas por la Engineering
Geological Mapping, IAEG, en UNESCO (1976).
Esta unidad se definió como conjunto de
formaciones con características paleogeográficas y
tectónicas similares y con características
litológicas comunes; se le atribuyó un
comportamiento muy general, con aplicaciones a
estudios de grandes regiones.
La calidad de las rocas se evaluó con base en la
ponderación de la calificación realizada de los
atributos como estructura/fábrica, densidad de
fracturamiento y dureza en las planchas
geológicas a escala 1:100.000
3.2.1.1.1. Resistencia. Figura 5. Tazas de desplazamiento de las fallas en el
Tomando como base las planchas escala cuaternario en Colombia. Tomado de Paris, G. Machette,
1:100.000 generadas por el Servicio Geológico M., Dart, R., Haller, K. 2000.
Colombiano, a los diferentes tipos de rocas que
afloran en el área de estudio, se le asignaron De acuerdo con las tasas de desplazamiento
rangos de resistencia según las categorías de definidas para las fallas con deformaciones en el
resistencia a la compresión simple de las rocas,
Cuaternario, se asignaron pesos a los elementos 3.2.2.1.1 . Mapa de pendientes
definiendo 5 rangos, descritos en la tabla 4. La pendiente se define como el ángulo existente
entre la superficie del terreno y la horizontal. Su
Tabla 4. Calificación de las tazas de desplazamiento
(Ingeominas 2009). valor se expresó en grados de 0º a 90º clasificados
desde plana hasta escarpada. La hipótesis parte
del hecho que a mayor pendiente mayor
contribución al deslizamiento.
3.2.2.1.2. Mapa de rugosidad.
La rugosidad se la considera como la variación del
relieve o las irregularidades en superficie. La
rugosidad define bien las formas como los límites
de taludes y laderas tanto en los valles como en las
crestas (Felicísimo, 1992). Se relacionó con los
movimientos en masa de manera que las laderas
de rugosidad muy alta son más propensas a
3.2.1.1.3 Fabrica y/o estructura. presentar movimientos en masa debido a que los
Según Mitchel el término “fábrica” se refiere al cambios sucesivos de pendientes favorecen una
arreglo de partículas, grupos de partículas y mayor infiltración del agua en el terreno y por
espacios vacíos en un suelo. El término ende, aumenta la inestabilidad del mismo.
“estructura” es utilizado por algunos como 3.2.2.1.3. Mapa de Área de cuenca acumulada.
sinónimo de fábrica, sin embargo, la estructura El atributo ACUENCA o área de la cuenca
tiene un significado más amplio, que integra los acumulada se relacionó con la cantidad de agua
efectos combinados de la fábrica, composición y que es capaz de recoger e infiltrar en un terreno,
fuerzas entre partículas. La fábrica, estudiada a por tanto, a mayor superficie más agua infiltrada y
nivel de microscopía óptica se conoce como más susceptibilidad a los movimientos en masa
“microfábrica”, mientras que los rasgos que (Neuland, 1976, Hatano 1976, Okimura 1983,
pueden ser identificados a simple vista o con Oyagi 1984).
ayuda de una lupa, tales como estratificación,
fisuramiento, vacíos y no homogeneidad, se La parametrización de este atributo permitió su
identifican como la “macrofábrica”. El atributo asociación con zonas de recarga de sedimento por
está definido como rocas cristalinas: masivas, arrastre.
bandeadas y foliadas, rocas clásticas: cementadas 3.2.2.2. Morfogénesis
y consolidadas y rocas de falla. El origen del paisaje depende de los procesos
3.2.2 Geomorfología. endogenéticos y la modificación de los agentes
Se generaron planchas geomorfológicas a escala exogenéticos (agua, viento, hielo) que actúan
1:100.000, mediante la aplicación de la Propuesta sobre la superficie terrestre en diferentes
metodológica Sistemática para la generación de proporciones e intensidades y durante intervalos
mapas geomorfológicos analíticos aplicados a la de tiempos geológicos, modelando el terreno. A
zonificación de amenaza por movimientos en partir del principio de uniformismo donde el
masa escala 1:100.000, SGC (2012) presente es la clave del pasado, los procesos
modeladores del relieve que obran en la
Los atributos que conformaron esta temática actualidad, son los mismos que obraron en el
fueron: morfometría, morfogénesis y pasado aunque no siempre con la misma
morfodinámica. intensidad. De esta manera, se puede establecer
3.2.2.1 Morfometria que los procesos geomorfológicos son dinámicos
Este atributo permite calificar la geoforma en y corresponden a fuerzas tanto internas como
términos de la variación geométrica de la externas que han ocurrido en la tierra. En la Figura
superficie, para esto se generan variables a partir 6 se muestra la relación de los procesos
del MDE como la pendiente, la rugosidad del geodinámicos, como criterio de calificación
terreno y el área de la cuenca acumulada. Este morfogenéticas de las unidades geomorfológicas
atributo de la geomorfología cuantitativa permite definidas y su valoración.
la parametrización de los cambios en superficie y
su asociación a los procesos, p.e. en términos de
velocidades.
partículas de suelo de diámetro menor de 2 mm
discriminados entre gravas, arenas, limos, arcillas
y suelos orgánicos. La calificación se propuso
teniendo en cuenta la inferencia del tamaño de las
partículas con la retención de humedad,
permeabilidad e intemperismo.
3.2.3.2 Taxonomía
La taxonomía de suelos, corresponde a un
sistema básico de clasificación de suelos, basado
en la estructuración que hace la S.S.S. (Soil
Survey Staff, 1.998).
La calificación de acuerdo a su contribución a
los movimientos en masa se infirió partiendo de la
hipótesis de que los suelos más evolucionados y
en condiciones ideales son menos susceptibles a
Figura 6. Relación de los procesos geodinámicas como los movimientos en masa al contrario de los más
criterio de calificación morfogenéticos de las unidades jóvenes.
geomorfológicas definidas y su valoración.
3.2.3.3 Drenaje natural
3.2.2.2 Morfodinámica
La importancia del drenaje natural, radica en
Esta variable se definió como los procesos conocer la frecuencia y duración de los períodos
activos en el presente o aquellos que se pueden húmedos bajo condiciones similares, a aquellas en
activar en el futuro. La morfodinámica se obtuvo las cuales se han desarrollado los suelos, o sea, en
de la interpretación de imágenes satelitales, condiciones naturales, IDEAM (2009). Se parte de
fotografías aéreas y trabajo en campo. Se la hipótesis que el drenaje interno contribuye a la
identificaron aquellos procesos geomorfológicos estabilización de masas de tierra al lograr
que indican alguna actividad tales como suelos controlar el flujo de agua subterránea, reduciendo
coluviales, flujos de escombros y datos capturados las presiones de poros, aumentando por tanto la
en el inventario y catálogo del sistema de resistencia al corte del material (Fajardo Puerta,
información de movimientos en masa SIMMA 2005). La variable fue leída directamente de los
(INGEOMINAS 2010). perfiles modales, que caracterizan cada unidad de
3.2.3 Suelos suelos. La aplicación en el proyecto se basó en la
El suelo, al igual que las coberturas de la tierra tabla 5 tomada del IDEAM (2009).
son la entrada y el regulador inicial de la
precipitación en el ecosistema. El movimiento del Tabla 5. Calificación del drenaje natural del
agua (escurrimiento o flujo superficial, suelo. Tomado y modificado de INAT, 1996.
infiltración, capilaridad, percolación, entre otros), IDEAM, 2009.
tiende a modificar el estado de la materia y la
energía del suelo, afectando sus propiedades y
esfuerzos, pero sin alterar su naturaleza. IDEAM,
2009.
La determinación de las variables físicas de
suelos, muestran el comportamiento a lo largo del
perfil de éstos, a partir de sus características y
cualidades que lo hacen complejo, en la
determinación del comportamiento de la
estabilidad (IDEAM, 2009). En la presente
metodología se definieron las variables:
taxonomía, textura, profundidad, tipo de arcilla y
drenaje natural como contribuyentes en la
generación de movimientos en masa.
3.2.3.4 Profundidad
3.2.3.1 Textura
Corresponde al espesor de los suelos definidos
La textura del suelo se relacionó a la estabilidad por estudios generales a escala 1:100.000,
de las laderas con base en el porcentaje de definido como la profundidad hasta el contacto
con el material parental o litológico o hasta la manifieste el efecto del hombre. Una evidencia
profundidad efectiva, es decir, hasta donde permanente, tangible y evaluable es la ocurrencia
podrían penetrar las raíces de las plantas. de movimientos en masa, donde la cobertura de la
La importancia de la profundidad total del perfil tierra siempre ha estado implicada, en esta
de suelos, radica en que nos determina hasta que variable se definieron los siguientes atributos a
profundidad pueden penetrar las raíces de las calificar.
plantas y puede moverse el agua, además se 3.2.4.1 Sistema radicular de las coberturas
pueden definir los límites físicos las características vegetales
como densidad y material litológico. Por tanto, se Este atributo se calificó suponiendo que los
supuso que a mayor profundidad, mayor bosques son las coberturas que mejor protegen y
susceptibilidad a los movimientos en masa, por tanto son menos susceptibles a movimientos
IDEAM, 2009. en masa, pero en su calificación se tuvo también
3.2.3.5 Tipo de arcilla en cuenta el grado de intervención de ésta. Para el
El tipo de arcilla incide en la generación de caso de cultivos y pastos se supuso una gran
movimientos en masa, debido a sus características contribución a los movimientos en masa, mientras
de expansividad y contracción que inciden en el que otras coberturas como arbustales y vegetación
grado de estabilidad. secundaria se estimaron con una calificación
intermedia.
El tipo de arcilla se infirió, de manera general, a
partir del parámetro reportado de Orden 3.2.4.2 Drenaje profundo.
taxonómico de los suelos. En la Tabla 6 se Significa la facilidad con la cual el flujo de
presentan las clases de suelos en la categoría de agua se mueve hasta el drenaje profundo en
orden y sus características generales en su presencia de determinada cobertura vegetal. Por
mineralogía. tanto, las consideraciones de calificación del
Tabla 6. Calificación del tipo de arcilla. Tomado atributo anterior se mantienen para éste.
INGEOMINAS-IDEAM 2009. 3.2.4.3 Evapotranspiración
En esta opción, las variables sugeridas son
evapotranspiración, referida en la relación
evapotranspiración de referencia Eto y la
evapotranspiración estándar, Ete. La relación entre
Ete/Eto está definida como el coeficiente de
cultivo, Kc, el cual se obtiene de datos de
referencia de estudios de la FAO y otros en la
región andina. Para la calificación de este atributo
se usó Kc.
En la tabla 7 se muestran valores de referencia
3.2.4 Coberturas de la tierra para algunos cultivos según estudio de la FAO. La
calificación de las coberturas con base en los
La cobertura de la tierra es el resultado de la
valores de Kc, se realiza suponiendo que a mayor
interacción de la dinámica natural geológica,
Kc menor susceptibilidad a los movimientos en
geomorfológica, de suelos, clima y de sistemas de
comunidades bióticas. Dichas coberturas al ser masa.
intervenidas por el hombre para su supervivencia
y desarrollo contribuyen a la aparición de
diferentes procesos como afectación en la
evolución de las especies, deterioro de
ecosistemas, cambios en el patrón de ciclos
hidrológicos y cambios en las formas del relieve,
generando en gran número de casos movimientos
en masa, flujos, avalanchas y erosión.
La visión enunciada configura la relación e
interdependencia de los recursos evaluados
(incluyendo la cobertura y uso del suelo) para
estimar una susceptibilidad y amenaza por
movimientos en masa en cuya expresión se
Tabla 7. Coeficientes de cultivos adaptados de FAO.
Tomado Servicio Hidrológico Nacional de el Salvador

3.2.4.4 Numero de estratos


Este atributo tiene en cuenta el número de
estratos de una cobertura vegetal, la cual debió
inferirse cuando no se tenía información. Por
ejemplo, en bosques bien evolucionados es
posible encontrar hasta 4 estratos, de esta manera
se podría calificar como una susceptibilidad baja a
los movimientos en masa, mientras que un cultivo
limpio, el cual solo cuenta con un estrato, la
calificación de su susceptibilidad sería alto por la
contribución a la generación de movimientos en
masa.
4 ZONIFICACIÓN DE LA
Figura 7. Diagrama de Jerarquía para la elaboración del
SUSCEPTIBILIDAD mapa de susceptibilidad escala 1:100.000, con sus
respectivos porcentajes.
Como se mencionó anteriormente, se aplicó una
4.1 Índice de Susceptibilidad
metodología heurística, a través de la utilización
de un sistema flexible de análisis de decisión Una vez los criterios o variables de calificación
multicreterio, denominado procesos de análisis han sido estandarizados o parametrizados y sus
jerárquicos (AHP), a partir del cual se calculó el respectivos pesos han sido establecidos, el método
Índice de Susceptibilidad a Movimientos en Masa de la combinación lineal ponderada o WLC por
sus siglas en inglés (Voogd, 1983), es el método
(IS).
más simple para la agregación de los criterios de
Está diseñado para casos en los que los criterios evaluación en un criterio de calificación. Así,
de disciplinas diferentes se cuantifiquen con base según el método WLC, el índice de
en juicios de expertos para obtener una escala susceptibilidad a movimientos en masa (IS) se
numérica y dar así prioridades o pesos a las obtiene de la suma de cada criterio de evaluación
alternativas de decisión. multiplicado por su respectivo peso (obtenido de
la calificación AHP), ecuación 1, es decir:
El diagrama de jerarquías de las variables para
la elaboración del mapa de susceptibilidad a los
movimientos en masa, escala 1:100.000 con el
respectivo porcentaje se muestra en la Figura 7. Ec.1
Siendo, IS, el índice de susceptibilidad; n, el
número de variables; c, el criterio de evaluación y
v, el peso de cada variable obtenido a partir de
AHP.
5 ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA
Desde la década de 1970 se han desarrollado
4.2 Mapas de susceptibilidad a los evaluaciones de susceptibilidad, amenaza y riesgo
movimientos en masa. a los movimientos en masa a diferentes escalas
(Brabb et al, 1972; Kienholz, 1978; Nilsen et al,
Las zonificación de la susceptibilidad a los 1979). La experiencia obtenida en muchos países
movimientos en masa se presenta en la Figura 8, estimula el uso de mapas de zonificación de
en la cual la clasificación cualitativa fue definida amenaza para el ordenamiento territorial y la
en categorías que van entre “muy baja” y “muy gestión de emergencias (Cascini et al., 2005), en
alta”. Este mapa representa la interacción de nuestro país es una herramienta útil para la toma
factores intrínsecos del terreno que lo predisponen de decisiones sobre políticas a nivel nacional de
hacia una situación de inestabilidad. reducción del riesgo, siendo de utilidad para
generar acciones que conduzcan a la planificación,
el desarrollo de infraestructura y la prevención de
los desastres
5.1 Metodología Aplicada
Para la zonificación de amenaza se aplicó una
metodología heurística, para lo cual se estableció
el factor clima (precipitación, temperatura y
precipitación máxima diaria) y el factor sismo
como factores detonantes de los movimientos en
masa.
La función de modelación fue la propuesta por
INGEOMINAS (2001), la cual fue aplicada en la
Figura 8. Mapa de Susceptibilidad a los movimientos en zonificación de amenazas por movimientos en
masa de la Plancha 120, Bucaramanga escala 1:100.000 masa en la cuenca del río Combeima,
INGEOMINAS (2009) con un ajuste adecuado y
Las categorías del mapa de susceptibilidad se está representada en la Ec.2,
analizan con base en los valores arrojados por el
IS, los cuales se asocian con las categorías AT = Ac + As Ec.2
cualitativas, p.e. para un IS de 2.5 corresponde En la cual:
una susceptibilidad Media. En la Figura 9 se
muestran las características asociadas a este tipo AT = Amenaza Total.
de susceptibilidad. Ac = Amenaza por detonante clima clasificado
As = Amenaza por detonante sismo clasificado
5.1.1 Zonificación de amenaza de movimientos
por masa detonados por el factor clima
Generalmente los movimientos en masa están
asociados a las lluvias, es por esto que diversos
autores han abordado el tema desde diferentes
puntos de vista, tal como se describe en Guzetti et
al. (2007) quien recopiló los parámetros tenidos en
cuenta para el cálculo de los umbrales por
diferentes autores.
Algunos presentan ecuaciones universales
independientemente de las condiciones
geomorfológicas, litológicas y de uso del suelo,
como los propuestos por Caine (1980), otros
autores han definido distribuciones espaciales de
lluvia como umbrales que detonan eventos
Figura 9. Leyenda del mapa de susceptibilidad. Ejemplo relacionados con movimientos en masa. Por tanto,
para la susceptibilidad media, plancha 120, Bucaramanga.
no existe una única metodología aplicada a la
evaluación de distribuciones de lluvia como del terreno a menudo suficiente para causar fallas
detonantes de fallas en taludes y no se ha usado un a taludes que están marginalmente a
único conjunto de medidas de lluvia, razones que moderadamente estables antes del sismo. Los
conllevan a que los valores obtenidos no sean daños resultantes pueden ser desde insignificantes
siempre comparables, aún para una misma región, a catastróficos dependiendo de la geometría y de
Guzetti et al. (2007). las características del material del talud.
En el caso que nos ocupa y teniendo en cuenta Los movimientos en masa inducidos por sismos
la escala de trabajo se consideró adecuado el uso han sido documentados. En el sismo de Alaska de
de la zonificación climática, propuesta por 1964, se estima que el 56% de los costos totales
IDEAM (2001), la cual es el resultado de la de los daños fueron causados por movimientos en
caracterización de los regímenes térmicos y de masa inducidos (Youd, 1978, Wilson and Keefer,
lluvia propios de la geografía colombiana. A esta 1985). Kobayashi, 1981, encontró que más de la
zonificación climática se adicionó la distribución mitad de todos los muertos en terremotos en Japón
espacial de las lluvias máximas diarias evaluadas (magnitudes mayor a 6.9) entre 1964 y 1980
para un periodo de retorno de 25 años. La fueron causados por movimientos en masa.
distribución espacial resultante de la zonificación Para la zonificación regional, como el caso que
climática y las lluvias máximas diarias, calificadas nos ocupa, se consideró suficiente la información
y clasificadas, se realizó con base en las siguientes del estudio “Actualización del Mapa Nacional de
hipótesis: Amenaza Sísmica (INGEOMINAS-Universidad
♦ A mayor precipitación promedio anual, Nacional, 2007-2009), el cual proporciona los
mayor contribución a la generación de valores de aceleración máxima horizontal a nivel
movimientos en masa de terreno firme (PGA) correspondiente a un
♦ Los movimientos en masa pueden ser periodo de 475 años, dispuestas en una grilla cada
detonados por lluvias máximas diarias cuyo 0.1 grados conformada por 16872 puntos, e
valor de umbral variará de acuerdo con la incluyendo adicionalmente 1114 puntos
susceptibilidad y la humedad antecedente correspondientes a los municipios y capitales en
del suelo, pero se considera que a mayor origen Sirgas.
valor de umbral de lluvia, mayor En el marco del mencionado estudio, se ha
contribución a la generación de empleado el método probabilístico, para el cual se
movimientos en masa. han realizado investigaciones geológicas,
♦ A menor temperatura, menor evaporación y neotectónicas, sismológicas y de ingeniería
mayor contenido de humedad antecedente sísmica. Los cálculos se han realizado mediante el
en el suelo, por tanto, mayor contribución a uso del programa de computador Crisis (Ordaz et
la generación de movimientos en masa. al, 2007), el cual tiene en cuenta los aspectos de
geometría, recurrencia y ley de atenuación, así
La zonificación de amenazas por movimientos como los parámetros de probabilidad de
en masa detonados por el factor climático, se excedencia y tiempo de exposición, definidos
obtuvo mediante la suma de los pesos que según la Normatividad Sismo resistente vigente
contiene cada celda para el detonante y la (NSR2010).
susceptibilidad (Ec.3), así:
La zonificación de amenazas por movimientos
Ac = S + Fc Ec.3 en masa detonados por el factor sismo, se obtuvo
mediante la suma de los pesos que contiene cada
Donde: celda para el detonante sismo y la susceptibilidad,
Ac=Amenaza por detonante clima. Ec.4, así:
S=Susceptibilidad del terreno a los As = S + Fs Ec.4
movimientos en masa Donde:
Fc=Factor clima calificado As=Amenaza por detonante sismo.
5.1.2 Zonificación de amenaza de movimientos S=Susceptibilidad del terreno a los
por masa detonados por el factor sismo movimientos en masa
Los taludes se encuentran en estados que van Fs=Factor sismo calificado y clasificado
desde muy estables a marginalmente estables.
Cuando un sismo ocurre induce un movimiento
5.2 Mapas de Amenaza Relativa por Masa, SIMMA, en la cual se ingresa, recopila,
movimientos en masa. organiza y estandariza toda la información
De acuerdo con la metodología descrita se referente a los movimientos en masa. El sistema
obtuvieron los escenarios de amenaza está dividido en dos tipos de datos, el primero
correspondientes a aquellos movimientos de masa conformado por un Catálogo de Movimientos en
potenciales generados tanto por el factor clima Masa del cual en general se conocen atributos
como por el factor sismo, aplicando las ecuaciones como la fecha de ocurrencia, localización y daños
3 y 4. Posteriormente se clasificó la amenaza en causado, cuya fuente proviene de diferentes
ambos mapas desde “Baja” hasta “Muy Alta”. entidades o medios de comunicación del país;
mientras que el segundo, corresponde al
Al aplicar la función de amenaza reproducida Inventario de Movimientos en Masa y se
por la Ec.2, se obtuvieron valores entre 4 y 20, los diferencia del anterior en que cada evento contiene
cuales fueron clasificados con base en los valores una descripción técnica detallada de la
representados en la Figura 10 con cinco categorías localización, magnitud, tipo de movimiento en
que van desde amenaza “Muy Baja” hasta “Muy masa, entre otros.
Alta”, adaptada de INGEOMINAS (2009). La
zonificación de amenaza relativa por movimientos Tanto el Catálogo como el Inventario del
en masa de la Plancha 120 se presenta en la Figura SIMMA conforman una base de datos con una
11. distribución espacial, la cual se comparó con la
20

19
Zonificación de Amenazas por Movimientos en
18

17
Masa, esperando obtener una alta coincidencia de
eventos vs las zonas de amenaza “alta” y “muy
(Susceptibilidad + Detonante Lluvia) + (Susceptibilidad + Detonante Sismo)

16

15

14

13
alta”.
12

11 Adicionalmente, el grupo interdisciplinario de


10

9 expertos evaluó la congruencia de los resultados


8

7 de acuerdo con el conocimiento de estos del área


6

5
Baja
analizada desde cada una de las temáticas
4

3 Media abordadas.
2 Alta

0
Muy Alta
5.4 Construcción de la leyenda del mapa de
0 1
MuyBaja
2
Baja
SUSCEPTIBILIDAD
3
Media
4
Alta
5
Muy Alta amenazas por movimientos en masa.

Figura 10. Clasificación del mapa de zonificación de Las categorías definidas en el mapa de
amenaza por movimientos en masa detonados por sismo amenazas se analizan con base en la distribución
para la función de modelación de la Guía Metodológica, espacial de los rangos de clase o clasificaciones de
INGEOMINAS (2009). cada una de las variables involucradas tanto en el
cálculo del Índice de Susceptibilidad, como en la
distribución espacial de los detonantes aplicados y
su relación con los procesos identificados en cada
una de las zonas de estudio, los posibles daños y
afectaciones sobre persones, viviendas y en
general infraestructura que esté expuesta, dando
lugar a la construcción de la leyenda del mapa. En
la Figura 12 se muestra un ejemplo para el valor
de amenaza “Muy Alta”.

Figura 11. Mapa de Amenaza por Movimientos en Masa de


la Plancha 120, Bucaramanga escala 1:100.000.

5.3 Validación del Mapa de Amenaza


Relativa Total.
El Servicio Geológico Colombiano cuenta con
el Sistema de Información de Movimientos en
Figura 12. Leyenda del mapa de amenaza. Ejemplo para la ♦ La elaboración de la metodología contó con
amenaza “Muy Alta”. la participación de entidades nacionales
6. CONCLUSIONES como IGAC, IDEAM y SGC.

♦ Para la obtención del mapa de 7. REFERENCIAS


susceptibilidad y amenaza por movimientos
en masa se aplicó una metodología Bosque et al. (1994). Sistemas de
heurística, a través de un sistema de análisis InformaciónGeográfica: Práctica con ARC/INFO
de decisión multicriterio denominado AHP eIDRISI. Edición Rama USA. 478
p.CASTELLANOS, E & C.
(Proceso Analítico Jerárquico), a partir del
cual se calculó el Índice de Susceptibilidad a Brabb (1972). Landslide susceptibility in San Mateo
county, California, U.S. Geological Survey
Movimientos en Masa en una herramienta Miscellaneous Field Studies Map MF-360 (1972).
SIG, utilizando datos tipo raster.
Caine (1980). “The rainfall intensity-duration control of
♦ La metodología heurística empleada shallow landslides and debris flows”. Geografiska
requiere de personal profesional con Annaler 62 A: 23–27.
experiencia en zonificación de Amenazas Cascini et al (2005). Landslide hazard and risk zoning
por Movimientos en Masa, así como el for urban planning and development. In: O. Hungr,
conocimiento del área de estudio. R. Fell, R. Couture and E. Eberthardt, Editors,
Landslide Risk Management, Taylor and Francis,
♦ Las variables evaluadas fueron geología, pp. 199–235.
geomorfología, suelos y cobertura de la Fajardo (2005). Uso y manejo de suelos. Litoimagen
tierra, las cuales fueron calificadas con base Impresores. Ibagué – Tolima – Colombia. 315p.
en el juicio de expertos de acuerdo a su FAO (1974). “Guía para interpretar los usos
influencia en la generación de movimientos ingenieriles de los suelos, adaptación hecha por la
en masa. FAO” (Soil Survey Staff, 1971).
♦ El mapa de zonificación de susceptibilidad a Farr et al. (2007), The Shuttle Radar Topography
movimientos en masa se muestra en cinco Mission, Rev. Geophys., 45, RG2004,
doi:10.1029/2005RG000183. p 21- 22.
categorías, muy alta, alta, media, baja y muy
baja. Para la calibración del mapa se Felicísimo (1994): "Introducción y aplicación en las
ciencias ambientales". Modelos Digitales de
requirió del contraste de las categorías con Elevación.
el inventario SIMMA y de una verificación
Gómez y Barredo. (2005). Sistemas de Información
de campo. Geográfica y evaluación multicriterio en la
♦ Este mapa de zonificación de amenaza por ordenación del territorio. Editorial Alfaomega.
movimientos en masa se clasificó en cuatro (2ªedición). México. 279 p.
categorías, baja, media, alta y muy alta. Los Guzzetti et al (1999). Landslide hazard evaluation: a
detonantes involucrados en el análisis fueron review of current techniques and their application in
eventos extremos combinados de lluvia y a multi-scale study, central Italy. Geomorphology,
31: 181–216.
sismo.
Guzzetti et al (2007). “Rainfall thresholds for the
♦ La zonificación constituye una valiosa initiation of landslides in central and southern
herramienta para ser utilizado a nivel Europe. Meteorology and Atmospheric Physics”, 98:
departamental y nacional por entidades del 239-267.
estado tales como: Planeación Nacional, Hansen (1984). Landslide hazard analisys.In:
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Brunsden, D., Prior, D.B (ed.) Slope Instability. 523-
Sostenible, Departamentos y Corporaciones 602. Wiley & Sons, NewYork.
autónomas, el Ministerio de Transporte e Hatano (1976). A method of hazard classification for
INVÍAS, en temas relacionados con la survival slides caused by heavy rainfall. Proc.13th.
Nat. Dis. Sci. Sump.(13): pp. 3-4.
planificación del territorio.
Hoek y Bray (1977). “Rock Slope Engineering,
♦ La metodología es una guía que permite Capítulo 5: Sobre clasificación de suelos cohesivos
replicar estudios de movimiento en masa a y rocas”, p.39
escala 1:100.00 a otros entes interesados y INGEOMINAS (2001) “Mapa de categorías de
para la actualización de mapa nacional, a amenaza relativa por movimientos en masa de
una mejor escala. Colombia, escala 1:1.500.000”. Bogotá
INGEOMINAS (2007). “Atlas Geológico de Colombia.
Escala 1:500.000”. 26 planchas. Bogotá.
INGEOMINAS – IDEAM 2009. Mapa Nacional de Norma Sismo Resistente (2010). Actualización
susceptibilidad y amenaza por movimientos en reglamento colombiano de
masa escala 1:500.000. Bogotá. Construcción sismo resistente — NSR-10
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI Modificaciones técnicas y científicas.
(IGAC) (2003). “Memoria explicativa del mapa de Ordaz et al (2007). CRISIS – “Program for Computing
Suelos de Colombia”. Bogotá. Seismic Hazard”, Instituto de Ingeniería UNAM,
IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. (2007). México.
“Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Okimura (1983) “A prediction system for the site of
Colombia”, 276 p. + 37 hojas cartográficas. Bogotá, probable surface failure of mountain-slope by
D.C. topographical factors”. Proc. J.S.C.E. 338: 131-138
IDEAM (2001). Mapa de Sistemas morfogénicos del pp.
territorio Colombiano. Santafé de Bogotá. Oyagi (1984). Landslides in weathered rock and
IDEAM, GEOCING (2009). Contrato 239 de 2008 residual soils in Japan and surrounding areas: a
“Desarrollar el mapa nacional de susceptibilidad state of the art report. 4th Int. Symp. On
general del terreno a los deslizamientos de tierra, a Lansdslides, Toronto, Vol.3: pp.1-31.
partir de la información temática e información Paris et al (2000). “Map and Database of Quaternary
complementaria y el aplicativo informático para Faults and Folds in Colombia and its Offshore
automatizar las posteriores actualizaciones.” Regions”. Open-File Report 00-0284.
INGEOMINAS (2001). “Evaluación del riesgo por Rodríguez et al (2006). A Global Assessment of the
fenómenos de remoción en masa. Guía SRTM Performance: Photogrammetric Engineering
metodológica”, 29-49. Bogotá. and Remote Sensing, v. 72, no. 3, p 249 - 260.
INGEOMINAS (2009). “Zonificación de Amenazas por Saaty (1981). “The Analitical Hierarchy Process. New
Movimientos en Masa en la Cuenca del Río York”. Mc Graw-Hill.
Combeima. Ibagué – Tolima. Escala 1:25.000”. SOIL SURVEY STAFF (1.998). USDA. Soil taxonomy.
Bogotá.
UNESCO (1976). Engineering Geological Mapping:
INGEOMINAS & Universidad Nacional de Colombia Science Publication No. 15. Paris, France. 79 p.
(2009). “Mapa General de Amenaza Sísmica de
Colombia”. Bogotá (informe en elaboración). VAN WESTEN (2003). GISSIZ: training packagefor
Geographic Information Systemsin Slope Instability
INGEOMINAS 2010. SIMMA. Sistema de Información Zonation. Handout Conferences, ITC, Enschede.
de movimientos en Masa. Bogotá.
Wilson y Keefer (1985). “Predicting aerial limits of
INGEOMINAS 2001. Evaluación del riesgo por earthquake-induced landsliding”. In: J.I. ZIONY
fenómenos de remoción en masa. Guía (ed.). “Evaluating earthquake hazards in the Los
metodológica, 29-49. Bogotá. Angeles region - An Earth-Science perspective”,
Johnson y Degraff (1988) Principles of engineering USGS Professional paper 1360: 316-345
geology. John Wiley, New York. 497 p. Youd (1978). “Major cause of earthquake damage is
Keefer (1984). “Landslides caused by earthquakes. ground failure”. Civil Engineering, ASCE, 48(4): 47-
Geological Society of America” Bulletin, 95: 406– 51.
421.
Kienholz (1977). Kombinierte Geomorphologische
Gefahrenkarte 1:10.000 von Grindelwald.
Geographica Bernensia G4. Geographisches Institut
Universitat, Bern, Switzerland.
Kobayashi (1981). “Causes of fatalities in recent
earthquakes in Japan”. Journal of Disaster Science,
3: 15-22.
Malczewsky (2006). Integrating multicriteria analysis
and geographic information systems: the ordered
weighted averaging (OWA) approach. Int. J.
Environmental Technology and Management, 6(1):
7-19.
Montero et al (1982). “Caracterización del Material
Rocoso”, I Congreso Suramericano de Mecánica de
Rocas de la S.C.G, Tomo 1.
Neuland (1976). A prediction model for landslips.
Catena, 3: pp. 215-230.
Nilsen et al (1979). Relative slope stability and land-
use planning in the San Francisco Bay region,
California, U.S. Geological Survey Professional
Paper 944 p. 96.

View publication stats