In : IAcorbat. Memorias XV reunión. Realizada en Cartagena de Indias, Colombia.

27 de octubre al
02 noviembre 2002. Medellín (COL) : Asociación de Bananeros de Colombia AUGURA, 2002

Evaluación del insecticida piretroide Bifentrina

impregnado en la funda para el control de plagas del
racimo en el cultivo de banano en Machala, Ecuador.
(Musa paradisíaca L)

Evaluation of the insecticide Bifenthrine on impregnated banana bags for

pest control in the bunch. Machala, Ecuador. (Musa paradisiacal L)

P. Gómez, F. Romero*

RESUMEN
En el ensayo se evaluó la eficacia del insecticida Bifentrina
impregnado en la funda para el control de plagas del racimo
en el cultivo del Banano (Musa paradisíaca L), ubicado en la
hacienda San Alfonso (Reybanpac CA) zona bananera de
Machala, Ecuador. La Bifentrina se impregno en bolsas de alta
y baja densidad. La eficacia de Bifentrina en los dos tipos de
bolsa fue estadísticamente igual entre si y comparada con el
estándar comercial fue superior en términos de protección
total y por especie plaga del racimo. Los tratamientos; fun-
das de alta y baja densidad tratada con Bifentrina mostraron
además, ventajas económicas considerando que la labor de
enfunde se reduce al embolsado del racimo, eliminando la-
bores extras como el empleo de corbatín. Las características
físico químicas del ingrediente Bifentrina la convierten en una
alternativa con bajo impacto ambiental y bajo riesgo para salud
humana.
SUMMARY
The trial evaluated the efficacy of the insecticide Bifenthrin
impregnated in the banana plastic bag to control the pests in
the banana bunch (Musa paradisíaca). The evaluation was
done in the property San Alfonso (Reybanc CA) in Machala,
in Ecuador. The Bifenthrin was impregnated in plastic bags and
ties of high and low density. The overall Bifenthrin efficacy and
control by pest was statistical equal in both densities and
better than the commercial standard. Both treatments also
demonstrated economic benefits not only controlling the pest
but also reducing labor when the bags are used without the
ties. The physical and chemical properties of Bifenthrin allow
the use of an insecticide with lower environmental impact and
less riskier to the human health.

I NTRODUCCIÓN
La creciente exigencia de fruta de alta ca-
lidad por parte del mercado mundial y la impera-
tiva necesidad de realizar una agricultura más lim-
pia se han convertido en un importante reto, tanto
para los productores como para la industria agro-
química y ello con lleva a la búsqueda de nuevas
alternativas de manejo agronómico que permitan
una solución rápida, eficaz y noble con el medio
ambiente. La producción agrícola no es ajena a los
avances de la tecnología y demanda la renovación
de las viejas costumbres de manejo y usos.
Un caso específico, el de las plagas en agricul-
tura ha conducido a los productores a tomar deci-
siones rápidas y ha utilizar métodos de control que
han traído como consecuencia problemas ambien-
tales, resurgencias y resistencias de insectos y en
algunos casos limitación para exportar la fruta a
países consumidores. Uno de los segmentos de
insectos plagas más agresivos y limitantes en ba-
nano, son los que atacan el fruto, un ejemplo de
ellos son Colaspis submetallica, Pseudococcus sp

* FMC Corporation, Av. 13 No 100-12 Oficina 701, Bogotá Colombia. Tel (57 1) 6351504; Fax (57 1) 6351480;
fmcecuad@telconet.net, franciscoromero@fmc.com.co

202

y Franklinella párvula que generan disminuciones
directas sobre la calidad y en ultima instancia so-
bre producción de la plantación. Las nuevas alter-
nativas para el control de estas plagas y la protec-
ción del racimo deben ofrecer excelente espectro
control, protección de la fauna benéfica y el míni-
mo riesgo para el ambiente y el personal.
FMC Corporation ha trabajado por muchos
años con las compañías bananeras en la búsque-
da de soluciones para algunos de los problemas
fitosanitarios más importantes del cultivo, ofrecien-
do productos de óptima calidad y eficacia, acom-
pañados de los paquetes de manejo y aplicación
mas avanzados, con la idea de vender un excelente
control con el mínimo impacto ambiental y el
mayor nivel de seguridad para la salud humana.
Trabajando en esta línea, el desarrollo de las nue-
vas químicas va dirigido a nuevas moléculas de alto
performance y baja toxicidad; es así, como hoy se
ha desarrollado un nuevo insecticida piretriode
para ser impregnado en las fundas que protegen el
racimo. El ingrediente activo conocido como
Bifentrina tiene más de 15 usos en la agricultura a
nivel mundial en presentaciones o formulaciones
desarrolladas para tratamiento de semillas, aplica-
ciones foliares y extrusión sobre resinas, además
de las presentaciones para uso domestico.
El siguiente trabajo presenta los resultados de
eficacia de Bifentrina impregnado en fundas de
plásticas para el control de plagas del fruto, ofre-
ciendo ventajas como: un nuevo mecanismo de
acción, una mejor capacidad de extrusión en la
resina, menor cantidad de ingrediente impregna-
do (0.1 %), baja presión de vapor (no volátil),
amplio espectro de control y baja toxicidad. El tes-
tigo comercial comparativo es el estándar del mer-
cado Clorpirifos, el cual según J Artemo López
1986, al ser impregnado en la funda ofrece un
mayor efecto repelente que letal, de tal manera que
las poblaciones de los insectos tienden a aumen-
tar o al menos a permanecer estables, convirtién-
dose en una amenaza continua para el cultivo, o
estimulando las migraciones a zonas sin infesta-
ción.
MATERIALES Y MÉTODOS
La prueba fue montada en la finca San Alfonso
propiedad de la compañía ReyBanPac CA ubica-
da en la zona bananera de Machala, Ecuador. El
sitio escogido fue una plantación comercial y la
S E S I Ó N O R A L F I TO P R OT E C C I Ó N
evaluación de los tratamientos se realizó a campo
abierto durante un periodo de trece meses. La
extrusión de ingrediente activo Bifentrina se reali-
zó en bolsa de alta y baja densidad, también se
impregno con Bifentrina el material para la elabo-
ración de los corbatines. El estándar del mercado
Clorpirifos solo se impregna en bolsa de baja den-
sidad. El diseño experimental empleado fue el de
Bloques con aleatorización restringida. Los trata-
mientos evaluados fueron: T1 (BBD) bolsa de baja
densidad con Bifentrina (0.1%), T2 (BAD) bolsa de
alta densidad con Bifentrina (0.1%), T3 (CB/BDS)
Corbatín con Bifentrina (0.1%) y bolsa de baja
densidad sin tratar, T4 (CC/BDC) bolsa de baja
densidad con Clorpirifos (1%) más corbatín con
Clorpirifos (1%). El embolse se llevo a cabo en
época presente, cuatro meses antes de la primera
evaluación (Noviembre 2000), utilizando cintas de
colores para establecer la época de cosecha.
Las variables evaluadas fueron: Incidencia de
daño en el fruto por especie plaga, dado en por-
centaje en: Colaspis submetallica, Frankinella
parvula y la Incidencia o presencia en el fruto de
Pseudococcus sp y Fumagina. Otra variable eva-
luada fue el estado de la bolsa al momento de la
cosecha. La cosecha se llevo a cabo entre las 12 a
13 semanas después del embolse. También se rea-
lizó el registro pluviométrico del ensayo.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en la evaluación de
incidencia de daño en el fruto, causados por
Colaspis submetallica y Frankinella parvula se
observan a continuación en la figura 1 y la figura
2.
En la figura 1 se observa la incidencia de daño
en el fruto del banano, generado por Colaspis sp.
La mayor incidencia de daño en el ensayo, se pre-
sento en el tratamiento T3 (CB/BDS) Corbatín con
Bifentrina y bolsa de baja densidad sin tratar, a un
nivel de 21.7% en el mes de Septiembre, disminu-
yendo a partir de Octubre hasta 0.7%. El tratamien-
to que tuvo a lo largo de los trece meses de eva-
luación el menor porcentaje de frutos afectados fue
el T1 (BBD) Bolsa de baja densidad tratada con
Bifentrina con el nivel de daño más alto 3.1% en
el mes de Agosto y el nivel de daño más bajo 0%
en el mes de Julio. Los tratamientos T2 (BAD) Bol-
sa de alta densidad impregnada con Bifentrina y
T4 (CC/BDC) Bolsa de baja densidad y Corbatín
203
 mento en el porcentaje de
Figura 1. Incidencia de daño (%) en el fruto del
daño a lo largo del tiempo
banano causado por Colaspis sp, Machala, Ecu. fue el T4 (CC/BDC) bolsa
de baja densidad y corba-
25
tín tratado con Clorpirifos
con un índice de 48.6 %
en el mes de Octubre, este
20
tratamiento tuvo los mayo-
res porcentajes de daño en
15 fruto de toda la prueba,
incluso comparado con el
10 tratamiento T3 (CB/BDS)
Corbatín con Bifentrina y
bolsa de baja densidad sin
5
tratar. El tratamiento con
los menores índices de
0 daño, fue el T2 (BAD) bol-
E F M A M J J A S O N D E sa de alta densidad impreg-
nada con Bifentrina con un
BBD BAD CB/BDS CC/BDC daño máximo en frutos de
29.9 % en el mes de No-
viembre y presentando el
tratados con Clorpirifos mantuvieron una tenden- menor nivel daño 8.8% en el mes de Junio cuan-
cia similar entre si durante todo el periodo de eva- do los demás tratamientos reportaron valores sig-
luación. nificativamente superiores. El tratamiento T1 (BBD)
En la figura 2 se presenta la incidencia de daño bolsa de baja densidad tratada con Bifentrina tuvo
en el fruto generado por el trips Frankinella parvula. porcentajes de daño muy similar o ligeramente
En el inicio de las evaluaciones los tratamientos en superior al tratamiento T2 (BAD), pero sin guardar
general, presentaron índices de daños muy bajos, diferencias marcadas y con una misma tendencia.
los cuales fueron incrementándose con una ten- En la gráfica 3 se presenta la incidencia o pre-
dencia similar. El tratamiento con el mayor incre- sencia de la cochinilla harinosa Pseudococcus sp
en el fruto. La gráfica 4,
presenta la incidencia del
hongo Fumagina. Estos
Figura 2. Incidencia de daño (%) en el fruto del
problemas se presentan
banano causado por Frankinella parvula, en forma asociada.
Machala, Ecu. En la gráfica 3, el tra-
50 tamiento que tuvo el ma-
45 yor de índice de daño por
40 Pseudococcus sp fue T3
35 (CB/BDS) corbatín con
30
Bifentrina y bolsa de baja
25
densidad sin tratar con
20
15
tres niveles máximos de
10 daño; en Febrero 7.19%,
5 Agosto 7.33% y Septiem-
0 bre 8.04%. Los menores
E F M A M J J A S O N D E niveles de daños fueron
BBD BAD CB/BDS CC/BDC
reportados en los trata-
mientos T2 (BAD) bolsa

204

de alta densidad impregnada con Bifentrina con un
porcentaje máximo de daño 1.26% en Junio y T4
(CC/BDC) bolsa de baja densidad y corbatín con
Clorpirifos con un índice de daño máximo 1.67%
en Febrero. T1 (BBD) tuvo un comportamiento
menos consistente presentando niveles de daño
bajos 0%, alternados con niveles de daño eleva-
dos 3.68%.
En la figura 4, se puede apreciar los porcenta-
jes de incidencia de Fumagina en el fruto. La ma-
yor incidencia de Fumagina la tuvo el tratamiento
T3 (CB/BDS) corbatín con Bifentrina y bolsa de baja
densidad sin tratar con un nivel de daño tope
31.8% en el mes de Julio seguido por 27.3% en el
mes de Junio. Los tratamientos T1 (BBD) bolsa de
baja densidad con Bifentrina y T2 (BAD) bolsa de
alta densidad con Bifentrina tuvieron incidencias
de Fumagina insignificantes < 0.5% hasta el mes
de Julio, a partir de Agosto los porcentajes de inci-
dencia aumentaron hasta Octubre con un nivel
tope en T1 (BBD) 11.2% y T2 (BAD) 6.91%. En el
mes de Noviembre los índices de incidencia vuel-
ven a valores inferiores < 3% en ambos casos. El
tratamiento T4 (CC/BBC) durante los trece meses
de evaluación tuvo porcentajes de incidencia del
hongo <1.8 %, mostrando la mejor eficacia preven-
tiva para este segmento.
CONCLUSIONES
Figura 3. Incidencia (%) de Pseudococcus sp en el
fruto del banano, Machala, Ecu.
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
E F M A M J
BBD BAD
F I TO P R OT E C C I Ó N
Según el grado de incidencia e importancia
económica las plagas más relevantes, en su orden,
para la prueba montada en la zona bananera de
Machala-Ecuador, fueron: Pseudococcus sp,
Colaspis sp, Fumagina y Frankinella párvula. Ello
no implica que cada una de las especies de mane-
ra individual, pueda ser un factor limitante de
menor o mayor importancia en la obtención de una
excelente calidad o un óptimo rendimiento del fru-
to.
Los índices de daño causados por Colaspis sp
y Frankinella párvula en los tratamientos de
Bifentrina impregnada en la Bolsa de alta y baja
densidad ( BBD) (BAD), fueron inferiores, a los
presentados en el tratamiento comercial (CC/BDC)
bolsa de baja densidad impregnada con Clorpirifos,
durante todo el periodo de evaluación (13 meses).
En cuanto a la incidencia de Pseudococcus sp
en el fruto, los tratamientos que tuvieron los me-
nores porcentajes de daño y mantuvieron una
igualdad cuantitativa durante todo el periodo de
evaluación de la prueba fueron: T2 (BAD) bolsa de
alta densidad con Bifentrina y T4 (CC/BDC) bolsa
de baja densidad con Clorpirifos y corbatín con
Clorpirifos. La menor incidencia de Fumagina en
la prueba, se obtuvo el tratamiento comercial T4
(CC/BDC) bolsa de baja densidad y corbatín con
Clorpirifos. Los tratamientos T1 y T2 estuvieron en
los mismos rangos de incidencia de daño del tra-
J A S O N D E
CB/BDS CC/BDC
205
 Figura 4. Incidencia (%) de Fumagina en el fruto
del banano, Machala, Ecu.
35
30
25
20
15
10
5
0
E F M A M J
BBD BAD
tamiento T4 (CC/BDC), en los periodos compren-
didos entre Enero a Julio y Noviembre a Enero del
siguiente año.
El tratamiento T3 (CB/BDS) corbatín con
Bifentrina y bolsa de baja densidad sin tratar, no
presenta eficacia competitiva en relación con los
demás tratamientos evaluados. Por lo tanto,
Bifentrina impregnada en el corbatín no se debe
recomendar como único tratamiento, en zonas
bananeras con altos niveles de incidencia de pla-
gas del fruto, al menos que sea combinado con una
bolsa tratada.
Con los resultados obtenidos queda demostra-
do que Bifentrina tiene mayor eficacia en control,
sobre cada una de las especies y en términos ge-
nerales, sobre el control total acumulado; compa-
rado con el estándar del mercado Clorpirifos, el
cual mostró notables debilidades de control sobre
Trips (Frankinella sp) y Colaspis sp. Adicionalmen-
te, es importante resaltar que el insecticida
piretroide Bifentrina es una molécula de nueva
generación, no volátil, no sistémica, que actúa por
contacto e ingestión, no genera efecto repelente
sobre las plagas, tiene baja toxicidad, puede ser
impregnada en bolsas de alta y baja densidad y su
206
J A S O N D E
CB/BDS CC/BDC
concentración en las bolsas plásticas es solo del
0.1%.
BIBLIOGRAFÍA
TOA. Temas de orientación agropecuaria, 1986. Manual para
el cultivo del banano y el Plátano. 130-137, 149-165. Santa
Fe de Bogotá, Colombia
Augura. Revista Augura año 18, edición 1, 1995. 4-11. Mede-
llín, Colombia.
Bananos & plátanos, con el mejor entorno ambiental, 1997. Los
insectos plagas en Plátano y Banano y la toma decisiones.
116-128. Santafé de Bogotá, Colombia
Cardona G. 1996. Manual integrado de plagas. Análisis y pers-
pectivas. Boletín de sanidad vegetal 13, ICA. 9-15. Bogo-
tá, Colombia.
ICA, Instituto Colombiano Agropecuario, 1988. Reconocimien-
to e identificación de plagas y sus enemigos naturales en
plátano. Informe de labores, sección entomología.
Tulenapa, Colombia.
Villacís J. 1975. Empleo de las fundas plásticas en la protección
de los racimos de banano contra el daño del insecto
Colaspis submetallica. Informe Técnico de Banano. INIAP.
Quito, Ecuador.
Villacís J. et al. 1975. Evaluación de la distribución y densidad
de la población de los insectos, plagas y nemátodos fito-
patógenos en las bananeras de las zonas sur y oriental.
Informe técnico de Banano. INIAP. Quito, Ecuador.
Londoño M E, et al. 1991. Manejo integrado de plagas en: el
cultivo del Plátano en el Trópico. Manual asistencia técni-
ca No 50. ICA, CIID, Federación Nacional de Cafeteros de
Colombia, INIAP. Colombia.