CONTRIBUCIONES DE LA TEORIA POLÍTICA DE MAQUIAVELO A LA

POLITICA DE VENEZUELA ACTUALMENTE EN CRISIS

Muy a pesar de que el título de este escrito pueda sugerir al lector, prima face, la

idea que los postulados de Maquiavelo son los causantes del mal momento en

este país, quiero prevenirlos manifestando que las motivaciones son otras que a

su turno dilucidaré.

La idea que suele haber de Maquiavelo y su libro “el príncipe”, es la del cinismo

como actitud indispensable en las tares del gobierno, y es precisamente mi

pretensión, indagar sobre la profundidad como la forma del contenido que

Maquiavelo vertió en esta importante obra, y posteriormente, luego de tener una

claridad sobre sus postulados, establecer una relación de todo es cúmulo de ideas

con la situación actual por la que atraviesa nuestra hermana república de

Venezuela.

Como medida preliminar debemos conocer el organigrama institucional que

constituye el andamiaje político de Venezuela. Primeramente es necesario saber

que el estado venezolano cuenta con órganos, con personas que lo dirigen y

gestionan, esto puede sonar altamente obvio y hasta estúpido, pero en verdad

encierra una verdad jurídica, esto es, que constituye en sentido lato, el Poder

Público, entendido como el ejercicio de la autoridad por medio de unos hombres

para regular la conducta de otros hombres, inspirándose en determinada filosofía

que enhebra su propia legitimidad. De otra parte, la distribución de los Poderes

Públicos traduce esquemas de cooperación humana; de la disposición y la forma

de autoridad; del procedimiento, etc. Es como si se estudiara su anatomía. Su

razón de ser reposa frente a la alternativa en que se encuentra el gobernante y el

gobernado de elegir aquello que constituye su fidelidad o los deberes y sacrificios,

estableciendo la debida proporción entre todos esos aspectos. Debe también

señalarse que el Poder Público es indispensable, no sólo para el grupo social en

sí, sino también para cada uno de sus miembros considerados particularmente.

Así adquiere esa fuerza necesaria en función de los objetivos que la comunidad

social se propone.

En otras palabras, la estabilidad y la continuidad en el ejercicio del Poder Público

son necesarias para la cohesión de la sociedad civil y para el progreso de la

civilización. Concretamente, el proceso de organización del Poder se dirige a la

instauración del orden social y al conjunto de situaciones históricas que se han

vivido dentro de la colectividad. En Venezuela, como en todas partes, los Poderes

Públicos se expresan mediante instituciones. Su convergencia histórica es

producto de la intervención humana, en la medida en que dichas instituciones se

han venido perfeccionando para alcanzar aquellos objetivos que constituyen la

felicidad y tienden a perpetuar sus deberes y obligaciones.

Por consiguiente, se propician ciertos principios orientados a reformar las

instituciones del Estado, primordialmente en lo que atañe a las relaciones de los

Poderes Públicos. Estas deben centrarse en una superación del modelo clásico de

la separación de poderes, hasta llegar a la colaboración, de suerte que parece

preferible hablar de funciones y no de poderes. De otra parte, la técnica

constitucional de la repartición de competencias, envuelve, al lado de los principios

de la legalidad, la jerarquía y la representación, el de la organización.

Ya entrando en materia, conviene dirigir la mirada hacia lo principal, hacia los

principios maquiavélicos. Comienza el autor explicando las clases de principados y

como se adquieren, sostiene que estos:

“pueden ser hereditarios, nuevos o agregados a un hereditario

(mixto). Se pueden adquirir mediante las armas propias o por las

ajenas, por la suerte o por la virtud. Los principados hereditarios

son más fáciles de conservar según Maquiavelo ya que el pueblo

está acostumbrado a vivir bajo una dinastía se necesita hacer todo

lo posible por no alterar el orden preestablecido o

contemporizarlos a los cambios y por ser los príncipes naturales

es más fácil ser amado por los suyos y por el pueblo. Los

principados mixtos lo son porque el príncipe es hereditario en su

lugar de origen y cuando adquiere un nuevo estado se convierte

en príncipe nuevo para este dándole un carácter mixto, cuando se

adquiere por inconformidad del pueblo con los gobernantes

 anteriores el conservarlos se hace más difícil ya que el tampoco

podrá contentarlos entonces estos se unen a los ofendidos por la

entrada del príncipe para derrocarlo.”

Sobre este primer acápite es dable manifestar mi incertidumbre sobre el origen del

poder político (“principado”) en este estado venezolano, ya que en primera medida

podría pensarse que encuadra en el tipo denominado “principado civil” por cuanto

obtuvo el favor del pueblo en las urnas, pero resulta que este tipo de principado

supone que para llegar a él se requiere una acertada astucia, cualidad que el

elegido mandatario evidentemente no posee, al menos no la necesaria. Otro tipo

en el que puede igualmente encuadrar esta situación, y que personalmente es la

que más me convence, es “el principado mixto” que explica Maquiavelo diciendo:

“Pero en el principado nuevo se encuentra la dificultad. Y si no es

nuevo en todo, sino que lo es sólo como miembro (lo cual hace

que se pueda llamar en conjunto mixto), sus variaciones nacen en

principio de una natural dificultad, la cual se ofrece en todos los

principados nuevos: ésta es la que los hombres cambian

contentos de señor, creyendo mejorar; y esta creencia hace que

se levanten en armas contra él; y se engañan, porque ven

después por propia experiencia, que ha empeorado. Esto depende

de otra necesidad natural y corriente, que aquel que es un nuevo

príncipe se halle más pronto a sus nuevos súbditos, bien sea por
 medio de sus tropas, ya por otros muchos procedimientos

desagradables que se juntan en el acto de la nueva adquisición.”

Creo que este último párrafo contiene la realidad de lo acaecido en Venezuela, al

menos es esa la idea vendida por los medios masivos de comunicación.

Subsiguiente aflora otro importantísimo principio compendiado en la obra de

Maquiavelo, éste sostiene que los desórdenes deben controlarse cuando aún son

pequeños porque si se les deja crecer se hacen grandes e incorregibles resalta las

formas en que se pueden gobernar los principados: por medio de ministros o

rodeados de nobles exponiendo que los ministros son servidores del príncipe y el

amor del pueblo es para él también puede reemplazarlos a su antojo. Con los

noble es diferente que tienen sus propios súbditos apoyan al príncipe solo si es

conveniente y además pueden dominar al pueblo individualmente y no los puede

reemplazar cuando quiere.

Es en este marco, oportuno poner de manifiesto las reacciones del oficialismo

venezolano en contra de la oposición, en aras de aplicar el principio de

Maquiavelo de mantener el poder y de la supresión de los desórdenes y/o

rebeldías que vayan en contravía del “principado actual”, la materialización de las

líneas escritas por Maquiavelo la podemos percibir nada mas con encender

nuestro Tv y ver algún programa informativo, o un informe de prensa

(especialmente de esta nacionalidad) o las practica y cada vez más creciente

herramienta del internet, en estos sitios podemos encontrar noticias como estas,

hecha pública por el Diario BBC MUNDO (versión digital):

Venezuela: condenan a Leopoldo López a más de 13 años de prisión

El líder opositor venezolano Leopoldo López fue condenado a 13

años y 9 meses de prisión por su participación en las protestas de

2014 contra el presidente Nicolás Maduro.

La sentencia fue emitida por la jueza Susana Barreiros tras un

maratónico juicio de 71 audiencias a puerta cerrada. El político

arrestado hace 19 meses fue declarado culpable de los delitos de

instigación pública, daños a la propiedad, incendio intencional y

asociación para delinquir. La justicia alega que a través de los tuits y

discursos de López el 12 de febrero de 2014 pudo comprobar que el

opositor fue el autor intelectual de las muertes y daños a la propiedad

que se produjeron ese día. Dicha marcha, en el centro de Caracas,

fue la primera de varias que se prolongaron por todo el país durante

meses, dejando 43 muertos, 600 heridos y más de 3.500 detenidos.

Tras la lectura de la sentencia, sus partidarios y familia se reunieron

en una plaza de Caracas, en el sector de Chacao, donde citaron para

una marcha el viernes al medio día, donde darán a conocer una carta

que escribió López.

 El día de su entrega a las autoridades, dijo que se presentaba ante la

"justicia corrupta".

"Si mi arresto permite a Venezuela despertar definitivamente (...) mi

encarcelamiento valdrá la pena".

"Tenía opción de irme, pero no me voy a ir de Venezuela nunca. La

otra opción era quedarme escondido en la clandestinidad y no

tenemos nada que esconder", añadió en una masiva manifestación. 1

1. Diario digital BBC MUNDO:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150910_leopoldo_lopez_sentencia_venezuela_palacio_justicia_ao
Por otra parte es derrotero de imprescindible observancia, el conocimiento de las

normas que regulan la relación Gobernantes – gobernados, que en Maquiavelo es

príncipe-súbdito y constituye a decir verdad, un principio vital para la vida y

supervivencia del poder político. En este sentido conviene mirar con lupa las

normas vigentes en este estado que atienden a este principio. Primeramente

debemos acudir a la norma de normas, la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela que en su Artículo 285. Nos muestra las atribuciones del Ministerio

Público en los siguientes términos:

1. Garantizar en los procesos judiciales el respeto de los derechos y garantías

constitucionales, así como de los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos por la República.

2. Garantizar la celeridad y buena marcha de la administración de justicia, el juicio

previo y el debido proceso.

3. Ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos

punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan
influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás
participantes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración.

4. Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para
intentarla o proseguirla no fuere necesario instancia de parte, salvo las
excepciones establecidas en la ley.

5. Intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad
civil, laboral, militar, penal, administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido
los funcionarios o funcionarias del sector público, con motivo del ejercicio de sus
funciones.
También es competencia nuestra para lograr el propósito descrito en oportunidad,

analizar las normas referentes al Poder Electoral, que en Venezuela es quien

dirige, organiza, y vigila todos los actos relativos a la elección de los cargos de

representación popular de los cargos públicos así como referendos y plebiscitos;

pero se agrega que podrá ejercer sus funciones en el ámbito de las

organizaciones de la sociedad civil cuando así lo requiera el interés público y en

los términos que determine la ley.

Como expresión de salto cualitativo que supone el tránsito de la democracia

participativa y protagónica, se crea una rama del poder público; el Poder Electoral

ejercido por órgano del consejo nacional electoral que tiene por objeto regular el

establecimiento de las bases, mecanismos y sistemas que garantizan el

advenimiento del nuevo ideal u objetivo democrático. Una nueva cultura electoral

cimentada sobre a la participación ciudadana.

En otro orden de idea tenemos que se expresa esta nueva concepción a través de

la implementación de instituciones políticas como la elección de cargos públicos;

el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato la iniciativa legislativa,

constitucional y constituyente, el cabildo abierto y las asambleas de los

ciudadanos y ciudadanas, cuyas decisiones revisten el carácter de vinculante

entre otros. Son estos los novedosos medios que le garantizan al pueblo la

participación y protagonismo en el ejercicio de su soberanía.

En tal sentido resulta trascendente la forma en que el ciudadano puede participar

en la formación, ejecución y control de la gestión pública, pues ella no se limita a

la intermediación de los partidos políticos, sino que puede hacerse en forma

directa, en perfecta sujeción al concepto de soberanía en forma directa, que en

forma expresa prevé el Art. 5 del novísimo texto constitucional. En general se

atribuye al Poder Electoral la facultad atinarte a la Constitución Bolivariana de la

República de Venezuela, renovación y cancelación de asociaciones con fines

políticos, lo que viene relacionado con el origen o nacimiento de dichas

organizaciones al mismo tiempo que con su funcionamiento y desarrollo, el cual se

sujeta al estricto respeto de los mecanismos de consulta democrática y

participativa consagradas en la carta magna a los cuales deben igualmente

sujetarse los estatutos que regulan la vida de estas instituciones.

Finalmente es más que necesario referirnos a los Partidos Políticos, cualidad esta,

característica de un Estado Democrático, de ahí su importancia insoslayable. En

las elecciones, el partido ofrece un programa de gobierno, para que los

ciudadanos conozcan el modelo de política que ha de seguir en el caso de llegar

al poder. Provisto de personalidad jurídica, reconocida por el derecho público, sus

objetivos se encaminan hacia la orientación, dirección y control de la actividad

política, jurídica y estructural del Estado. Los partidos que están en Venezuela,

que han participado en la discusión pública con las ideologías que se hacen sentir

en el mundo de hoy: socialdemócrata, socialcristiana y marxista, con diversos

matices. Hay diversos partidos entre estos están: Partido socialdemócrata Acción
Democrática (AD), Partido socialcristiano COPEI, Movimiento al Socialismo

(MAS), Unión Republicana Democrática (URD), Movimiento de Izquierda

Revolucionaria (MIR), Partido Comunista de Venezuela (PCV), Liga Socialista

(LS), Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Opinión Nacional (OPINA) Causa

radical (Causa R). En general los partidos son del centro, de centro-izquierda y de

izquierda; no es normal que algún partido aparezca como representación de la

derecha o ala conservadora.

Actualmente ha habido una polarización entre dos partido: AD y COPEI, esta

polarización se debe a la decisión de los electores cada cinco años. Se podría

decir que estos son los partidos que han gobernado al estado venezolano durante

sus 40 años de democracia. En el año que pasa que es un año de elecciones el

pueblo venezolano ya no busca estos dos partidos ya que se han diseccionado

por sus dirigentes que han mandado al país, buscan un partido revolucionario que

acabe con el bipartidismo y con él la corrupción, la inseguridad, los problemas de

salud y seguridad o al menos que los disminuya, es decir, una ideología marxista.

La importancia de los partidos políticos es que por medio de ellos el pueblo tiene

una representación en el parlamento por el cual por medio de un electo por el

pueblo hablara por los problemas de su región. También por medio de ellos salen

a la vista del estado los candidatos a elección, tanto gobernadores, senadores,

alcalde, diputados, presidentes de la república. Los partidos políticos conservan su

importancia mientras los mismos candidatos que salen del al país conserven su
honestidad, su pacificación; por más que el país esté pasando por un momento

difícil estará pendiente de ver cuál de los partidos políticos van de acuerdo a su

ideología política y la necesidad del país.

Finalmente con tristeza se puede definir la percepción de los ciudadanos

venezolanos que no contienen la sed de cambio, de mejoramiento de las

condiciones mínimas para vivir, y es por ello que hoy en día las personas han

perdido la credibilidad sobre los partidos políticos por los desastres en que han

dejado en la realización de sus deberes, es por ende que buscan un cambio

drástico en el gobierno que nos represente.