Está en la página 1de 6

INTRODUCCION

La cuestión del aborto es un tema sumamente debatido que permite


enfoques filosóficos, científicos, religiosos, éticos, posiciones que deben
ser resueltas en forma integrada.
Las instituciones republicanas no se han expedido a favor de una u
otra posición en forma clara y concreta, y exigimos hoy una actualización
y definición del debate. Se presenta hoy la oportunidad de que se consagre
definitivamente el derecho a la vida con rango constitucional, tanto en el
ámbito provincial como nacional.
Está en juego el derecho a la vida , el cual por su naturaleza misma
se concreta por su solo ejercicio. La única manera de respetar el derecho a
la vida es dejando que esta exista. No hay manera de reglamentarlo ni
limitarlo. Es un derecho que contariamente a la mayoría de estos solo
puede ser ejercido en forma absoluta.
La vida no admite medias tintas, se defiende o no, sin excepciones.

Nuestra posición es clara y precisa: la defensa de la vida a


ultranza. Es consecuencia de ello el consagrar el derecho a nacer.

En argumentación a lo dicho dejaremos bien establecidos los


siguientes puntos:
1. El derecho a la vida es el derecho fundamental y supremo, es el
derecho por excelencia. Jerarquicamente hablando es el primero, pues es
presupuesto del ejercicio de todos los demás derechos.

2 Resulta inconcebible poner en un plano de igualdad el derecho a


la intimidad o privacidad de la mujer con el derecho a la vida de otra
persona independiente.

3. Desde el momento de la concepción se trata de una persona con


existencia propia diferente de quien la contiene.
Esa persona posee autonomía intríseca pero no autarquía.
No es parámetro para tener en cuenta que dependa físicamente de
su madre hasta nacer ya que lo mismo ocurre con el recién nacido que de
ser abandonado a su propia suerte está condenado a morir. Decir que el
aborto es la disposición libre y privada del cuerpo de la mujer no es mas
que expresar en forma encubierta la posibilidad de disponer de una vida
ajena.

4. Una consecuencia previsible de la actividad sexual es la


concepción y por tanto posibilitar el aborto es permitir librarnos de las
responsabilidades que nuestros actos ocasionan. La realización de
cualquier acto que trascienda jurídicamente nos hace responsables de los
mismos, como no ser así en este caso en que hay una vida humana de por
medio.

DESARROLLO:

A ninguna de las personas presentes le cabe la menor duda de que


el aborto es una conducta aberrante y despreciable, seguramente nadie lo
desearía para alguna persona de su familia.
Del voto de la minoría en un caso recientemente fallado en la
Cámara de Apelaciones de Necochea, que respalda la posibilidad de
abortar, se extrae: "queda en claro que deploro como el que mas la
realidad que este caso patentiza. Porque sean cuales fueren los motivos
determinantes del aborto siempre es en términos vulgares una desgracia.
Es un acto doloroso, costoso, cruento, clandestino, vergonzante y no se
agota con tal adjetivación lo que cabe decir a su respecto."
A pesar de ello hoy se debate en la sociedad la posibilidad de
legalizarlo. No nos encontramos frente a una contrariedad?

La cuestión del aborto no es un tema nuevo, si bien en Roma se


dice que regía la máxima: que el concebido no es mas que una parte de la
mujer o una viscera, ello solo significaba una excepción a la regla,
establecida para las esclavas.
La regla según el innumerables textos del digesto era el de la
paridad, o sea igualdad entre el concebido y el ya nacido, o sea que el
concebido es tenido por nacido.
En Grecia existían divergencias acerca del momento mismo de la
concepción, Hipócrates defendía la vida y estaba en contra del aborto.
El cristianismo es el movimiento que en forma mas clara defiende
la vida, así nombra entre sus mandamientos el no matar. Además ve al
hombre hecho a imagen y semejanza de Dios. Son varias las referencias en
las escrituras al no nacido y lo ve como persona. Por ejemplo Job "niños
que no han visto la luz".

Actualmente y en derecho comparado vemos las mas diversas


posiciones acerca de este tema, En los paises en que se despenalizó
aumentó considerablemente el número de abortos, es el caso de Francia,
Gran Bretaña e Italia. En Latinoamérica excepto en Cuba se lo penaliza.
En el marco internacional el derecho a la vida a sido protegido
desde el momento de la concepción. El pacto de San José de Costa Rica en
su art. 4 inc. 1 expresa toda persona tiene derecho a la vida y este derecho
estará protegido por la ley desde el momento mismo de la concepción.
La declaración de los derechos del niño en su preámbulo expresa, el
niño necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida
protección legal, tanto antes como despues del nacimiento.
La declaración Aca. de los derechos del hombre de 1.948 establece
toda persona tiene derecho a la vida, este derecho comprende el derecho a
la vida desde el momento de la concepción.
Otro tanto se desprende de la Declaración Universal de los derechos
del hombre de Naciones Unidas y del pacto internacional de derechos
civiles y políticos de Nac.Unidas.

El derecho a la vida posee rango constitucional e incluso es


superior a la misma, si bien no aparece enumerado en forma expresa en la
Constitución nacional la doctrina interpreta que está que forma parte de
los derechos implícitos del art. 33. Todo derecho y libertad es gozado en la
medida en que radica en la vida humana.

Es claro el concepto de vida según nuestro Código Civil, art.63, son


personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno
materno. Diciendo su nota que las personas por nacer no son personas
futuras pues ya están concebidas en el vientre de su madre, si fuesen
personas futuras no habría personas que representar.
Art. 70, desde la concepción en el seno materno comienza la
existencia de las personas, y antes de su nacimiento pueden adquirir
algunos derechos como si ya hubiesen nacido.
Art. 51, todos los entes que presentasen signos característicos de
humanidad sin distinción de cualidades o accidentes son personas de
existencia visible, mientras que el 54 inc. 1 establece la incapacidad
absoluta de las personas por nacer.

En el Codigo Penal bajo el título I, delitos contra las personas, mas


precisamente en el capítulo I, delitos contra la vida se reglan dos figuras:
el homicidio y el aborto.
Sin duda alguna el bien jurídicamente protegido es la vida, tal cual
la describe el Código Civil, no es para desestimar la posición que el
codificador otorgó a esta protección como la primera en la parte especial.

Desde el punto de vista médico legal, el embarazo se inicia en el


momento de la implantación, fijación o nidación del huevo,
embriológicamente en el período de blastocisto.
En el plano científico hoy no se discute que la persona nace en el
momento de la concepción, así la opinión del premio nobel de Biología
Jean Rostan, afirma: existe un ser humano desde la fecundación del óvulo.
El hombre todo entero ya está en el óvulo fecundado, con todas sus
potencialidades, por lo tanto todo aborto es sin duda un pequeño asesinato.
Bernard Nathanson expresa, la nueva ciencia de la inmunología ha
demostrado que el feto no es parte del cuerpo de la mujer, es parte distinta
de ella.
La función de la norma no es únicamente preventiva o represiva
sino tambien pedagógica y arquetípica. El fundamento del derecho es una
finalidad ética. En última instancia se remite al imperativo categórico
como expresión del respeto debido a la dignidad del hombre, de la cual
toda norma ética o jurídica importa una expresión concreta.
Debe analizarse la relación entre lo inmoral y lo ilegal, la ley si bien
no es un preceptor moral tiende en su aspecto de prevención general a
moderar conductas, además del aspecto innegable de prevención especial
al establecer penas a ciertos actos.
Es muy gráfico en este sentido un ejemplo de la vida cotidiana, en
Mar del Plata hasta hace muy poco tiempo nadie respetaba la ordenanza
que establecía la obligatoriedad del uso del casco para conducir motos. La
irrupción de un conocido personaje a la Dirección de Tránsito y sin que
medie una modificación en la norma, concretó mediante controles estrictos
el fin perseguido por la misma. Se ha disminuido así el número de
accidentes fatales gracias al uso de este medio de protección. Además las
constantes campañas publicitarias han creado en la sociedad la condena
por infringir esta norma, por la misma sociedad.
Llegamos a la conlusión de que una norma que se violaba
reiteradamente gracias a campañas educativas y un control eficaz,
formaron opinión, conducta y cabio de mentalidad social.

La despenalización del aborto es de agrado a un sector que


propugna la liberación de las relaciones sexuales, logrando en gran medida
su objetivo, ya que que resulta innegable la proliferación de actividad
sexual estramatrimonial y cada vez a mas temprana edad.
Se reclaman liciencias pero ninguna responsabilidad por sus
consecuencias. Es el perfecto reino del egoismo.
Vamos hacia una sociedad consumista en la que todo es facil, si no
funciona nuestro matrimonio nos divorciamos, si somos desprolijos
respecto a métodos anticonceptivos nos hacemos un aborto.
Algunas cifras de reciente actualidad nos demuestran la poca
importancia que se le brinda a la prevención del embarazo y de la
contracepción. Sólo un 10% de las adolescentes sexualmente activas en
Latinoamérica se cuidan con algun método anticonceptivo, el primer
contacto sexual se realiza sin protección en un 80% y el 50% de las
adolescentes comienzan a utilizar la contracepción despues del primer
embarazo no deseado.
En libertad no existen derechos sin obligaciones, los derechos
humanos se relacionan con los deberes humanos. La libertad implica
responsabilidad por los propios actos y quien se da el placer de violar
derechos y leyes debe pagarlo.

CONCLUSION:

Atendiendo las sobradas razones para estar en contra del aborto y


sin dejar de tener en cuenta los motivos esgrimidos por la posición
contraria, se nos plantea el gran interrogante.

HAY ALGÚN BIEN SUPERIOR A LA VIDA?

Puede partiendose de casos particulares establecerse una norma que


diga que no es ilícito abortar, facultar a otra persona a matar?

Tiene el estado entidad suficiente para poder dictaminar acerca del


complicado tema de la concepción misma de la vida?
Por mas que parezcan convincentes los argumentos que pretenden
despenalizar el aborto, concluimos que nunca ningun valor podrá estar por
sobre la vida. Por ser la vida un valor absoluto no puede quebrantarse por
medio de excepciones. La vida es presupuesto de todos los demas
derechos.

La metodología de la ley nos indica que es erróneo partir de


supuestos particulares para establecer normas generales. Por lo contrario
las normas de características abstractas y generales deben dilucidar las
custiones sociales y no los casos personales. Es el juez quien dice el
derecho en el caso concreto, interpretando a la ley general en la forma mas
ajustada a derecho.

El ordenamiento jurídico nació como solución a la convivencia


entre los hombres, el Estado como entidad jurídica no es mas que un
instrumento de convivencia armónica. Pero carecería de sentido
supeditarse a un conjunto de reglas que priorizen la supremacía del mas
fuerte. El derecho por antonomasia debe defender a los mas débiles. Existe
algo mas debil, indefenso e inocente que una persona en el vientre de su
madre.

CONCURSO DE ALEGATOS
PAREJA: CHIPI Y EDUARDO

18 DE AGOSTO DE 1.994 TUVIMOS UN SOLO VOTO PARA


2.