S A L A D E J U S T I C I A Y P A Z - M A G I S T R A D O C O N F U N C I O N E S D E C O N T R O L D E GARANTÍAS

A C T A 157

Asunto Solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento

de detención preventiva en establecimiento
Radicado 11.001.60.00253.2006.81594
Postulado Jamer David López Díaz
Fecha/Hora Miércoles, 28 de septiembre de 2016. 2:43 p.m.
Solicitante E l postulado

Para efectos de registro se verificó l a asistencia de las partes e

i n t e r v i n i e n t e s , dejándose c o n s t a n c i a de l a debida notificación s u r t i d a
a cada uno de ellos, quienes procedieron a suministrar la
información necesaria p a r a s u identificación y localización.

Postulado: J a m e r D a v i d López Díaz, C.C. 5.844.534 de T i e r r a l t a -

Córdoba, q u i e n p a r t i c i p a de l a diligencia p o r el sistema de video
conferencia, t o d a vez que se e n c u e n t r a recluido en el Establecimiento
Penitenciario y Carcelario Las Mercedes de Montería; Defensor: Otto
Fabio Reyes Tovar; Fiscal Cuarto Delegado de la Unidad Nacional
Especializada de Justicia Transicional: Albeiro Chavarro Avila;
r e p r e s e n t a n t e del M i n i s t e r i o Público y víctimas i n d e t e r m i n a d a s :
Luis Fernando Zapata A r r u b l a , iuisferrnandozapata.9ftf.igm.ail.com,
celular 3 1 0 8 2 1 5 0 9 6 .

A continuación el Magistrado otorgó el uso de l a p a l a b r a a l defensor

p a r a que m a n i f e s t a r a s u posición frente a l a petición elevada por el
postulado, h a b i d a c u e n t a del documento elaborado p o r el Profesional
Universitario adscrito a l Despacho, q u i e n dejó c o n s t a n c i a que l a
m e d i d a de aseguramiento de detención preventiva e n establecimiento
carcelario quedó s i n vigencia el 20 de mayo de 2 0 1 6 cuando fue
proferida l a sentencia que excluyó a l postulado del proceso de l a Ley
975 de 2 0 0 5 . (00:08:00)

A l respecto, el defensor manifestó que l a a u d i e n c i a fue solicitada

motu proprio p o r el postulado, q u i e n consideró que l a Sala de
Conocimiento de este T r i b u n a l no había resuelto sobre l a vigencia 4e
la medida de aseguramiento de detención preventiva qn
I

establecimiento carcelario que se le i m p u s o el 9 de marzo de 2 0 1 2 .

Informó el defensor, que obtuvo copia i n f o r m a l del acta de sesión de
audiencia del 20 de mayo del presente año, encontrando que
efectivamente, como lo leyó el Magistrado, l a Sala de Conocimiento
dejo s i n vigencia l a m e d i d a de aseguramiento que previamente citó,
por lo que a s u j u i c i o l a petición elevada por el postulado no tiene
sentido, procediendo a solicitar el retiro de l a petición. (00:11:00)

El Magistrado indagó a l postulado si estaba conforme con l a

exposición del defensor, respondiendo afirmativamente (00:13:50).

La M a g i s t r a t u r a consideró válida l a solicitud de retiro elevada p o r el

defensor y a l considerar que por sustracción de m a t e r i a n i siquiera
debió convocarse a esta diligencia, accedió a ello, no s i n antes
i n f o r m a r a l postulado que lo que debe pedir es u n a certificación ante
la Secretaria de esta Sala de J u s t i c i a y Paz, donde se dé c u e n t a de l a
decisión t o m a d a por l a Sala de Conocimiento de este T r i b u n a j .
(00:14:00).

Lo resuelto fue notificado e n estrados y como se trató de u p a

decisión de mero trámite o i m p u l s o procesal no h a y l u g a r a l a
presentación de recursos, i g u a l m e n t e se dispuso el archivo definitivo
de l a solicitud.

No siendo otro el objeto de l a diligencia se d a por h l r m i n a d a siendo

las 2:56 p . m . , el registro de/audio queda grabacio en u n disco
compacto y p a r a constaucma se suscribe esta acta pq]- quienes en ella
intervinieron.

CASTAÑO Q U I N T
Magistrado
ALBEIRO CHAVARRO AVIL
Fiscal Veinte Delegado

T
OTTO FABIO R E Y E S T
Defensor

LNDO Z A F A T A A R R U B L A
Irador J u d i c i a l 117 y Representante
de Víctimas I n d e t e r m i n a d a s