BIBLIOTECA ROMÁNICA IllSPAN!

CA LAPESA
DIRIGIDA 1'01. DAMAso ALONSO

111. MANUALES, 45
HISTORIA DE LA
~

LENGUA ESPANOLA
PRÓlOGO DE RAMÓN MENeNDEZ PIDAl

NOVENA EDICION COUiGIDA y AUMENTADA

Departamento
do
FRANC~S
BIBLIOTECA ROMÁNICA HISPÁNICA

.......
BDITORIAL GREDOS

UNIVERSIDAD DE SEVILLA
Fac. Filologfa.eibliOlflCa
12 Historia de la lengua española
[~] /y/ africada, como la castellana de conyugal, el yun-
que.
[:t] IY/ fricativa sorda, como la chilena de jefe o la ale·
mana de ich, gleichen.
[~] Iyl africada sorda del bable occidental en mucher,
agucha.
/z/ Fonema fricativo siseante sonoro.
/7./ Izl ápico-alveolar cóncava, como la catalana de casa,
rosa.
/zl dental, eomo en desde, las diez.
Izl predorso dental convexa, como en el judeo-espa-
ñol hermoza o en el francés poison.
/2/ Fonema dental africado sonoro, como el italiano de
mezzo, azzurro.
/'l/, [z] . Fonema o alófono prepalatal fricativo sonoro rehílan·
te, como el portugués de janela, el francés de
jamais, gentil, el inglés de pleasure, etc.
/9/ . Fonema interdental fricativo sordo cieeante, como el
castellano de cerca, decir.
/4>/, [4>] .. Fonema o alófono bilabial fricativo sordo.
IXI Fonema velar frica.tivo sordo, como en jardín, mojar,
gente.
Ix/ postpalatal, frecuente en la dicción hispanoame-
ricana, sobre todo ante le/, li/, gente, Méjico.
I. LAS LENGUAS PRERROMANAS
§ 1. PUEBLOS ABORfGENES, INMIGRACIONES y COLONIAS.
1. La historia de nuestra Península antes de la conquista
romana encierra un cúmulo de problemas aún distantes de
ser esclarecidos. Los investigadores tienen que construir
sus teorías apoyándose en datos heterogéneos y ambiguos:
restos humanos, instrumental y testimonios artísticos de
tiempos remotos; mitos, como el del jardín de las Hespéri.
des o la lucha de Hércules con Gerión, que, si poetizan al·
guna lejana realidad hispánica, sólo sirven para aguzar más
el deseo de conocerla sin la envoltura legendaria; indicacio-
nes -imprecisas muchas veces, contradictorias otras- de
autores griegos y romanos; monedas e inscripciones en len-
guas ignoradas; nombres de multitud de pueblos y tribus
de diverso origen, que pulularon en abigarrada promiscui-
dad; designaciones geográficas, también de varia proceden-
cia. Combinando noticias y conjeturas, etnógrafos, arqueó-
logos y lingüistas se esfuerzan por arrancar espacio a la
nebulosa, que defiende paso a paso su secreto.
2. Al alborear los tiempos históricos, pueblos con un
idioma común que sobrevive en el vasco actual se hallaban
establecidos a ambos lados del Pirineo. Por la costa de Le-
vante y regiones vecinas se extendía, quizá como resto de
14 Historia de la lengua española § 1
un dominio anterior más amplio, la cultura de los iberos,
de origen probablemente norteafricano: a ellos debió la
Península el nombre de Iberia, que le dan los escritores
griegos 1.
3. La actual Baja Andalucía y el Sur de Portugal fueron
asiento de la civilización tartesia o turdetana, que hubo de
recibir tempranas influencias de los navegantes venidos de
Oriente. Se ha relacionado a los tartesios con los tirsenos
de Lidia, en Asia Menor, de los cuales proceden los tirrenos
o etruscos de Italia. Incluso se ha dado como posible una
colonización etrusca en las costas españolas del Mediodía
y Levante, ya que desde Huelva al Pirineo hubo topónimos
que reaparecen con forma igualo análoga en Etruria o en
otras zonas italianas (Tarraco, Subur, un río Arnus, etcé-
tera) 2. Esperemos a que otras investigaciones confirmen o
rechacen las hipótesis.
El florecimiento de la civilización tartesia fue largo, y la
antigüedad nos ha transmitido curiosas noticias acerca de
ella. La Biblia dice que Salomón enviaba sus naves a Tar-
sis -el nombre bíblico de Tartessos-, de donde volvían
cargadas de oro, plata y marfil. También los fenicios sos-
tenían relaciones comerciales con el Sur de España: el pro-
feta Isaías menciona las naves de Tarsis como símbolo de
la pretérita grandeza de Tiro. Heródoto cuenta que Argan-
tonio, rey de Tartessos, proporcionó a los focenses plata
bastante para construir un muro, con el que resistieron al-
gún tiempo los ataques de Ciro. La longevidad y riquezas
1 Según A. García Bellido, Los mds remotos nombres de España,
Arbor, 1947, págs. S-28, la denominación de Iberia procedería de unos
iberos asentados en la zona de Huelva, mejor que de los iberos del
Este peninsular.
2 Véase Adolf Schulten, Die Etrusker in Spanien y Die Tyrsener
in Spanien, Klio, XXIII, 1930, Y XXXIII, 1940.
§ 1 Las lenguas prerromanas 15
de Argantonio 3 se hicieron proverbiales en la Hélade. Estas
noticias responden al hecho indudable de que los dos pue-
blos navegantes del Mediterráneo oriental, fenicios y griegos,
se disputaron el predominio en la región tartesia. La pugna,
que acabó con la desaparición de las factorías griegas, ba-
rridas por los cartagineses, herederos de los fenicios, debió
de acarrear la ruina de Tartessos.
4. Los fenicios se establecieron, pues, en las costas meri-
dionales. Ya hacia el año 1100 antes de Jesucristo tuvo lugar
la fundación de G á d ir, cuyo nombre equivalía a 'recinto
amurallado'; deformado por los romanos ( G a d e s) y árabes
( Q a d i s ), ha dado el actual Cádiz. Otras colonias fenicias
eran A s ido, hoy Medinasidonia, relacionable con el Sidón
asiático; M á 1a k a > Málaga, probablemente 'factoría' y A b-
de r a , hoy Adra. Más tarde, los cartagineses reafirmaron, in-
tensificándola y extendiéndola con sus conquistas, la influen-
cia que habían tenido sus antecesores los fenicios en el Sur.
A los cartagineses se debe la fundación de la nueva C a r t a g o
(Cartagena), capital de sus dominios en España, y la de
Por t u s M a g o n i s > Mahón, que lleva el nombre de un
hijo de Asdrúbal. De origen púnico se dice ser el nombre de
H i s pan i a, que en lengua fenicia significa 'tierra de cone-
jos', así como el de E b u s u s> Ibiza, que originariamente
querría decir 'isla o tierra de pinos' o 'isla del dios Bes', divini-
3 El nombre de Argantonio ha dado lugar a diversas hipótesis.
H. Hubert (Revue Celtique, XLIV, 1927, págs. 84-85) ve en él un cél-
tico a r g a n t o s, hermano del latín a r gen t u m; ya fuese Argan-
tonio el nombre efectivo de un monarca, ya se tratara sólo del sus-
tantivo que designaba la plata, personificado míticamente como sím-
bolo de las riquezas tartesias, revelaría de todos modos la presencia
de celtas en Tartessos o tierras inmediatas. En cambio, Schulten
(Klio, XXIII, 1930, pág. 339) cree descubrir en A r g a n ton i o un
etrusco a r c n t i con adición de un sufijo griego. Los topónimos Ar-
ganda, Argandoiia, de otras regiones, apoyan la hipótesis celtista
(n'ase § 18 ),
16 Historia de la lengua española § 1
dad egipcia cuyo culto, muy popular en el mundo púnico, se
halla atestiguado en monedas y figurillas de la isla 4.
5. La colonización helénica, desterrada del Sur, prosiguió
en Levante, donde se hallaban L u c e n t u m > Alicante, H e-
m e r o s c o pi o n (Denia), R h o d e (Rosas) y E m por ion
> Ampurias. Al contacto con las civilizaciones oriental y grie-
ga se desarrolló el arte ibérico, que alcanzó brillantísimo
florecimiento: las monedas y metalistería, las figurillas de
Castellar de Santisteban, las esculturas del Cerro de los Santos
y el singular encanto de la Dama de Elche, demuestran hasta
qué punto acertaron los hispanos primitivos a asimilarse
influencias extrañas dándoles sentido nuevo.
6. Respecto al Centro y Oeste de la Península, las pri-
meras noticias claras de los historiadores antiguos y los ha-
llazgos de la moderna arqueología atestiguan inmigraciones
indoeuropeas que, procedentes de la Europa central, comen-
zaron con el primer milenio antes de nuestra era y se
sucedieron durante varios siglos. Parece ser que las prime-
ras corresponden a la cultura de los campos de urnas fune-
rarias. En el siglo VI pueblos célticos habían llegado hasta
Portugal y la Baja Andalucía, y estaban ya instalados allí;
a ellos se refiere, hacia el año 445, Heródoto de Halicarnaso,
en dos pasajes donde por primera vez consta de manera
fidedigna el nombre de celtas. Es posible que hubiera otras
oleadas célticas post~riores. En este marco hay que encua-
drar las diversas afirmaciones e hipótesis sobre la presencia
4 Véanse Albert Dietrich, Phonizische Ortsnamen in Spanien,
Abhandlungen für die Kunde des Morgenlandes, XXI, 2, Leipzig, 1936;
José M.a Millás, De toponimia púnico-española, Sefarad, 1, 1941; J. M.
Sola Solé, La etimología púnica de Ibiza, Ibíd., XVI, 1956, Y Toponi-
mia fenicio-púnica, "Enciclopedia Lingüística Hispánica», 1, 495499. Para
otras etimologías dadas a H i s pan i a, véase B. Maurenbrecher, Zu
«Hispania» und "Hispanus», Berliner Philologische Wochenschrift, 1938,
LVIII, 142-144.
t.'
1,
§ l' Las lenguas prerromanas 17
¡ de ligures, más o menos indoeuropeizados, y de indoeuro-
1 peos ilirios, vénetos y hasta germanos, en la Hispaniapre-
i rromana. Tratándose de una época en que .las distintas etnias
no estaban plenamente configuradas, es muy difícil precisar
si los invasores centroeuropeos que llegaron aquí en tiem-
pos más remotos eran preceltas, esto es pueblos anteriores
a la existencia o venida de los celtas, o eran protoceltas, es
decir, celtas que todavía no se llamaban así y cuya lengua
no se había diferenciado marcadamente aún de las de sus
vecinos ilirios o vénetos, protogermanos, etc. Hay también
quienes suponen que en las· primeras migraciones partici-
paron, junto a los protoceltas, pueblos afines (paraceltas),
ya fuesen indoeuropeos, ya de otro origen. Las tres teorías
-precéltica, protocéltica y paracéltica- tratan de explicar
el hecho de que en las inscripciones peninsulares indoeuro-
peas hay algunos rasgos lingüísticos ajenos, según veremos,
al arquetipo celta 5.
5 H. d'Arbois de Jubainville, Les Celtes depuis les temps les plus
anciens jusqu'en l'an 100 avant notre ere, Paris, 1914; H. Hubert, Les
Celtes et l'expansion celtique jusqu'a l'époque de La Tene, Paris, 1932;
P. Bosch-Gimpera, Etnología de la Península Ibérica, Barcelona, 1932;
El poblamiento antiguo y la formación de los pueblos de España,
México, 1944, y Paletnología de la Península Ibérica, Graz, 1974' J. Po-
korny, Zur Urgeschichte der Kelten und lllyrier, Zeitsch. f. ~eltische
Philologie, XX, 1936, ':f XXI, 1938; A. rovar, Estudios sobre las primi-
tivas lenguas hispánicas, Buenos Aires, 1949; Indo-European Layers in
the Hispanic Peninsula, "Proceedings of the Vlllth. Congress of Lin-
guists», 1957, 705-720; Lenguas prerromanas de la Península Ibérica.
Lenguas indoeuropeas. 1. Testimonios antiguos, "Enciclopedia Lin.
güística Hispánica.., 1, Madrid, 1960, 101-126; The Ancient Languages
of Spain and Portugal, New York, 1961; La lucha de lenguas en la
Península Ibérica, Madrid, 1968, 76-96; El nombre de celtas en Hispania,
«Homenaje a García Bellido», 111 (Rev. de la Univ. Complutense,
XXXVI, 1977, núm. 109), 163-178, Y Einführung in die Sprachgeschichte
der Iberischen Halbinsel, rübingen, 1977, 97·124; M. Almagro, La Es·
paña de las invasiones célticas, «Historia de España» dirigida por
R. Menéndez Pidal, 1, vol. 11, Madrid, 1952, 241-278; U. Schmoll, Die
18 Historia de la lengua española § 1
7. La hipótesis de una inmigración ligur, basada en
referencias de historiadores griegos, fue renovada por Me-
néndez Pidal con el apoyo de significativas coincidencias
formales entre topónimos españoles y otros de zonas italia-
nas o francesas que se han venido considerandoligúricas:
Langa (Soria, Zaragoza, Cuenca y Avila), Berganza (Alava) y
Toledo, por ejemplo, corresponden a Langa, Bergenza y To-
leto de Piamonte y Lombardía. Aunque no exclusivo, se ha
dado como característicamente ligur el sufijo -asco, que
abunda en denominaciones geográficas de la mitad septen-
trional de España: Beasque, Viascón (Pontevedra); Girasga,
Retascón, Tarascón (Orense); Piasca (Santander); Benasque
(Huesca); . Balase (Lérida); más al Sur, Magasca, río de la
provincia de Cáceres; Benascos (Murcia). Se dan también
como ligures las terminaciones -oseo, -usco de Amusco (Pa-
lencia), Ledusco (Coruña), Orusco (Madrid), Biosca (Lérida).
Algunos de estos nombres se hallan con forma idéntica o
gemela en la región mediterránea francesa, en el valle del
Ródano o en el Norte de Italia. Igual sucede con Velasco
(Alava, Logroño, Soria, etc.), derivado de be 1a 'cuervo' y
arraigado en la onomástica personal hispánica, y Balase
(Lérida), que tienen paralelos en el Mediodía francés, Lom-
bardía y Ticino (Balasque, Velasca, Balasco). Los que ofre-
cen la raíz * b o r m, * b o r b, * b o r n (Bormela en Por-
tugal, Bormate en Albacete, Bonnujos en Sevilla, Bornos
en Cádiz, Borbén en Pontevedra) tienen analogías no sólo
en el dominio ligur, sino también en el antiguo de los ilirios.
Lo mismo ocurre con el sufijo -ona, de Barcelona, Badalona,
Ausona, Tarazona, frecuente en el Sur de Francia, Norte
Sprachen der vorkeltischen Indogermanen Spaniens und das Keltibe·
rische, Wiesbaden. 1959, etc. J. Corominas usa el término sorotáptico
(del gr. oop6C; 'urna cineraria' y Elá'lt'tElv 'enterrar') para designar a
preceltas y paraceltas, así como a sus lenguas.
§ 1 Las lenguas prerromanas 19
de Italia y en la Iliria balcánica. Algunos topónimos como
Corconte, Corcuera y los derivados de * c a r a u 'piedra'
(Caravantes, Carabanzo, Caravia, Carabanchel, de Soria, As-
turias y Madrid), sólo encuentran. semejantes en Iliria.
Precisamente han admitido algunos que la lengua de los
ligures, no indoeuropea en su origen, sufrió el influjo de
vecinos indoeuropeos, que, según unos, fueron los ilirios, y,
según otros, los Ambrones; de estos últimos nos hablan los
toponímicos Ambrona, Ambroa y Hambrón, de Soria, Coru-
ña y Salamanca 6.
8. Muchas ciudades fundadas por los celtas tienen nom-
bres guerreros, compuestos con b r i g a 'fortaleza' o s e g o,
s e g i 'victoria': Con i m b r 1g a > Coimbra, Mi r o b r 1-
g a (Ciudad Rodrigo), M u n do b r 1g a > Munébrega (jun-
to a Calatayud), N e m e t o b r 1g a (Puebla de Trives), La·
cobrIga (Carrión), Brigantium (Betanzos),Brigae-
ti u m (Benavente), S e g o n tia> Sigüenza, S e g o v i a >
Segovia y Sigüeya (León). Otros nombres célticos que con-
tienen en vez de b r i g a su sinónimo d u n u m, se encuen"
tran todos en el Pirineo central y oriental: Navardún
(Zaragoza), Berdún (Huesca), Verdú y Salardú (Lérida),
6 M. GÓmez·Moreno, Sobre los iberos y su lengua, «Homenaje a
Menéndez Pida!», 111, Madrid, 1925; J. Pokorny, Zur Urgeschichte (véa-
se n. 5), especialmente t. XXI, 148-156; R. Menéndez Pidal, Sobre el
substrato mediterráneo occidental, Zeitsch. f. romanische Philol., LIX,
1938, y Ampurias, 11, 1940; Ligures o ambroilirios en Portugal, Rev.
da Faculdade de Letras de Lisboa, X, 1943, Y Toponimia prerrománica
hispana, Madrid, 1952; G. Bonfante, Rev. de Fil. Hisp., VII, 1945, 392, y
1l retico, il leponzio, il ligure, il gallico, il sardo, il corso, Atti dei
Convegni Lincei, 39, Roma, 1979, 208-209; A. Tovar, Estudios sobre las
primito lenguas hispo (v. n. 5), 96-119 Y 194-210; J. Hubschmid, Lenguas
prerromanas no indoeuropeas. Testimonios románicos y Toponimia
prerromana, en «Enciclopedia Ling. Hispánica., 1, 1960, 4248, 57-66,
466-474 Y 482486, y Die asko-/usko- Suffixe und das Problem des Ligu-
ríschen, Revue Internat. d'Onomastique, 18-19, 1966-67 (reseñado por
A. Tovar, Language, 46, 1970, 695-699); M. Rabanal, Hablas hispánicas.
Temas gallegos y leoneses, Madrid, 1967, 99-137, etc.
20 Hístoría de la lengua española § 1
Bis u 1d u n u m > Besalú (Gerona). De otros tipos tenemos
U x ti m a > Osma, que es probablemente un superlativo
celta equivalente a 'muy alta'; formaciones análogas parecen
S e gis ti m o > Sasamón (Burgos) y Ledesma (v. § 22).
Céltico es el sufijo - a c u superviviente en Luzaga, Buítrago,
Sayago y otros. Una ciudad antigua, donde ahora está La
Bañeza (León), se llamaba Be d u n i a, como hoy Bedoña
(Guipúzcoa), Begoña (Vizcaya), Bedoya (Santander), Bedoja
(Coruña); derivan todos del celta be d u s 'zanja, arroyo'.
Los celtas adoraban a los ríos; recuerdo de este culto son
los nombres Deva (Guipúzcoa y Santander) y Ríodeva (Te-
ruel), cuya raíz indoeuropea es la misma del latín di v u s ,
d e u s. Coruíia y Coruña del Conde (Burgos) son resultado
del celta C 1u n i a . Más al Sur, se atribuye origen celta a Aleo-
bendas, topónimo hermano del nombre personal Al c o v i n-
d o s 'corzo blanco'; Coslada, de c o s 1o, c o s 1a 'avella-
na'; Arganda, Argandoña, Arganee, de a r g a n t o 'metal
brillante, plata'; Yebra < A e b ti r a, y algunos más de la
antigua Carpetania. En el Occidente abundan los nombres
célticos; aparte de algunos ya mencionados, hay ~vora, pro-
cedente de otro A e b ti r a, Braga « B r a c ti n a o B r a .
cal a, variantes de B r a c a r a), el río Támega « T a·
m a g a), etc. Peculiar de los ártabros, que habitaban hacia
la actual provincia de La Coruña, es la terminación -obre de
Fiobre, Illobre, Tiobre y unos treinta pueblos más, todos
situados en Galicia 7.
7 Véanse las obras de d'Arbois de Jubainville, Hubert y Tovar
mencionadas en las notas 5 y 6. Además, A. Castro y G. Sachs, «Bedus».
Rev. de Filol. Esp., XXII, 1935, 187; R. Menéndez Pidal, Toponimia
prerrománica hispana, 179-220; A. Tovar, Numerales indoeuropeos en
Hispania, Zephyrus, V, 1954, 17-22; El sufijo ·ko: indoeuropeo y cir-
cumindoeuropeo, Archivio Glottologico Italiano, XXXIX, 1954, 56-64;
Topónimos con -nt- en Hispania, y el nombre de Salamanca, «Actes et
Mémoircs du Cinquieme Congres Internat. de Sciences Onomastiques»,
§ 2 Las lenguas prerromanas 21
§ 2. LAS LENGUAS DE LA HISPANIA PRERROMANA.
1. En la época de AUgusto el geógrafo griego Estrabón
afirmó que entre los naturales de la Península hispana había
diversidad de lenguas. Tal aserto ha sido plenamente corro-
borado por los estudios que en nuestro siglo se han hecho
sobre las inscripciones de lápidas y monedas antiguas. La
escritura ibérica ofrece ya pocas dificultades para su lectura,
gracias a que don Manuel Gómez-Moreno, el gran maestro
de la arqueología hispánica, descubrió en ella una combi-
nación de signos silábicos, como los de los sistemas gráficos
cretense y chipriota, con signos representativos de sendos
fonemas, como los de los alfabetos fenicio y griego. Tam-
bién Gómez-Moreno descifró la escritura tartesia, precedente
de la ibérica y más arcaica 8. La ibérica sirvió no sólo para
n, Salamanca, 1958, 95-116; Más conexiones precélticas en hidrónimos
y orónimos de Hispania, «Homenaje al Prof. Alarcos García», I1,
Valladolid, 1966, 81-88; Hidronimia europea antigua: Jarama, balsa,
Habis, 1, 1970, 5-9; J. Corominas, Suggestions On the origin of some
old place names in Castilian Spain, «Romanica. Festschrift für G.
Rohlfs», Halle (Saale), 1958, 97-120; Acerca del nombre del río Esla y
otros celtismos, Nueva Rev. de Filol. Hisp., XV, 1961, 45-50, Y Tópica
hespérica, 2 vols., Madrid, 1971-1972; J. Hubschmid, Toponimia prerro-
mana, «Enciclopedia Lingüística Hispánica», 1, Madrid, 1960, 482-491;
M. Rabanal (v. n. 6); A. Moralejo Lasso, Toponimia gallega y leonesa,
Santiago de Compostela, 1977, etc.
8 M. Gómez-Moreno, De epigrafía ibérica. El plomo de Alcoy,
Rev. de Filol. Esp., IX, 1922, 341-366; Sobre los iberos y su lengua,
«Homenaje a Menéndez Pidal», ni, Madrid, 1925, 475-479; Las lenguas
hispánicas, discurso de recepción en la R. Acad. Esp., 1942; La escri·
tura ibérica, Bol. R. Acad. de la Historia, cxn, 1943, 251-278; Digre-
siones ibéricas, Bol. R. Acad. Esp., XXIV, 1945, 276-288; Miscelánea
(Dispersa, emendata, inedita). Excerpta: La escritura' ibérica y su
lenguaje. Suplemento de epigrafía ibérica, Madrid, 1948; y La escri·
tura bástulo-turdetana (primitiva hispánica), Rev. de Archivos, Bibliot.
y Mus., LXIX, 1961, 879-950; J. Vallejo, La escritura ibérica. Estado
22 Historia de la lengua española § 2
la propia lengua, sino también, lo mismo que el alfabeto
latino, para lenguas precélticas o célticas; pero no se ha
encontrado hasta ahora ninguna inscripción que al lado de
la versión indígena contenga otra en una lengua bien cono-
cida. A pesar de ello el análisis de los textos ha permitido
reconocer como elementos gramaticales o derivativos ciertas
secuencias de caracteres que se repiten en determinadas
circunstancias. Su identificación, así como la de no pocas
raíces, es relativamente fácil en el caso de inscripciones pre-
célticas y célticas por la comparación con otras lenguas de
igual rama o de otras lenguas indoeuropeas. En bastantes
ocasiones se ha llegado a inferir sentido plausible, aunque
pocas veces seguro todavía. Cuando se trata de inscripciones
ibéricas o tartesias, la dificultad es mucho mayor. Aun con
estas limitaciones, las principales zonas lingüísticas de la
Hispania prerromana pueden distinguirse con cierta claridad.
2. En el Centro, Oeste, Norte y Noroeste las migraciones
centroeuropeas dieron por resultado el afianzamiento de len-
guas precélticas y célticas. La de los lusitanos, representada
por las inscripciones de Arroyo del Puerco o de Malpartida
(Cáceres), Lamas de Moledo (Portugal, cerca de Viseo) y
Cabe~o das Fraguas (también en Portugal, junto a Guarda),
mantenía la Ipl indoeuropea (porcom) que el celta perdió.
Igual conservación se daba en tierras hoy leonesas y palen-
tinas (p a r a mi, véase § 62; P a 1a n tia > Palencia). La
lengua de los celtíberos se extendía por las actuales provin-
actual de su conocimiento, Emerita, XI, 1943, 461-475; A. Tovar, Los
signos silábicos ibéricos y las permutaciones del vascuence, ibid., 209-
211; Lengua y escritura en el Sur de España y Portugal, Zephyrus,
XII, 1961, 187-196, Y Revisión del tema de las lenguas indígenas de Es-
paña y Portugal, «Miscelánea de Estudos a Joaquim de Carvalho»,
Figueira da Foz, 1962, 784-794; J. Casares, El silabismo en la escritura
ibérica, Bol. R. Acad. Esp., XXIV, 1945, 11-39; U. Schmoll, Die südlusi-
tanischen lnschriften, Wiesbaden, 1961, etc.
§ 2 Las lenguas prerromanas 23
cias de Burgos, Logroño, Soria y Guadalajara, Sur de Nava-
rra y Oeste de Zaragoza y Teruel; a ella corresponden las
inscripciones murales de Peñalba de Villastar (Teruel), en
caracteres latinos, y los bronces de Luzaga (Guadalajara) y
Botorrita (Zaragoza), ambos en escritura ibérica; el de Bo-
torrita, recientemente descubierto, es de considerable exten-
sión. El celtibérico era una lengua céltica, pero arcaizante,
con notables diferencias respecto al galo. Las formas pre.
rromanas antecesoras del topónimo Ledesma (Soria, Logroño
y Salamanca) ilustran sobre las divergencias entre las len·
guas celtibérica y lusitana: mientras en Celtiberia se ates-
tigua L e d a i s a m a, en Lusitania aparece B 1e t i s a m a ,
que supone * PIe t i s a m a 'muy ancha', anterior o ajena
a la caída celta de la Ip/. En los últimos decenios se ha
avanzado mucho en el conocimiento de las lenguas hispá-
nicas prerromanas de origen indoeuropeo: se ha reconstruido
la declinación celto-hispánica; se han identificado no pocos
elementos léxicos y nombres propios de lugar; y la onomás-
tica personal ha sido estudiada a la vista de sus relaciones
con otras lenguas indoeuropeas 9.
9 Véase la bibliografía indicada en las notas S, 6 Y 7, así como
C. Hernando Balmori, Sobre la inscripción bilingüe de Lamas de Mo-
ledo, Emerita, III, 1935, 77-119; A. Tovar, Las inscripciones ibéricas y
la lengua de los celtíberos, Bol. R. Acad. Esp., XXV, 1946, 1-42; Can-
tabria prerromana, Madrid, 1955; Las inscripciones de Botorrita y de
Peñalba de Villastar y los límites orientales de los celtíberos, Hispania
Antigua, 3, 1973, 367-405, y Ein neues Denkmal der Keltiberischen
Sprache: die Bronze von Botorrita, Zeitsch. für Celtische Philologie,
34, 1975, 1-19; J. Caro Baroja, La geografía lingüística de la España
antigua a la luz de la lectura de las inscripciones moneta/es, Bol. R.
Acad. Esp., XXVI, 1947, 197-243; M. Lejeune, Celtiberica, Salamanca,
1955, y La grande inscription celtibere de Botorrita, Comptes Rendus
de I'Académie des Inscriptions et Belles Lettres, 1973, 622-647; M. Pa-
lomar Lapesa, La onomástica personal pre·latina de la antigua Lusi-
tanía, Salamanca, 1957, y Antroponimia prerromana, «Enciclopedia
Lingüística Hispánica», 1, Madrid, 1960, 347-387; M.a L. Albertos Firmat,
 Historia de la lengua española § 2
24
3. En el Sur llegó a haber núcleos de población púnico-
fenicia que conservaron su lengua hasta el comienzo de la
época imperial romana. Independientemente, lo~ turdeta~os
o tartesios tuvieron su lengua propia, que, segun Estrabon,
contaba con algún cultivo en poemas y leyes versificadas.
Parece que el tartesio, hablado desde el Algarbe hasta el
Bajo Guadalquivir, era distinto del ibérico lO, extendido por
el Este de Andalucía, todo Levante y la parte oriental del
Valle del Ebro hasta llegar por el Sur de Francia más allá
del Rosellón. A pesar de que cuenta con abundante docu-
mentación y pasan del millar sus palabras registradas, es
muy poco .10 que se sabe del ibérico: su sistema fonológico,
algunas raíces y sufijos, la reiterada aparición de otros ele·
mentos cuyo significado se desconoce. Nada hay seguro res·
pecto a su procedencia, aunque ciertos. in~icio~ la hacen
suponer camítica, norteafricana. Sus cOlDcl~e~~las con el
vasco se reducen a la carencia de Irl y Ifl lDlclales; pose-
sión de un sufijo -tar de gentilicios (saitabietar 'saitabense,
de Játiva', como bermeotar 'natural de Bermeo'); existe~'
cia de un pronombre -en que parece corresponder a la desl-
La onomástica personal primitiva de Hispania T~rrac.on~~se y ~éti7a.
Salamanca. 1966; J. de Hoz y L. Michelena. La mscrzpclOn celtlbérzca
de Botorrita, Salamanca. 1974; Actas del 1 Coloquio sobre Lenguas Y
Culturas Prerromanas de la Península Ibérica. Sal.amanca Z!.-3.1 de mayo
de 1974, Salamanca, 1976, Y Actas del 11 ColoquIO [...] Tubmgen .17-19
de junio de 1976, Salamanca. 1979 (con comunica.dones ~e L. Fleur~ot y
H. Sc;hwerteck sobre las inscripciones de. Botornta Y Penalba de Vill~'
tar); Juan Gil, Notas a los bronces de Botor,ita y ·de Luzaga, HablS,
VIII, 1m, 161-174, etc. . Léxico de las inscripciones ibéricas (celtibérico e ibérico), «Estudios
lO Aparte de los estudios de GÓmez·Moreno, Tovar y Sc?moll cita-
dos en la nota 8 y referentes a la escritura y lengua tartesia o t~r.de­
tana, véanse otros de Tovar, Lenguas prerrom. de la P~n. Ibe,!ca.
A) Lenguas no indoeuropeas. Testimonios antiguos, «Enclclop. b.n g .
Hisp.», 1, 1960, 5-9, y El oscuro problema de la lengua de los tar!eslO~.
en cTartessos y sus problemas. V Symposium internac. de Prehlstona
Peninsular». Barcelona, 1969. 341-346.
§ 2 Las lenguas prerromanas 25
nencia vasca de genitivo; abundancia de topónimos con
elemento inicial ili· (1 1e r da> Lérida, 1 11 c i > Elche,
11 i b e r i s, etc.) que hace pensar en el vasco iri, uli, uri
'ciudad'; y algún antropónimo como En n e c e s, identifi-
cable con E n n e k o > lñigo. Pero el que las dos lenguas com-
partan estos y otros rasgos no quiere decir que tengan ori·
gen común ni que una descienda de otra: el contacto entre
los dos pueblos hubo de originar mutuo influjo lingüístico,
más activo probablemente por parte de los iberos, dado el
mayor avance de su cultura. El conocimiento del vasco ha
servido poco para interpretar las inscripciones ibéricas:
caso aparentemente positivo es el de un vaso de Liria (Va-
lencia) decorado con la figura de un guerrero y que tiene
grabada la frase gudua deisdea, equivalente a 'grito de gue-
rra' o 'llamada a la guerra' en vasco actual; pero no hay
certeza de que gudu y dei pertenezcan al léxico vasco patrio
monial: pueden ser préstamos del ibérico multisecularmente
conservados en vasco \1.
E! problema lingüístico se ha mezclado durante largo
tiempo con cuestiones étnicas. Humboldt, apoyándose en
semejanzas de nombres geográficos -muchas de ellas recha-
zadas hoy-, creyó probar la identidad lingüística y racial
11 GÓmez·Moreno, Sobre los iberos y su lengua, v. nota 6; J. Caro
Baroja, Observaciones sobre la hipótesis del vasco-iberismo, Emerita,
X. 1942, 236·286, Y XI, 1943, 1-59; Sobre el vocabulario de las inscripcio-
nes ibéricas, Bol. R. Acad. Esp., XXV. 1946; La geografía lingüís·
tica de la Esp. antigua, v. n. 8; Tovar, Estudios sobre las primo leng.,
The Ancient Languages...• La lucha de lenguas ..., y Einführung, V. n. 5;
dedicados a Menéndez Pida!», 11, Madrid, 1951, 273-323; Lenguas pre·
rrom. de la Peno Ibér. A) Lenguas no indoeuropeas. Testimonios anti-
guos, «Enciclop. Ling. Hisp.», 1, 1960, 10-26; Fonología del ibérico,
«Miscelánea Homenaje a André Martinet. Estructuralismo e Historia»,
III, Univ. de La Laguna, 1962, 171-181; L. Michelena. La langue ibere.
«Actas del 11 Coloquio sobre Leng. y Culto Prerrom. de la Peno Ibér.»,
Salamanca, 1979. 23-39. etc.
LE'\GU.\ ESPAÑOLA. - 3
26 Historia de la lengua española § 2
de vascos e iberos, primitivos pobladores de toda la Penín-
sula, y aunque reconoció la importancia del elemento celta,
lo supuso mezclado con el ibérico en la mayor parte de His-
pania. De este modo la teoría vasco-iberista amparó la idea
de una primitiva unidad lingüística peninsular: así Hübner,
en 1893, tituló Monumenta Linguae Ibericae, con genitivo
singular, su valiosísima colección epigráfica, donde hay ins-
cripciones indoeuropeas junto a las propiamente ibéricas,
y Schuchardt, en 1908, intentó reconstruir la declinación
ibérica a base de morfemas vascos 12. Hoy no parece sos-
tenible el parentesco -no ya la identidad- entre las dos
lenguas. Tampoco se admite la comunidad de raza: aunque
algunos hayan defendido que los dos pueblos son ramas dis-
tintas del tronco .caucásico, la procedencia africana de los
iberos parece indudable. Luego examinaremos (§ 33.7) la posi-
bilidad de que en época remotísima, anterior a las invasiones
indoeuropeas y quién sabe si incluso preibérica, el vasco o
lenguas afines a él se hablaran en regiones peninsulares muy
alejadas de los modernos límites del eusquera.
4. La interpenetración y superposición de distintas gen-
tes y lenguas debía de ser grande en toda la Península.
Hasta en la Gallaecia, considerada tradicionalmente como
céltica, había pueblos de nombres bárbaros, probablemente
no celtas y acaso relacionables con otros de Asturias y Can-
tabria. A su vez, por tierras de Lérida, los nombres de los
caudillos ilergetes muertos por los romanos en el año 205,
denuncian también la mezcla lingüística: Indibilis o Ando-
12 W. von Humboldt, Prüfung der Untersuchungen über die Ur-
bewohner Hispaniens vermittelst der Vaskischen Sprache, Berlín, 1821
(trad. de F. Echebarría, Primitivos pobladores de España y lengua
vasca, Madrid, 1959); H. Schuchardt, Die iberische Deklination, Sitzungs-
berichte der k. Akademie der Wíss. in Wíen, Phil.-Hist. Klasse, CLVII,
1908, JI, 1·90.
§ 3 Las lenguas prerromanas 27
bales parece un compuesto de elementos celtas e ibéricos',
Mandonio es un derivado de la misma palabra ilirio-celta
que subsiste en el vasco mando 'mulo'. Y bárscunes o báscu-
nes « v a s con e s ) ha sido explicado recientemente como
una denominación indoeuropea (precéltica o céltica) que
significaría, o bien 'los montañeses, los de las alturas', o
bien, en sentido figurado, 'los orgullosos, los altivos' 13.
§ 3. EL VASCUENCE Y SU EXTENSIÓN PRIMITIVA.
1. Mientras el resto de la Península aceptó el latín como
lengua propia, olvidando sus idiomas primitivos, la región
vasca conservó el suyo. No por eso permaneció al margen
de la civilización que trajeron los romanos; la asimiló en
gran parte, y el enorme caudal de voces latinas que incor-
poró, transformándolas hasta adaptarlas a sus peculiares
estructuras, es la mejor prueba del influjo cultural romano.
Desde nombres como abere 'animal' « ha b e r e 'hacien-
da', 'bienes'), kipula y tipula 'cebolla' « ce p u 11 a) o
errota 'molino' « r ó t a 'rueda'), hasta pake, bake 'paz', erre-
ge 'rey' « re g e ), atxeter 'médico' « a r c h i a ter) ,
pesta o besta 'fiesta', liburu 'libro', gurutz 'cruz', abendu
'diciembre' « a d ven t u s), no hay esfera material o es-
piritual cuya terminología no esté llena de latinismos 14.
13 A. Tovar, Etimología de «vascos», BoJ. Sociedad Vascong. de
Amigos del País, 11, 1946, 46-56, Y A propósito del vascuence «mando»
y «beltz» y los nombres de Mandonio e lndíbil, «Homenaje a don Julio
de Urquijo», I, San Sebastián, 1949, 109·118 (artículos incluidos en Es-
tudios sobre las primo leng. hispdn., 1949).
14 G. Roh1fs, La influencia latina en la lengua y la cultura vascas,
Revista Internacional de Estudios Vascos, 1933; J. Caro Baroja, Mate-
riales para una historia de la lengua vasca en su relación con la latina
Acta Salmanticensia, 1946, y V. García de Diego, Manual de dialecto~
logia española, 1946, 195-221.
28 Historia de la lengua española § 3
2. Respecto al origen de la lengua vasca, se han indicado
hipotéticos parentescos, sin llegar a ninguna solución irreba·
tibIe. Dos son las opiniones más persistentes y favorecidas:
según unos, el vascuence es de procedencia africana y pre·
senta significativas coincidencias con las lenguas camíticas
(beréber, capto, cusita y sudanés); otros, en cambio, apoyán-
dose principalmente en semejanzas de estructura gramati-
cal, sostienen que hay comunidad de origen entre el vasco
y las lenguas del Cáucaso; y no faltan teorías conciliadoras,
según las cuales el vasco es una lengua mixta: pariente de
las caucásicas en su origen y estructura primaria, incorporó
numerosos e importantes elementos camíticos, tomados de
la lengua o lenguas ibéricas, recibió influencias indoeuropeas
precélticas y célticas, y acogió finalmente abundantísimos
latinismos y voces románicas 15. La solución es difícil por
15 Véanse, entre otros, H. Schuchardt, Baskisch und Hamitisch,
Rev. Int. de Estudios Vascos, IV, 1913; J. de Urquijo, Estado actual de
los estudios relativos a la lengua vasca, Bilbao, 1918; R. Menéndez
Pidal, Introducción al estudio de la lingüística vasca, 1921; A. Trom-
betti, Le origini della lingua basca, Memorie della Reale Accademia
delle Scienze dell'lstituto di Bologna, 1925; Joseph Karst, Origines
mediterranece, Die vorgeschichtlichen MittelmeervOlker, 1931; R. Lafon,
Basque et langues kartveles, Rev. Int. de Estudios Vascos, XXIV, 1933;
Études basques et caucasiques, Acta Salmanticensia, V, 1952, y el
capítulo La lengua vasca de la «Enciclop. Ling. Hisp.», 1, 1960, 67·97;
C. C. Uhlenbeck, De la possibilité d'une parenté entre le basque et
les langues caucasiques, Rev. Int. de Est. Vascos, XV, 1924; Vorlatei-
nische indogermanische AnkUinge im Baskischen, Anthropos, XXXV-
XXXVI, 1940·1941, Y La langue basque et la linguistique générale, Lin·
gua, 1, 1, 59·76; A. Tovar, Notas sobre el vasco y el celta, Bol. de la R.
Sociedad Vascongada de Amigos del País, 1, 1945, 31·39; N. M. Holmer,
Iberocaucasian as a linguistic type, Studia Linguistica, 1, 1947; K. Bou-
da, Baskisch·kaukasische Etymologien, 1949, y Neue b.-k. Etymologien,
1952; A. Tovar, La lengua vasca, 2.& ed. 1954; El Euskera y sus parien·
tes, Madrid, 1959; The Ancient Languages of Sp. and Port., 127 y sigts.;
El método léxico·estadístico y su aplicación a las relaciones del vas-
cuence, Bol. R. Soco Vascong. de Amigos del País, XVII, 1961; Mitología
e ideología sobre la lengua vasca, Madrid, 1980, etc.
§ 3 Las lenguas prerromanas 29
escasez de datos: si el latín, en los veintidós siglos que han
transcurrido desde su implantación en Hispania, ha cambia-
do hasta convertirse en nuestra lengua actual, la transfor-
mación del vasco a lo largo de sus cuatro o cinco milenios
de probable existencia tiene que haber sido incomparable-
mente mayor. Pero su evolución interna es casi desconoci-
da: algunas inscripciones romanas dan palabras sueltas
vascas; los documentos medievales suministran nombres
personales y algunos adjetivos; las Glosas Emilianenses, en
el siglo x, contienen dos frases breves y de controvertida
interpretación; en el XII la guía de peregrinos a Compostela
atribuida a Aimeric Picaud reúne un pequeño vocabulario.
Hasta el siglo XVI no posee el vascuence textos extensos y
sólo en época muy reciente ha recibido cultivo literario no
oral. Hoy se nos ofrece como un idioma que mantiene firme
su peculiarísima estructura, tanto fonológica como grama-
tical, pero sometido a secular e intensa influencia léxica del
latín y del romance, y fraccionado en multitud de dialectos.
Comparando unos y otros y aprovechando toda la documen-
tación existente se ha reconstruido hace poco el devenir de
su fonética en los tiempos historiables 16.
3. El actual dominio de la lengua vasca es un pequeño
resto del que hubo de tener en otras épocas. Aun rechazan-
do la inmensa mayoría de los supuestos vasquismos alega-
dos por Humboldt en la toponimia antigua y moderna, los
nombres de lugar proporcionan el mejor argumento de que
el eusquera o lenguas muy relacionadas con él tuvieron en
nuestra Península, antes de la romanización, una extensión
muy amplia. Vascos son muchos topónimos repartidos a lo
largo del Pirineo, sobre todo desde Navarra hasta el No-
guera Pallaresa. Son compuestos integrados por lexemas
16 Luis Michelena, Fonética histórica vasca, San Sebastián, 1961
(2.& ed. muy aumentada, Ibíd., 1976-77).
30 Historia de la lengua española § 3
como be r r i 'nuevo', g o r r i 'rojo' y e r r i 'lugar'; así Ja-
vier y Javierre corresponden a e s a b e r r i 'casa nueva',
con I~I dialectal, variante de la lel de e che, e che a
'casa'; Lumbierre proviene de ir u m b e r r i 'ciudad nueva';
Ligüerre y Lascuarre de ir i g o r r i 'ciudad roja' y 1a t s .
ca r r i 'arroyo rojo' respectivamente; Esterri vale 'lugar cer-
cado', y VaUe de Arán es una denominación tautológica, pues
a r a n significa 'valle' en vasco. Más al Oriente, al Sur del
Segre, la comarca de la Segarra toma su nombre del vasco
s a g a r 'manzana'; en ella está Sanahuja < * S a ni g o i a ,
del vasco z a n i 'vigilante, guardián' y g o i a 'alto'. En la
Cerdaña, Estahuja 'cercado de arriba' < * e s t a g o i a, se
opone a Estavar 'cercado de abajo' (vasco bar r e n 'bajo').
Cerca de Puigcerdá, Crexenturri, escrito Crescenturi en los
siglos x y XI, junta al nombre personal galo C r a s s a n t u s
el apelativo vasco u r i, u r r i, variante de ir i 'ciudad,
villa'. En el Rosellón la actual Elne se llamaba en la Anti-
güedad I 1i b e r i s, que corresponde al vasco I r i b e r r i
'ciudad nueva', y en la costa gerundense Tossa procede de
I tu r i s s a, que contiene el vasco i t u r 'fuente'. Aunque
estos dos últimos casos no sean seguros (1 1i b e r i s po-
dría ser ibérico e 1 t u r i s s a tiene un elemento final tal
vez no vasco), la epigrafía corrobora el testimonio general
de la toponimia pirenaica: en la Alta Ribagorza una inscrip-
ción romana del siglo 1 de nuestra era da nombres persona-
les vascos; en unos plomos del Vallespir (Rosellón), tamo
bién de época imperial romana, se invoca repetidamente a
diosas fluviales llamándolas niskas, d o m n a s ni s k a s ,
n e s c a s « vasco n e s k a 'muchacha'). Los mencionados
topónimos pirenaicos no pueden considerarse fruto de in-
flujo vasco tardío, pues han experimentado iguales cam·
bios fonéticos que las palabras latinas al pasar a los roman-
ces aragonés o catalán; por lo tanto, es preciso admitir
§ 3 Las lenguas prerromanas 31
que existían ya en la época en que se iniciaron esos cam·
bias, es decir, antes de los siglos VI al VIII; y como no pue·
den atribuirse a una población que hablara latín, tienen que
ser forzosamente anteriores a la romanización, esto es, in-
dígenas 17.
4. Al Suroeste del actual dominio vasco, en el Sur de
Alava, Noroeste de la Rioja, y en la Bureba y Juarros, al
Este de Burgos, abundan topónimos como Ochanduri, He-
rrameUuri, Cihuri, Ezquerra, Urquiza, Zalduendo, Urrez.
Todavía en tiempo de Fernando HI, hacia 1235, los habi-
tantes del valle riojano de Ojacastro estaban autorizados
para responder en vascuence a las demandas judiciales. En
la provincia de Soria, Iruecha, Zayas y otros nombres de
lugar son asimismo de origen vasco. Ahora bien, no es se-
17 Los diptongos liél de Javierre, Lumbierre, Belsierre y luál, lué/ de
Lascuarre, Ligüerre prueban que b e r r i, g o r r i y e r r i existían
en ellos cuando p ~ t r a dio piedra y b ~ n u, buano, bueno. El con-
traste entre estos topónimos aragoneses y los catalanes Esterri, Alge·
rri, que no diptongan, demuestra que unos y otros son anteriores a la
düerenciación de los romances aragonés y catalán. Igual divergencia
ofrecen dos terminaciones de origen discutido: la de los aragoneses
Bentué, Aquilué frente a los catalanes Ardanuy, Beranuy, y la de
Aragüés, Arbués en Huesca frente a Arahós, Arbós en Lérida. Véanse
R. Menéndez Pidal, Sobre las vocales ibéricas ~ y {) en los nombres
toponímicos, Revista de Filología Española, V, 1918, 225-255; Orígenes
del español, §§ 25 Y 96, Y Javier-Chabarti, Emerita, XVI, 1948, 1-13;
G. Rohlfs, Le gascon, 1935, § 3; Le suffixe préroman -ue, -uy dans la
toponymie aragonaise et catalane, Archivo de Filología Aragonesa, IV,
1952, 129-152, Y Sur une couche préromane dans la toponymie de Gas-
cogne et de l'Espagne du Nord, Rev. de FiloI. Esp., XXXVI, 1952, 209-
256; P. Aebischer, .. Crexenturri»: Note de topOltymie pyrénéenne, Za-
ragoza, Instituto de Estudios Pirenaicos, 1950; A. Badia, Le suffixe ·ui
dans la toponymie pyrénéenne catalane, "Mélanges de Phil. Rom.
offerts a Karl Michaelsson», 31-37; y J. Corominas, Estudis de Topo-
nímia catalana, 1, Barcelona, 1965, 82-91 Y 155-217; De toponimia vasca
y vasco-románica en los Bajos Pirineos. Dos notas epigráficas, Pam-
plona, 1973, y Les Plombs Sorothaptiquesd'Arles, Zeitsch. f. romo
PhiloI., CXI, 1975, 1-53, etc.
32 Historia de la lengua española § 3
guro que la expansión vasca por Rioja, Burgos y Soria fuese
primitiva; pudo ser resultado de la repoblación durante
los siglos IX al XI 18.
5. Se suele admitir que, en época anterior a la instala-
ción de los cántabros, astures y celtas galaicos, la franja
septentrional correspondiente pudo estar habitada por pue-
blos afines al vasco. A ese fondo primario son atribuibles
topónim()s como, en Santander, Selaya (vasco z e 1a i 'cam-
po, prado') y, quizá de la misma raíz, Selores, Selorio, Sela,
Selgas y antiguo Selórzeno, hoy Solórzano; también Urbel
(<: vasco u r 'agua' y be 1 'oscuro'). En la frontera meridio-
nal de Cantabria, Amaya proviene del vasco a m a r, a m a i
'límite'. Plinio habla de una comunidad astur, los E g i v a-
r r i, que parecen haber tomado nombre de un topónimo
compuesto de e g i 'cresta de montaña' y bar r i variedad
vasca occidental de be r r i 'nuevo'; para la presencia de
este adjetivo en un orónimo, recuérdese Peña Vieja en los
Picos de Europa. El Urría de Asturias se ha relacionado
con el vasco u r r i 'colmo'; pero es más probable que tenga
su origen en otro u r r i, variante de u r i 'ciudad', que en
territorio inmediato al vascón forma parte de Cal a g u -
rris> Calahorra y de los híbridos Gracchurris,
Crexenturri (v. antes, apartado 3, y § 94 ). Este mismo elemen-
to se encuentra en el nombre de los G i g u r r i, comunidad
18 Véanse J. J. B. Merino-Urrutia, Boletín de la Sociedad Geo-
gráfica, LXXI y LXXII (1931-1932), y Revista Intern. de Estudios Vas-
cos, XXVI (1935); La lengua vasca en la Rioja y Burgos, 3.& ed., Lo-
groño, 1978; J. Caro Baraja, Materiales para una historia de la lengua
vasca, 17-19; R. Menéndez Pidal, Origenes del español, 3.& edición, § 98,
473, Y Sobre la toponimia ibero-vasca de la Celtiberia, «Homenaje
a don Julio de Urquijo», 111, 1950, 463-467; E. Alarcos L1orach, Apuntes
sobre toponimia riojana, Berceo. Bol. de Est. Riojanos, V. 1950, 473-
513; C. Sánchez Albornoz, El nombre de Castilla, «Estudios dedico a
M. Pida!», 11, 1950, 636 n.; y los trabajos de varios autores reunidos
en los tomitos «Geografía Histórica de la Lengua Vasca», Zarauz. 1960.
§ 3 Las lenguas prerromanas 33
astur que ocupaba una de las entradas de Galicia; el F o -
r u m G i g u r r o r u m se llamaba en 1206 cuallem de Orres-
y hoy Valdeorras; la evolución G i g ur r i o * G i g 11 r r e s
> Orres está documentada en cada una de sus etapas. En
el extremo occidental, cerca de la costa atlántica gallega,
Ir i a F 1a v i a ha hecho pensar, desde Humboldt, en el
vasco ir i 'ciudad'. En la meseta, por tierras de León, Valla-
dolid y Zamora, discurre el Valderaduey, no llamado antes
Araduey, y en el siglo x Aratoi; a r a - t o i significa en vasco
'tierra de llanuras', sinónimo de «Tierra de Campos», que
es el nombre actual de la comarca regada por el Valdera-
duey. En el Centro, la antigua A r r i a c a coincidía con el
vasco arriaga 'pedregal'; los árabes cambiaron el nombre
de la ciudad, sustituyendo A r r i a c a por Wa d - al- h a -
g a r a, que significa también 'río o valle de piedras' >
Guadalajara. Aranjuez (antes Aran~uex) y Aranzueque (Gua-
dalajara) guardan indudable relación con a r a n z 'espino',
componente del vasco actual Aránzazu. Los nombres pre-
rromanos de la cordillera Ibérica, I d u b e da, y de Sierra
Morena, O r o s p e da, han recibido explicación satisfacto-
ria por etimología vasca ( id i - bid e 'camino de los bueyes'
y o r o t z - P i d e 'camino de los terneros'). En el Sur, 11 i-
b e r i s o 1 11 i b e r i s, antecedente de la Elvira inmediata
a Granada, se ha tenido por latinización de I r i b e r r i 'ciu-
dad nueva'; y en A s ti g i > Ecija (Sevilla), A 1·6 s ti g i >
Huécija (Almena) se ha reconocido aspecto claramente vas-
co, identificando su - Ú g i con te g i 'cabaña' 19.
19 Humboldt, Primitivos pobladores, 39, 43, 107, 131, 142-143, 147;
H. Schuchardt, Die iberische Deklination, Sitzungsberichte der K. Aka-
demie der Wissenschaften in Wien, Philos.-Hist. Kiasse, CLVII, 1908,
71; R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, §§ 246&, 251 y 41 6a ; Topo-
nimia prerrom., 25, 26 y 247; A. Tovar, Cantabria prerromana, Madrid,
1955. 13 y 17; Esp. amarraco. vasco amar. amai y el topónimo Amaya.
.Ethymologica. W. van Wartburg zum siebzigsten Geburtstag», Tübin-
 Historia de la lengua española § 3
34
6. En casi toda la Península se encuentran topónimos
con el sufijo ·eno o -én, -ena. Su repartición no es igual en
todas las regiones, tanto por el número como por el carác-
ter de la base nominal a que se aplica el sufijo. Escasean en
el Centro y Noroeste, donde Caracena (Soria y Cuenca), Na-
valeno (Soria), Teleno (León), Borbén (Pontevedra) derivan
de gentilicios y apelativos prerromanos, Y donde son pocos
los formados sobre nombres personales latinos, como Vi-
dalén < Vi t a li s (Orense), Visén < V i s i u s (Coruña),
Toreno < Tu r i u s (León). En cambio, estos últimos abun-
dan en Aragón, Lérida, Levante, Murcia, Andalucía y Por-
tugal: Leciñena < Licinius, Cariñena < Carinius,
Mallén < M a 11 i u s (Zaragoza); Grañén (Huesca) y Grañe-
na (Lérida) < G r a n i u s; Cairén < Ca r i u s, Bairén <
Va r i u s y muchos más en Valencia; Villena < Be 11 i u s
(Alicante); Archena < A r c i u s (Murcia); Lucainena <
Lucanius, Purchena < Porcius (Almería); Canena <
Canus, Jamilena < *Samellus (Jaén); Lucena < Lu-
c i u s (Córdoba y Huelva); Mairena < M a r i u s, Marche-
na < M a r c i u s (Sevilla); Lucena y Marchiena en ~ Por-
tugal, juntamente con Galiena < G a 11 i u s, Barbacena <
Bar b a t i u s, etc. La vitalidad del sufijo no sólo se man-
gen, 1968, 831-834; R. Lafon, Noms de. lieux d'aspect basqu~ en Anda·
lousie «Ve Congres Intern. de Toponymie et d'AnthroponYIDle. Actes et
Mémo'ires lt, Salamanca, 1958, 125-133; J. Hubschmid, «Enciclop. Ling.
Hisp.», 1, 454465; J. Corominas, Tópica Hespérica, 1, 1,!72, 4748.. De
los muchos topónimos a los que estos y otros autores atribuyen Origen
vasco, cito sólo aquellos que me parecen más probables o más re-
presentativos. Para los G i g u r r i, v. J. Maluquer, Los pu.eblos celtas,
«Hist. de España, dir.por M. Pidal", 1, vol. 111, Madrid, 1954, 19;
R. Menéndez Pidal y A. Tovar, Los sumos con -rr- en España y fuera
de ella, especialmente en la toponimia, Bol.. R. Aca~. Es?, XL":II,
1958 185-186' A. García y Bellido, La latinizacIón de Hlspanra, ArchiVO
Esp: de Ar~ueología, XL, 1967, n. 6, y Hubschmid, «Enciclop. Ling.
Hisp.", 1, 468469 Y 481.
§ 3 Las lenguas prerromanas 35
tuvo durante la época romana, sino aun después, ya que
Requena (Valencia y Palencia) parece derivar del germá-
nico R i c h k i s. Geográficamente el mayor arraigo corres-
ponde al Oriente y Mediodía peninsulares, lo que está en
armonía con el hecho de que topónimos y gentilicios - e n u s ,
- e na se den en etrusco y se extiendan por todo el litoral
mediterráneo desde Asia Menor. En la onomástica latina
existían G a 11 i e n u s, «L u c i e n a gens», B e 11 i e n u s ,
etc., y gentilicios en - é n u s están muy atestiguados desig.
nando pueblos y gentes de la Hispania antigua. De otra
parte el vascuence posee un morfema -en (.ena con el artícu-
lo -a; variante -enea) para formar derivados de apelativos
([barrena, de iba r 'valle, vega') o' con valor posesivo (Mi-
chelena, Simonena, Errandoena 'de Miguel, Simón o Fer·
nando'); en la toponimia aparece en ocasiones aplicado a
nombres latinos antiguos (Manciena <. M a n c i u s, en Viz-
caya; Urbiñenea < U r b i n i u s, en GuipÚzcoa). En el su-
fijo -én, ·ena de los topónimos peninsulares de base antro-
ponímica parecen haber confluido factores de diverso origen;
uno de ellos ha debido de ser vasco 20.
7. Es innegable que, cuando se trata de topónimos si-
tuados lejos del País Vasco, la atribución de vasquismo ha
de hacerse con reservas tanto mayores cuanto lo sea la dis-
tancia. Lo mismo cabe decir de elementos compositivos o
derivativos extendidos por áreas de amplitud difusa. Uno
de los estudiosos que con mayor cautela ha abordado la
20 R. Menéndez Pidal, El sufijo e-en", su difusión en la onomtÍS·
tica hispana, Emerita, VIII, 1940. G. Roh1fs, Aspectos de toponimia
española (Boletim de Filologia, Lisboa, XII, 1951, 244) y J. M. Pabón,
Sobre los nombres de la ..villa... romana en Andalucfa (<<Estudios dedico
a Menéndez Pidab, IV, 1953, 161-4) creen que los topónimos meridiona·
les en -én, -ena pueden proceder, en parte al menos, del sufijo latino
-anus transformado por la imela árabe. Véase réplica de Menéndez
Pidal a Rohlfs en Toponimia prerrománica hispana, 158.
36 Historia de la lengua española § 4
cuestión da como posible que la lengua vasca «hace poco más
de dos mil años se extendiera a lo largo de los Pirineos
hasta el Mediterráneo», y reconoce que «elementos toponí-
micos vascos acreditan que hace tres mil años esta lengua
u otra afín se extendía por los montes y valles de Santander
y Asturias» 21. Otro investigador, tras explicar por semejan-
zas con el vascuence nombres de lugar de regiones aparta·
das, se pregunta: «¿Vascos en la Costa Brava, en Valencia,
en Andalucía, e incluso al Occidente de esta última región?
No, sin duda eran iberos y nos hallamos ante elementos ca-
munes a las dos lenguas. En consecuencia, más vale no
decidirse entre vasco e ib~ro cuando se trabaja en toponimia
románica, y limitarse a hablar de ibero-vasco. De manera
totalmente provisional un nombre explicable mediante el
vasco podrá atribuirse al vasco o al ibérico basándose en
razones geográficas» 22. A estas consideraciones ha de aña-
dirse que tanto los indoeuropeos preceltas y celtas como
los iberos se impusieron a habitantes previos cuyas lenguas
pudieron tener conexión con el vasco e influir como subs-
trato en las de sus dominadores.
§ 4. SUBSTRATOS LINGüíSTICOS PRERROMANOS EN LA FONO-
LOGíA ESPAÑOLA.
1. La romanización de la Península fue lenta, según ve·
remos, pero tan intensa, que hizo desaparecer las lenguas
anteriores, a excepción de la zona vasca. No sobrevivieron
más que algunas palabras especialmente significativas o muy
21· A. Tovar, El Euskera y sus parientes, 1959, 93. Véanse sus ob-
jeciones respecto al vasquismo de A r a t o i, I r i a F l a v i a, I l i -
b ~ r i s y -én, -ena, Anales de Filología Clásica, V, 1952, 156.
12 J. Corominas, Estudis de Toponimia Catalana, 1, 98.
§ 4 Las lenguas prerromanas 37
arraigadas, y unos cuantos sufijos. Cuestión muy discutida
es si, a través del latín, subsistieron hábitos prerromanos en
la pronunciación, tonalidad y ritmo del habla, y si esos res-
coldos primitivos influyeron en el latín hispánico hasta la
época en que nacieron los romances peninsulares 23.
El historiador Espartiano da una noticia interesante so-
bre las diferencias entre el latín de Roma y el de Hispania:
siendo cuestor Adriano (emperador de 117 a 138 d. de C.),
hispano e hijo de hispanos, leyó un discurso ante el Senado;
y era tan marcado su acento regional que despertó las risas
de los senadores. Si un hombre culto como Adriano con.
servaba en la Roma del siglo n peculiaridades fonéticas
provincianas, mucho más durarían éstas entre el vulgo de
Mispania. Sin duda, la influencia de los substratos· primi-
tivos no es el único factor en la formación de los romances;
la penetración de la cultura latina hubo de reducirla mucho.
Pero cuando un fenómeno propio de una región es muy
raro o desconocido en el resto de la Romania, si en el idio-
ma prelatino correspondiente existían tendencias parecidas,
debe reconocerse la intervención del factor indígena. Vea-
mos algunos casos 24:
23 Véanse A. Alonso, Substratum, superstratum, Rev. de Filo!.
Hisp., 111, 1941, 185-218; R. Menéndez Pidal, Modo de obrar el subs-
trato lingüístico, Rev. de Filo!. Esp., XXXIV, 1950, 1-8; y F. H. Jun-
gemann, La teoría del sustrato y los dialectos hispano-romances y
gascones, Madrid, 1956.
24 Hasta mediados de nuestro siglo se vino admitiendo que la /5/
ápico-alveolar del Norte y Centro de la Península era distinta de la
latina y procedía del substrato prerromano vasco o ibérico. Pero los
estudios de A. Martinet (Concerning some Slavic and Aryan Reflexes
of I.E. s, Word, VII, 1951, 91-92), M. Joos (The Medieval Sibilants,
Language, XXVIII, 1952, 222-231), F. H. Jungemann (La teoria del sus-
trato, 68-101) y Alvaro Galmés de Fuentes (Las sibilantes en la Roma-
nia, Madrid, 1962) obligan a aceptar que la /5/ ápico-alveolar existía
originariamente en latín.
 38 Historia de la lengua española § 4
2. La Ifl iniciaL latina pasáen.castellano--a-{hl--aspira-.
da, que--en unaeta,pa más aVl:inzada ha des~p~l"~l:~clP (f a-
g e a > [haya] > [aya] k El f.ocoinicialdeLfenómeno..se.
limita en los siglos IX al XII al Norte de Burgos, ~_Mont¡,\ÍÍa
y Rioja..ALo.tro..ladodel.--PJrineo¡-el gascón da. igual trata-
miento a la Ifl lati~a ( f i 1i u > hilh [hin). ~.2.!!!_~~~,_dos
i'egjon,es inmediatas al país vasco, Cantabria y Gascuña, las
que coinciden. Gascuña « V a s con i a) es la parte ro-
manizada de la primitiva zona vasca francesa. Yel vascuence
parece no tener Ifl originaria·; ep..Jº.s..latiIlÍsm.ºs.. sll~I~U)!J:li-.
tirla( f il u > iru; f i c u > iko) o sustituirla cem Ib/ o
Ipl (f a g u > ba&.o; f e s t a > pesta). Además, el vasco
-incluso el vizcaíno durante la Edad Media- :poseía. ~~li.
Ihl aspirada que pudo sustituir también a la If/, con la
cual alterna a veces. ~ªntabria, la región española cuya rO-
manización fue más tardía, debió de compartir la repugl1an-
cia vasca por la/f/; es cierto que los .cántabros eran de__
orig~n . indoeuropeo, p~r() el substrato previo de la regió.n
parece haber sido semejante al vasco.; por otra parte,. los
cántabros aparecen constantemente asociados con los vasS;os
durante las épocas romana. y visigoda. La hipótesis de un
substrato cántabro que actuara desde los tiempos de la ro-
manización cuenta con el apoyo de un hecho significativo:
en el Este de Asturias y Nordeste de León la !iivisoria
actual entre la Ifi y la Ihl aspiradacoi.ncide con los anti-
. -gúos'-Tííltites'-entre astures y cántabr~s 25. ~~tc;LStibstr;;1to c~~
tabro se vio reforzado decisiv;;1J.:Qente eIl.la Alta Edad. Media
por el adstrato vasco en la Rioja, la Bureba y Juarros, donde,
25 R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, § 41 8; L. Rodríguez
Castellano, La aspiración de la ...h" en el Oriente de Asturias, Oviedo,
Instituto de Estudios Asturianos, 1946, y A. Galmés de Fuentes y
D. Catalán Menéndez-Pidal, Un límite lingüístico, Revista de Dialecto-
logía y Tradiciones Populares, 11, 1946, 196-239.
§ 4 Las lenguas prerromanas 39
según se ha dicho, subsistían en el siglo XIII núcleos vascos
no romanizadosaún 2 ( ' .." . ' ..
. --- I--A causa análoga se ha atribuido la ausencia de Ivl
labiodental en la mayor parte de España y en gascón, siendo
así que el fonema existe en los demás países románicos, en
zonas laterales del Mediodía peninsular, y existió en espa-
ñol antiguo, aunque no en las regiones del Norte. El vasco
no lo conoce, al menos desde la Edad Media, y en la pri-
mera mitad del siglo XVI la pronunciación bilabial indistinta
para Ibl y Ivl románicas se atribuía especialmente a gas-
cones y vizcaínos 27. Ahora bien, la ausencia de Ivl labio- .
26 Véanse §§ 34 y 461, Fuera de Castilla'y Gascuña, el cambio
Ifl > [hJ o la caída de la Ifl sólo aparecen en casos o lugares ais-
lados. Es cierto que el intercambio entre Ifl y Ihl se ve atestiguado en
ejemplos dialectales latinos (h i r c u s . f i r c u s, h o r d e u m - f o r-
d e u m ,. etc.); pero siempre habrá que preguntarse por qué razón ha
cundido única y precisamente a ambos lados de Vasconia. Véase
R. Menéndez Pidal, Orígenes del español, § 41, Y Manual de Gramdtica
Histórica Española, sexta edición, 1941, § 4, nota, donde contesta ob-
jeciones de J. Orr. También las combate F. Lázaro Carreter, F > H.
¿Fenómeno ibérico ° romance?, «Actas de la Primera Reunión de
Toponimia Pirenaica", Zaragoza, 1949.
TI Convendrá aclarar conceptos desde el principio: la semicon-
sonante que el latín transcribía con u o v (u e n i o, ven i o; u i .
n u m, vi n u m; 1e u i s, 1e v i s) y que se pronunciaba [wJ en
el latín clásico, pasó a articularse como [15J fricatíva bilabial desde
la época del Imperio, confluyendo así con la [15J resultante de haberse
aflojado la Ibl intervocálica (h a b e re, ca b a 11 u s, pro bar e ) ,
antes oclusiva. Este fonema rol de doble origen se hizo más tarde
Ivl labiodental en unas zonas del dominio románico, pero se mantuvo
bilabial en otras. Parece ser que en la Península la articulación [vJ
arraigó principalmente en las regiones más romanizadas, Levante y
la mitad meridional, mientras que en el resto subsistió la [bJ. El
español antiguo transcribía con u o v el fonema fricativo (uenir, auer,
cauallo, uino o venir, aver, cavallo, vino), cuya pronunciación debió
de ser [vJ en unas regiones, [bJ en otras; en cambio transcribía con
b el fonema oclusivo bilabial Ibl, procedente de Ibl latina inicial
( b e n e > bien, b r a c c h i u m > brafo) o de Ipl latina intervocá.
lica .( s a p e re> saber, 1u p u s > lobo); pero las confusiones em-
pezaron muy pronto en el Norte, y se corrieron al Sur, hasta eliminar
40 Historia de la lengua española § 4
dental se extendía a fines de la Edad Media desde Galicia
y Norte de Portugal, pasando por León, Castilla y Aragón,
hasta la mayor parte de Cataluña y algunas zonas del Me-
diodía francés, aparte del Rosellón y Gascuña 28. En este
caso el vasquismo parece manifestación parcial de un subs-
trato más antiguo y extenso que el representado por la as-
piración o pérdida de la Ifl inicial latina.
4. Aparte de los casos más seguros de influencia, se
observan significativas semejanzas entre la fonología vasca
y la castellana. En ambas, el sistema de las vocales consta
de sólo cinco fonemas, repartidos en tres grados de aber-
tura; dentro de los límites de estos grados, cada una de las
vocales, firmes y claras, admite variedades de timbre según
el carácter de la sílaba y de los sonidos circundantes 29. Los
la [v] en la segunda mitad del siglo XVI salvo en Portugal, Levante y
Baleares (v. §§ 534 Y 92).
28 Así lo ha demostrado Dámaso Alonso, La fragmentación fonética
peninsular, Suplemento al tomo I de la «Enciclop. Ling. Hisp.», Ma-
drid, 1962, 155-209. El betacismo del Norte peninsular ha sido relacio-
nado con el del Mediodía italiano, como consecuencia de la coloniza-
ción suritálica (véase después, § 22), por H. Lüdtke (Sprachliche
Beziehungen der apulischen Dialekte zum Rumiínischen, Revue des
etudes Roumaines, III, 4, 1957, 1A6) y P. Blumenthal (Die Entwicklung
der romanischen Labialkonsonanten, Romanistische Versuche und
Vorarbeiten, 38, Bonn, 1972, 80-81). Sería necésario un examen más
detenido de estas analogías.
29 Este resultado ha sido posible en castellano porque las vocales
acentuadas 1r;1 y IQI del latín vulgar se hicieron [jel, [we] (b I:! n e>
bien, b ~ n u > bueno) y porque los elementos constitutivos de tales
diptongos se identificaron con los fonemas /i/, lu!, !e! (v. E. Alarcos
Llorach, Fonología española, 3." ed., 1961, §§ 143 y 144). Alarcos supone
que la diptongación surgiría cuando hispanos acostumbrados a su
sistema vocálico de una sola lel y una sola /0/ trataron de adoptar
la distinción latina vulgar entre !f;! y !~!, entre !9! y IQ!, bimatizando
enfáticamente las dos vocales abiertas. Esta hipótesis merecerá total
asentimiento si se llega a probar que los hispanos no vascos del
Centro peninsular hablaban lenguas con vocalismo de cinco fonemas,
como el vasco, y no de diez, como el latín clásico, o de siete, como
el latín vulgar de Hispania. Véase luego, § 18\.
§ 4 Las lenguas prerromanas 41
tres fonemas Ibl, Idl, Igl pueden ser oclusivos [b], [d],
[g] o fricativos [b], [a], [g], según condiciones iguales en
las dos lenguas. Tanto en vascuence como en los romances
peninsulares la Irl de una sola vibración y la Irl de dos
o más son fonemas distintos que se oponen en posición
intervocálica; en posición inicial, donde nuestros romances
tienen sólo Ir/, el vasco exige prótesis de una vocal (errota,
errege, § 3\; arraza 'raza', arrosa 'rosa'), que también se dio
en español preliterario (arroturas 'roturas, roturaciones'),
dejó huella en topónimos y apellidos (Arriondas, Arredondo),
y aparece como prefijo en multitud de dobletes léxicos (ruga
I arruga, antiguos ranear, rastrar, repentir junto a arrancar,
arrastrar, arrepentir, rebatar I arrebatar, rebozar I arrebo-
zar, etc.) 30. Latinismos como pI a n t a t u han perdido la con-
sonante inicial en su adaptación vascuence (landatu); cosa
análoga sucedió en la evolución castellana de los grupos
iniciales latinos Ipl-I, lel-I, Ifl-I (p 1a n u > * [p!anu] >
Dano]) 3\. Estas y otras coincidencias no parecen casuales.
5. En el Alto Aragón, las oclusivas sordas intervocálicas
latinas se conservan frecuentemente sin sonorizar (ripa, fo-
ratar, lacuna). En algunos valles de la misma región (Fanlo
y Sercué) se sonorizan las oclusivas que siguen a nasal o
líquida (cambo 'campo', puande 'puente', chungo 'junco',
aldo 'alto', suarde 'suerte'); restos dispersos en otras loca-
lidades denuncian que el fenómeno alcanzó antaño a todo el
Pirineo aragonés. En la Rioja de los siglos x y XI las Glosas
Emilianenses conservan de ordinario las sordas intervocálicas
(lueco, moueturas, etc.), mientras sonorizan tras Inl la Itl de
al i q u a n t a s > alguandas; en documentos riojanos de la
30 Menéndez Pidal, Orígenes, § 40\; Michelena, Fon. Bist. Vasca,
§ 8.1.
3\ Menéndez Pidal, Orígenes del español, § 102. F. H. Jungemann,
La teoría del sustrato, págs. 177 y 189, rechaza, sin argumentos con-
cluyentes, el influjo vasco.
LENGUA ESPAÑOLA. - 4
42 Historia de la lengua española § 4
época hay otros ejemplos semejantes. Los dos rasgos se dan
en bearnés y coinciden con el tratamiento que da el vasco a
las oclusivas de los latinismos que ha adoptado: el vasco no
altera las intervocálicas (tipula 'cebolla', kukula 'cogolla',
izpatha 'espada'); pero sonoriza las que van tras m, n, rol,
tanto en los latinismos ( t e m p6 r a > dembora, f ron te>
boronde, al t a re> aldare) como en formaciones indígenas
(emenkoa > emengoa, Iruntik > Irundik). En vasco, el carác-
ter sordo o sonoro de una oclusiva depende de los sonidos
vecinos, sin constituir rasgo fonológico diferencial; y la es-
critura ibérica empleaba un mismo signo para sorda y sono-
ra, meras variantes, sin duda, de un mismo fonema 32.
6. Otros cambios fonéticos españoles pueden atribuirse
a substratos distintos del vasco. La sonorización de las oclu-
sivas sordas intervocálicas latinas parece coincidir origina-
riamente en la Península y en la Romania con la existencia
de un anterior dominio céltico. Entre los celtas hispanos la
indiferenciación de sordas y sonoras debía de ser grande,
a juzgar por grafías alternas como Doitena y Doidena, Am-
batus y Ambadus, Arcailo y Argaela, Ataecina y Adaegina,
-briga y -brica. Estas vacilaciones se extendían por todo el
32 Véanse las distintas opiniones expuestas por Saroihandy, Ves-
tiges de phonétique ibérienne en territoire roman, Revista Internacio-
nal de Estudios Vascos, VII, 1913; R. Menéndez Pidal, Orígenes del
español, §§ 46 y 55; G. Rohlfs, Le Gascon, 1935, §§ 364-370; A. Kuhn,
Der hocharagonesische Dialekt, Revue de Linguistique Romane, XI,
1935, 70-77; W. D. Elcock, De quelques allinités phonétiques entre
l'aragonais et le béarnais, 1938; reseña de esta obra por T. Navarro
Tomás Revista de Filología Hispánica, 1, 1939, 175-176; A. Tovar, Los
signos'sildbicos ibéricos y las permutaciones de~ v~cuence, Eme~ita,
XI, 1943, 209 Y sigts., y A. Martinet, De la sonorlsatlOn des ocCZuslVes
initiales en basque, Word, VI, 1950, 224-33. Para las Glosas y documentos
riojanos, véase F. González OUé, La sonorización de las consonantes
sordas tras sonante en la Rioja. A propósito del elemento vasco en las
Glosas Emilianenses, Cuad. de Invest. Filológ., Logroño, IV, 1979, 113-
121.
§ 4 Las lenguas prerromanas 43
Noroeste peninsular a partir de la línea Lisboa-Medellín-tie-
rras de Soria; en las mismas regiones alcánzaron también
a palabras latinas (i m u d a u i t por i m m u t a u i t, P e r-
p e d u o, Pe r e c r i n u s, A u c u s t i n us en inscripciones
de la época romana); y hubieron de constituir base favora-
ble para la sonorización de las oclusivas sordas intervocá-
licas, que en los siglos IX al XI aparece especialmente arrai-
gada en Galicia, Portugal, Asturias y León 33,
7. En casi todos los países románicos donde estuvieron
asentados los celtas, el grupo latino Iktl evolucionó hasta
llegar a litIo le!, soluciones en que se reparten los roman-
ces occidentales (lat. no c te, fa c tu> port. noite, feito;
esp. noche, hecho; cato nit, fet; prov. nuech, fach; fr. nuit,
fait). La primera fase del fenómeno (relajación de la !k! en
[xl, sonido igual al de la i castellana moderna) aparece en ins-
cripciones galas y es general en irlandés. En inscripciones
celtibéricas constan R e c t u gen u s y su reducción R e -
tu gen o, que probablemente habrá de leerse * R e i t u g e -
no; el nombre es el mismo de R h e t o gen e s , héroe nu-
mantino mencionado por Appiano 34. Como el grupo Iks/ ha
seguido una transformación análoga a la de Ikt! (lat. 1a x a .
re> port. leixar; esp. lexar; fr. laisser), con igual exten-
sión, podría ser también de origen céltico.
33 A. Tovar, La sonorización y caída de las intervocálicas y los
estratos indoeuropeos en Hispania, Boletín de la R. Acad. Esp., XXVIII,
1948; Sobre la cronología de la sonorización... en la Romania Occi-
dental, «Homenaje a Fritz Kriiger», 1, 1952, 9-15; The Ancient Lang. 01
Sp. and Port., 1961, 93-95; La lucha de lenguas ... , 1968, 88, Y Einlührung
in die Sprachgeschichte der ibero Halbinsel, 1977, 111-112; S. da Silva
Neto, História da Língua Portuguesa, Rio de Janeiro, 1952, 147-151. No
rechazan la posibilidad del substrato céltico A. Martinet, Ce/tic Leni-
tion and Western-Romance Consonants, Language, XXVIII, 1952, 192-
217, ni Jungemann, op. cit., 152 y 189.
34 W. Meyer-Lübke, Introducción a la lingiiística romdnica, Madrid,
1926, § 237; Tovar, The Ancient Lang. 01 Sp. and Port., 81; Silva Neto,
História, 146.
44 Historia de la lengua española § 5
8. Por último, en el Centro y Noroeste. peninsulares y
en otras zonas occidentales de Europa hay testimonios cél-
ticos de vocales inílexionadas por la acción de otra vocal
siguiente; por ejemplo, a un nominativo A n c e t u s corres-
ponde un genitivo A n g e i ti. En este fenómeno se ha visto
un anticipo de la metafonía que con diversa intensidad y
alcance se da en la Romania occidental: lato f é c ¡ , v é n ¡ >
fr. fis, vins, esp. hice, vine, port. fiz, vim. Será necesario
precisar las condiciones en que tal inflexión se produce en
las lenguas célticas y en los distintos romances 35.
§ 5. HUELLAS PRERROMANAS EN LA MORFOLOGíA ESPAÑOLA.
1. En lenguas célticas de Hispania -al menos en la
celtibérica- los nombres de tema en /-0/ tenían /-os/ como
desinencia de nominativo plural: en inscripciones aparecen
a r a tic o s, cal a c o r i c o s, 1u tia c o s, etc., en función
de sujeto. Ello pudo contribuir a que el nominativo plural
latino en /-i/ desapareciera en Hispania y quedase una forma
única ·o~ para nominativo y acusativo. Véase § 181•
2. En español se conservan algunos sufijos derivativos
nominales de abolengo prerromano. De ellos, los que tienen
hoy mayor vitalidad son los despectivos -arra, -arra, -urro
(buharro, machorro, baturro), de origen mediterráneo pri-
mitivo 36. Por los siglos XI Y XII subsistían -ieco y -ueco (kan-
nariecas, pennueco), procedentes de - ~ c c u y - ó c c u no
latinos; ahora sólo se encuentran, con pérdida total de sig-
nificado, en palabras sueltas (muñeca, morueco) y en nom-
bres de lugar (Barrueco, Batuecas) 37. En peñasco, nevasca,
35 A. Tovar, The Ancient Lang., 95; Einfiihrung, 112.
36 R. Menéndez Pidal y A. Tovar, Los sufijos con-Tr- en España
y fuera de ella, Bol. de la R. Acad. Esp., XXXVIII, 1958, 161-214.
37 Mcnéndez Pidal, Orígenes, § 61.
§ 5 Las lengL!as prerromanas 45
borrasca parece sobrevivir un sufijo ligur - a s c o 38. Acaso
tenga el mismo origen el patronímico español en z (Sánchez,
Garciaz, Muñiz, Muñoz, Ferruz); las tesis contrarias a su abo-
lengo prerromano no han logrado ofrecer ninguna solución
satisfactoria, mientras que las terminaciones ·az, -ez, -oz,
abundan en toponimia peninsular y alpina presumiblemente
ligur; este sufijo -z fue incorporado por el vasco con valor
posesivo o modal 39. Del precéltico o céltico - a i k o, - a e c u ,
muy atestiguado en inscripciones hispanas, proviene -iego,
bastante activo en otro tiempo, pero apenas empleado hoy
fuera de los derivados antiguos como andariego, nochernie-
go, mujeriego, solariego, palaciego, labriego, etc. 40.
3. Aparte hay que señalar la extraña afición del español
a formar derivados mediante la añadidura de un incre-
mento inacentuado con vocal a (relámpago, ciénaga, méda·
no, cáscara, agállara, de lampo, cieno, meda, casca, agalla).
Las consonantes del sufijo son indiferentes, según se ve en
murciégano y murciégalo > murciélago, de murciego, oen
38 Menéndez Pidal, Toponimia prerrom. hisp., 79, 81-83 y 162-165.
Supone origen no ligur J. Hubschmid, «Encicl. Ling. Hisp.», 1, 462-463, Y
Die asko-/usko- Suffixe und das Problem des Ligurischen (v. n. 6).
39 Menéndez Pidal, Toponimia prerrom. hisp., 167-172; Menéndez
Pidal y A. Tovar, Los sufijos españoles en «-Z», y especialmente los
patronímicos, Bol. R. Ac. Esp., XLII, 1962, 371460. Para otras teorías
véanse Baist, Grundriss der rom. Phil., de Grober, 1, 2." ed., 908;'
Cornu, [bid., 992; Carnoy, Le latin d'Espagne d'apres les inscriptions,
232-235; W. Meyer-Lübke, Romanische Namenstudien, Sitzungsberichte
der k. Akad. in Wien, 184, 1917, 5-17, Y Die iberoromanischen Patronymika
auf «-ez», Zeitsch. f. r. Philol., XL, 1919-1920, 208-210; E. C. Hills,
Spanish patronymics in -z, Revue Hispanique, LXVIII, 1926; 161-173;
L. H. Gray, L'origine de la terminaison hispano-portugaise -ez, Bulletin
de la Société de Linguistique de Paris, XXXVII, 1935, 163-166; J. Caro
Baroja, Materiales para una historia de la lengua vasca en su relación
con la latina, 1942, 102-113; E. García Gómez, Hipocorísticos árabes y
patronímicos hispánicos, Arabica, 1954, 129-135.
40 Y. Malkiel, The Hispanic Suffix -(i)ego. A Morphological and
Lexical Study based on Historical and Dialectal Sources, Berkeley,
1951.
 46 Historia de la lengU4 española § 6
las alternancias s6tano y antiguo sdtaJo, Huircanos y Huir.
caJ(o) OYera. A veces sólo se conoce la forma derivada y no
la primitiva; así ocurre en rdfaga, bdlago y tantos otros.
Los esdrújulos latinos que se han conservado no bastan
para expUcar un fenómeno tan amplio; en cambio, la topo-
nimia prelatina abunda en nombres como N a ¡Ir a y los
ya citados Yamlga y Braclra, con sus variantes Bra.
e J. n a y B r a e 1I a. semejantes a los actuales Huircanos,
Nuhalos, Soldrzano. El sustantivo pdramo es indudable-
mente prerromano. y probablemente lo es también légamo
o légano. Parece tratarse, por lo tanto, de un hábito heredado
de las lenguas peninsulares anteriores al latín 41,
§ 6. VOCABULARIO ESPA.ÑOL DE ORIGEN PRERROIlANO.
1. Son muy numerosas las palabras españolas que no
encuentran etimología adecuada en laHn ni en otras lenguas
conocidas. No pocas. exclusivas de la Península, son tan
viejas. arraigadas y características que invitan a suponerlas
más antiguas que la romanización: por ejemplo, abarca,
artiga, aulaga o aliilga, barda, barraca, barro, cueto, charco,
galdpago, manteca, perro, rebeco, samarugo, silo, simo., tamo,
toca, tojo 42; pero no se ha encontrado fundamento suficiente
(l R. Mentndc:z PidaJ, Mamull de GramdtiCQ hut6riaz espait.ola,
§ 84; Orl,mes del español, §§ 61 Y 61 bis, Y S,qijos dlanos m el Medi-
tUT41Ieo Occidental, Nueva Rev. de Filo!. Hisp., VII, J95J, 34-55: J. R.
Craddod:, La.tin Le,aC1 versus Substratum Residue. The Ul1$tres.sed
'Derivalion4l' 5uf1Ues in the Romance Vernaculars 01 the Westem
Be:rkeley-Los An¡eles, 1969.
MulitUTll1Iet1.II,
<Q Vb.nse, ante todo, eJ. Dice. crft. Cltim. de la ICln,1U1. castellana de
J. Corominas, Madrid, 1954, y su T6piea Hespima, 11, Madrid, 1972,
194-235: R. Menéndc:z Pidal, Orlgenes, §§ l3. y 8S¡, Y ToponimiIJ prerrom.
hisp., 267-175: Silva Neto, Hut6ria, 173-308; Hubschmid, .Eneiel. LiD,.
Hisp._, J, 28-66 Y 127-149; Y A. Tovar, Les traces UI1,uutiques cdtiques
dal1$ la Pininsule Ibirique, _Celticum VI. Actes du Trois~me Colloque
Intern. d'~tudes Gauloiscs, Celtiqucs et Proloccltiques_, Renncs, 1963,
381-403.
§ 6 Las lengUllS prerromantLS 47
para señalarles procedencia concreta de alguna lengua pre-
rromana conocida. Mayor es la probabilidad de acierto cuan-
do entre la palabra española y una de lengua prerromana
hay afinidades fon~ticas y significativas suficientes para su-
poner entre ambas parentesco o relación no explicables por
vía latina o posterior: vega tenía en los siglos x Y XI las foro
mas baica y vaiga, semejantes al vasco ibaiko 'ribera'; arto
'cambronera' corresponde al vasco arte 'encina'; igüedo y
el vasco auto 'macho cabrío' postulan un ~timo común
• e lE: o t o; vilorta significa lo mismo que el vasco bilur;
pestaña vale igual que el vasco pittule, en conexi6n con
pitta 'Iegafta'; los altoaragoneses ibón 'laguna' y sarrio 'es-
pecie de gamuza o cabra mont~s' parecen relacionarse con
los vascos ibai 'no' e iUlr 'altura', etc, Tal vez sea de origen
libio tamujo, port, tamuge, planta que sólo se da en una
franja de la Península y en una zona de Argelia donde estuvo
asentada la antigua localidad de T a m u g a d i oO. A juzgar
por 1& geograffa de sus posibles parientes parecen ibéricas,
mediterráneas o acaso ilirio-ligures barranco, carrasca, gdn-
d4.ra 'pedregal', lama 'barro', etc. Nava no sólo se extiende
por todo el dominio castellano y vasco, sino también por
zonas alpinas y en el celta insular. El láico de origen pre-
celta o celta comprende sustantivos referentes al terreno:
berf'U«o, Ugt2mO, serna; nombres de árboles y plantas:
abedul, aliso, tUt2mO, beleño, belesa, berro; zoónimos:
garca, puerco y toro (en la inscripci6n de Cabeco das
Fraguas porcom y taurom se anticipan a los latinos
por c u s Y t a u r u s ); terminologfa relacionada con los
quehaceres n1sticos: busto 'cercado o establo para bueyes'
( b o u s t o m en el bronce de Botonita), amelga o ambelga,
colmena, gancho, gorar 'incubar', güero, huero; y otras pa-
4J V. Ber1oldl, Romance PhilolOl)', 1, 197·198.
 Historia d~ Jo. l~ngU4 espaitola § 6
labras de campos semánticos diversos: bartl1UÚ1, basca, be-
rrendo, cantiga. tarugo, los verbos estancar, atancar, trtlnU1r,
virAr, etc. El calzón era prenda característica del vestido
celta, y el término correspondiente, b r a ca, ha dejado el
espaftol braga; el uso de b r a e a en la Península está ~
gurado por la existencia de BracAra y los bracAri,
pueblo que habitaba la región de Braga. El compuesto la·
tino-celta Oc t a v i o 1c a (ciudad situada entre Reinosa y
Aguilar de Campoo) atestigua el empleo de olea 'terreno
cercado inmediato a la casa', de donde el español huelga
(hoy casi olvidado; recuérdense nombres geográficos como
Las Huelgas y compárese el francés ouche).
2. La epigrafía latina de la Pen1nsula no proporciona
muchos datos. En el ara votiva de L.eón (siglo II d. de C.),
Tulio ofrece a la diosa Diana los ciervos cazados cin p a·
r a m i aequore_; pdramo no tiene aspecto ibérico; debe
pertenecer a la lengua predltica o pro~ltica de los pue-
blos que habitaban el Oeste de la meseta septentrional.
B a I s a figura como nombre de una ciudad lusitana encla·
vada en terreno pantanoso; es la primera muestra del es-
pañol y portugués balsa, cato bassa. El bronce de Aljustrel
(Portugal, siglo 1) da 41 1 a u s i a e lapides_; de * 1 a u s a vie-
nen el español losa, port. lousa, cato llosa".
3. Los autores latinos citan como hispanas o ibéricas
hasta unas treinta palabras, que en su mayoría no han lle-
gado al romance. De las que han perdurado, algunas no son
originarias de España, sino latinismos provinciales o voces
extranjeras tS. Quedan, sin embargo, ciertos testimonios in-
.. vta.nse Carnoy. u Ültin d'Espagne d'apru lu inscriptions, Bru-
xeUes, 1906, y J. Vives, Inscripciones CTÍSlilul4s de la EspañIJ romana
y visigoda, Barcelona, 2.· ed., 1969.
tS Por ejemplo, can t h u s 'hierro con que se cifte el borde de la
rueda', africano o espai'iol se¡ún Quintiliano, es el origen del esp.
§ 6 Las lenguas pr~"owuut4S 49
teresantes: Varron afirma que lancea (> español lan.z.a)
no era voz. latina, sino hispana; podria ser, en efecto, un
celtismo peninsular. Plinio recoge arrugia 'conducto sut>.
terrineo', antecedente de 4IToyo; da c u s c u I i u m (> esp.
coscojo, coscoja) como nombre de una especie i~rica de
encina; y atribuye origen hispano a c u n i c u 1u s (> esp.
cone.jo) ". Quintiliano señala como oriundo de Hispania el
adjetivo g u r d u s 'estólido, necio' (> esp. gordo, con cam·
bio de sentido); la palabra se usaba en latín desde varias
¡eneraciones antes 47. Y en el siglo VII San Isidoro mencio-
na en sus Etimologías cama, sarna y stipa, variante
de s t i P P a > est~pa 'mata resinosa parecida a la jara'.
Es probable que el latín tomase de las lenguas hispánicas
los nombres de algunos productos que se obtenlan princi-
palmente en la Península, como pi u m b u m (> esp. plo-
mo), galena, minium (compárense el nombre Ouvial
MUto ----en Galicia, tierra de donde se extrafa abundante
óxido de plomo-- y el vasco mm 'vistoso, encendido'). His-
pania era ya gran exportadora de corcho: el latín s u b e r
(> esp. sobral, cat. sure.r, port. soyro, sobreiro, it. sughe.ro,
sovero) parece ser una voz peninsular adoptada".
canlo 'borde'; pero es voz helénica o pla. San Isidoro rccoa:e del
vul¡o peninsular m a D t u m. probable rqresióD del latín m a n t e 1-
I u m, y bar ca, derivada sepuameate del pie¡o bar I s 'barca
~pcia.' pero atestiauada ya bada el a60 200 d. 1. C. ea una Inscripción
del Alprbe.
.. VQse V. Bertoldi, Archivum Romaokum, XV, 1931, 400; Ro-
manee PhilolOlY, 1, 204. Y Nueva Revista de FlloJ. Hisp., 1, 1947, 141·
144; Plinio, S, 217; c1eporum Ieneris sunt el quos Hispania cuniculos
appeUab.
47 S. Fernández Ram1re%, Ilev. de FiloJ. Esp., XXVI, 1942, 536, y
A.. Tovar, Nolas elimot6,ic4s, .Bomeoaje a V. Gama de Dieto-, 1,
Madrid, 1976, 560-.565. .
" V. Bertoldl, La Iberio. en el swrrato élnico·lIn,ü!stico del Medi·
terr6neo, Nueva Rev. de Filo!. Hisp., 1, 1947, 128-147.
I
UNIVERSIDAD DE SEVIllA
Fac. Filologiil·Biblioteca
50 Historia de la lengUll española § 7 § 8 lA.s lenguas prerromanas 51
4. La influencia de las lenguas prerromanas en el voca· sión en el Occidente de la Romania son • b r i g o s 'fuerza'
bulario romance de la Península. según lo que podemos (> esp. brío) y vas s a 11 u s (> esp. vasallo), que sirvió
apreciar hoy, se limita a términos de significación suma· para designar una relación social que los romanos desco-
mente concreta, referentes en su mayorfa a la naturaleza nocían.
y a la vida material. No pervive ninguno relativo a la orga·
nización política y social ni a la vida del espíritu.
§ 8. VASQUISUOS.

§ 7. CELTISMOS DEL uttN ....

Después de la romanización el vascuence ha seguido pro-
porcionando al español algunos vocablos. En la Alta Edad
No son prerromanos muchos celtismos que, tomados de
Media el dominio de la lengua vasca era más extenso que en
los galos. adquirieron carta de naturaleza en latín y pasaron
la actualidad, y el crecimiento del reino navarro favoreció
a todas o gran parte de las lenguas romances. As! ocurrió
la adopción de vasquismos, En el siglo x las Glosas Emi-
con un nombre caracterfstico del vestido celta. e a ID i s i a
Jianenses mezclan frases éuscaras con otras romances; en
(> esp. camisa). La vivienda celta dejó allatln capanna
la onomistica española entraban nombres como G a r s e a
(> esp. cabaña); la bebida típica de los galos se llamaba
> Garcia, Enneco > lñigo 51 , Xemeno > ¡imeno; y
e e r e v i s i a. origen del esp. cerveza. Medidas agrarias de
en el XIII el riojano Berceo empleaba humorísticamente
igual procedencia son a r e p e n n i s > arpende y 1e u e a >
bildur 'miedo' como ténnino conocido para sus oyentes. Por
legua. Los romanos aprendieron de los galos nombres de
esta época annaia 'hermano' y echa « vasco a ita 'padre')
árboles, plantas y animales: a I a u d a y s a 1ro o son en
formaban sobrenombres honoríficos o afectivos (cMinaya
espafiol alondra y salmón. La habilidad de los galos como
Alvar Fáñez. en el Poema del Cid; cMiecha don Ordonio.,
constructores de vehfculos hizo que los romanos se apropia.
en documentos del siglo XIl)sz. Siniestro, de origen latino,
ran los celtismos carrus > carro y carpentum.'carro
contendía con izquierdo « vasco e z k e r ), que había de
de dos ruedas'; ca r p e n t a r i u s 'carrero' amplió su sen-
imponerse. De z a t i 'pedazo' y su diminutivo z a t i k o, vi&-
tido hasta hacerse equivalente de t i g n a r i u s , y es el origen
nen zato y fatico 'pedazo de pan', 'pequeña cantidad', usado
de carpintero !o. Dos términos celtas que lograron gran difu·
por Berceo; en las cortes medievales se llamaba fQtiquero
e w. Mcyer·Lübke, /nlroti. a la Lin,. Rom4nicG. Madrid, 1926, al criado que levantaba la mesa de los señores,
§§ " " . El vocabulario español de origen vasco seguro o proba·
!O El uso de carpentariu5 ron el valor de ti¡nariu5 apa-
ble incluye además términos alusivos a usos hogareños,
rece ya en Paladio (Thuaunu lin,wu latinGe, IlI, 1907, rol. 489). Car-
pintero no es UD ¡a1idsmo evidente. romo pretende H. Lausber¡ (Ro-
manlscbe For5Chunaen, LX, 1947, 212); su anti¡Uedad en Espafta es" 51 G. M. Verd, S. l., IRi,o, /tii,uet. Hutñ.e,4. Historia y Morfologfa,
ase¡urada por la del derivado carpmterla, Q.ue fisura en UD documento Miscelánea Comillu, XXXII, 1974, .5-61 y 2(17·293,
ovetense de los 51¡los IX o x (MufiOz y Romero, Colección de Fueros 52 R. Men~ndcz Pida], Cal1tar de Mio Cid, 111, 1946, 1211, Y Chamar-
Municipales, 1847, 1%4). til1, en Topol1imia prerr. hisp., 229.
 Historia de la lengua españo14 § 8
:omo socarrar SJ; nombres de minerales, plantas y ani-
males, como pivl.rra. chaparro, acaso zumaya; prendas de
vestir, boina y vunarra; agricultura, tracción y ganade-
ría, laya 'pala de labrar', PUJrri.a, cencerro; navegación, g.
!1arra; metalurgia, chatarra; supersticiones, aquelarre; juego,
'jrdago, etc. Del vasco buruz. 'de cabeza', cruzado probable-
Dente con una voz árabe, vienen los espaf'ioles de brutos,
:te brut.as, de bruces, y el port. de brUfos~. En ocasiones la
?alabra vasca es, a su vez, de origen latino o románico: asf,
iel ladn a u g u r i u m proviene la interjección vasca de sa-
ludo o despedida agur, de donde el espaf'iol agur, usado como
:lespedida a partir del siglo XVII por lo menos; el latín e 1 5-
t e 11 a dio en vasco tristera, que ha pasado al castellano en
ta forma chistera; nuestra c1uabo14 es adopción reciente del
rasco tx.abola, pero ~te procede del fran~ antiguo jaole
jaula o cárcel' ss. A cambio de estos y otros escasos p~ta­
iDOS, la influencia lwea del espa601 sobre el vasco ha sido,
t' sigue siendo, enonne.
SJ J. Corominas, Revista de Filol. Hisptnica, V, p6¡. a.
~ A. Tonr, Boletlm de Filolo¡la, VIII, UsbOll, 1947, 267.
55 A. Castro, Rcv. de Fllol. Esp., XX, 1933, 6W1; l. Corominu,
r;licc. crlr. etimol.
11. LA LENGUA LATINA EN HISPANIA
§ 9. ROMANIl.A.CIÓP{ DB HISPANIA l.
1. La segunda guerra púnica decidió los destinos de
Hispania, dudosa hasta entonces entre las encontradas in-
lIuencias oriental, bel~nica, celta y africana. En el afto 218
antes de Cristo, con el desembarco de los Escipiones en Am-
purias, empieza la incorporación definitiva de Hispania al
mUIÍdo grecolatino. Gades, el último reducto cartagin~, su-
cumbe el 206, y los romanos emprenden la conquista de la
Península. A principios del siglo II les quedaban sometidos
el Nordeste del Ebro, el litoral mediterráneo y la B~tica.
La contienda sostenida por lusitanos y celtíberos duró más:
aun después de la destrucción de Numancia (133) se regis-
tran nuevas insurrecciones. En el siglo 1 repercuten en nues-
tro suelo las discordias civiles de Roma. La pacificación del
territorio no fue completa hasta que Augusto dominó a do-
tabros y astures (afta 19 a. de Jesucristo).
Mientras tanto el se1\oóo romano se habfa ido exten-
diendo por todo el mundo entonces conocido: a Italia y
I V&.nse A. Garda y BclUdo. lA latinizAci6ft dI: His1XJ'lia, Archivo
Esp. de Arqucoloafa. XL, 1967, Y la bibliocrafta dtada por K. Baldin¡er,
lA formaci6n de los dominios lin(lJfsticos DI la Penlnsula Ibirlca,
Madrid. 1972, 104-105.
 54 Historia de la lengua española
sus islas circundantes se añ.adían en el siglo II Iliria. Mac:.
dania, Grecia, el Norte de África y la Galia Narbonense;
en el 1, Asia Menor, Galia, Egipto, el Sur del Danubio y
Alpes. Asi el Oriente, colosal y refinado; la Hélade. ~
del saber y la belleza, pero incapaz de unificarse poUtk:aoo
mente; y el Occidente europeo, habitado por pueblos dilo
cordes en mezcolanza anArquica. quedaban sujetos a la ~
ciplina ordenadora de un Estado universal.
La primitiva Roma quadrata se habia engrandecido gra.
cias a nu ~pJ;,emu: ru en un principio, como .,...
lo de agricultores y soldados, poseía UD sentido de eneqta
viril. de do.minio, que le abrió el camino para cumplir •
excelsa misión histórica, la cultura romana traía el concep-
to de la ley Y la ciudadanfa; pero el Estado no represen_
sólo garantías para el individuo, sino que era objeto dII
servicio más devoto y abnegado. Al.conq . nuevos P'ÚMIa
Roma acababa con las luchas de tribus, los desplazam1en
de pueblos. las pugnas entre ciudades: im. nía a los demú
_el orden gu~ copstituJa su propia fuena. Consciente de esta
providencial encomienda, Virgilio la hada saber a sus CO. .
patriotas:
Tu re,ue imperio populos, Ro_e. memnllo
(hae libi errmt artu), pa.cisque imporure morem,
pdrcere subiectis el debdlare superbos.
El sentido práctico de los romanos los hizo maestros en
la administración. el derecho y las obras pdblicas. Roma
sentó la base de las legislaciones occidentales. Calzadal,
puertos, faros. puentes y acueductos debidos a sus técnicos
han desafiado el transcurso de los siglos. Y si, por natuJ'a.
leza. el romano no senda afición hacia el escape desintere-
sado del espfritu y de la fantasfa, acertó a apropiarse la
cultura helénica, bebiendo en ella lo que le faltaba. De este
modo, la escuela romana llevaba a las provincias, a la vez
§ 9 LA lengua latina en His¡xmia 55
que el nervio latino. el pensamiento y las letras griegas. la
creación más asombrosa del intelecto y arte europeos.
Como consecuencia de la conquista romana hubo en His-
pania una radical transformación en todos Jos órdenes de
la vida: tknica agrlcola e industrial. costumbres. vestido,
organización civil. jurfd.ica y militar. La religión de los con·
quistadores, con sus dioses patrios y los extranjeros que
iba cobijando. convivió en la Península con el culto a divi·
nidfdes indfgenas. La mitología clásica alzó templos con·
sagrados a Diana, Marte o Hércules. y pobló de ninfas los
bosques hispanos. Aún hoy subsiste en Asturias la supers-
tición de las .ranas, hermosas moradoras de las fuentes. que
tejen hilos de oro y favorecen los amores; xamz es evolución
fonética y semántica de D i a na, la diosa virgen de los bos-
ques y la caza.
2. ilación más intensa y temprana fue la de
La ~!!..ca. cu~perioI: 8 la de las dem~s regi~es7
facilitaba la asimilación de USOS nuevos. La feraCidad de tiS
COmarcas andaluzas atrajo desde muy pronto a los coloni·
zadores; ya en 206 a. de 1. C. tuvo lugar la fundación de
ItAlia, para establecimiento de veteranos; legionarios casa·
dos con mujeres españolas constituyeron la colonia liberta
de Carteya (171), y Córdoba, más señorial. fue declarada
colonia patricia (169). En la época de Augusto a6nna Es-
trabón que los turdetanos. especialmente los de las orillas
del Betis. habían adoptado las costumbres romanas y ~
bian olvidado su lengua nativa. Esta noticia ha de referirse
a las ciudades importantes. pues en los pequeños núcleos
de población y en el campo el apego a las costumbres y
lenguas nativas hubo de ser mucho más duradero.
A las costas mediterráneas y al valle del Ebro acudieron
también muchos colonos. La politica de atracción dio ex·
 Historia d~ la lengua upañola
ceJentes y tempranos resultados con 105 indígenas. En
afto 90 a. de J. e.. durante la guerra social de Italia.
baUan en las filas del ejército romano caballeros na
de Salduia (zaragoza). quienes merecían por su valor la
dadanfa romana y otros honores. Sertorio fundó la ...""..
de Osea (Huesca) a fin de dar educación latina a los jó
de la nobleza hispana, preparándolos para la magistra
a la vez que se procuraba rehenes. Según Estrabón. la ro
nización de levantinos y celtíberos no estaba tan a.va...ldlq
hacia el comienzo de nuestra era. como la de los turde
Más retrasada se hallaba todavía la de Lusitania; Y Jali
pueblos del Norte. galaicos. astures y cántabros, recién dol
minados, seguían viviendo con arreglo a sus rudos hábitml
seculares.
3. Con la civilización romana se impuso la lengua ladRlt
i.mporta por 00 • o anos a muust tiv
su difusión no· hicieron falta coacciones; bastó el peso de
-las drcunstancias: ,98rácter de idioma oficial, acción de la
escuela y del servicio militar. su oridad cultural y coa-
iencia de emplear un instnunen o exp rva- i6ñ.
todo el Im~-:-l.a~ariclóñ"d;las.,.prinUtivas lengua
~pcrU.n&u1ares..no ~repentina; ubo un periodo de bUiDo
..gü.ism más o menos largo, según lo~ lupres Y:"~1ratos ~
ciales. \1.05 hispanos empezarían a servirse del latín en sus-
relaciones con los romanos; poco a poco, tas hablas indf~
nas se irian refugiando en la conversación familiar, y al fin
llegó la latinización completa.
4. Son interesantes a este respecto algunos nombres
de Jugar que mezclan elementos latinos con otros iWricos o
celtas. No es de extrañar que en G r a c c h u r r i s (Alfaro)
se junte al recuerdo de su fundador. Tiberio Sempronio
Graco. la palabra vascona u r r i. integrante del nativo y
l' La lengua laJina en Hispania 57
~ e a lag u r r i s. hoy CaIaborra 2: la fundaciÓn de
dudad ocurrió en el año 178 a. de Jesucristo. muy al prin-
de la conquista. Pero J u Ji o b r i g a {cerca de Reino-
Caesarobriga (Talavera). Augustobriga (Ciu.
Rodrigo), F I a v i o b r i g a (Bilbao o Portugalete). Ir i a
l. v i a y otros, demuestran que en tiempo de César. de
Au¡uslo o de los Flavios el celta b r i g a y el i r i conservado
• vasco guardaban su valor significativo. Para O e t a v i o l·
l. vQse § 61 • Coinciden con esta deducción los testimo-
aIos de escritores latinos y griegos. Cicerón. en su tratado
. . divinatione. compara el desconcertante efecto de los sue-
lDa incomprensibles con el que produciría oír en el Senado
ti babla extraña de hispanos o cartagineses. El historiador
Tkito (55?-120) refiere que un aldeano de Termes. en lo
lII'Ie hoy son tierras de Soria, acusado de haber inlervenido
• el asesinato del pretor Lucio Pisón (año 25 d. de J. C.), se
Dq6 a declarar quiénes eran sus cómplices. dando grandes
voces en su idioma nativo. Plinio el Mayor (23-79). al des-
cribir las explotaciones auríferas de la Penlnsula. registra
abundante nomenclatura minera prerromana. Recordemos
que, según Estrabón, en la época de Augusto sólo estaba
próxima a consumarse la latinización de la Bética. En Le-
vante el alfabeto iWrico siguió empleándose hasta muy en-
lrada la época imperial, lo que implica supervivencia de
las lenguas nativas. Más tarde un tratado De simüitudine
cllrnis peccati. atribuido a San Paciano, obispo barcinonense
del siglo IV, o a Eutropio. que lo fue de Valencia en el VI,
alaba la caridad de una dama que hablaba en lengua ver·
nácula a desvalidos paganos que no sabían latln). Es de
suponer que en el Centro. Oeste y Norte la latinizaciÓn no
z Véase ! 3)".
J Garda y Bellido. arto cit., 27·28.
wARou.. - 5
I r-':(lUA
58 Historia de la lengWl t:.spañola § 10
se generalizaría sino más tarde aún. La toponimia asturia-
na abunda en derivados de nombres latinos de terratenien-
tes (AntoRana. CorneUana, ]omc1.,lDUl, Terem.amz. de An to-
oius. Cornelius. Diomedes. Terentius); pero
la epigrafta de la misma región ofrece nombres ind.fgenas
de dioses, individuos y gentilidades basta fines del siglo IV
por lo menos 4.
§ la. EL ul1N.
Entre las lenguas indoeuropeas. la latina se distingue
por su claridad y precisión. Carece de la musicalidad, rique-
za y finura de matices propia del griego, y su 8exi6n es,
comparativamente. muy pobre. Pero en cambio posee jus-
teza; simplifica el instrumental expresivo, y si olvida diJo
tinciones sutiles. subraya con firmeza las que mantiene o
crea; en la fonética, un proceso paralelo acabó con eui
todos los diptongos y redujo las complejidades del conso
nanUsmo indoeuropeo. Idioma enérgico de un pueblo pr6c>
tico y ordenador. el lado adquirió gracia y armonia al con-
tacto de la literatura griega. Tras un aprendizaje iniciado
en el siglo In antes de J. C.• el latín se hizo a to para la
poesía. la _ ocuenCiaV"Iafiloso la.:iiñ perder con ello la
ncisión originaria Helenizada en cuanto . g y !JUt'
delos .......ro rofundamente romana de espíritu, es la obn
~r=
de Cicerón, e igualmente la de Virgilio, Horacio y Tito Livio.
los grandes clásicos de la ~poc:a de Augusto.
4 Maria del Carmen Bobes, lA roponimi4 romana en Asturilu,
Emerita, XXV11I, 1960, 241·284, Y XXIX, 1%1, 1·52; F. Dieao Santol,
RomalliUlci6n de Asturias a travú de su epierafla romana, Oviedo,
'963.
§11 La lengua latina en HispGnia 59
Hispania contribuyó notablemente al florecimiento de las
letras latinas; primero con retóricos como Parcia Latrón
y Marco Anneo Séneca; después, ya en la Edad de Plata.
con las sensatas enseñanzas de Ouintiliano y con un bri·
liante grupo de escritores vigorosos y originales: Lucio
ARneo ~neca, Lucano y Marcial. En sus obras -especial.
mente en las de Séneca y Lucan~, españoles de tiempos
modernos han creído reconocer alguno de los rasgos funda·
mentales de nuestro espíritu y literatura.
§ 11. I!ELENISMOS '.
1. f;UoJlu~ cultura! de la· H~lad~ se ~ejó sentir sobre
Roma e!LtQdos los momento.!.de su historiaJ.El-'9ntacto con
las ciudades griegas de Italia -la Magna Grecia
fue ~isivo para la evolución esplntual de los romanos.
Un cautivo de T~ento, Livio Andrónico, inauguró en cl
siglo 111 la literatura latina, traduciendo o imitando obras
griegas. La ~-deLmundo-.hE:lénico3amiliarizó a los
romano&-CQlt-tlD&-ivilización,..muy-supedor.\Grecia les prQ:-
901X'iOnÓ nombreS de CODCCp~~da del
espíritu: idea, phantasia, philosophia, musi·
ca. poesis, mathematica; tecnicismos literarios:
t ragoedi a, ca m oe d i a, s cae na, rhy thm u s. o de,
r h e t o r; palabras relativas a danza y deportes: e h Or u s ,
palaestra, atbleta; a ensefianza y educación: seho-
la, paedagagus; en suma. a casi todo lo que repre-
senta refinamiento espiri y material,
l\
s Vbse M. PemáDdez Galiano, Helenismos, .. Enciel. Una. Hisp._,
ti, Madrid, 1966, 51·77 (excelente visión de conjunto).
UNlvt:RSIOAD OE SEVIllA
Fac.Filolog(a Biblioteca
60 HistorUI. de la lengua upaño14 §II
2. U 'MfI'IIIl popular ,e "eTlÓ tambjln de
greciSIDOS lÚa
concre~entcmás anti¡um qnc 1m; de introduc>
..9ón.-aUta: DQmb.res-de-plantAA y animales.... como o r i g 1-
Dum, slpia (> esp. origano, ¡ibUl); costumbres y vivia-
da: balnl!um. caml!ra. apotblca (> baño. cdnf6.
ra, bodega); utc:Dsilios..e_instrumental: amp6ra y el dimI-
DUtivO ampdlla (por amph6ra > dnfora), sagma,
ch6rda (> tunpolla. jalma., cuerda); navegación, comeJ'oo
cio. medidas: a n e 6 r a. b e m i n a (> ancla., lineara. ~
mina); instrumentos-mu.sicale6: s y m p h o n 1 a. el t h Ira
(> zamp;;ño, 1.Ilnfoful, cedra, cftara), etc.
Durante el ImPerio nllevo nismos netraron en el
latín vulgar. La preposición k a t á tenfa valor distribut YO
en frases como kata duo. kata treis 'dos a dos', 'tres
a tres'; introducida en latin, es el origen de nuestro cad4.
El sufijo verbal . i z e i n fue adoptado por el latín tardio
en las formas -izare, -ldIare; la primera, más eru-
dita, sigue siéndolo en el español -izar (autorizar, rea1iuu,
ridiculizar), mientras que - 1 d 1 a r e ha dado el sufijo po-
pular ~r (guerrear, sestear, colorear), más espontáneo ,
prolífico. El adjetivo m a e a r i o s 'dichoso, bienaventun-
do', se empleaba como exclamación en felicitaciones; de su
vocativo m a c a r j e proceden el italiano magan y la anti-
gua conjunción espadola maguer, magut:ra 'aunque". LuC80
(§ 13) veremos la importantísima contribución del griego al
vocabulario y terminología cristianos.
, Para el cambio de sentido, compárese la equivalencia entre
_hágalo mhorabuma; no lo aproba~. y _no lo apro~ aunque lo
haga_, El portulUb embora 'aunque' es ori&inariamentc em boa hor..
'enhorabuena', El italiano matari ofrece aún los distintos ¡rados de
esta evoluciÓn. En espaftol del si¡lo x macGre ke era ya equivalente
de q u a m u i s (Glosas Silen.ses 281). Sin embarlo dos siaJos des-
pu& Den Quzmán emplea makka,. con el sllPillieado de 'ojala' que
también el ita!. magarj posee (Garda Gómez, Todo Ben Qutman, 111,
Madrid, 1972, 473).
• 11 ÚJ. lengua latifUl en HispanÜJ 61
3. Las distintas ~pocas en que se introdujeron en latín
los helenismos enumerados se revelan en las adaptaciones
'on~ticas que sufrieron. Los primeros y más populares fueron
tomados al oldo. Como el griego poseía fonemas extraños
al latín. fueron reemplazados por los sonidos latinos más
parecidos: la o era semejante a la u francesa, pero en latín
pasó a u velar; las aspiradas 4'. O. X se transformaron en
p, t, c. Así. "dvOa dio mI n t a. de donde el esp. menta;
8úf.1oC; > *tilmum > esp. tomUlo; 1t0pf6pa > pilr-
p ti r a. Es frecuente en el latin arcaico y despw en el vul-
pr que la oclusiva sorda K se convierta en g, en lugar de c,
IU correspondiente latina: KO~€p\lav > g ti b e r n a re>
esp. gobernar; Káf.1f.1apo<: > g a m m 1 r u s > esp. gdmbaro,
al lado de cdmaro y camarón.
Cuando se intensificó la heleniz8ción de la sociedad ele-
vada, los hombres cultos intentaron reproducir con más
fidelidad la pronunciación griega. La u se transcribió y, y
le le dio su sonido de u francesa; 4'. B. X se representaron
con ph, th, ch, respectivamente. Esta costumbre se genera·
lizó durante el período clásico, extendil!ndose al latín wlgar.
Pero en boca del pueblo la y se pronunció como i, la ph
como t, th Y ch como t, c. De esta manera KGf.1U > cy·
ma > cIma dio en espafiol cima; y~ > gypsum >
glpsum > yeso; KÓfl\lOC; > cophlnus > cuévano;
ÓP4'm'ó<; > o r p h ¡( n u s > huérfano.
Los grecismos más recientes adoptados por el latín mues-
tran los cambios fonéticos propios del griego moderno. La
TI. que en griego clásico equival1a a e, se cerró en i: áKl'l&[a
dio acidia 'pereza'; ci1lo0i)KT). a tra~ de apotbi!ca, babía
pasado a bodega, pero según la pronunciación griega moder·
na y, probablemente, con evolución semiculta. resultó tamo
bién botica. Las oclusivas sordas Tr, 1', K se sonorizaron des-
pués de nasal; Kaf.1Trf) hubo de dar en ladn no sólo c a m p a ,
62 Historia d~ la lengua española §11
sino también e a m b a • g a m b a. exigidos por el esp. ant. y
cato cama 'pierna', il. gamba, fr. jambe; de oáVt"aA.ov pro-
nunciado s" n d a Ion. viene el espai'iol sdntüüo.
4. La inftumcja de! &riego sobre el latín no debiÓ de
limitarse al vocabulari,2. Se han sefialado paralelos sintk.
t ros roo sj~cativos entre el latín vulgar el gnego roo-
derno: las perffrasis verbales die e r e ha b e o y s e r 1 p.
hrttr h a b e o, origen del futuro y del perfecto románicos
(§ 17,), corresponden exactamente a .Xc.> d'ltE:tv. (XC.) YEYpa¡.L~
lJivov; las romances estoy diciendo, va y dice, tomo y "..
voy tienen igualmente precursores griegos. En las oraciones
subordinadas las lenguas románicas se apartan del latín y
coinciden con el griego en el uso de Jos modos verbales. iD-
finitivo y gerundio. Estas y otras muchas semejanzas, toda-
vía no estudiadas a fondo, parecen responder a que tanto
construcciones ya existentes en griego clásico o helenístico
como las que ¡lctuaban en él para transformarlo en el IDO-
derno, penetraron como fennento en el latín hablado y asf
llegaron a las lenguas románicas '.
5. La introducción de gredsmos continuó tras la caida
del Imperio Romano. La dominación bizantina en el litoral
mediterráneo de nuestra Penfnsula durante la segunda mitad
del siglo VI y buena parte del VIl hubo de ocasionar la ado~
ción directa de algunos '. A esta época parece corresponder
, E. Coseriu, Das Problem des gri«hUellen EinfllUSes auf d.u
Vulgiirlllleín• • Sprache und Gesdúchte. Fest5chrift für Rarri Mdu..
Münc.ben, 1971, 1JS.147; .Tomo y me "O,....
Ei7I Problem lIugleicJJot.
du europiüscher S)'J'Il4%. Vox. Romanica, XXV, 1966, J3.55. G. Boo-
fante (llalÜJ e Gr«ÜJ, .To honor Roman Jakobson_. TIte Hque.Paris,
1967. l6J.173) relaciona también con d ariea:o tn.Il5foflDaclones aceD-
tuales y voeüicas en d latln vuIp.r, as1 como la reducdón de los casos.
Vbnse ademis W. Dietrich. Dt.r ruripllrasliselle Vuball1$pdl in den
rom4l1ischen Sprachen. Beihefte zur Zeitsch. f. romo Philol., CXL, Tü.
........
binlen, 1973; y resei\a de H. y R. Kahane. Rom. Philol., XXXI, 1978,
J Véase C. E. Dubler, Sobre la crónica ardb/go-bilQntina de 741
I 11 La lengua latina en Hispania 63
.. entrada de OEio(, Oda> lato tardío tbius, tbia. que J'&.
emplazaron a avunculus. patruus, matertera y
• m ita (esp. tío. tla); t h i u s era todavía griego para San
isidoro. Entrada la Edad Media o ya en la Moderna el comer·
clo y la navegación trajeron U.)E,á~Il'tOC; > xdmet. xdmed
'lela de seda'; tal vez OlV&WV > lat. ce n d a 1u m. con
cambio de sufijo. > esp. cendal; yaHa > ant. galea, des·
pu~s galera; Kaüf.l.a 'quemadura', 'calor' > calma, que del
lentido de 'bochorno' pasó a tomar el de 'bonanza'; dJ...s:uolla
'orden, mandato'. 'canto del cómitre para acompasar el movi·
miento de los remeros' > lato tardfo • c 1u s m a > genov~s
ant. ciüsma > esp. chusma 'conjunto de galeotes'; 'tartf¡nov
> fr. ant. tapiz. > esp. tapiz.. etc. La historia de estos grecis-
mos medievales es muy compleja, por tratarse de voces que,
en su gran mayorla, llegaron por via indirecta J. Más adelante
(1 3311) veremos no pocos que vinieron a través del árabe.
6. La ciencia y filosofía medievales, renacentistas y mo-
dernas nutrieron y nutren su tenninologfa con abundante
Incorporación de helenismos: unos, tomados ya por el latfn
en la Antigüedad; otros, directamente del griego; muchos
IOn compuestos y derivados de nueva formación, que ni el
¡riego clásico ni el bizantino conocieron (cefalópodo, trau·
matologia. anafilaxia, megalómano, diacronla, tecnocracia,
etc.). El helenismo literario, existente ya en la Edad Media.
1 ID. influencia. bivmtin4 en la PenbuulD. lbiricD., AI·Andalus. Xl, 1946.
2&>]49.
t Véan5e H. y R. Kahane. Abmdl4l1d und BYUJnz.: Spra&he, .Real·
lexilr.on del" Byuntinistilr._, ed. por P. Wirth, 1, Amsterdam, 1968;
8yzantinorommdCl2, .PolychronKm_, homenaje a F. DOlier. Heidelberg.
1966, 304-)17; Graeeo-RomlUlC4! Etymolo,iu. Romance PhilolOl)'. XIX,
1965,261.267: XXI, 1968. SOl·StO. y .Studia Hlspanica in honorem R. L._,
f. Madrid. 1972. )2).))); de los mismos autores Y A. Pietrangeli, Cultural
Criteria lor Western Borrowings Irom B)/VJntine Greek, .Homenaje
a Antonio Tova.... Madrid. 1972, 205-229.
 86 Historia de la lengU4 ~pañola
4. ~italiano, retorromano, dálmata y nunano-la
luclóLde_!!__r.~] (§ 184) no rebasó el_punto ~_.
p~tal: caelum, cervus, vicinus tienen lb
/11 en los 1tal. cielo, cervo, vicino, retorr. eiel, e.ierv o
vJin, vegliota e.i1, vie.ain, romo cer, cerb, vecino ~
salvo en mozárabe, picardcyr walón, prosiguió el d
miento hasta aJcanzar articulación dental o int~rckn....i!I:
cid, cerf, \IOisin, esp. cielo, ciervo, vecino, port. ceo,
vizinho.
5. É!llos plurales de nombres y adjetivos hay di
5ias muy caracteristica5. En retorromano, cat:aü.D,
y galJeao-portugués Jos de tema en " adoptan como
cia única la del acusativo - o s, apoyada en Hispanla
_el nominativo celtibérico ·os (§ 51 y 171 ); a igual resul
llegaron el francés y el occitano al abandonar la dec:
bicasual. En cambio el italiano y el rumano preñric"".
nominativo .¡ (it. lupi, muri, alti, buoni, romo lupi,
cuya lil final coincidió con el resultado fonético de 101-
rales en -es (homines. claves, mulieres >
uomjnj, ch;av;, rum. oamenj, mujeri) 22.
6. El futuro románico se ha fonnado con el awtilio
ha b e r e en Occidente e Italia: esp. cantaré, fr. chante....
22 El plural de los temas en ·a se rormó en la Romania oc:ddell&al
con la desinencia - a s común a nominativo y acusativo en la 1eDIUI
vulgar (§171). Las rormas italianas pietre, capre y las rumanas púa".,
ClJpre, ele., se han venido reconociendo como continuadoras de 101
nominativos latinos pe t r a e, e a p r a e. Sin embar¡o Paul Aeb1lctwt
ha demostrado que en la Alta Edad Media documentos de toda Italia
atestiguan profusamente plurales oQ$ > ·es. que con la pérdjda del l.
-.s final pudieron dar origen a las formas con -e generalizadas en .1
italiano normal, y a las dialectales en -tJ: la sorMa 'las hennanlU',
tre kkapra 'tres cabras', etc. (Le pluriel ·4 s de la premi~re dklinlJlSOIl
latine el ses résultats dans les langues romanes, Zeitsch. f. romo Phllol"
LXXXVII, 1971. 74-98).
Latín vulgar y latln hjspdnico 87
de ca n tare ha beo. En Oriente eLauxiliar
"lle: rum. \IOiU cinta, de volo cantare.
Dentro--J1e la RomaniA..-occidental-unas lenguas se;.
-::::, más revolucionarias y otras más conservadoras.
" s ha llevado hasta el último extremo las tendencias
s. No se ha contentado con suprimir la acentuación
ula, sino que, debilitando toda vocal posterior al acen·
tia gcneraliza.d_o_el ritmo agudo. Después de_sonorizar.
I Itl, Icl, ha suprimido la sonora resultante de Itl y
muchos casos la de Icl (s p a t ha> ~pée, épée; jo·
re > jouer, etc.). En cambio, el espaftoJ es más lento
IU evolución. En él domina el acento llano o trocaico,
edio entre los abundantes proparoxítonos del Oriente
el ritmo cWtono del francés; incluso conserva la vocal
.ónica con relativa frecuencia (pdmpano, huérfano, cán-
, 'rébede, vibora y tantos otros). La relajación de las
IIDoras intervocálicas procedentes de Itl y Icl latinas no
llegado a una pérdida tan extensa como en francés (esp.
"palla, jugar). En términos generales puede decirse que Jos
primeros textos franceses están ya más alejados del latfn
que el español actual.
§ 21. ARCAfSMOS DEL LATíN HISPÁNICO.
Ha sido frecuente entre Jos romanistas relacionar esta
evolución reposada con el carácter español, apegado a tradi·
ciones y poco amigo de la expresión plebeya. Dejando a un
lado estas razones psicológicas, poco seguras refiriéndose
A época tan lejana, otros factores debieron contribuir a que
el latin hispánico tuviera aspecto arcaizante en relación con
·1 de Galia y, en muchos rasgos, con el de• Italia. •
 84 Historia de la lengua española
latina se !.KbI2. y las diferencias locales constituyeron
zetas e idiomas distintos~ ~ lesse sonorizaron por la acción del substrato céltico
Es dificil precisar cuáles de estas diferencias hablan
recido ya en el latín imperial y cuáles corresponden a
época románica primitiva, pues no alcanzaron pleno
arrollo hasta mucho después. Aun así, cabe dist O
- mi c a dan, por ejemplo, en español riba, lechuga, mudar,
la Romania dos s lin .. sticos bien esracte .
on~l, que comprende la antigua Dacia, cun!. del
D-ªlmacia y os ialectosde a n sUf'a itálica·~;=y"'e~·
d~~-.~ónsptui--ºo RQ.t: Hi,$pania"••!ia1i;l, orte de ~
Galja Cjsalpinai>"Y Retiaf'-
2. n los romance
tiende a concentrar a-fuerzae$ a
-da, detrás de la cual no sue·7Ie~n""'t~o~Ie~ra"',""'m~ás:"'-de una
En consecuencia, ha desaparecido o se ha reducido m
la acentuación dactílica. ..En-cambio, los- romances o .
conservan gran núm~ esdrújulo,. Así, f r a x 1 n u, •
b ill a, p e c t 1 n e dan en francés frene, table, peignc.
provenzal, fraisse, taula, penche o pente; en catalán, fr
taula, pinte, y en español, fresno, labia, peine; pero en
liana frassino, tavala, pettine, y en rumano, frasine.
ten(e) "lO.
J) Estas diferencias no han de enlenderse como ',eclIQ$ cNm"'''''''
en el la.Un vul¡ar. ni siquiera en el de los siglos v al Vil, sino co.-
tendencias apuntadas entonces y que se fueron desarrollando en ..
transcurso de varias centurias. El espall.ol de los Sillos x y XI decII
aún tdbola, cutmpetet, póttef"O 'potro', en alternancia con hIIrI&
cuemptet, pollf"O, cada vez más favorecidos (Menc!:ndez Pida!, ~
lIes del espanol, §§ 3l Y 58). La conservación o sincopa de la \'OCa1 poto
tónica es uno de los aspectos del fenómeno, pero no el unico; el espaftol
ha transformado voces dactílicas en trocaicas mediante la apócope de
la vocal final (m4nnol, df"bol, cts~d, hut.sped, pdmel, ant. jún.. elc,l,
procedimiento que se da también en otros romances occldentak!tj
el portugués llega. a iaual resultado rftmico eliminando la 1 y n Inte¡~
yocálic:I!' ~. deshaciendo los hiatos subsiauientes (m a cOl a > ni.'
Latín vulgar y latin hispdnico 85
3. En Occidente las oclusivas /p/. /t/, lel situadas entre
picio (véanse §§ 46 Y 18d. sufrieron ulteriores relajaciones
han......d.~sjlparecidQ.en~ciertoscasos: r i p a • I a e t u e a , m u·
Ire, spatha, spica, eatena, caput, focu's,
pada, espiga, cadena, cabo, fuego, amiga; en francés, riviere,
lue, muer, épée, épie, chalne. feu, amie. E QtienteJas.
lusivas sordas se mantienen
.. inalteradas: rumano rip(1, Ufp-
, muta, spatlt, spicl1; dálmata de Veglia raipa, spuota,
"N'¡ca, kataina. ~ Italia los dialectos del Norte sono~
llegan con frecuencia a la omisión de la consonante (riva,
'ptUla, cadena y kena, fogo y fo, amiga y spia), mientras
los del Sur conservan por lo general la sorda; las dos ten·
ciencias contienden en toscano y en la lengua literaria (riva,
""uga, spada, redina < re t 1 na, pero mutare, catena, capo,
"'oca, amica, con dobletes como spica I spiga)1l. Añádase
que en Occidente, también por probable influjo del substrato
&'leila, los grupos {ctl y Icsl han pasado a litIo le/, lisl,
II1I o I~I (v. §§ 4? y 18 n. 14), l~9_ocurre en el Centr2
,. Sur de Italia, ni tampoco en la Dacia.
,OlI, nebQla > nevoa, fraxlnu > ff"eiJeM > ff"eixo). Por otra
.,.rte, la pérdida de las vocales finales en rumano transfonna des·
pués en trocaicas muchas formas ori¡¡inarlamente dactílicas.
I1 La conservación de las oclusivas sordas intervocálicas en ara-
lIOnés pirenaico debe considerarse como fenómeno local de substrato
vasco (v. § 4,), por lo que no altera el hecho ¡¡eneral de que la sonori·
&ación domine en todo el Occidente románico. Para el italiano, vc!:anse
(l. Rohlfs, Hi-Stor/sche Gf"ammatik dCf" italienischen Spf"ache, 1, Bern,
1949. §§ 194·209 Y 212: R. G. Urclolo, The lntCf"vocalic PlosivC$ in Tus·
t'tln ·P·T-C Bern 1965 y resei\a de H. Meler, Rom. Forsch., LXXVII.
1965. 409-415. Re~lantea el problema ¡¡eneral en términos fonéticos
1. lordan, Evolution de.s OCc!14sives latine.s en f"oman, Rev. de Linl·
Rom., XXXVlJJ, 1974. 291-301.
 . HisloriD. de la lengua españolo. §Il
pero de importancia estiJfstica desde el Renacimiento, seJ'6
cstudiado al historiar cada período de Duestra lengua, junto
con las restantes manifestaciones de las tendencias cultas.
--
§ 12-l HISPANlA BAJO EL IMPERIO...)
La división administrativa de la Península sufrió varia-
ciones a lo largo de la dominación romana. A las dos pri-
meras provincias, Citerior y Ulterior. sucedió la reparticiÓD
de Agripa (27 a. de 1. C.) en Tarraconense o Citerior, Bl!tica
y Lusitania. En tiempo de Caracalla se constituyó como
provincia aparte la GaUaecia·Astúrlca. que comprendfa el
Noroeste hasta Cantabria. Diocleciano escindió la Tarraco-
nense, separando de ella la Cartaginense. con la franja CCD-
tra1 de Burgos, Toledo, Valencia y Cartagena. Desde Diocle-
ci.an~ las provincias peninsulares, con la Baleárica y la
Tmgltana, formaron la diócesis de Hispania, que dependfa
de la prefectura de las Galias.
Al principio del Imperio. Roma gozaba de una serie de
privilegios que no alcanzaban a las provincias; pero la ere-
ciente incorporación activa de éstas a la vida romana exigió
que disminuyera la desigualdad. El derecho latino, y mú
aún la ciudadanía romana, sólo eran otorgados fuera de
Italia como honor o recompensa. Pero cuando Hispania era
ya -según Plini~ el segundo país del Imperio, Vespasiano
extendió a todos Jos hispanos el derecho latino. Las dinasUu
de Césares y Flavios eran romanas; con la de Jos Antoninos
comienzan los emperadores provinciales. Hispanos eran T~
jano y Adriano. los príncipes que dieron mayor prosperidad
al Imperio: después siguen otros africanos o ilirios. Roma
cede sus prerrogativas y Caracalla (212) convierte en ciuda-
danos romanos a todos Jos súbditos imperiales.
113 La lengua latina en Hispania 65
§ 13. EL CRISTIANISMO.
Conseguida la unificación jurídica. faltaba la espiritual.
No bastaba el culto al emperador como símbolo de unidad
luprema. Se sentia el ansia de una comunión universal, y
el Cristianismo vino a traerla como buena nueva; enseñaba
la existencia de la vida interior. desdeñaba las grandezas
terrenas, equiparaba el alma del hombre libre y la del es-
clavo y abrazaba a toda la humanidad redimida, por encima
de los limites del Estado. Hispania ofrendó a la fe salvadora
l. sangre de sus numerosos mártires, la enérgica actitud de
Osio frente a la herejia arriana, y la obra del mayor poeta
cristiano del Imperio, el cesaraugustano Prudencio.
El Cristianismo ayudó eficazmente a la completa latini-
zación de las provincias. Muchos latinismos del vasco se
deben indudablemente a las ensefianzas eclesiásticas. En los
romances, la influencia espiritual del Cristianismo ha dejado
innumerables huellas. El análisis de la propia conciencia, el
afio por ver en los actos la intención con que se realizaban,
explica el crecimiento de los compuestos adverbiales b o Da
m e n te, s a n a m e n te, aunque hubieran empezado a usar-
se antes 10. El griego, como idioma más extendido en la parte
oriental del Imperio. fue en los primeros tiempos instru-
mento necesario para la predicación a Jos gentiles; en él
fueron escritos casi todos Jos textos del Nuevo Testamento.
La doctrina y organización de la Iglesia están llenas de tér-
minos griegos, que constituyen la última capa de helenismos
acogida por el latin; evangelium, ang~lus, apos-
tiSlus, diabiSlus, ecclesia, basilIca, episc6-
pus, diac6nus, catechum!nus, asceta, maT-
MI K. VossJer, Metodologla '¡/o/6gictl, Madrid, 1930. ]5.
66 Historia de lJl. lengua española § 14 I 14 La lengua latina en Hispania 67

tye, eremita. baptizare. monasterium, cae .. Dian que vender sus predios para defenderse del fisco, o
ro e ter i u ro. Muchas de estas voces grecolatinas haD le procuraban el amparo de los poderosos mediante la ce-
tomado un sentido especial al emplearlas la Iglesia: Lo g o ... .Ión de la propiedad. De esta manera aumentaban los lati·
Verbum. charltas. aogelus (en griego 'mensajero'). fundios, aparecía la adscripción del hombre a la gleba y se
martyr (en griego 'testigo'), asceta (originariamente iniciaban formas de relación social que habían de conducir
'el que se ejercita en algo. sobre todo el atleta'), etc. Bao I la servidumbre, encomendaciones y behetrfas. S e n i o r
pecial difusión tuvo par a bol a re. formado sobre el grie- 'anciano' adquirió el sentido de 'amo, sefl.or', en oposición
go par a bOl a 'comparaciÓn': el vulgo lo tomó del lenguaJ. al j un i o r 'mozo, siervo'.
eclesiástico y le dio el sentido de 'hablar' (fr. parler, ¡l. par- Cuando la invasión germánica amenazaba ya las desmo-
lare); de par a bol a vienen el esp. palabra, catalán paraula, ronadas fronteras del Imperio, empezó a cundir el nombre
fr. parate, ¡l. parola. Un sfmil del Evangelio (San Mateo. 25. de Romania, que designó el conjunto de pueblos ligados por
Yers. 14-30) habla del siervo que no supo obtener provecho el vínculo de la civilización romana.
de la moneda ( tal e n t u ro ) que le dio su sefi.or; la imagi-
nación popular sustituyó la acepción directa de 'moneda'
por la alegórica de 'dotes naturales. inteligencia'; y en una
época afectiva, como la Edad Media, talento y talante van.
ron como 'voluntad, deseo'. En la terminología militar ro-
mana p a g a n u s 'paisano, civil' se contraponfa al ro ¡le s;
y, como los cristianos primitivos se consideraban mil i te.
Christi, paganus vino a significar el no adepto a 18
nueva fe 11. I•
§ 14. LA DECADENCIA DEL IMPERIO.

A partir del siglo 111 empiezan a asomar en el Imperio

síntomas de descomposición. Las legiones eligen empera~
res y se convierten en mesnadas personales de sus caudillOl.
Las exacciones tributarias, cada vez más duras, resultaban
insostenibles para los terratenientes modestos, quienes ...

1I V~ase H, Rheinfelder, Kultsprache IInd Profonsprocl¡e in d.,.

romllllisc1ltm Uindern. 1934, pá¡. 132.-¡

llI. UTlN VULGAR y PARTICULARIDADES
DEL LATIN HISPÁNICO
§ 15. L.U1N LITERARIO y LATíN VULGAR 1.
Desde el momento en que la literatura fijó el tipo de
lengua escrita, se inició la separación entre el latín cu1
que era el enseñado en las escuelas y el que todos p
dían escribir, y el latín empleado en la conversación de
gentes medias y de las masas populares. Mientras la
I Vhnse. entre otros. E. Bourde2:, ~ltmmls de Lin,uistiquc ~
mane, 2.· cd., Paris, 1923; W. Meyer-liibte, lntrodua:i6n a Úl Unallflo
tica Rom41!iea, trad., adiciones y notas de A. Canro, Madrid, 1_
C. E. Grand,ent. lnlroducci6n al Lalln Vul,ar, id. de id. de f. de ••
MolI, Madrid. 1928; H. f. Muller, A Chronolo¡y at Vul,ar La,,""
Beibefte zur Zeitseh. f. romo Philol., 78, Halle, 1929; S. da Silva Neto"
Hist6ria da Un,Ull Porlu,ulsa, Rio de Jandro, 1952, 161-315. e Histd""
do latim vulgar, ¡bid.• 1977; K. Vossler, Einführun, ¡ns Vul,arlatd".
herausle¡eben und bearbeitet von H. Schmcck, MUnchen, 1954; J. a,
Hofman, El lalin familiar, trad. y anotado por J. Corominas, Madrid,
1958; B. E. Vidos, ManUllI de Ung. Rom., Madrid. 1963; H. Lausbe....
Ling. Rom., 2 vols., Madrid, 1965-1966; V. Vünllnen, lnlroduction /1M
L/uin Vulgaire, Pans, 1%7 (Trad. esp. de Manuel Carrlón, Madrid.
1968); l. lordan y M. Manoliu, Manual de Lin,. Rom., revisión, reelat»
ración parcial y notas de M. Alvar, 2 vals.• Madrid, 1972. uf como la
Antolo,la del Lalln Vul,ar de M. Diaz Y Diaz, Madrid, 1950, y el Sumo
Vul,aris Lalinu.s, Vul,arlateinisches Lesebuch de G. Rohlfs. Hallel
Sule, 1951; W. M.anczak, Le problbne de la lan,ue romane commwu,
_Atti XIV Con¡res.so lntern.u. di Un¡Wstic:a e Filo!. Romanza., N.poll,
1974, 11, 61·74; E. Coscriu, Der so,erumnte _Vul,iiTlatdn_ und die
crsten Dffcrmz.iuun, in der Rom4rliD, _Zur Entstehunl da romo
Sprachen_. Dannstadt. 1978, 257-291; A. Niculescu, El latfn vul,Dr. COIt·
sideraciones sobre un concepto, Anuario de Letras. XVII. 1979, 20·
255, etc.
LU Latfn vulgar y 14tm hispdnico 69
literaria se depuraba hasta llegar al refinamiento de las
de Horacio o la prosa de César y Tácito, el habla vulgar
apegada a usos antiguos; pero a la vez progresaba en
lnnovaciones, desarrollando tendencias existentes en el
desde el primer momento, aunque repudiadas o acep-
tan sólo parcialmente por la literatura.
Durante el Imperio, las divergencias se ahondaron en
considerable: el latín culto se estacionó, mientras que
wlgar, con rápida evolución, proseguía el camino que
18 de nevar al nacimiento de las lenguas romances. Las
tea extraftas que iban romanizándose no percibían bien
"Unciones de matiz antiguas en la lengua que aprendían;
• cambio, se percataban del valor significativo encerrado
• las expresiones que entonces empezaban a apuntar; asf
....ban terreno los usos nuevos. Al fin de la ~poca imperial.
IN Invasiones y la consiguiente decadencia de la cultura ace-
IInron el declive de la lengua literaria. Desde el siglo VD
1610 la emplean eclesiásticos y letrados; pero su lenguaje
revela inseguridades Y admite vulgarismos, fabrica multitud
de palabras nuevas Y acoge, bamizándolas ligeramente, nu-
merosas voces romances o exóticas. Es el bajo latín de la
Edad Media.
Para el conocimiento del latín vulgar la documentación
es escasa: fragmentos de una novela realista de Petronio
que reflejan el habla ordinaria; textos descuidados, an~ni~os
o de escritores de la decadencia; inscripciones lapldanas
Incultas. citas de gramáticos que reprenden incorrecciones
del1en~je: a esto se reduce el testimonio de la antigUedad.
Pero, en cambio. disponemos de la comparación entre las
lenguas romances, cuya evolución podemos seguir paso a
paso, y que obligan a suponer base latina para muchos de
los cambios comunes que hay en ellas,
Veamos en qué diferfan el latfo literario y el vulgar:
72 Historia de la lengua española
nificem dabo,.. Plauto; .. ad me magna nuntiauit.). El
acusativo se empleó con preposiciones que antes eran exclusI-
vas de ablativo: inscripciones pompeyanas dan _curo i u m e Do
turnIO, «cum soda les» en vez de ccum jumento,".
.cum sodalibus. l .
Por otra parte. la evolución fonl!tica suprimía la f-ml final,
eliminaba la distinción entre vocales largas y breves e igua.
laba la /11/ con la /6/ (véase § 181), con lo que las desinenciu
de ciertos casos coincidieron con las de otros: el nominativo
r o s 1. dejó de distinguirse del acusativo r o s a ( ro) y del
ablativo r o S á. 1.0 mismo ocurrió con el acusativo a m i·
e 11 ( m ) y el ablativo a ro i e 6. con los que confluyó en de-
terminadas áreas geográficas y niveles sociales el nominativo
a m i e 11 ( s ) . cuya j-s/ omitían el latín arcaico y el IÚStico:
inscripciones hispanas ofrecen nominativos La b e o. a UD·
culo. mari tu. tamuJu. etc.4• En cambio. formas roo
manees como hombre, luz. verdad. ladrón son resultado
común de los acusativos homlne(m), luce(m), ve·
r ita t e ( m ), 1 a t ron e ( m ) y de los ablativos h o m iD ••
luce. veritáte, latr6ne, pero no de los nominativoa
horno, lux, verltas, latro, En el plural, el sistema
latino clásico diferenciaba nominativo y acusativo en las cloI
primeras declinaciones (ros ae I ro s ji s, I u pl/l up 6s):
pero en las tres últimas homines. luces, sensQI.
die s vallan para los dos casos. ambivalencia contagiable
a los temas en I-al y en I.(J/. En éstos los nominativos ro-
s a e y a m i c l. I u P I tenían desinencias comunes con fOl'-
3 Remito a Los CQSOS latinos: restos sint4ctlcos y sustitutos 11ft
espa;¡ol, Bol. R. Acad. Esp., XLIV, 1964, 62-73.
• M. Dfaz Y Dfaz, Antolorla dd Lalfn Vul,.ar, Madrid. 1950, UI-
US; Carnoy, Le fatin d'Espqne d'apru les inscriptions, 1906, tas-2G6.
reúne alrededor de 60 ejemplos, que ~pIlca como descujdos o a~
viadones por estar ¡cneralmente en fin de linea. Tal explicadón •
insatisfactoria para omisión tan repetida.
'17
•
Lalin vulgar y latln hispd.nico 73
. . del singular: el genitivo y dativo r o s a e. el genitivo
• m i e i, I u P I respectivamente; por el contrario los acu-
_Uvos r o s a s , a m i c o s posefan morfemas inconfundibles
. . plural. La distinción entre desinencias casuales de un
"mo número pocHa 'desaparecer sin gran dañ.o para la
-.nprensi6n, gracias sobre todo a las preposiciones; pero
.. oposición entre singular y plural no contaba con más ins-
trumento que las desinencias. Afiádase que el indoeuropeo
llInía nominativos de plural 1- a s I y I - 6 sI. conservados
1ft oseo, umbro y celta; para 1- o sI en celtibérico. v. § S,.
Motivaciones internas del sistema lingüistico se combinaron
con la acción del substrato para que inscripciones de diver-
..s zonas del Imperio -entre eUas Hispania- atestigüen
abundantes nominativos de plural como f i I i a s, 1 i b e r-
'a s, y para que en el latín hispánico hablado 1- 6 s I se
pneralizase como desinencia de nominativo y acusativo de
plural para los temas en I.(J/'.
A consecuencia de todos estos cambios la flexión del nom-
bre en el latín vulgar fue limitándose progresivamente hasta
oponer una forma única de singular a otra forma única de
plural. Sólo en francés y occitano antiguos sobrevivió una
declinación bicasual con formas distintas para el nominativo
y para el ~gimen o caso oblicuo; pero desapareció antes del
ligio xv mediante eliminación de las fOnDas de nominativo.
2. También se simplificó la clasificación genérica: los
IIUstantivos neutros pasaron a ser masculinos (m a n e i •
pium> mance.bo,tempus > tie.mpo)ofemeninos(sag-
5 D. Gazdaru, Prejuicios persisrentes en la morfosillttuis romdrtica.
Romanlca, 1, 1%1, 69-11S, defiende jwtificadamente la necesidad de
tenef" en cuenta 101 nominI.t!voI / - a l/Y /. o s / al ~pllear el plural
romtnico. Pero en d sIn¡u1ar, salvo en fr'ands y ocdtano anti¡uos
y en cultismos o semieultlsmos de otros romances. son ~cepc:ionales
los restos inequlvocos de nominativo.
IZNOUA ESPAAou.-6
74 Historia de la le.ngtUl española
ro a > jalma), con no pocas vacilaciones y ambigüedades,
sobre todo para los que terminaban en . e o en consonante
( ro a re> el mar y la mar; 1a e > fr. le lait, port. o lrile.
esp. la leche). Muchos plurales neutros se hicieron femeninoe
singulares a causa de su ·a final: f 01 i a > hoja, b r a e e b i .
> braza, r a ro a > rama, 1 i g na> leña. De ahí el valor
colectivo que conservan a veces, patente en .1a caída de
la hoja. y en el contraste bralo I braza, leño / leña, etc.
3. En la lengua clásica los comparativos en - i o r y loe
superlativos - i s s i ro u s alternaban con perífrasis como m a",
gis dubius, maxime ¡doneus. El latín vulgar 19
emplazó forrnosior. grandior por magis formo
sus, plus grandis, y altissimus por multu
altus.
4. La influencia del lenguaje coloquial, que daba amp
margen al elemento defctico o señalador, originó un pro
empleo de los demostrativos. Aumentó, sobre todo. el
mero de los que acompañaban al sustantivo, en es
haciendo referencia (anáfora) a un ser u objeto nomb
antes. En este empleo anafórico, el valor demostrativo
i II e (o de i p s e, según las regiones) se fue desdibuj
para aplicarse también a todo sustantivo que indicara
u objetos consabidos sin mención previa; tal fue el
de partida en la formación del articulo determinante,
trumento desconocido para el latín clásico y que se d
al formarse las lenguas romances. A su vez el numeral UD 11
empleado con el valor indefinido de 'alguno', 'cualq
'cierto', extendió sus usos acompañando al sustantivo
designaba cntes no mencionados antes, cuya entrada en el
curso suponía novedad o conllevaba carga expresiva. Un
sonaje de Plauto dice .dum edormiscam u n u m so
frase traducible por 'mientras echo un sueñecito'; y
habla de un poetastro que cuando lee sus propios versos
t 17 Latín vulgar y 1atin hispdnico 75
revela como. u n u s fossor aut caprimulgus. 'como un ca-
vador o un cabrero'. Así se inició la creación del artfculo in-
definido '.
5. En la conjugación muchas formas desinenciales fuo-
ron sustituidas por perífrasis. Todas las formas simples de
la voz pasiva fueron eliminadas: a p e r i u n t u r, a m a b a-
lur, dejaron paso a se aperiunt, amatus erat. Se
olvidaron los futuros can t a b o, d i c a ro, mientras cun-
dian cantare habeo, dicere babeo. que en un prin.
cipio significaban 'he de cantar', 'tengo que decir'. Una ex-
presión semejante, can t a r e ha b e b a ro, dio lugar a la
formación de un tiempo nuevo, el postpretérito o condicional
románico (cantaría, amarla). El verbo ha b e r e con el par-
licipio de otro verbo servía para indicar la acción efectuada,
pero mantenida en sí o en sus consecuencias, como en espa-
11I01 ten.er ('tengo estudiado el asunto'); más tarde adquirió
el valor do perfecto, y al lado de di xi, f e e e r a m surgie-
ron habeo dictum, habebam factum.
6. El desgaste que tuvo el significado de las preposicio-
nes al aumentar sus usos hizo necesaria la formación de
partfculas compuestas, como d e x (d e - e x ), a b a n te,
Inante, deintro, de trans (> esp. aut. des, arag.
avant, esp. ant. y vulgar enante, enantes, esp. general de-
lante, dentro, detrds).
, Remito a Del demostrativo al ltrtfculo. Nueva Rev. de Filol.
Hisp., XV. 1961, 23-44 Y Dos estudios sobre la aetuali1.aci6rr del sw-
lantivo en espa;¡of. 1: _Un., _una. como 4Ttfculo indefinido ePI espa;¡ol,
Rol. de la Comls. Perm. de la Asoc. de Academias. núm. 21, 1915. 39-49.
76 Hislori4 de la lengua LSpañOÚl
§ 18. CAMBIOS POmICOS.
En la fonética hay que señalar en primer urmino 101
1.
cambios referentes al sistema acentual y al vocalismo 7. BI
latín cIAsico tenía un ritmo cuantitativo-musical basado ca
Ja duración de las vocales y sOabas. Desde el siglo m em-
pieza a prevalecer el acento de intensidad, esencial en las
lenguas romances. Combinada con la transformación del
acento, hubo también radical transformación en las vocales.
En UD principio las diferencias de duración estaban ligadu
a diferencias de timbre: las vocales largas eran cerradas,
y de timbre medio o abiertas las breves. De este modo, el
timbre de una Idl breve (abierta) se aproximaba al de la
/0/ larga (cerrada), y lo mismo ocurría COD la /TI y la ¡e/.
Desaparecida la distinción cuantitativa, se confundieron NI
y /9/. fU y It>/. En Hispania. Galia, Retla y casi toda HaU.
las diez vocales clásicas quedaron reducidas a siete. seg6D
el esquema siguiente':
7 H. Schuchardt, Der Vokalismw des Vulflirlatdns, 3 vols., Letp.
u¡. 1866-1868.
• los romances de Cen:leiú., Calabria. lucania. SIcilia y o.ciI
l.
parten de otros sistemas yoc:álicos latiI»vulpres. H. Lüdtke (!NI
strukturelle El1twjcklul1' du romanischm Vokalismus, Bonn, 1956)
ereyó encontrar veSllaios de estos sistemas en espaIIol y pon~
pero lo rechazó convineauemente Dtmaso Alonso, La fra¡mmladlrl
fon¿tie4 peninsular. _EDcid. Una. Hisp._, 1, Suplemento, Madrid.
4-21.
I 11 Latin vulgar y latfn hispdnico 77
Por último se pronunciaron largas las vocales acentuadas
que terminaban sUaba y breves las que estaban en sflaba
IlCabada por consonante. En Hisparna estas diferencias de
duración debieron de ser menores que en otras zonas de la
Iomania. pues la D;l:isma suerte han corrido lel, 101 en
p'.dem, nO·vum. que en s!p-tem. pOr·tam:
11II8I y otras han dado lié/. luél (pie, nuevo, siete. puerta).
la cambio. en otros romances ha habido evolución distinta
IIPn fuera libre o trabada la silaba (fr. pied-sept. neuf·
l'O,te; it. piule..sette. nUO\Io-porta). El problema de la dip-
tongación es uno de los más controvertidos en el devenir de
las vocales latinas'; las más afectadas, aunque no en toda
la Romania, fueron la I~I y la I~/, cosa bien explicable:
aalentras los cambios acentuales y cuantitativos recién ex-
puestos condujeron a resultados IJ/. I~/. 19/. NI que per-
petuaban la doble condición de vocales largas y cerradas,
. . . mismas transformaciones convirtieron la I~I y la I~I
ecentuadas en I~I y I~/. fonemas que rompfan los hábitos
del sistema al ofrecer insólitamente asociados los rasgos de
largas y abiertas. Ya en el siglo 1 de nuestra era el originario
caricter breve de la I~I no fue obstáculo para que se con·
, MCIW!ndez Pidal, Orl,mu. §§ 22, 244, 2S y 26; F. Schürr. Umlaut
NfId Dipluhongienm" Rom. Fonch.• L. 1936. 275-316; La diptongaciÓn
.....orrorrrblica:. Rev. de Dlalee. y Trad. Pop., VII, 1951. 379-390; La
Mplttonlaison romane, Tubinp, 1970 (síntesis de otros varios estu-
....); Epilolo alla discusione sl411.a dittol11azione romant4, Rev. de
Unl. Rom.• XXXVI, 1972, 311-321; lA metafol1fa y sus fUl1ciones
tcm0,ó,ictlS. _Homenaje a V. Garela de Die¡o-, J, Madrid, 1976, 551·
5S5 y Orilm y reparticiÓn de los íe. uo (ue) iberorro""4,,i&os. Ibc~
romania, n.- 8, 1918, 1·10; H. Weinrich, Plwnolo¡ische Studim tur romo
5prach,eschichte, Münster. 1958, 17s.183; E. Alareas L1orach, FOl1oloef4
",,(dlola, 3.- ed., 1961. §§ 143 Y 1....; D'maso Alonso, La fra.¡mentaciÓn
fOl1ét. peninsular, _Enclel. Una. Hisp._, J, Suplemento, 1962, 2J.45;
G. Bonfante, ltali4 e GreciA. _To honor R. lakobson•• The Haaue-Paris.
1961. 364-365; G. Hilty, Zur Diphthol1¡ierun. im GalJoromanischm und
¡". Iberoromanischm, _Philolo¡i.sche Studien für 1. M. Piel., Heidel·
berll. 1969, 95-107; P. Sporc, LA diphtongaison romane, Odense, 1972. ele.
78 Historia de la lengua espanola § l'
fundiera con el diptongo I a e I monoptongado en I~/: una
inscripción hispana de los años 96-98 presenta N a e r v a e
por Nervae, y otras del siglo n tribunicie, que ••
tus, por tribuniciae, quaestus lO• Lo desacostwa
brado de estas dos nuevas vocales I~I y I,ºI fue sin
una de las causas de la inestabilidad y pronta bimatizaciÓlt
de su timbre, mediante articulación cerrada de su mOme:D
inicial; poco antes del 120 d. de J. C. se registra niepo.
por n ! p o s , y en África, tambim durante el Imperio, Di ••
por D e o, aparte de ejemplos menos seguros y posib
ultracorrecciones 11.
2. Desde los tiempos más remotos del latín hay casos
vocal postónica perdida. Ya en Plauto aparecen a r d u I
domnus, caldus por arldu s, domln us, calldUI
como consecuencia de la fuerza con que el latm primi
había acentuado la sílaba inicial. En el latm vulgar, bajo
Imperio. el nuevo acento de intensidad renovó la ten
a omitir la vocal: oclum, triblum, auca, de oc
lum, tribOlum. avIca, etc. En casos como vetiilul
v i t 111 u s , la caída de la postónica dio lugar a la forma
del grupo inusitado ItIl (ve t I u s, vi t I u s), que pasó
lell (veclus, viclus) por analogia con los nUID
-clus procedentes de ·UClllus, ·icOlus (auricl
o v i c la, etc.). En menor grado se debilitó también la
protónica, que en algunas regiones, sobre todo en G
llegaba a elidirse: frigdaria < frigidaria, vetr
nus < veteranus u .
10 M. Dial Y Ofaz, El latEn de Ea Peno lbir.• l. RJu,os lin,ms,
_Enciel. Linll:. Hisp._, 1, 1960, 160.
11 Bourciex, eliments, § 154; Grand¡e:nt, IntrOO., § In; A. T
Estado latente en 'a"n vulgar: ¿cu4ndo e inicia la dipton,acIdfI
breves? _Estudios ofrecidos a E. Al.reos Uorach_. I. Oviedo.
241·246.
11 S. Klss. Les Iransfonnations de la structure syllabique •
I 11 Latín vulgar y latín hispdnico 79
3. La separación silábica tuvo un cambio de gran impar-
lIDcia: f i -11- u, vi· ne· a y sus similares agruparon en
. . sola sílaba las vocales en contacto, con to que la escan-
tI6n fue fi·liu, vi-nea > vi·nia u. En casos como
••. rl·6·1a, mu·lI·e·re, la sinéresis acarreó el tnm-
lito del acento a la vocaI más abierta (va·rió-la. muo
JI'· re). Esas I~/. /11 átonas, as( convertidas en semicon·
IDnantes, originaron multitud de alteraciones fonéticas; son
ti elemento revolucionario que en lo sucesivo llamaremos
1fId N. La yod, fundimdose con la consonante que precedía.
JI palatalizó: m u 1 i e re> [mu!ere], f i t i u > [filu], vi-
.Ia > [viga]. As' nacieron los fonemas palatales IV y
/tI (representados con II y ñ respectivamente en nuestra
M'tografla actual), desconocidos por el latm clásico y carae-
terlstlcos de las lenguas románicas. El grupo It + yodl se
_bUó en 15 + yodl o simplemente en I!/: los dos grados
• hallan descritos por gramáticos latinos 1.5, y una inscrip-
ción da Vincenu;us por Vincentius. Evotución pa·
Ndda siguió el grupo le + yod/, con resultado, ya que no
IcWntico al de It + yod/. sí lo bastante cercano para que
IIIi" t(Udif, Studi. Romanica, Series Unauistica. fase. 11, Debrecen.
1m, 99-100.
u [bid., 93-98.
H El ttrmlno .yod_ desipari también la al semivocal que nació
11 evolucionar INPGS como /c.1/, /el/. la/. 111:1/, ImI y oriPoó re-
IUltados con consonante palatal (1 oc:'1 u I > [ollu) > 10101 > lom/.
010, con j patatal en castellano andlUo; Ifac.tul > [faXtu] >
l&Jto] > [fejto) > Ifeto/, f«ho; IlaJ:u'l > [IaXsus] > [lalsus]
> [Iellos] > [lelos]. casto ant. luos: Ipulnul > [pulnu] >
1p.Jf)0/. pullo).
u Dice QuInto Papirio: .1 u s t i ti. cum sc.n'bltur, tertla sylla-
ha sic: sonat, quasl constet ex tribus lltteris t, l, et i, cum habeat
duas t et 1_ (Kei.l. Gr«mm4tici L4tini. VlI, P'I. 216). Otro p-amAtico,
Pompeyo. afirma • propósito de la i en el If\lPO It + yod/: .si dlcas
Tltius...• perdit sonum suum et ac:ciplt slbllum_ (/bld.• V, pág. 104).
 80 Historia de la lengua e5pGñola
hubiera grafías como MapclávoC; y mendatium
Marcianus, mcndacium. Los grupos Id +
Ig + yodj se redujeron a [j] o [y] (adjutare > ay
tare); pero Id + yodj se asibilaba frecuentemente.
valiendo entonces a /2/. y en esta alternancia, el sufijo ve
griego • t l; E l V dio en latín el doble resultado . I d la r
e ·izare (véase § lh).
4. En latín clásico, / e el. / e i / sonaban Ike/. /'dl
el valor de I g e/. / gil era el que nosotros damos a
gui. Durante la época imperial las oclusivas le/./g/ si
ante le/. jil w, subieron un desplazamiento de su punto
articulación; las vocales palatales las atrajeron hacia la
delantera de la boca. La (él Ucgó a pronunciarse de modI:t
semejante a lel (nuestra eh), grado que afrecia el TOrnaDOI
de Ja España visigoda y que conservan el italiano, retoJ'TOt
mano, dálmata. rumano y picardo; y avanzando más . -
se hizo /5/ (esto es, como ts) alveolar o dental; desde m.
del siglo In hay ejemplos epigráficos ( p a e e, paz e, i D h
citamento, fesit en vez de pace, incitamento,
fe c i t) que revelan claramente la asibilación. La [g] pu4
a [j] o [y] (~EltVTt por viginti) y era frecuente su ~
dida entre vocales (fridum por frigidum)t7.
5. Las consonantes sordas intervocAlicas empezaron •
contagiarse de la sonoridad de las v.ocales inmediatas. la.
cripciones hispánicas de la época imperial dan i ro u d a v i t
Y perpeduo por iromutavit, perpetuo (véase § ..).
Según veremos, Ja sonorización no fue general en la Roma-
nia, y en España tardó muchos siglos en eliminar por CQIDo
pleto la resistencia culta.
" Las representaremos en adelante con los ,illlOS I~I y ItI.
l'
S('~I:l
Véase R. Menéndcz PjdaJ, Manual de ,ram4tics hist. es~
edici6n, 19041, § 34;¡.
• 19 Latín vulgar y latm hispdnico 81
6. Otros fenómenos de asimilación y absorción: el grupo
1_/ solía pronunciarse como simple /s/: me n s a, a n s a
)lo mesa, asa; /n/ pasaba a /ss/ y aun a /s/: dorsum
> dossum; sursum, deórsum > sUsuro, de-
o. u m (de donde vienen nuestros adverbios medievales suso
'arriba', yuso 'abajo'); en la Romania occidental y en Italia,
Ipt/ dio /U/, Juego reducida en español a simple /t/; ap-
'are> attare > esp. atar; septem > settem > es-
pdol siete; y la /v/ seguida de /u/ desapareció frecuente-
mente: rivus > rius; flavus > flaus.
§ 19. VOCABULARIO l'.
l. El lhico del latin vulgar olvidó muchos términos del
,lúico, con lo cual se borraron diferencias de matiz que
la lengua culta expresaba con palabras distintas: g r a n-
d i s indicaba principalmente el tamaiio, y m a gnu s alu-
dfa con preferencia a cualidades morales; el latfn vulgar
Q)nservó sólo g r a n d i s. Al i u s era 'otro, diferente'; al ter
'otro entre dos, el otro'; pero al ter asumió el papel de
a 1i u s. Muchas voces clásicas fueron sustituidas por otras
•
que al principio no eran sinónimas de ellas: j o c u s 'burla'
reemplazó a ludus 'juego'; casa 'cabaña', a domus;
aprehendere 'asir, coger', a discere; caballus
'caballo de carga, rocín', a e q u u s. Son frecuentes las mea-
foras humorlsticas: pe r na'jamón, pernil' se aplicó a miem-
bros humanos en lugar de c r u s; t e s t a 'cacharro, tiesto'
se empleó para designar la cabeza (> fr. tite, esp. ant. tieso
tal, al lado de cap u t (> ¡t. CGpo, cato CGp); junto a c o·
l' Véase H. Lüdtke, HistorilJ del lúico romdnico, Madrid, 1974,
]1-65.
82 Historia de la lmgU4 espaiiola
m e d e r e (> esp. comer). que sustituyó al clásico e d e re.
cundió m a D d u e a r e (> fr. manger. prov. manjar), tora..
do por derivación de M a n d u e u s. personaje ridículo
la comedia. A veces los t~rminos vulgares eran extranjeroc
g 1a d i u s sucumbió ante el grecismo s p a t h a (> esp.
pada) y d i ves ante el germánico r i k s (> ric<J).
2. El latin vulgar fue muy aficionado a la derivación.
expresividad afectiva prefería usar diminutivos como a U.
rictlla, geni1c111um. solicülum (> esp. oreja,
rlojo; fr. soleü). en vez de Buris, genu, solo, Mu
vocablos con sufijo átono lo cambiaron por otro acentuado:-
así ratdla pasó a rounta > esp. rodilla; fibOla •
• f i b l! 11 a > esp. hebilla.. Adjetivos derivados de nomm.
se sustantivaron: d i u r n u m (> fr. jour, ¡l. gionw) ocup6
el puesto de dies en gran parte de la Romania; ma ••
'rna"ana' (> la m4n en el Cantar de Mío Cid) decayó .....
*maneana o matutinum (> esp. mañana, ant.
tino, fr. matin. ¡l. mallino). La formación verbal fue mu,
fecunda también: se crearon verbos derivados de nomb~
como de carrus, ·carrieare (> esp. cargar), y ele
follís, follieare (> esp. holgar); derivados de adJe-
tivos, como de al t u s, * al ti are (> alzar) y de a maru ••
amarieare (> amargar); y derivados de otros verbol.
Estos illtimos, en especial los frecuentativos fonnados som.
participios, tomaron tal incremento que en muchos cuoa
reemplazaron total o parcialmente a los verbos de que proo
oedfan: *ausare (> esp. osar) sustituyó a audere; ad.
jutare (> ayudar), a adjuvare; *figicare (> pon.
ficar. esp, hincar), a figere: *usare (> usar), a uH:
*acutiare (> aguur), a acuere, etc.
120 lAtEn vulgar y l4J.En hispdnico 83
I 20. H
-
EL lAl1N VULGAR DB SPANlA EN JU!L\CIÓN CON EL
. . . RESTO DE lA ROMANlA 19. :::u..rr-r~ <o
..m
1. latín ""I¡aT se maOMD jndi1ÍÍ59. Yo eñ cierto ¡rado
..,~, durante la "poca imOSri!l; pelO esta fundamental
anidad no im liaba falta de diferencias~ lndu-
4ablemente las había, aunque frenadas lDlentras se mantu·
vieron la cohesión poUtia del Imperio, la comunicación entre
las diversas provincias, el influjo unificador de la adminis-
traciÓD y el servicio militar. Qeshecbo el Imperio en el si-
Iia Y. las provincias, convertidas en Estados bárbaroS, que-
';;;;';;"::ajr.s1adas' unas de otras; la decadenCÜ! de.1as escuelas
dejó al latfn -vuIgar sin la, contención que antes supo~ el
eJemp o engua cl6sica. En cada . D se abneron
camino iDDovac:ioDcs foD6:ticas y gramaticales, nuevas toO$-
tnlCciones de frases, ~referencias especiales por tal o
palabra. Y lleió üñ" mOmento en Que la unidad lingüfstica
., Vbnsc J. Jud, Probltmes de ,to,raphie lin,uistiqu~ romane,
Re\' de Un¡uistique Romane, 1, 1925, Y n, 1926; M. Bartoh, lntrodu-
~e Blla Neolmauistica, Ginebra, 1925; Per la s'oria del latil10 volcare,
Archlvio Glottoloaico ltallano, XXI, y Caratteri fondamentali della
1111,1Ul n/l%ion4le itGtUJI14 e ddle 1in¡lIe sordle, Torino, 1936; G. L.
TraSer, Cl4ssjfiution of the Romance .tan¡1Ul'U, Rom. Rev. Quart.,
XXV, 1932, l2!J.136; W. VOD Wartburl, ~volu:tion el slructllre de la .Uut,"e
I~, 1934 (Tmd. esp. de Carmen Chust, Madrid, 19(6); 1J!e Aw-
cJldefllttl tkr ~hm Sprachriiunu, Zeit5Ch. f. romo Phil., LYI
(tnd. por M. MuIkJ:Z Coná ccm d dtulo de lA frtzpt.mt~ lin-
jiliútiea de la RomaniD, Madrid, 1952}: Die E"ISt~ dn r ~
vótUr Halk 1939: lA po.siz;imu cUu. Im,1IO ílGtUIftQ, F1orcDda, 1940;
~ ~ ~ de 101 treS Ultimol estudios de WartbUI1 en
la Ilev. de FdoÍ: Esp., XXIV. 1937-40, J&4.J96; Harri Meier, Die EI1'·
srdum, der rormmUchm Sprachen und Nationen, F~nkfurt. 1941;
Seralim da Silva Neto, Hisf6ria do Unp14 Porfllllltsa, ~ de J~~,
1952-54, 114 Y siaI_., y Fon,u do lAtim Vwlcar. O Appendu PrO~I, Rio
._ 1956·.•' Tovar, A. Ruearch Report 011 Vulcar lAtm and
d e J anet, ....,
its Local Variatiol1s, Kratylos. IX. 1964. 113-134, etc.
88 Historia de la lengua española
romanización de la Peninsu
1II antes de Cnsto. tIempo que Ennio y Plauto
peza a elaborar literariamente el latiD. Así como en
rica sobreviven usos que en los siglos XVI y xvn ena
nientes en el español peninsular y hoy no existen en
igual modo el latín de Hispania retuvo arc:afsJIloS
eron desechados. Por ejemplo. el esp. cu~
1án y portugués cova, exigen un latín e Ova. anterior
fonna clásica e a va. En el latín arcaico existía un ad
relativo e . a· u ro ue llega hasta Vi~o. pero
después no se emplea sino e~ el Derecho; de:...!ese:!!t..llil!ll
rovienen el es añal u ()ji rtugués CUjCHl; los
romances lo desconocen; sólo se ha conservado en
romanizada antes que Hispania. En Nevio. Plauto.
Terencio. contemporáneos de las primeras conquisw
nas en la Península. se encuentran fa r t u s con el
de nuestro h..!rtQ.; ~::P1JL con el valor de P.ie"!'!!:
'cierta parte comestible del buey'. probablemente los
campsare o cansare> cansar; sarrare >
n e m o. antecedentes de los medievales cosa natIa,
D.'
r e s na t a 'las circuDStancias, las cosas como están' y
nado y de los indefinidos nada y nadie. En el n i n I u ••
de Ennio, formado sobre sin g u 1u s y equivalente di
n u 11 u s , parece configurado el elemento inicial de n'n......
Terencio usa q u a e r e r e con el significado del espdoI
querer, y en el latín del siglo JI son comunes fa b u I • r I ,
pe r con t a r i > esp. hablar, preguntar, port. f41lu, 1M'
guntar. Tres autores que intervinieron ~n las guenu hl.
pinicas emplean en sus obras vocablos que sólo han trnldt)
descendencia en los romances peninsulares: entre los I~I
minos referenles a la vida agricola usados por Marco Porel.,
Calón (234-149) figuran 1a b r u m > lebrillo. t r a p e tu Itl
> trapiche, pocillum > pocillO, vervaclum > ')fu
Latín vulgar y.latín hispánico 89
materies y materia> madera, mustaeeus
,"ostachón, y en otro campo semántico l a e e r a re, que
de perdurar en lazerado 'lastimado' y lazrar 'padecer'
español antiguo; en las sátiras de Lucillo (l80-I03) cons-
voces expresivas °
jergales como r o s t r u ro 'morro,
• > esp. Tostro, port. Tosto, bar o, - o n i s 'ganapán' >
,gumia 'tragón' > gomia, comedo, -onis > ca-
dn; también el adverbio d e m a gis > cato demes, esp.
ds, port. demais. Varron (l16-h. 26) atestigua ca p i t i u ro
bezón de la túnica', precedente de e a p i tia > cabeza;
mismo menciona la l u e a n a 'cierta clase de embutido',
donde deriva la 1 u e a n i e a de Marcial y otros, origen a
vez de • l u e a n ice a > longaniza, cato llonganisa. Más
Joven que Varron y muerto antes que él, Luerecio (97 ó 96-
5 Ó 53), aunque nunca estuvo en Hispania, emplea s a 1 i re
1ft la acepción de 'brotar una planta', sólo conservada en el
"paJ\ol salir. Más tarde escritores de la Edad de Plata naci-
dos en la Penfnsula prueban que en el latín hispánico segufan
"Iacntes antiguas voces que han sobrevivido exclusiva o casi
pclusivamente en e!panol y portugués: Séneca el filósofo
muestra gran apego por a p t a r e (> esp. y port. atar), y,
lo mismo que Quintiliano"se vale de pandus 'curvo' (>
esp. panda); las dos palabras cardan desde Plauto y Ennió u.
fol repetido uso de tri tic u m por ColumeJa y el de «t r i -
1 i e e u m frumentum_ por Marcial anuncian la superviven·
la de la palabra (sobre cuya etimología había discurrido
Varron) en el esp. y port. trigo (véase el apartado siguiente).
u S. da Silva Nelo, HistdriJ1. da
UnSlla Portus"Lsa, 116 y 117;
A. Tovar, Ú2tfl1 de Hisp,mia: tUp«tos luicos de la romal1itDcidl1,
dIscurso de recepción en la R. Acad. E$p., Madrid, 1968, lG-lS y 45-46:
Altlateil1 IlI1d Romani$Ch: s a r r a re, 'lichl s a r dar e, GIOl13,
XLVI, 1968. 267-274, Y Cardn y d lalfll de Hispania. _Philologische Stu-
dien für Ioseph M. PieJ.. Reidelber¡:, 1969. 201·208.
U'NCUA ESI'.u:lOlA. - 7
 Historia de la lengua esfHJñola
El JÜ$taDci amiCJltQ,.geográfico
tro del
biata con menos periQ..fue Q~.P..3J'8~~~~~~~
rap.id.r;z l.as innovac~nes de
foco princi~ de la Rom@"ijiP; aUf confluía la poblaci6D.
Persa de las provincias y se emitían las modas de 1
Galia era otro centro irradiador: SU comunicación coa.
metrópoli. más estrecha que la de las demás regiona.,
establecimiento de sede imperial en Tréveris y el
revolucionario del latín galo favorecfan allí la difusi6a
las novedades procedentes de Roma, a las ,:~u:e:se~::~
otras. .En-eambio,-comarcas m4s alejadas
Cerdefia, el Sur de Italia. Sicilia, los valles alpinos,
y Dacia, igoºnu:gg muchos ~os y coDocie.,ro"D...._
en grado insuficiente para que pudieran enraizar.
Asf se explican las- coincidencias léxicas entre el
y IQs romances meridionales, orientales y de zonas ai.I
Al desaparecer el clásico I o q u i, triunfó fa b u lar 1
.. fa b e II a re, que subsisten en el esp. hablar, port.
sardo fae(i(1are, retorromano favle.r; pero Italia y Galia
taron el tardío" par a bol a r e (fr. fHJrler, it. fHJrlare).
coincidencias del español con el rumano son especial.....
abundantes; y como la Dacia quedó separada del reato di
la Romania a partir del siglo 111, revelan una etapa ~
tica anterior a la escisión. En lugar del latín clásico ID.
ven i re, el lenguaje vulgar acudió a una metáfora propll
de la caza: a f f lar e 'resollar el perro al oler la presa' puó
a significar 'encontrar' (esp. hallar, port. achar, dialeclo.
meridionales de Italia aJiJiari, ald, siciliano aJari, retorr,
obvald~s unfl4, dálmata afIar, rumo afIa); después sur81c'1
.. t ro par e, de origen discutido, que ha dado el fr. troll
ver y el it. trovare. De los adjetivos pul che r y f o r m o
s u s , el primero. más selecto, no subsistió en el latin vulglu,
f o r m o s u s, más popular, queda en el español hermo\fl,
Latin vulgar y latin hispdnico 91
fermoso y rumo frumos; pero be 11 u s, netamente
y mAs reciente, prevaleció en el Centro de la Romania
....., 11. bello; el español bello ha sido siempre literario,
menos, poco general). Fe r ver e se mantiene en el
INmr, port. ferver, puUés ferve, rumo fierbe; pero
1II re 'echar burbujas' se propagó por casi toda Italia
11) Y Galia (bouillir). desplazando a fe r ver e. De modo
la t r a r e (esp. lluIrar, rumo latra), m e n s a (esp.
rumo masll) y a r e n a (esp. arena, rom. arinl1) son
antiguos que .. b a u bar e (fr. aboyer, it. abbaiare),
Itula (fr. table, it. tavala) y sabulum (francés sable,
ItIbbitl. sabbione). Tri tic u m, cuya presencia en eseri·
hispanorromanos acabamos de mencionar, sólo se ha
. . . . .ado en el esp. y portugués trigo, en el sardo tridicu
• valles de los Alpes réticos (tridik, tredi); el resto de la
nia prefirió f r u m e n t u m (> it. frumento) o adoptó
'la t u m, tomado del fráncico (> fr. bM, prov. y cato blat).
_tos ejemplos se podrían añadir bastantes mAs 2t•
J. Igual ocurre con fenómenos de tipo gramatical. Entre
lit .ustitutos del comparativo clásico b r e v i o r , Ion g i o r ,
.. pcrffrasis mag i s lo n gu s era anterior a plus longu s
, "Iaba mAs admitida; m a gis es la partícula comparativa
..., sigue usándose en los romances peninsulares y en IU-
IDUO (port. mais, esp. mds, cato mes, rumano mal); la Ro-
_nla central prefirió pi u s (fr. plus, italiano piU) 'IS.
•• V~ los estudios de Bartoli citados en la DOta 19; S. da SUva
JWto. Histdria dll lbI&ua p~. 118-1.)0; G. Iloblfs, Die tuihJli·
...Irl. Differmdenm, ür rom4tnisclten Spradlm, MUncben, 1954 (trad.
, notas de M. Alvar. DiferencUJci6n lÚÍC4 de hu ten,UJU romdnic4s.
M.drid, 1960). Para las coinddeocia.s entre los romances hispinicos y
,1 rumano. Y. blbUo¡raffa en BalcUnaer, L4 formacidn lh los domiJÚlJs
/In•. en la Pen. lb., 108, n. 100.
1S lA comparación con pi u S DO fue desconocida en España: las
(llosas del sl¡Jo X tnducen a s P e r I u s por cplus úpcro, m4,s.; en
1~"lugués medieval existió chus, y Berceo usa plus y chus: en ca·
r -:-1
92 Historia d~ la lengua. española
Los demostrativos h ¡c. i s te. i 11 e indicaban
la gradación de distancia en retación con las tres
gramaticales; al perderse h ¡c. el latín peninsular
la triple gradación con iste. ipse y eccu(m) ill
a t q u e 16 ( e e e u m) i 11 e (esp. este, ese, aquel; port.
esse. aqueJe); en los demás países románicos, salvo
y el Sur de Italia, los demostrativos se redujeron a dis
la proximidad y la lejania (fr. ce1ui-ci, celuj·14; ¡l.
quello ». rumano acest, acel). A igual polarización
categorias ha Uegado el catalán moderno; pero el
distingue Jos tres grados como hace todavía hoy el
no (est, eix. aqueJl) D.
En español. portugués y catalán (sobre todo catalúl
gua y valenciano) se conserva el pluscuamperfecto
amaveram. pOlueram, total o parcialmente
vertido en subjuntivo (esp. amara, pudiera; portugués
poderlJ, dormiTa; cato amara, poguera, dormira); fuera
la Península sólo existe en provenzal y en diálectos del
de Italia; el francés Jo olvidó muy pronto. El futuro •
ver o sólo queda precariamente en España y en Ja
oriental (port. cantar. dormir; esp. cantare. durmiere;
mata kanturo. con valor de futuro imperfecto; rumaDD
Macedonia cintare. dormire).
talán 8nt. y dialectal hay pus. Pero tales restos no invalidan la ......
preferencia de los romances peninsulares por m a lis.
26 Como introductor enfático a t q u e aparece frecuentemente .11111
demostrativos y sobre todo ante e c e u m, e c e 8 m (Thesauru. I~,!
guae /Ati"tJe, J, 1076), Véase F. Goruález Qllé, Precisiones Job" 1..
etimolo,i4 de .tlque/•• _Homenaje a Mu60z Cortés., Murcia, 1m, 11
86J.M9, En gal1.-port. anl. hay tique 'he aquí' (Dámaso Alonso, 611"",
/ogloJ hispdniau, Rev. de Filol. Esp., XXVIJ. 1943. 41-42).
n Véase A. Badia, Los demOJtrlJlillOJ y los wrbos de moviml IIIt!
ni ibuorromdnico• • Estudios dedlcs. a M. Pidal_, 111, 1952, ].JI, 111
italiano central la lriple referencia se mantuvo mediante la cru( 11\..
de cotesto, eodesto « eeeu(m) tibi istum); pero ya ..... 1
siglo XI\' se eXlendla a costa suya questo. y hoy está en dcclldrll' I~
Latín vulgar y latfn hispánico 93
., Otras veces los romances peninsulares concuerdan con
de rincones alpinos, Cerdeña o Dacia. en usos ajenos al
clásico. que ha mantenido Jos suyos en Galia e Italia.
nlos casos hay que suponer que las coincidencias son
lado fortuito de evoluciones independientes entre sí,
n que se trata de innovaciones generales a toda la Ro-
la en un tiempo determinado. pero desechadas más tarde
Ilalia y Galla, mientras se conservaban en regiones latera-
O aisladas. Esto último parece haber ocurrido con g e r-
• n u s (> esp. hermano, port. irmao. catalán germd), que
lazó en España al chuico fr a ter (> fr. frAre. it. fratel-
). cosa que ocurre tambiéD en los dialectos de Bérgamo y
V.helina: tales son los reslos de un dominio anterior más
110. pues g e r m a n u s aparece sustituyendo a f r a ter
lcalos merovingios. y prevaleció hasla el siglo XII en toda
la. a excepción del extremo Sur:!J. En el fr. vouloir, it.
....re. cato voler. pervive ve 11 e. vulgo vol ere. mientras
el Cenlro y Qccidenle de la Península, as1 como Cerdeña.
IlIoPtaron q u a e r e r e 'buscar', que Terencio (v. apartado l)
ha como expresión de voluntad (> esp. y port. querer,
IDaudores kerrere); pero el francés antiguo conoció tam·
Wn querre 'désirer. vouloir'. después eliminado:$. En
ti latín clásico p a s s e r significaba propiamente 'gorrión.
..rdal'; pero en algún pasaje de Cicerón parece lener el
.nUdo amplio que ha prevalecido en el esp. pdjaro. port.
• P, Aebischer, L'itlJlien prilittiraire tI·t·il di' .fermano_ et .fer-
/fNI1I/lopour _/r~re_ et _sot'ur.? Stude de stratisrophie linguutique,
"ltliCh. f. romo PhiJol.• LVII, 211·239.
10 En el slaJo nn Adam de la Halle alterna los dos verbos: _De
¡'WII amer l/tiJ mainteniT J'u.sa¡e: I plus douc:hement ne quier mon
11'''' use:r- (Baruch, Chruto1t1.• 7t1' a, 21-22). Los únicos restos de
." I e r e en espaAoJ están fosiLIzados en pronombres indefinJdos ar-
_Itos: el prelllerario quaJbu (Mené:ndet Pidal. Orf¡mes, § 69) y
hutlque. JivudquaJ, qulJlJivud 'cualquiera', sivudqutlrldo 'cuando-
'I"ltra', usados por Berceo,
94 Historia de la lengua española
pdssaro y mm. pasl1re XI; el resto de la Romania
a v ice II u (fr. oiseau, it. uccdlo, prov. auzd, cato .....1),
5. Sólo en el Centro y Occidente de la PenínsUla
el latín hablado ciertos rasgos de ~poca clásica que
recieron en el uso de las demás provincias. Los n
de decena mantuvieron la acentuación clásica· a g i n t ••
gunda por una inscripción hispana del siglo VI ( s e p t
z i n t a) y por los derivados romances sessaenta,
(> port. moderno sessenta, setenta; esp. moderno
setenta); en el resto de la Romania la tenninación - a ,.
sufrió un cambio de acento y se contrajo en • a n t a (fr.
rante, soixante; it. quaranta, sessanta).
Estas y otras particularidades, unidas a los demú
mas señalados antes, debían de dar al latm de Espa4a
dejo de vetustez, compensado por la originalidad y a
cia de sus innovaciones (v. § 23),
§ 22...DIA.LEtJAJ T$MºS IT" 'cm; IiN-BL,.¡.¿.ttl<.....ll........
l. Por testimonio de los historiadores antiguos se
ue entre los legionarios venidos a Hispania durante el
XI De Finibw, 2, 23: ..Voluptas, quae passeribus DOta •
o m n i b u s, • oobis, • nobis intc~ non potest?_.
JI Véansc R. Mem!ndcz Pidal, Orlemes, §§ 52·SS y 96; A propdslto •
l· Y n Ú!tiMs. Cotoniz.aci6n sudit41ica DI EsptÚl/l., Bol. R.. Acad ....
XXXIV, 1954, 165-216; Y Dos problemas iniciales rc1lJtivos a 101 ...
manees hispdrticos, .EncicL Unl. Hisp._, 1, 1960, LIX<ICXXVlII; H
MOer, E1t$4Ú)s de FilotogiG Rom4nico, Lisboa, 1943, 11·16; S. da SU...
Neto, Hist6ri4 do lJn6u.a Port., 116-117, y Fontes do Latim VNl,G', bi
de lanc:iro, 3.- ed., 1956, 166-169; V. BertoIdi, Episodi diolettllli ,..11.
s/orio del Ú!tino delÚ! CampG1lÍ4 e delE'Iberio, .. Est. dedico a M. Pidal.,
111, 1952, J3.S3; Dimaso Alonso, Met12f0nJ4 '1 n.cutro de materia '"
Españ4 (sobre un tondo italiano). Ze:ftsdt. f. romo Pbilol., LXXIV,
J958, 1-24; ÚI frqmmtQCi(Jn tonitica porinsulfzr, .Enciel. Line. HIsIl .,
1, Supl., 1962, 105-154; A. Tovar, Últln de HisPtUtia, 1968, 37~. Enll
Jos contradictores de la tesis suritAlica destaca G. RohHs, ÚI im'll1'
ulrlcia del gascdn m los estudios de los idiomas hispdnicos, .1 eOIl
LAtln vulgar y latín hispánico 95
11 antes de J. C. los romanos estaban en minoría res to
lÜ.llcos de ira procedencia cuya lenm Ori~,~",se...
latin,' oseo o el Úlnbrico otros dialectos indoeuro-
. Muchos e esos legionarios se asentaron como coloni·
res. La presencia de itilicos no latinos se renovó después
las guerTaS sertorianas de los años 80-72: Sertorio había
do en la Sabina, tierra de dialecto saWlicoosco, y se.-
¡"onmente le acompañaron paisanos suyos, Las inscripciones
no-latinas abundan en nombres personales como e a m .
anus, Sabinus, Lucanus, Tuscus, Apulus,
. . proclaman oriundez no romana. Otros gentilicios itilicos
han perpetuado en la toponimia española: la comarca
• los Oscos en el Occidente de Asturias, Salentinos en León,
~~ntinos en Ávila, se añaden al antiguo S poi e t i n u m,
MrC8no a la gran [t a I i ca, la e Itálica famosalt de Rodrigo
Caro, Tales gentes reprodujeron en su nueva residencia los
nombres de la originaria: Abella (Urida), Vinuesa (Sorla),
el antiguo S u e s s a (Tarragona) y Suesa (Santander) son
evidente recuerdo de Abella, Venusia y Suessa de
C.mpania y Apulia.
2. Mucho se ha discutido la influencia que los inmigran·
tes itálicos no latinos pudieron ejercer en el habla de las
provincias. Ha de tenerse en cuenta que hasta la Guerra
Social (comienzos del siglo 1 antes de J. C.) tanto el oseo
como el úmbrico gozaban plenitud de vida; doscientos años
más tarde el oseo seguía usándose aún, según lo demuestran
Inscripciones pompeyanas. Es muy significativo que una íos-
Jl'CSO Intcmae. del PiriDco., 1952; ConeordJmcúu mtre d cotal4n Y el
,lUC6n, .VII Coqr. IntcrDac. de. Una. R.om.inJca., 11, 1955, ti63-672;
Oslci.sche Últinitilt in Spculien?, Rcvue de linl. Romane, XIX, 1955,
221·225, ., Vorrlimi.scher lAutsubstra/e out der PyreniknJr.albinsel?,
Zeitsch. f. romo Philol., LXXI, 1955, 4OS-41l; C. Blayloc.k, Últín /', ·11·
m the Hispanic Dialects: Retrofluion and únition, Rom. Philol., XXI,
1967-68, 392-409. BlbliOlraffa critica y más completa en K. Baldinger,
f.o f01maci6n de los dom .. ling. m la Peno lb., 1972, 104·124.
 96 HislorU¡ de la lengua española
cripción pamplonesa del año 119 dé Oe t u b e r por o e
b e r • pues el vocalismo· oseo tenia /ü/ donde el latin
de o e t ü b e r proceden el esp. octubre, ant. ochubre,
outubro, cato "y/ubre; en igual caso están el esp. mulo
cato nu. que presuponen * n 11 d u s en vez de no d u s.
bién Jos esp. pdmez. esteva y cierzo, port. pomes y cal.
provienen de formas dialectales p o ro e x. s t e v a y
e i u s (este último. usado por Catón) y no de las
puras pl1mex. stlva y clrcius.
3. hi tesis del influjo suritálico en el latín
is ama se fonalece en vista de una serie de coinci
ue se dan entre los actuales dialectos del Mediodía
~ Sicilia Cer ma de una parte, y Jos romances
de otra. n el italiano meridioñiJ. si"
l.lUCJa de palabra se refuerza hasta t'Onunciar$e
~;-igúal que en catalán, español, RO
eón. ~n zonas de ambas penínsulas se refuerza tam
11-/ "DiéiaI, quiequipara(!a a la 1M! interior, da en unas
resultado palatal (/!!/. !yy/ o, simplificado, /!I. /y/),
-tado ca~~ en ntnos UMI. 1\';/. NI. N. etc.);
Jos suditálicos a1tuales {luna, luna, (i(iuna, yupo, ~
{l{lengUll tienen su paralelo en los catalanes lluna. llop. u...,
llengua, en los astur·leoneses lluna, llobu, llana, 11m,... o
{luna, l$una, t$obu, tlana, t$ingua, en los mozárabes yet....
llaneas 'lanzas', etc., y en otras numerosas muestras eIt ta-
tos y toponimia del Centro y Sur peninsulares (v. § 44¡),
..J..a..eeeuminalipcióQ de I·H· interior no de l· inicial
c.nJa..mayo.r...parte del Medi~ italiano y n Sicilia., Cerde,).,
el Pirineo aragonés y Gascuña . Menor pujanza que el refue
I 12 Lolin vulgar y latín hispdnico ' 97
de Ir·1 y /1·1 tiene el de· 10-/ inicial, manjfiesto sólo en
ur-leonés ño, ñariz) y esporádicamente en Italia (nnutu
o en Apulia, ignudo del italiano general, etc.
4. Caso más problemático es el de las reducciones Imbl
Jm , que se da en catalán, aragonés, castellano y ~
bu> lomo, cato 110m; ·palumba > paloma, co·
m b a > catalán coloma); o I > In general en catalán
11 m a n dar e > demana gasc n, recuente en aragonés
a:-vft1dl ;, Ill~ 11/ a 111 (s a 1d a t a > sallada),
le ve -eh-ejem os spersos, pero numerosos, de Aragón,
tUIa, León, Toledo y hasta de Sevilla y Cádiz, en la Edad
»-... 1.35 tresJlSimiladones son normaJes.,.cn los difksi:.
del Cent ia co las mismas dile cias de
sión e intensidad ue en España; a1U guardan innegable
6n con el substrato lingillstico osco-umbro 1) '1...... Tam·
la sonoriza~ de Ipl, Itl, Ik tras r o I/,~
en es o-aragoneses (cambo, fuande, por campo,
Itwnre) es corriente en el Centro de Italia y existfa en úmbrico.
Aunque esta sonorización alto-aragonesa se halla en estrecha
Nlaci6n con la habitual en vasco (v, § 4,), la influencia de los
IOIonizadores itálicos pudo reforzar las tendencias nativas.
". mitro i.e:6&luaos, aunque Imbl > Iml alcance mayor di·
fullón, SE. ~ngregan en ~spaña hacia, la Iegjó.g....gir~najc¡p,
IItIUran el aram4tico Pompeyo y San Isidoro (H. Sdluchardt, Vo-
blllmfls d~l Vulgiirlateills, nI, 303; Silva Nelo, Histdria da Ungua
~"'...gulsa, U4).
JJ bk Hay ejemplos ara¡onescs medievales y al¡uno aclual aislado;
wt.¡e Menmdez Pidal, _Encid. ling. HIsp._, 1, LXXXIX·XC.
'" - A los ejemplos aducidos por MenendeZ Pida! (Orlgenu. § 54)
,".de B. Pottier los de alcalle, C4ZbiUo, que lleaan a superar en fu-
¡l!tnda a los de alcalde, cabildo eD d siglo XIV y decaen mis tarde
IOco,raffa dialectal antigua, Rev. de Filo!. Esp., XLV, 1962, 241·257),
.u ........ Para la conservación de .mb- y -nd- en la escritura y en el
l.'O CUllO o urbano durante la Edad Media y siglo XVI, vease Alberto
V/lrvl1ro, Capiloli per la llOrla linguistica deU' Italia Meridionale e
,1,1111 Sicilia, Medioevo Romanzo, {1980}.
98 Historia de la lengua española
en tomo a las ciudades sertorianas O s e a e 1I e r d. t
nombre de O s e a (> Huesca) alude a la proced
sus colonos lot.
5. En el Noroeste peninsular la /iJ./ latina en
final, articulada en romance como /u/, cierra la vocal
El fenómeno está registrado en Portugal, el centro
turias y el valle del Paso en Santander; falta exp
suficiente respecto de Galicia. En portugués la me
provocada por la /ul final (escrita o), aparte del caso
cional t o tu> tudo. afecta casi exclusivamente a la
la /0/ procedentes de /l!/ y 10/ latinas; ambas
cierran ante la fuI de nombres y adjetivos nuoscu1lJoal
singular (q)rno, h9rto, s9gro) pero se conservan
ante la /a/ del femenino y ante el resultado del plural
¡-OSI (cprnos, hprta, hprtos. segra, sQgros). En el as
l4 Menénda Pida! (Orígenes, § SS bis y .Ende!. Una.
UC:IH,XVI) asienta que O s e a es el nombre dado por los
a la ciudad, mientras las inscripciones monetales más an
escritura i~rica la llaman Bol s e a n, y sólo unas pocas
mis modernas Holscan u Olscan. Se ha atribuido _
mo la pérdida de la lb! inicial. pero es hipótesis carente de
mento: L. Mlehelena, Fcmitica Histdrica Vasca, 1961, no
'semejante fenómeno. Por otra parte O I s e a n es demasiado
.. D s e a -dIce Menéndez Pidal- era corriente en latín cuando toIIII
las monedas decían Bolsean y no Dlscan_; y la supueltl ...
ducción de DI s e a-n a O s e a, contraria a la cronoloafa. 10
bién a la evolución fonética normal, ya que no se explica la ...,..1
..
ción de la /11 sin dejar rastro. Finalmente es tentador el pa.-Idlj
entre Bolsean y el nombre de los volseos. el pueblo II'I'~
vecino y enemigo de Roma en tiempo de Coriolano (véanse 11M I.~
. tlu morfología y...dntaxis sist~ y formas de los
Insinuación de A. Tovar, Anales de Filo!. CIá.s.• S, Buenos AireI, 1''111
52, 157. Y el articulo de M. DoI~ Los primitivos nombru de Hu.', n,
Ar¡ensola, 1951. 15]..165); en el sl¡lo 11 Titinio menciona Junto_ •
oseos y volscos como gentes que hablan sus lenguas respectlvl&' I)'U
iplorar el latfn (Tovar, Latln de Hispanill, 38-39); sin emba"ltv 111
identificación de B o ls e a n y vo ls el exigiría demostrar III'o}vl..
mente que Bolsean es nombre posterior a la lIe¡ada de 11111,,_ ~
no, como parece, ¡ndlgena.
'11 ut!n vulgar y latin hispdnico 99
•
_tral ]a acción de la /u/ alcanza a toda /0/, /e/ y /a/; ya
lIKJa 1155 se documenta manaba frente a manceba; hoy,
,uu, cuirnu, sentu, sUicusu, frente a pelos, cuernos, santos y
,,"ta, silicosos. Y en el habla pasiega son normales babiru,
",niu, arruyu, lubu, nUtu, puiblo contra baberos, espejos,
....tos, pueblos, etc.; ]a /a/, sin llegar a /tr/, se hace algo
....tal ante fu/o Excepción importante es el adjetivo aplica-
. . . nombres de materia: termina invariablemente en /-u/,
1-0/, aunque el nombre sea femenino, y no cierra la vocal
MnJca (dá negro el arroz-, .borona seau.); los sustantivos
• tema en /-0/ usados en sentido general de materia no
.rran su vocal final ni inflexionan la tónica (pelo), pero
ID hacen cuando se refieren a unidades concretas y numera·
"'" (pilu). Este neutro de materia se extiende desde el cabo
... Peñas y Pala de Lena hasta zonas de la Montaña santan-
dlrina, éomo Cabezón de la Sal y el valle del Paso Tanto la
II'Iet8fonía como el neutro de materia tienen en el Mediodía
Italiano Areas, antigüedad y pujanza mayores que en el
Noroeste de nuestra Península. La filiación no deja lugar a
dudas, pese a diferencias explicables por las distintas con·
dlciones en que ambos fenómenos se desarroll~n en el
país de origen y en el colonizado, aislados entre s( desde la
_ida del Imperio romano!l.
Ó. Las ) ~ibeD')lTQmáijicas concue.t4aP_C9-9 Jos di!-
lcetos del_Sm: de.1talia Sicilia en ras os característicos de
mostrativo~(v. § 21); el1}I!leg de la pref,2sición a ante ob'eto
directo que 1e~i~ :~rs=9~~i~diviPl!~d.!. _SI vvisto a ffra-
.\S R. Menéndez Pidal, Pasiegos y vaqueiros, Archivum, IV, 1954,
.18; D. Alonso, v. nota 31; R. J. Penny, El habla pasiega: ensayo de
,l/a1eetologla montallesa, Londres, 1970, §§ 41-45 Y 158. Robert A. Hall,
)ro, niega la existencia de un «neutro de maler:ia~ y trata de explicar
rl fenómeno como resto del ablativo partitivo latino ('Ne14ters', Mass-
"mms. and the Ablative in Romance, Language, XLIV, 1968, 480-486).
100 Historia de la lengua españcla
timo?_ '¿has visto a mi hermano?'); uso de tener a
de h a b e r e para expresar la • e incluso como
auXi1iar; precedente ~ara fui comn perfecto de e a
y de ir e. etc_ En el 1 ica. aparte de las coincidencias
Hispania y las hablas icas comparten con otras
periféricas de la Romania (§ 2h), hay otras exclusivas de
dos penínsulas o de ambas y Sicilia o Cerdeña: el ealal"
dassare y el siciliano dassari corresponden al cato
esp. dejar, gallo y port. deixar; la evolución semántica
p 11 e a re. a p p ti e a r e ha conducido a igual resultado
el cal. ai:kikare. sic. kikari, esp. allegar, llegar, gall. y
chegar; lo mismo 1e v a re> cal. levare, sic. livari,
llevar, ga11. y port. levar. En estos casos las prefe
suritálicas e iberorrománicas contrastan con la elección
laxare, *arripare y portare en la Romania
tral (fr. laisser, arriver, porter, it. lasciare, arrivare, port
A estos ejemplos podrían añadirse otros 36. Además no
olvidarse la procedencia de autores arcaicos latinos en
obras se han sefia1ado antecedentes de vocablos his
típicos (§ 211): Nevio y Lucillo habían nacido en Caro
Plauto en Umbría y Enoio en Calabria. Por otra parte ti
gaditano Columela aplica a la higuera el adjetivo b ¡fe r a,
que solo subsiste, sustantiv~do, en Cosenza (bffaru), 101
Abruzzos (vefere), el esp. breva. gallo bebra y port. beb~ra,
befara.
7. El influjo suritálico en el latin de Hispania no se ma,
nifiesta de manera uniforme. Son generales el refuerzo do
36 Véanse G. Rohlfs, Die Quellen des unteritalienischen Wortscha,col,1,
Zdtsch. f. romo Philol., XLVII, 1926, 135-164; H. Meier, Ensajos /1"
Filol. Rom., 11-16; Silva Neto, Hist. da Un. Port.• 122-124; Mem!ndl!I,
Pida], Colonizaci6n sudit., CXXXVIII; Damaso Alonso, La (ragmentac/IJu
(onit. penin., 140-146; A. Tovar, Latfn de Hisp., 36 Y43: Joseph Palcrllll),
JI problema del siciliano. Alcune isoglosse ibero-sicjliane rilevan/i, .1.111
XIV Congr. Intemaz. di Ling. e Filo!. Romanza, Napoli, 1974. 17.20.
123 Latín vulgar y latín hispdnico 101
Irl Inicial en Ir1, la subsistencia de los tres demostrativos,
ti acusativo con a d para el objeto directo personal, la ex-
.IÓn de tenere y fui a costa de habere e ivi.
d. x a r e por 1a x a re. etc. Pero la palatalización de /1/
al en /V no alcanzó a la Gallaecia ni al Oeste de Lusi·
tlnla; la asimilación /mb/ > /m/ solo arraigó en la Tarra-
ose, y /nd/ > /n/ en el Nordeste de ella. En cambio la
/u/ final sólo provoca metafonia en el Noroeste, y el neutro
• materia se limita a parte de Asturias y de la Montaña.
Por último los resultados cacuminales de /1-/ y /-11·/ sólo se
producen en una zona de Asturias y León, a caballo de la
IOrdillera cantábrica. y en otra del Pirineo aragonés. Estas
diferencias han de atribuirse a factores de diversa indole:
la variedad lingüística del Sur de Italia era y es muy grande.
1I contingente de legionarios y colonos de unas y otras re-
"ones no hubo de ser el mismo en cada expedición ni en
cada época. Es de suponer que los itálicos asentados en la
Tarraconense durante el siglo II estarian menos latinizados
que los combatientes de las guerras cántabro-astúricas bajo
Augusto. Por otra parte los dialectalismos de su latín encon-
Iraron en layetanos, ilergetes y vascones substratos distintos
de los precélticos y célticos del Noroeste.
8. Sobre la posible relación del betacismo del Norte
peninsular con el suritálico, v. § 43, n. 28.
23. NEOLOGISMOS OBL LAT1N HISP,(NIC
1. En el laHn hispánico apuntaban seguramente noved~­
des exclusivas suyas. Perduraban rasgos de pronunciación y
vocablos procedentes de las lenguas primitivas (v. §§ 4-6).
Otras veces eran p~esos 'aut6cton~s del ladn peninsular y
pueden inducirse del ulterior desarrollo de los romances his-
102 Historia de la lengua espaiWla
panas; así la dencia a e . la .ó
beneficio de las en • é r e o . j re, reduciendo a tres
cqatro RM8digmas verbales ( fa c ! re> hacer, s e r i
> escribir); así ..también formaciones It¡iC3S CODl2. ••
b'
pergitare (> esp. y port. espertar, despertar) por
pergisc!re; *appaeare (> esp., cato y pon. a
por exstinguere; *eallare (> esp. y cato callar,
calar), por taeere; *maneana (> esp. mañana.
manhii) junto a m a D e (> .la man_ en el Cantar de
Cid); ·veranum tempus (> esp. verano, pon.
• c iba t a (> esp. cebada, pon.· cevada; con el sen
'avena', prov. y cato civada); ce r e o 1a (> esp. ciruela,
cirola) por p r u n a;
d ...de ! pal1~ipio cal e n s, . e n t i s convertido en ad
sustituto de cal i d u s (cat. caltmt, esp. caliente, port.
te); o la extensión del adverbio t a r d e a uso sus
en vez de s e r a (esp., pon. tarde); y bias seméD
como el de s o b r i n u s 'primo vgnndo', que ocupó el
de nepos (esp. sobrino, port. sobrinho); el de rlvu
que del significado de 'arroyo' pasó al de 'curso im'po.....
de agua' (> cato riu, esp. y port. TÍO), propio de f 1u v l ••
o f 1 u m en; y el de c iba r i a 'alimentos' a 'cereales, graDD'
(esp. cibera)11.
2. Poseemos noticias concretas acerca de unas CUUlIaI
palabras características del latín hablado en nuestro suelol
Columela usa v u l t u r n u s 'viento del Sur' (> esp. bocho
no); él Y Séneca emplean s u bit a n e u s (> esp. supitallo):
n Vwse J. Jud, Probl~mes de gtographie linguistique roml/ll/I,
Rev. de Ung. Rom., J, 1925, 181-236, Y 11, 1926, 163-207; Paul Aeblsch.'I,
Les dbrominations des 'ciria'~', du 'bU' et du 'trament' d'apr~1I lu
donnks du latin múliátaJ, .. Essais de Philolo¡ie Moderne., 1"1,
TI Y sigts.; G. Rohlfs, Aspectos y problemas del eslXlilol en su etrl/l."
con los orros romances, .Probl. y principios del estructuralismo tint¿o
Madrid, 1967,231·239.
Latín vulgar y latin hispánico 103
Iltneca da a p r a v u s el valor de 'duro, riguroso, violento'
ICrvado en el esp. bravo. Plinio cita el hispanismo-l2.!..-
le I:!: " que ha dejado por única descendencia
ica el español hormazo 'pared hecha de tierra'. En
rlpciones hispanolatinas se encuentran otras: e o 11 a c-
U 8, regresión de c o 11 a e tan! u s 'hermano de leche',
,1 origen del espanol medieval coll~o; el masculino m a n-
t p 1u s , en 'lugar del neutro clásico m a n e i p i u m, proe-
que era término usado entre el vulgo español; en efecto,
ha conservado. en la Península (esp. mancebo, cato rilasip),
Iras se ha perdido en el resto de la Romania. Al t a·
t u ro por a Ita r e es fonna precursora del español otero,
l. outeiro.
3. En los albores de la época romance, San Isidoro re-
muchas voces usadas en el habla vulgar de Espafia.
Alpnas son privativas d~ ella: antenatus (> espafiol
....ado); argent!us 'blanco' (> esp. aut. arienfo); bos·
'Ir 'establo· de bueyes' (> esp. bastar, port. bostal); ea-
,. n a t u s (> esp. candado, pon. cadiado, catalán cadenat);
olomellus~'diente canino' (> esp. colmillo); ~erra·
1'. 'lechuga silvestre' (> esp. cerraja, port. serralha, cato
..,ralla). Una .caprichosa ·etimología isidoriana dice que al
"lO se le JliUDaba e a t t u s ~<iuia e a t t a t, id est, videb;
{On ello nos da la certeza de que en el siglo VII los hispano-
ItKlos empleaban el verbo eattare « captare) con
111 sentido de 'ver, mirar', propio del esp. medieval catar,
ronservado hoy en catadura 'aspecto', catalejo, cataviento.
V la afinnación isidoriana .orone satis viride a m a r u m
tllciturs aclara el origen del esp. amarillo, port. amarelo 31.
JI Menéndez Pidal, Manual, § 2; Carnoy, Le la/in d'ESIXIgne d'apr~s
I~f ¡Il$criptions, Brw:elles, 19lXi; J. Sofer, Lateinischts und Romanisches
IWS den Etymologiae des /sidorw von Sevilla, GOttingen, 1930; A_ To-
\'~l·. '.mlu de Hisp., 34 y 36.
104 Historia de la lengua española
4. Frente a la consideración general del español 7
rumano como romanees arcaizantes. hay reacciones que,
justicia. ponen de relieve la potencia creadora de SUS
logismos ". Realmente son dos aspectos complemen
la fuerte peculiaridad que caracteriza a cada una de . .
lenguas.
§ 24. DIFERENCIA.S REGIONALES EN EL LATfN HISP,(NI
1. Durante el nodo romano el latín peninsular
de ser blstaQtLunifo. _ Sin emlñfgo. entre loS
y X J9-y.e ionarse" di ersos dialee OS
Ya se han indicado los factores que contribuyeron •
tener la cohesión lingüística bajo el Imperio, y cómo.
aparecer aqdéllos. hubieron de surgir las variedades
ces. Pero cuando tratamos de inquirir si antes del
apuntaban en España diferencias regionales que
ser base de futuras escisiones. hemos de renunciar a la
tidumbre absoluta y contentamos COD hipótesis.
2. La división administrativa romana no era arbI
Los conventos jurfdicos que integraban las provincial . . .
cen haberse atenido, en su demarcación, a núcleos P. . . .
de pueblos indígenas. A esta diversidad étnica -y poli.....
mente de substrato lingüístico- se aiiadió la concentl'lld6n
de actividades de cada convento en tomo a su capital. Pul
mábanse de este modo subcomunidades, dentro de lu cu.
JJ l. lordan, ParG1~los Iin,Uúticos nunano-españolu, .Acl.' ¡I,I
11 Con¡rao lotero. de Hispanista.h, Nijmqe:n, 1967, 347-355; El 11.... 1
dd upditol mtr~ los idiom/U romancu, .Actas dd V Conare:so ", I
Bordeaux, 1m, 49-.58. Más ponderadamente, Marius Sala, El '111"'''''
Y el upditol, 4,etU lau,aJu de la Romania, .~, Literatura, 1..1
klore. Est. dc:dic. a R. OrOl_, Santiago de Chile:, 1967, 439-448.
Latín vulgar y latín hispdnico 105
perpetuaban arcaísmos o aparecfan innovaciones ex-
a las comarcas vecinas. La Iglesia estableció sus se-
episcopales con arreglo, generalmente, a la distribución
conventos y provincias romanas, continuándolas después
Imperio y profundizando la disociación. En la geograf(a
tal quedan huellas de tan antiguas divisiones: la re-
de Miranda do Oouro, que perteneció al convento y
is de Astorga, habla dialecto leonés, no obstante ha-
enclavada políticamente en tierra portuguesa desde
muy lejana 40. Cantabria formaba parte de la Gallaecia,
Iras la meseta burgalesa correspondfa a la Cartaginen-
el castellano de la Montaña y otras zonas norteñas fue,
algún tiempo, distinto del de Burgos en ciertos carae-
oo.
3. La romanización se efectuó en distintas épocas y con-
iones para ca n. mciacia en la Bética y la Tarraco-
IInse, hu de formarse en ellas el sedimento lingü.f.stico
. . (ue e al interior. El} 1i.M~, a art;d;"
, culta, patria de retóricos y poetas, se hablaría ~ramen-;''t=-.. I~QI n,-'
latín conservador purista en cierto gradca:- En cambio, J.J"'U
f
.. Tarracon~~oriental ra la obtip:da de legionarios, _
l'Olonos y.merca_c;es; es de su er ue acogiera una"1>O= ... - -
hlaclón flotante ue se expresarla con descuido, traer a no-
wdades de len a'e ro~nderia. sin...-duda .al néologlmao.
Al progresar la romanización, los focos ciudadanos-4e-RvO:.,.
l., Drácara, Emérita AstúricaJecibieron,.-probablemente,
-1 latin de la liélica, mientras el de la Tarraconense avan-
"lIldo por la vía mll[la del Ebrp, debió deJ1.egaI:..haJ;ta J.!.
nlc~ta.....septentI:i.lm!lf· En Cataluña, Aragón y Burgos en-
• Memndc:z Pida!, El dialecto lumb, 1906 (ed. Oviedo, 1962, 19-20).
fl Véase después, § 47•.
t1 Véase H. Moer, Beitrii,e .tur sprachlichen Gtiederung der Py.
" 'lCI)A ESpARou. _ 8
106 Historia de la lengua e.s¡xUiolo.
contraremos más adelante ciertos rasgos innovadorel
DO aparecen en el Sur y el Oeste (reducciones lail >
fauf > fof. fmbf > fm/).
La Tarraconense comunicaba con Italia y Galia
trechamente que el resto de la Peninsula, lo que cüo
a mayor influencia lingüística de la Romania CCIl
adoptó la contracción • a n t a en los numerales de
(cat. y arag. sixanla, quaranta), en vez de • a g i D t ••
noció como posesivo de la persona ellos el genitivo i
r u m (cat. llur, arag. lar, IUT, como el francés leur e i
loro) al lado de s u u s . En ta parte más oriental de la
no fue eliminada la conjugación proparoxftona . a re,
subsistió también en Galla e Italia (cat. prehend6r
pendre, reddfre > relre, frente a prender, render.
de los otros romances peninsulares). En el Jético. 101
lanes menjar. parlar, ,robar, voter, taula, cosl « • e
DUS, de consobrinus). donar, cercar « clrear
odure « o e cid e re). etc., muestran preferencias
tas a los castellanos y portugueses comer, hablar·
hallar·achar, querer, mesa, cormano·gall. curmán « co
g e r m a n u s ), dar, buscar, matar. No es forzoso que tolIII
estas divergencias aparecieran ya en la ~poca imperial, ..
tampoco en la visigótica; la mayoría debió de surgir ea. ..
último período de formación de los romances, cuando ea..
luña dependia del Estado carolingio 4.1.
rmilDt1u11binsd. Hambur1. 1930, y Di~ Entstdlun, d~r romo Spr«1utt
W1d NlUiOftett, Frankturt, 1941.
4.1 La cuestión de si el ala16n, en su ori,en, es I ~ iberorromA
mea o p1orrománica ha sido muy debatida. Vbnse, entre otros, ~
estudios de K. Salow, SprGdl,eo,r(lphjsdl~ Untersucluuz,ett über d,,¡
6stlichett Teil des KlUtJ1Imisdr·LanglUdokischm Grenuebiaes, 19UJ
A. Griera, La trcmt~r(l cattJ1lm04ra,onua, 1914, y critiea de R. MC':I 11
dc:z Pidal en la Rev. de FlIol. Esp., ID, 1916, 80 y si¡ts.; A. Grl<'.1O
Atro-romdnic o lb~ro-romdnic?, ButUed de Dialectologia Catalana, X
1 2S !Atin vulgGr y 'Gtin hisp4nico 107
§ 25. PAlABRAS POPULARES, CULTAS Y SEMlCULTAS 44.
1. La civilización occidental ha heredado el latín en dos
fDnnas distintas: como lengua hablada, madre de los idiomas
ft\IInÚlicos, y como vehículo universal y permanente de culo
...... Consagrado por la Iglesia, se conserva en sus usos
Iklales y en la liturgia católica, si bien con creciente retro-
Il1O frente a las lenguas de los respectivos países; la admi·
lI"ración, leyes y cancillerías lo emplearon hasta la baja
ldad Media, y aún más tarde, en todos los países europeos;
fue instrumento general de la exposición científica, y todavía
hoy se usa como tal alguna vez; y las literaturas modernas.
• especial desde el Renacimiento, no han perdido de vista
el modelo de los poetas, historiadores y didácticos latinos.
1m, J4..53; W. Meyer·Lübke, Das KIZtlJl.tmisch~, 1925; reseña de esta
obra por W. von WartbUl'l, Zeitse:h. f. romo Philol., LVllI, 1928, 157·
MI; Amado Alonso. lA sulHlgrupaci6n r0m4nic4 del catal4n, Rev.
• Fllol. Esp., XIII, 1926, 1·38 Y 2:25-261, Y Partici6n d~ las len,uaI ro-
1Mnic4s d~ Occidmte, en .Miscellll.nja Fabra_, Buenos Aires (ambos
artlculos incluidos en Estudios lil1gülsticos. Temas esptliloles. Madrid,
1951, 11·127); M. Ha¡edom, Die Stdlung des Katalmlischen a.uf dar
Ib.rUchen Halbinsd, zeltseh. f. neusprach. Unterricbt, XXXVIII, 1939,
209-217; las ¡ramáticas históricas catalanas de A. Badia, 195~, §§ 2 Y
J, y de F. de B. MolI, 1952, §§ 5-8; G. Rohtrs, ConcordanCIas entre
Cfualál1 y ,asc6n, .VII Conp-eso Intcmac. de Linl, Rom._, I1, ~ar­
celoRa, 1955, 663-672; Dit~rmciocidl1 lbica d~ las l~nfU4S romániCas,
lraducclón y notas de Manuel Alvar, Madrid. 1960, Y Catalal1, pro-
\',~al 14SC0l1 ~t espagnol, .Estudis... dedicats a la memoria de
Pom~ Fabra_, 1, 1963-68 [1971], 7·1D; R. Brwnmer, Das KQtal~ische
in~ autorwm~ Sprtu:/u, Ibid., 7·18; K.. Baldin¡er, lA fonrwci611 de
tos domirtios ImfÜÚt1cos en /(l Pen. lb., Madrid, 1972, JlS.160 (apfl.
.81 cat.tl6n, lenaua·puente-); G. Colón, Qudques coruidérations s~r
l. luiqu~ catalan, d.a lin¡uistique catalane. Acles et ool1oqucs-, Pans,
197J 239-280 Y El léxico C41taldn en ÚI RomaniG, Madrid, 1976, etc.
.; V~ José Jesús de Bustos Tovar, Contribución al estudio del
r141tismo li.xico m~ievaI, Madrid, 1974, 9-114, Y R. Wri,lit, Semicultis-
..,0. Archivum Unguisticum. VII, 1976, 13-28.
108 Historia de la lengua española
A consecuencia de este doble legado. el vocabulario
tino ha pasado a las lenguas romances siguiendo di
caminos: unas palabras han vivido sin interrupción . .
habla. libres del recuerdo de su forma literaria y
nadas al curso de la evolución fonética; se han tracnslfol'a
al tiempo que nadan las nuevas lenguas y muestran ea
sonidos cambios regulares caracterfsticos; por ej
filius, genesta. sal tus han dado en castellano
hiniesta, soto, según leyes fonéticas que distinguen el
llano de otras lenguas romances 4$. Son las palabras
populares o tradicionales. que constituyen el acervo má
presenlativo de cada lengua.
2. Tan antiguas como las voces populares. y
cientes como ellas a la lengua hablada. hay otras que DO
tenido un proceso fonético desembarazado de remini!""'"
cultas. Mientras argilla y ringere se defo
hasta llegar a arcilla, reñir, no sucedía igual con vi r ,1
o a n gel u s. que en la predicación y ceremonias
sas se pronunciaban de una manera más o menos diI
de la latina pura, pero esencialmente respetuosa con
el ofdo de las gentes se acostumbro a la pronunciación eaIit
siástica, cuyo inOujo impidió que se consumaran las . .
dencias fonéticas usuales: vi r g i n e dio virgen, no ."""
zen, y a n gel u s, ángel, en vez de "año o "anlo. De ipl
modo saeeiHum. regi1la, apost61us, epi.eO·
pus, miracülum, periei1lum, caplt'l1lum, Pli-
saron a sieglo > siglo, regla. apdstol, obispo, milagro, pdigru,
4S En f IJi u ( ,) la Ifl ha tenido l¡ml suerte que la de r. r I fU
> hariml, • f a m 1n e > hambre, ete:., y el ¡ropo /l + yodl la mlanl"
que en muliere > mujer, alienu(s) > ajeno. En lenell.
la 1I1 inicial.ha desaparecido como la de lermanu > hennmlQ,
I e la re> helar. y la ¡tI tónica ha diploDpdo como en ti! s I u ..
tiesto, Ii! por e > liebre. En s a I t u s 1 a 11 anle consonante hr,
dado 10/. como en alterum > otro, e:ale:em > COl. cte:.
III Latín vulgar y latín hispdnico 109
_lIdo. muy distintos de las soluciones normales";. La in-
lue:ncia de la administración fue semejante a la de la Igte-
• aunque menos extensa. Los notarios redactaban sus
tlDcumentos en latín, con arreglo a fórmulas muy repetidas.
al ser leidas a los otorgantes, se grababan en su me-
. Cláusula muy usada en escrituras era .vendo tibi
r a tia n e in illa terraa, y con este sentido perduró
Nri6n con su lil latina, que desapareció en el vulgar raz6n;
• la data se mencionaba el nombre del monarca, y las re-
ffticiones • re g n a n t e Adefonso in Legionea, • r e g n a n·
l. rege nostro Ordonioa, juntamente con el • re gnu m
Dela de la liturgia, hicieron que re g n a r e y re gnu ro
• detuvieran en reinar, reino y no llegaran a ·renor, "reño.
In la mayorfa de los casos citados, y en p h Ys 1 e u s >
14.igo, t o x 1e u s > t6sigo, can o n I c u s > can6nigo, etc.,
la acción de la cultura no fue bastante poderosa para mano
llIner la integridad formal de la palabra, pero si para frenar
O desviar el proceso fonético iniciado en ella; el resultado
.. lo que los lingUistas llaman semicultismo.
3. Los cultismos puros se atienen con fidelidad a la forma
latina escrita, que guardan sin más alteraciones que las
precisas para acomodarla a la estructura fonética o grama-
lical romance (evangelium > evangelio. voluntate
> voluntad). Algunos se han transmitido por el habla y la
«entura combinadas; pero en su mayor parte han sido
lomados directamente del latiD literario, aunque éste fuera
el bajo latín medieval~:
• De haber obedecido a las leyes fonéticas, hubieran dado ·sejo,
-reja. °aboc.ho. ·bcsbo o ·ebcsbo, ·mirajo, ·perljo, ·cabejo como
regQla> reja, tela la > tt'ja, vetOlu > viejo, cte:.
'" Por ejemplo, aniquilar no procede del clásico ni h i 1, sino de
tn pronunciación bajo-Iatina ni e: h i I ([nUdl]).
110 Histori4 dI! la lengua e.spañol4
Una palabra latina puede originar dos romances.
culta y otra popular. En ocasiones los resultados
acepciones comunes (fosa y huesa, frEgido y trio, ".,
entero). pero aun en ellas hay distinto matiz afectivo O
ceptual; por lo genenl. son palabras completamente
dientes, sin más nexo que el de la etimologfa, olvidado
uso (laico y lego. signo y s~. fingir y hmi,., artlculo y
concilio y concejo, radio y rayo, cátedra y cadera).
que las voces populares suelen tener un sentido mil
creOO y material que las eruditas. Otras veces la du
se da entre un derivado culto y un semicultismo (s
seglar) o entre UD semicultismo y una voz popular (
reja). La lengua se ha servido de estos dobletes para la
renciación semántica: el culto litigar ha descargado al
pular lidiar de uno de sus sentidos.
Desde que los idiomas románicos alcanzaron flo.....:Ia..
lo literario, su lbico se ha enriquecido con incesante
ción de cultismos. En el siglo xm, cuando los poeta
mester de clerecía y AHonso el Sabio habilitaron el
para la expresión ilustrada, fueron muchas las voces ladall
introducidas. A partir del Renacimiento. latinismos y ...
cismos dieron vestido a las nuevas ideas y sirvieron COIDD
elemento estillstico de primordial importancia. Yen"
tiempos modernos el latín y el griego siguen siendo cantera
inagotable de neologismos. Si las palabras populares . .
las que mejor reflejan la tradición oral del latín vulpr ,
ofrecen los rasgos fonéticos peculiares de cada romance, 101
cultismos revelan la perenne tradición del espíritu latino
en la civilización europea. Su menor interés fonético se como
pensa crecidamente con el histórico.social: son índice de
las apetencias, inquietudes, orientaciones ideológicas y con·
quistas científicas de los momentos culturales en que pene
traron.
IV. TRANSICION DEL UTIN AL ROMANCE.
EPOCA VISIGODA
§ 26. Los GERMANOS.
En el año 409 un conglomerado de pueblos germá.nicos
_vlbldalos, suevos Y alanos- atravesaba el Pirineo y caía
IObre España; poco después el rey visigodo Atarico se apo-
deraba de Roma y la entregaba al saqueo.
Así quedó cumplida la amenaza que secularmente venía
pesando desde el Rhin y el Danubio. Los éxitos de Tiberio
'1 Gennánico habían sido amargados por el descalabro. de
Varo cuyas legiones aniquiladas lloraba Augusto en la vejez.
Tici;o observaba el contraste entre la disoluta sociedad im·
perial y la vigorosa rudeza de los germanos•• ~gis triuro-
phati quam victi •. Desde el siglo DI las agreslones germá-
nicas se hicieron cada vez más fuertes: en una de eUas
corrieron las Galias y llegaron a Tarragona (256-262); dos
emperadores Decio y Valente, murieron en lucha con los
Bodos. Y a~enas desapareció con e.l hispa.no T~odosio I~
l~ltima columna del Imperio. sobrevlDo la trropclón definl'
liva.
La penetración germánica en Roma no fue solamen.te
guerrera. Desde el siglo I los germanos come~n ~ ~s-­
larse en las legiones; otros se establecían en temtono 1m·
112 Historia de la lengua española
perial como tributarios o colonos. Estilicón, el caudillo
Roma opuso al alud invasor, era de sangre bárbara.
§ 27. VOCES ROMANCES DE PROCEDENCIA. CEJW.4NICA 1.
1. Las relaciones sostenidas por los dos pueblos
los siglos 1 al IV dieron lugar a un nutrido intercamblct
palabras. Los germanos tomaron del latín nomenclatura
comercio, agricultura, industria, vivienda. derecho. etc.;
también comunicaron a los romanos términos suyos.
importaba del Norte el jabón, cuya fabricación dese
por eso el germánico s a i p o entTÓ en el léxico latiDo,
donde pasó a las lenguas romances ( s a pon e > esp.
jabón). Se traían de Germania pieles y plumas; con
se introdujo la palabra t h a h s u. ladn t a x o (> esp. t.
B u r g u s procede del germano b u r g s 'fuerte', •
ciudad' (> esp. Burgo. Burgos).
2. En la época de las invasiones fueron muchas 1..
bras germánicas que entraron en el latin vulgar. Los
mundos estaban en contacto directo. ya fuenl belicoso.
pacifico. Los germanos, enseftoreados del territorio ro
conservaban con plena vitalidad sus lenguas, y los latblol
aprendfan de ellos denominaciones de cosas y costumb*
extnlñas, familiarizándose con expresiones germánicas. I1
vocabulario militar adoptó muchas, primero a causa de 11
convivencia en las legiones; después porque la nobleza JeI'"
mánica. dedicada principalmente a las armas, impuso IU
propia tenninologfa. El latin be 11 u m fue sustituido por
we r r a (> it. guerra, fr. guerreo prov., cat., esp. y porfll
gués guerra); extensión parecida tuvieron w a r d Ó n (> esp.
guardar), raubón (> esp. robar) y warnjan (> esp.
I Vbnse W. Meyc:r·Lübke, ln'roducd6n a la tin,i.lutica romdtlkll.
§§ 36-47, Y E. Gamillsche¡, Romania Genrumica, 1, 1934.
I 27 Del latín al romance. Epoca ~igoda 113
...,nir, guarnecer). El guerrero germano llamaba h i! l m
casco que protegía su cabeza (> esp. yelmo); entre sus
s ofensivas figuraba el dardo « germano dar d ), y
aba albergue « * h a r iba i r g o) donde guarecerse
wa r jan). La equitación era una de sus mayores afio
; por eUo se han asentado en las lenguas románicas
.paura o spOro (> esp. espuela, espolón), y *falw,
livo de color aplicado al caballo, que dio el derivado
Uno falvus: de un derivado suyo, *falvarius. o
un cruce de f a l v u s con el latín va r i u s, proceden el
TI. fouveiro, español overo. Todas estas voces y la mayorfa
las que se mencionan a continuación dejaron también
~d.ientes en Francia e Italia.
3. Al vestido germánico pertenecen h Os a 'calzón corto'
( esp. ant. huesa 'bota alta'); fa Ida 'pliegue, regazo de
.. falda' (> esp. falda, halda), y c o f e a (> esp. cofia).
LlI tareas del campo están representadas por el verbo
• w a i t han jan 'apacentar', 'cultivar la tierra', origen del
pañol ganar l. La construcción proporcionó s a l 'espacio
abierto donde recibfa el setiior' .( > esp. sala); el $llevo
·1 a u b j o 'enramada' se conserva en el gallego labio ·pa·
rral bajo', y el correspondiente franco * l a u b j a en el fran·
~s loge 'galerfa' (que pasó al italiano loggia y español lonja).
BI techo de las primitivas viviendas germánicas era un en-
tramado o cañizo: b a s t jan 'entretejer' ha dado el francés
bdtir y el esp. ant. bastir 'constn.J.ir, preparar, disponer'. Los
ICnnanos gustaban de la música y cantos heroicos: h a r p a
(> esp. farpa, arpa) es el nombre de uno de sus instrumentos.
4. Al constituirse los estados bárbaros hubo en todos los
aspectos de la vida un cambio esencial, debido en gran parte
l Vb.se R. Menéndez Pidal, Modero Philology, XXVII. t930, 413-
~t~. En la palabra espal'iola han debido de confiuir el derivado de
• wa i t h 8 D jan y el del ¡6tico *'8 n 8 n 'codiciar': v. Corominas,
,)icc. crit. elimol., 11, 654-656.
114 Historia de la lengua española
a la implantación de instituciones gennánicas. Ese
se refleja en el vocabulario romance: el derecho ge
perpetuó voces como b a n 'proscripción. prohibición' (>
tin medieval b a n n u ro, fr. ban, esp. bando); el b
es, originariamente. la persona proscrita que ha pe
paz pública. Los bienes patrimoniales recibieron la d
nación de aJód (> lato medievo alodium > esp.
la posesión o tenencia concedida por el señor al va
designó mediante el franco * fe h u 'ganado', que on
la.tin medieval fevum (> fr. fiel) y feudurn, con 1&
de a 1o d i u ro (> esp. feudo). La diplomacia empleó
riwald (> fr. héraut > esp. heraldo. faraute); •
bahti 'cargo. servicio' (> prov. ambaissada > 11.
sciata > esp. embajada); y tri g g w a 'alianza' (> es
tregua).
5. Otros germanismos se refieren al mundo afectivo.
natural que los bárbaros, muy cuidadosos de su fama.
servaran con especial cariño palabras relativas al
de sí mismos, ofensas y valentía, como o r gol i (> esp,
gulIo); h a u n i t h a 'burla, mofa' (> fr. honte, prov.
anta > esp. antiguo anta, fonta); s k e r n jan 'burla
(> prov. escarnir > esp. escarnir, escarnecer); h. rl.
jan 'atreverse' (> fr. hardi, prov. ardit > esp. ant. Gr""
do, fardido). Para indicar el decaimiento de ánimo, ya 1ft
tiempos del Imperio se formaron • m a r r i r e y • e x m ••
r r i r e del germánico m a r r jan (> fr. ant. marrlr, el.
pafiol ant. desmarrido 'triste', it. smarrire, romo amllrl); .,1
desfallecimiento ffsico se expresó también con un hfbrldll
gennano-Iatino, • e x m a g a re, de ro a g a n 'tener fUet"lll'
(> fr. esmaier y de éste el esp. desmayar).
6. De adjetivos han pasado riks 'poderoso', frisk ',,,
ciente, lozano', difundidos por toda la Romania occidcnlfll
(esp. rico, fresco); b I a n k 'brillante' (esp. blanco, probahl,
-
111 Del latin al romance. Epoca visigoda
IMnle a través del francés, como blondo y gris). El sustan·
115
Iho w i s a 'manera' debió de ser adoptado en época temo
na (fr. guise, it. guisa, esp. guisa, guisar, antes 'preparar,
ner'); en el espaftol de los siglos XII y XIII guisa se
pleó para la formación de adverbios compuestos (fiera
IsG 'fieramente').
7. Son de notar, por último, traducciones parciales o
pletas de palabras germánicas. El prefijo g a· de g a·
rl dan 'cuidar' fue reemplazado por lo's equivalentes lati·
cum· o ad·, surgiendo así ·conredare y ·adre·
'.re (> esp. conrear, arrear). Los dos elementos de ga-
lila iba 'el que comparte el pan' (h 1a i f s 'pan') se han
ere'do ver calcados en e o m pan i o, origen de compañ6n,
fOmpañero, compañia y toda su familia léxica romance 1 bll.
',,",les procedimientos usaban los germanos para reproducir
kM compuestos latinos.
8. La historia detallada de los germanismos en las len-
pas romances es sumamente compleja. Unos pertenecen al
'ondo común germánico: otros son exclusivos de un dialec-
lo; algunos entraron independientemente en cada país, toma·
dos del habla de los respectivos invasores. Los hay propaga·
dos a trav~s del latin vulgar y por intermedio del bajo latino
Muchos han pasado de unos romances a otros. Especial
J bll Tal es la tesis preferida por Friedrich Diez y lradicionalmente
.ceptada por los romanistas. Recientemente (Archiv f. d. Studium der
11, Sprachen und Liter., t. 217, 1980, 1·25) Hans Dieter Bork ha defen·
lUdo con fuertes razones la autonomía de c o m pan I o •• c o m p a·
u I a en el marco de la composición latina, y Ham Meier ha abogado
IlOr la etimologia c o m p a g I n a r e (apuntada, pero rechazada, por
Olc:z) y su postverbal c o m p a g 1 na. Hay que aducir en su apoyo
qlle c o m p a sIn a aparece repetidamente en textos leoneses y sallesos
¡le los siglos JI( Y XI como 'avenencia judicial', a veces con formas
romnnces: _deuenimus [ ...] de judicio ad copajina. (afto 1022, I...eón,
Arch. Episcopal, 113"); _deuenimus inde a compa"ia bona_ (1045, Tumbo
I~'gioncnse, fol. 206 v.).
116 _ Historia de la lengua española
poder de difusión tuvieron los germanismos int
por Jos francos: a través del latín tardío o del p
romance de la época merovingia pasó a España b
registrado ya por San Isidoro; otro tanto debió de
con faJda. hl!:lm. companio, wardón y
w i s a. Después, el prestigio de la sociedad feudal y
vida cortés bajo la monarquía capeta propagó. ya
licismos o provenzalismos, guarnir, dardo, bastir, sal4I,
la, escarnir, ardido, heraldo. etc.
§ 28. Los PRlMEROS INVASORES y LOS VISIGODOS.
1. De la primera invasión germánica que penetró ea
pania. dos pueblos desaparecieron pronto: tos alanos
exterminados a los pocos años. y los vándalos. tras UD
asiento en la Bética, atravesaron el estrecho y
Africa (429). La estancia de ambas estirpes dejó
topónimos como Puerto del Alano (Huesa), Bandalih
ca) y Campdevdnol (Gerona). Los vándalos embarcaron j
la antigua Julia Traducta (hoy Tarifa); se ha su
que este lugar tomó un nuevo nombre referente al pueblo
grado, ·[Portu] Wandalu, o, en boca de n a ~
griegos, [Portu w]andalusiu, origen del árabe al·
A n d a l u s (> esp. andaluz, Andalucía). Otros explican la
pérdida del /w/ inicial por falsa identificación con el genlllvlI
bereber 3; de todos modos la filiación W a n d a l u s > "
) V&.nsc J. Bruch, Rev. de Una. Rom., 11, 1926,73-74, Y W. Wyclchl,
AI-Andalus, XVI(, 1952, 449, H. Uvermore cree que el paso del r_
lcecho hubo de hacerse por varios puertos y recuerda que el 1.1'11"
MalmuQ llama la z ira l· al· a n d a I u 5 'isla de los vándalO!' .. 1
exlremo meridional de Espai\a (l.4 isla de los vdndalos, _Actas del II
Conareso Inlemac. de Hispanistas., NljmeRen, 1967, 387-393). No ¡Ir...
en cuenta eslos estudios M. Valh'é, El "ombre de AI-AndtJlus, Anu." 1"
de Est. Med., IV, Barcelona, 1967, 361-367.
1 2¡ Del lalín al romance. ~poca visigoda 117
• n d a 1 u s está fuera de duda. Su recuerdo estaba muy
..\'O entre los españoles de los siglos XVI y XVII: el sevillano
Outlerre de Cetina adoptó el nombre poético de Vandalio,
el Bachiller Sansón Carrasco del Quijote llama .Casildea
Vandalia. a su imaginaria dama sevillana. También hay
IIUquias toponímicas del pueblo suevo (varios SUevos y
lOS en Galicia, Puerto Sueve en Asturias), cuya influencia
IMcillstica en el Norte hubo de ser mucho mayor.
2, Los visigodos eran los más civilizados entre los ger·
-.nos venidos a la Península. El siglo y medio que habían
ptnnanecido en la Dacia y al Sur del Danubio, y los casi
*si años que duró el reino de Tolosa, les habían hecho
lDnOCer la vida romana. No vinieron en gran número: se
.acula en unos doscientos mil los que pasaron a Espafta al
lDmenzar el siglo VI, cuando su reino tolosano fue destnlido
flOr los francos. Recientes hallazgos arqueológicos indican
que la región donde preferentemente se asentaron fue la
meseta castellana. desde el Norte de Palencia y Burgos basta
Ioria, la Alcarria, Madrid y Toledo, con la actual provincia
de Segovia como centro de más intensa colonización •.
la asimilación de los visigodos no progresó grandemente
hasta mucho después de su instalación definitiva en el suelo
español. Al principio evitaron la mezcla con los hispanorro-
manos; estaban prohibidos los matrimonios mixtos; el arria-
nismo de los dominadores establecía una división esencial
con el catolicismo de los dominados; y Jos dos pueblos re-
huían la convivencia hasta el punto d~ agruparse en núcleos
diferentes, como demuestran Jos nombres de lugar Godos,
Revillagodos, Gudillos, Godojos, Godones, Gudln, Gudino,
Goda, de una parte, y de otra, Romanos, Romanillos, Roma·
4 Véase W. Reinhal1, Sobre el asentamiento de los visigodos en
/11 Penlnsllla, Archivo Español de Arqueoloa'a, XVIII, 1945, p3aS. 124-
118.
118 Historia de la lengua española
nones, Romaneos!. Pero desde la abjuración de
(589), la actitud de los visigodos empezó a cambiar.
eracia toledana conquistó las capas superiores de la
goda Y constituyó el más firme apoyo del poder reaL
fin se llegó a la unificación jwidica para los in,clli"licio.
ambas procedencias (h. 655).
La romanización de los visigodos no significa que
como pueblo, careciesen de vigor. Perdieron, si, la
intransigente de dominio y se debilitó en ellos el
particu1arista de raza: Hispania no se llamó Gotia.
que Galia se convirtió en Francia. La fusión con los
rromanos tuvo resultados de valor nacional superior:
a los visigodos, la idea de la personalidad de Hispanla
provincia se trocó en conciencia de su unidad inde
Transformaron las costumbres y el derecho, y tra
simiente de la inspiración épica. Si durante el siglo
evidente la decadencia del reino toledano, que se d
como un castillo de naipes al surgir la invasión
impronta visigótica está grabada en muchas insti
medievales y en la epopeya castellana.
§ 29. EL ELEMENTO VISIGODO EN ESPAAoL
l. La influencia lingüística de los visigodos en los roman
ces hispánicos no fue muy grande. Romanizados pronto,
abandonaron el uso de su lengua, que en eJ siglo VII H
hallaba en plena descomposición. No hubo en España tIIl
período bilingüe tan largo como en Francia. El elemenlO
visigodo no parece haber influido en la fonética espaí'iolltl:
las palabras góticas adaptaron sus sonidos a los más pró
! R. Mcnéndcz Pida!, Or¡gen~ del Español, § IOJ.
129 Del lalín al romance. E.poca visigoda 119
,limos del latín vulgar o del romance primitivo, y por lo
Fnera! sufrieron los mismos cambios que las hispano-Ia·
tinas. Hay excepciones, sin embargo: por ejemplo. rapar.
brotar, espeto, hato. no han sonorizado las oclusivas inter·
vocálicas, taJ vez porque los sonidos góticos eran más con·
listentes que los correspondientes latinos. En la morfología
1610 queda el sufijo - i n g > -engo, en unos cuantos deri-
vados de voces latinas, como abadengo, retJlengo, abolengo.
2. La mayoría de los vocablos peninsulares de origen
IÓtico tienen correspondientes -de igual procedencia o fran·
ros- en italiano, provenzal o francés; asf ocurre con los ya
citados albergue, espuela, guarecerse, tregUll, tejón, y con
bramar « * b r a ro on ), uno de los gennanismos más ex·
tcndidos por la Romania. De los goticismos hispanos, unos
estaban incorporados al latín vulgar: Jos más datan del
tiempo en que Jos ostrogoQos dominaban Italia y los visi·
godos el Sur de Francia. Incluso los que no han dejado
rastro más que en la Penfnsula pueden haber penetrado en
España latinizados ya. Las etimologfas góticas que se han
propuesto para voces españolas pasan del centenar, pero
escasean Jas seguras. La mayoría son reconstrucciones basa·
das en las correspondencias habituales entre la fonología del
gótico y la de otras lenguas germánicas; en no pocos casos se
les han opuesto en los últimos afias etimologías latinas arries-
gadas o plausibles '. Entre los galicismos más probables -no
•
, Véanse E. Gamillsche¡, HistorUJ lingüJsticD de los visigodos, Ilev.
de Filo!. Esp.• XIX, 1932, 117·150 Y 224-260; Romania GerrruznicD, 1,
1934, Y Germanismos, .Encic1op. Un¡. Hisp._, 11, 1967, 79-91; J. Co~
minas, Dicc. crft. etin«. de la l. cost., 1954 (lista de ¡ennanismos y
loticismos en el t. IV, 1195-1196); Y numerosos artIculos de Harri
Meier, entre ellos Sobre o superstralo visi,6tico no vocsbuldrio hU-
pano-portu¡uts, _Actas do IX Con¡resso Jnternac. de Unl. Rom._. Us-
boa, 1961, 67·70; Zwei romo Wortfamilim, Romanistisches JahTbuch,
IX, 1958, Uh-28I; Late¡nisch·RomQ1lisch~, ¡bid., X, 1959, 281·284. Y XI.

120 Historia de la lengua española
controvertidos o que DO han sido objeto de expli
convincente- se encuentran representantes del
como el verbo lastar 'sufrir o abonar por otro' «
jan o • la i s t ó n 'seguir los pasos de alguien'),
sakan 'pleitear') y say6" « sagio. saio, la
de • s a g ji s 'notificador. ejecutor. ministro inferior
ticia'). Los textos de la l!poca dan títulos godos a 101
tarios. pero sólo sobrevive escanciano, forma la .
* s le a n le j a; el verbo correspondiente. s k a D k J.
origen del esp. escanciar. La vida gue::rrera conservó
guardidn « wardja) y espia « *spaiha). La
mentaria. ropa « ·eaupa), hato « ·fat). al
* a t t a u jan 'disponer, aparejar') y el antiguo bMI,
'guante' « 16 fa 'palma de la mano'). La agricultura,
dena, ajuar e industrias domésticas ofrecen brote.
« *brOt). parra « ·parra), casta « ·kast·
de animales'), esquila « • s le. i 11 a ). esquilar « ••
can), sera y ser6n « ·sahrja), tapa {< ,o.tapp
e..speto (< ,o.spitus). aspa « ,o.haspa 'devanadera'
rueca (< • r ü k k a ) '. De ascendencia gótica son los
bres de animales ganso (< • g a n s) y probablemente ...
1960. 289·292; El1tfernte Verwandte, Romanische Forschungen, 71, t. .,
250-253; Neue lIulgiirlateil1ische Verb~1 der BelVegul1g, ¡bid., 71, Jf7.
258; Zur Geschichte der ErforschulIg des germallischen SuperstrtUWO'"
schattes im Romanisclren, .Sprachliche lntcrferent. Festschrift f. W,
Belz_. Tübingen. 1m, 292-334; etc.
, El diptongo de nlec:a y la. /9/ del ital. rD«a y de los rctorrom.
nos roclul, rokia, etc., reclaman • r 9 k k a. no '"' r O k k a. Se hlI
pensado en un cruce con el equivalente latino cOl u $. De no .ce"
tarsc esto. habría que pensar en un origen no ¡6tico. sino germano
occidental '"'r9kka; uf Corominas, Dice. crlt. etim., IV. 7&-81. Mj,
diffciles son de aceptar la hipótesis de un cruce con el lat. rOl 11 ,
o la etimolo¡fa • r O t Te a de K. Maurer (Roman. Jabro.. IX. 19.511,
2&2-298), pues la rueca no rueda. aunque los profanos la conrund:m
a menudo con el huso o la devanadera.
121
129 Del 'atín al romance. Epoca visigodo.
viLdn « g a b i 1a 'horcón', por la forma de las garras).
Por su valor emocional o vigor expresivo arraigaron g a s a-
I i a 'compailero' (> agasajar), • u f j o 'abundancia, exceso'
«> ufano, ufGnia) y • g a n Ó 'avidez' (> gana). AñAdanse,
ftnalmente, verbos como • h r a p 6 n 'arrancar' (> rapar),
• l h r i s k a n 'pisotear, trillar' (> triscar), elc.
3. La onomástica española cuenta con buen número de
nombres visigodos acomodados a la fon~tica y morfologfa
latinas y romances l. Muy caractensticos son los compuestos
tuya significación alude a la guerra, al valor personal, fama
u otras cualidades relevantes: a 1I 'todo' y w a r s 'preve-
nido' fonnaron Alvaro; f r i t h u 'paz, alianza' y na n t h
'atrevido', Fr"idenandus (> Fernando); hroths 'fama'
'1 riks 'poderoso', Rodericus (> Rodrigo); el mis.mo
elemento inicial Y sinths 'dirección', dieron Rudesln-
dus (> RosDldo); harjis 'ejército' y m4!ris 'famoso',
.trgimiro; Elvira « Gel o v ira) viene de g a i I s 'alegre,
satisfecho', y wers 'fiel'; la raíz. primera de Gont.alo o
Gonz.a1vo« Gundisalvus)es gunthis'lucha'; Ade-
ron sus Ildefonsus y Alfonsus (de hatbus,
h i l d s 'I~cha' o a 11 'todo' y fu n s 'preparado'), han coin-
cidido en Alfonso; Adolfo « A t a u I f u s ), Ramiro, Ber-
mudo, Galindo y otros más son también de origen gótico.
• Para este apartado y los que s.ip¡en, vwse los estudios de
E. Gamillschea citados en las notas 1 Y 6, asl comn Ins de W. Mere r .
LUbke, Romonische Namenstudien, SitzunlSb. der k. Akad.. der WI~.,
Wlen, 1904 y 1917; G. 5achs, Die rUl7uudschen Ortsname~ In Spc:rI1let1
und Portur41, Jena, 1932; J. M. Piel, Os "omes re~os rn:r to~
nimia portupes4, lisboa, 1, 1937, Y 11, 1945; Antroporumuz germdn~
y Toponimia genndnicd, .Eoclcl. Un¡. Hisp.-, 1, 1960, .422-444 Y 531-560,
Neue Beitrige %14r raJicisch-west,otischen Toponomos'rk, .Sprtehe und
Geschkble. Festsehrift für H. Meier-, Müncheu, 1971, 373-401; A. Mora·
leja Uuo, Toponimia rallega y Iwt1WJ. Santiago de Co.m~tda, 1m;
• Mercedes Etrcros. Toponimia ,ermdniaz en 112 prOVIncIa de Le6rt,
Archivos leoneses. 1978, 5J.64, etc.
1I >.:<;u'" ESP",J'lOU.. - 9
 122 Historia de la lengua española
4. Muchos restos de onomástica visigoda se "". .1Il
fosilizados en la toponimia. Las villas y fundos toma
nom~re de su poseedor, indicado en genitivo latino:
el ongen de Guitiriz « W ¡te r i e i ), Mondariz.
Rairiz, Allariz. Gome.sende, Hermisende. Guimariiu «
maranis). AldAn, Gondomar « Gundemarl),
dim « S e n d i ni). concentrados principalmente ea
tia y Norte de Portugal. Esas regiones, que habían """"_
al reino suevo, sirvieron de refugio a los visigodos
huyeron de la invasión árabe; AHonso 1 asentó alli • loe
trajo de las tierras por él devastadas en ]a meseta',
extendidos están. aunque menos abundantes. los """'1'"
tos de un nombre común latino y otro propio visigodo
Casanande, Castrageriz. « Castrum Sigerici),
ftIfila, ViIleza « viii a d e A gJ la), Villasandino.
ldn « villa Egilani), etc.
5. Aunque el patronímico español en -et, ·i, sea de
prerromano (véase § 52). su propagación o consolidación
de ser ayudada por los numerosos genitivos góticos la
dos en ·rici > -ril (Roderici, Sigerici, GUDt.
r i c i, etc.) que se ponfan a continuación del nombre in6
vidual para indicar el paterno MI.
6. Los masculinos germánicos en -a poseyeron una decJI.
naciÓn en -a, - a n i s, cuyos restos sobrevivfan en el s. XIII
(Cintila-Cintilldn) y todavía se ven en Froil4n al lado de
Frue1a, o en topónimos como el citado Guimaráes.
, R. ':ienbldcz Pidal y A. Tovar. SI/fijos en -l.-o especialmetlte los
pat~Otlimlcoso Bol.
R. Acad. Esp., XLII, 1962. 3a().3!1.
I Ibid., 378-379.
l.w Del latin al romance. E.poca visigoda 123
•
I 30. EL ROWANCB EN LA éPOCA VISIGODA.
l. La importancia de las invasiones germánicas para la
oria lingüística peninsular no consiste en los escasos
ntos góticos o suevos que han subsistido en los ro-
. ...,.. hispanos. El hecho trascendental fue que a raíz de
invasiones sobrevino una grave depresión de la cultura
, . dificultaron extraordinariamente las comunicaciones con
ti resto de la Romanía. El latfn vulgar de la Pen(nsula quedó
lllandonado a sus propias tendencias. Aderruis, los ciento
"enta y cinco años que duro el reino suevo hasta su con-
" t a por Leovigildo (585) y la constante insumisión de los
t6ntabros supusieron barreras poUticas que hubieron de
ahondar las nacientes divergencias regionales del habla.
.1
Ahora bien, de las siete centurias que median entre el fin
mundo antiguo y los primeros monumentos conserva·
doI de las literaturas románicas peninsulares, el penodo
vl,lgótico es el menos conocido en cuanto se refiere a los
'c6menos de lenguaje. Los escritores hispan~odos usan
.1 bajo latiD, igual que las leyes, redactadas por eruditos.
Sólo San Isidoro proporciona datos acerca del habla vulgar,
pero se limitan casi exclusivamente al léxico. Faltan para
l. época visigoda los documentos notariales, que tanta luz
.rrojañ sobre los cambios lingüísticos ocurridos en Ga1ia
durnnte el dominio merovingio y sobre el español durante
los primeros siglos de la Reconquista. Sólo muy parcialmente
llenan algo de ese vacio las pizarras escritas que se han
encontrado en tierras de Avila, Salamanca y Cáceres, y alguna
en el Noroeste de Asturias. Hay entre ellas misivas, conjuros
hasta algún borrador de texto importante, como el testa-
Ulento del rey Wamba. Son muy difíciles de leer e interpretar.
 124 Histori4 de la lengua española
Su latín bárbaro muestra frecuentes confusiones en ..
clinación y abunda en grafías como tibola, tegalas, CIU
tonica 'túnica', que atestiguan la igualación de Id! ,
Fielius, Flaino., con su Idl y su Ivl intervocálicas
Bitorius, oUba y sourjno. con lb! y Iv/ indistintas; o
te por ualente. prueba del acercamiento morfol6gk:o
las conjugaciones. f r e e ·1 re. si no Jo es de la
ci6n de /!! en lie/. etc. 11.
2. Gracias a Jos dialectos mozárabes sabemos.
imprecisamente, el punto a que había llegado la In"'.
ci6n del latín vulgar de España a principios del 51110
Veamos algunos de Jos procesos fonchicos que esta_
tándose en ese momento:
Proseguian los cambios consonánticos iniciados en el
vulgar. La sonorización de las sordas intervocálicas
los ejemplos pontifica tus > pontivicatus yec(c)
s i a e > eglesie en inscripciones béticas de los años
691. La resistencia culta contra el fenómeno debía de
grande, y por espacio de varios siglos continuó la 8
ci6n 12.
El grupo le + yodj habfa llegado seguramente a la .....
ma pronunciación dento-alveolar que Id + yodl precedkle
de consonante o que It + yodl (e a l e ~ a > 1bJ.!a/, IIUII
que vlrdla > lberial o potione > IpoSone/). En _
demás casos la evolución de la lel ante le/, lil estaba JDh;
11 Véase M. Gómez.Moreno, Docrune"tDCi6n godo. ni pitA"_, Ma
drid, R. Acad. Hial., 1960. De aran iDten!s son las Notas sobre !mUtle.
del Io.tl" visi,odo de Juan Gil (Habis, 1, 1970, 4s.&6), que a6adcn a 10il'
datos de estas piurns los de inscripciones y manuscritos, asl romo
algunos procurados por etimoloafas isldorianas.
u Véanse W. Meyer.LUbke, La sonori~acidn de las sordtu i"'er
vocdlica.s latinas en espartol, Revista de Filologfa Española, XI, 192..1,
R. Menéndcz Pidal, Origelles del Español, § 46, Y H. Lausberg, Romi'
nische Forschungen, LXI, 1948, 131.
130 Del latfn al romance. J!poca visigoda 125
,.trasada: su palatalización se hallaba todavía en curso en el
liCio VI, pues alcanzó a muchos nombres propios visigodos;
por eso no tienen hoy pronunciación velar, sino dental o
kllerdental, los topónimos portugueses Cintiíes, Sintiao «
khintlla),los gallegos Cende, Cendemil « Khinths)
• el burgalt!:s Rezmondo « R i k i m O n d s ) !l. El sonido
procedente de lél o 11/ presentaba distintos grados de ev<>
lución: en pizarras escritas aparecen anzUa y quatorze por
InciJla y quatuordecim l4 , con grafía propia de ar-
ticulación dental (§] o [t]; pero los resultados mozárabes
prueban que dominaba aún el grado palatal [cl, como en
Italiano (eervu > Icervol o Iciervo/. pace> Ipace/).
II posible que tantQ. esta IEI como la 1st descendiente de
1I + yOOI y le + yodl se sonorizasen entre vocales, hacit!:n-
dose entonces, respectivamente IV y It/.
En los grupos de consonantes le '1/. resultante de
l-c(O)I-1 o l-t(ü)I-1 se convirtió en la palatallateral
11/,10 mismo que l-g(u)I-1 y II + yod/: auricula >
(Hiela> lore!a/; vetülu > veclu > Ivelol o Ivielo/;
tegOla > tegla > Itela/; filiu > Ifilo/u. En vez de
-el- una pizarra escribe sólo ·t- en Bitorius y otra en pr~
'e/afato ": acaso reOejen imperfectamente la relajación de
u Véanse Amado Alonso, Correspondencias ardbi,o-¿sP/2;wlas en
lus su'enuu de sibilantes, Rev. de Fllol. Hisp., VIII, 1946, 12·76; W.
Meyer.Lübke L4 evolucidn de la .e- latilUJ delante de .e. e .¡., Rev.
de Filol. Es~., VIII, 1921, 225-251, Y E. GamiUSc:het, ROmDnÜl Germo.-
ulca, 11, 1935, SI. la conservación de la Ikl velar en los topónimos
Hequiao, Quende, Quendemil, etc., puede explicarse por el apeao que
la. visigodos sentirían por su pronunciación tradicional, deformada
por la palatallzaclón en las adaptaciones romanizadas.
14 Gómez..Mol'Clo, op. cit., 47 Y 86.
15 En la extrafUsima pizarra XLVI (Gómez..Moreno, p. 86), encono
Irnda en el Occidente de Asturias, bay un obe,iam, que, de no ser
crrnta inscriptoria por ·obeglam < o v i e 0.1 a m, plantearla iraves
pl'oblemas respecto a la evolución del ¡rupo le '11 .
l~ Gómez-~oreno, 23 y 54.
 126 Historia de la lengua española
la Ikl implosiva en [X] o ya su ulterior transfomlaCl6I
U], pues siglos más tarde los mozárabes decfan [
[noite] o [nwe¡te] « n 6 c te); paralelamente dedI.D.
bién. de ro a x II J a. [maXse!a] y [maik!a], forma
cabe Suponer existentes en la época visigoda.
3. Otros fenómenos asomaban sola.tnellte en do....
das regiones y marcan el principio de la escisión
Es probable que al final de la época visigoda el habla
Tarraconense hubiera comenzado a reducir a le/. "
diptongos latinos lai/, laul y fundiera en Iml el grupo
(carraria > carraira > carrera; auru > oro:
Il1mba> paloma, coll1mba > cato coloma, v. •
Por el contrario. la Bética, Toledo, Valencia, Lusi
Gallaecia conservaban los estados primarios lai/,/au/.
según veremos en el capítulo VII.
Desde que la corte visigótica se estableció en To
centro cultural. polftico y lingüfstico de la P'enÚll....
estuvo en las comarcas primera y más hondamente
zadas, Bética y Tarraconense. sino en la región centraL
ella debió de cundir la diptongación de I!I y 161
según el proceso atestiguado ya en el latín imperial (1 .....
la diptongación debfa de ser vacilante, con altemanclll . .
[ie], [ia] para I!/, [uol, [uo), [ual, [ue] para 16/, e ....
guridad en el acento (sierra, siarra o s(erra, sÚl.rra; b~
buono, bueno, buano. o búono. búeno. bÚ4nO) según oaarrt
hoy en los dialectos más arcaizantes. Alternaban sierra
siarra. buono. bueno y buano. Esta diptongación espont6nr.
de lel y 161 no alcanzó a la Tarraconense oriental; ampU.,
regiones de la Bética y Lusitania, asf como el Oeste de 1.1
Gallaecia, permanecieron fieles al último vocalismo del huI..
vulgar, sin conocer tampoco la alteración producida en 111
Centro.
130 Del latin al romance. E.poca visigoda 127
El tratamiento de ambas vocales cuando iban seguidas
de yoo establece otro criterio de división dialectal. El cas-
lt:lIano no tiene diptongo en este caso (p i:í d I u > poyo,
OC(I1)lu > ojo. sedeat > sea): pero en el resto de
JI zona central la yod no fue obstáculo para el nacimiento
del diptongo (leonés y aragonés pueyo, giieyo, giielo, sieya;
mozo ue[o). En catalin la yod tuvo efectos contrarios a Jos
que aparecen en castellano, ya que sólo ante yod se ha dado
el paso de I~/. ltil a lie/. lue/. reducidos muy pronto a
11/, lul (ftilla > (*fuela] > tulla; l~ctu > [*!iei-
10] > llit). La diptongación ante yod se extendía, por tanto,
desde León y Toledo hasta el Mediterráneo. con excepción
de Castilla n.
Difusión parecida debió de lograr el refuerzo de la 1II
inicial, que se hizo geminada y llegó mAs tarde a palata-
liurse en las mismas regiones (1 u p u, 1u na> loon. /la-
bu, /luna. cato /lop, /luna; 1i n g u a > leon. /lengua, llingua,
cal. llengua, mozo yengua; v. § 22).
4. El romance que se hablaba en España al terminar la
'poca visigoda se hallaba en un estado de formación inci·
plente. con rasgos muy primitivos. Ofrecía grados iniciales
por los que han atravesado otros romances, como la lelo
11/ de Icerasia/, lrajimo/. intermedias entre la I{;I latina Y
la asibilación; la Iyl (yenesta, yennano), primer resultado de
la Itl latina vulgar; o la [X] de [noxte], [maXse!a]. No se
había diferenciado grandemente de los romances extrapenin-
5ulares, pues las soluciones 11/ y luI de lfilol, IvirJa/. 111
17 Es dificil admitir la hipótesis, sostenida por F. Schürr (v. § 18,
n. 9), de que el castellano primitivo dipton¡:ara tambibl /e/ 1'-/ ante
yod y anles del sl¡lo lt redujese los dipton¡os de [·uolo). [·fuoJal,
¡·sieya), f·lidto) a las vocales cerradu de [010). [folal, [~l,
(I~ito): véanse Die¡o Cataltn y Alvaro Galmb. La diptonga.cidn en
lconis, Archlvum, IV, 1954, 99-102 Y 115-117, Y Dámaso Alonso, La Irag·
/FIenlacidn fonitica peninsular, Enciel. Lina. Hisp., 1, Supl.. 1962, 41-42.
12lI Historia de la lengua españJ:Jla
de /010/. luelo/. /velo/· /vicIol e lit! de lnoite/.
o databan del latín vulgar, u ocupaban casi todo el
te de la Romania. Como hispanismos específicos
señalarse la diptongación de 10/ y I!! en silaba
(puerta, siete < p 15 r t a ro. s ~ p t e m) y la ge,m]"inldl.
palatalización de /1/ inicial (1 i n g u a > llcngua);
dos fenómenos ni eran generales en la Península, ni
totalmente de paralelos fuera.
S. Por encima de las variantes regionaJes, todaVÚI
acusadas, existia en el español naciente una
unidad. representada por la conservación de Ifl y/y/
les «(arina, yenesta), y por los reci6l enumerados pa....llI.
lfilol. /0101. ¡vieIo/. ¡noxte!. /faito/. Ahora bien, estoe
menos comunes eran radicalmente distintos a Jos que
tarde habfan de propagarse con ]a expansión C8StCllaDa
rina, hiniesta, hijo, ojo, viejo, noche, hecho). Formas
aura, carraira, palomba y pucyo, opuestas tambicm a 1M
lellanas oro, carrera, palOn1Q y poyo, ocupaban las ~:~
áreas del territorio pen}nsular. Se hablaba, pues, un
ce precastellano. Tal vez en las montañas de Cantabria.
tro de frecuentes insurrecciones, apuntaran indicios de •
dialecto nuevo; pero, dado que asf ocurriera, no debf8D di
rebasar los limites comarcales 11,
11 M~ndcz Pidal, Orl,enes, § 103; M. Rabanal Álvarez, lA. 1m...
hablada en tiempos de San Isidoro, Archivos Leoneses, 1970. 1·15.
V" LOS ARABES y EL ELEMENTO ARABE
EN ESP~OLI
§ 31. 1..A. CIVILIZACiÓN ARÁ.IG<>-ESPA~OLA.
Cuando empezaba a consolidarse el aluvión germánico
1ft Occidente, las tribus dispersas de Arabia, electrizadas
por las doctrinas de Mahoma, encontraron un credo y una
nnpresa aglutinante: la guerra santa. En menos de medio
liBio se aduei\aron de Siria, Persia, el Norte de África y
Sicilia; siete años les bastaron para conquistar Espafia, y
• continuación cayó en sus manos casi todo el Mediodla de
Francia. Frente a la Europa cristiana y romano-germánica
le alza el Islam, que será su rival y a la vez su estimulo y
complemento. Dos civiliz.aciones sostendrfan en Espafia una
contienda prolongada y decisiva.
Los árabes, sirios y berberiscos que invaden la Península
no traen mujeres: casan con hispanó.godas, toman esclavas
Hanegas y vascas. Entre los musulmanes quedan muchos
hispano-godos, los mozárabes, conservadores del saber isi-
doriano: unos consiguen cierta autonomía; los más exalta·
dos sufren persecuciones y martirio; otros se islamizan;
I Véanse las excelentes eJ:posiciones de conjunto, con rica biblio-
arafia, de K. BaldiJlaer. lA. for7fl4ci6n de los dominios lin,Ulsticos en
ID Pmbuula Ibtriu, Madrid, 1972, 62-91 Y 402-405, y Julio Sarnsb, Los
f'studios sobre d dUzluto andalwl, la onomd.ttic4 hispanodrobe y los
arabismos en las lenguas pe:ninsu1ares dude 1950, indice Histórico
Espaftol, XVI. Barcelona, 19'ro [1971], Xl·XLVlI.
130 Historia de la lengua española
pero todos influyen en la España mora, donde se
manee al lado del á.rabe. cunden relatos épicos sobre
de la monarquía goda y personajes mozárabes re
se cantan villancicos romances y nace un tipo de
tinca. el zéjeI. en metro y lenguaje híbridos. El
herradura, caracterfstico de las construcciones visi...._ ..
a la arquitectura ambiga.
Córdoba se convierte pronto en el centro de una
tísima civilización islámica; florecen la agricultura e
trias y el comercio alcanza gran desarrollo. La vida
moda y refinada; el lujo y los festines alternan con la
la danza Y la poesía más exquisita. Califas y reyes de
reúnen copiosas bibliotecas, como la de Alhákem U.
tegeo a los sabios. En Oriente. los árabes recogen la
máticas indias. la ciencia y la filosofía griegas, e .
a todas sello propio.
En la Península. los primeros en sentir el in8ujo
cultura musulmana son, naturalmente, los m.oz.......1ll
los que siguen profesando el cristianismo escriben
en árabe y suelen tomar nombres árabes. Les s'
cristianos del Norte, movidos por el ejemplo de los
dos que acogen en sus reinos. En Jos siglos x y Xl
en León y Castilla nombres como Abolmondar. Al
Ziti, Abohamor; habia quien, en vez de emplear el
mico romance, indicaba el linaje anteponiendo ib,. •
al nombre paterno, según la costumbre semítica; ul ..
maron apellidos como Benavides, Benigómez. A la
tura ramirense de Santa Maria de Naranco sucedo el
dominio de la mozárabe; en los inventarios eclea"'t
aparecen citas numerosísimas de enseres, telas, joyal y P'
seas venidas del Sur 2. Sancho 1 de León va a la corte dt "
2 Véanse M. Gómez.Morcno, Iglesias Mozdrabes. Arte up"llj'/ .1
los siglos IX al XI, Madrid, 1919, y A. Sleiger, Zur Sprache ti,.,. tUI' •
132 Los drabes y lo árabe en español 131
califas para que los médicos andalusíes curen su obesidad;
Alfonso V sostiene talleres donde se fabrican tejidos moru·
nos; y el conde castellano Sancho García recibe a los legados
flOrdobeses vestido a usanza mora y sentado en cojines.
Al avanzar la Reconquista caen en poder de los cristia-
DOS Toledo (1085) y zaragoza (1118), comarcas bien pobladas,
con vida y tráfico intensos. Los mozárabes que las habitan
..tAn fuertemente arabizados y el contingente moro que
pennanece en ellas es muy numeroso. Los mudéjares y mo-
riscos de las regiones que se van ocupando conservan sus
ereencias, instituciones. costumbres y hasta el uso de su
lengua. El arzobispo don Raimundo (1125-1152) funda en
Toledo la célebre escuela de traductores, y AHonso el Sabio
(rey de 1252 a 1284) reúne en su corte sabios judíos, conoce-
dores de la ciencia árabe, al lado de los letrados cristianos.
El renacimiento europeo del siglo xu y la Escolástica traban
conocimiento con Aristóteles, Hip6crates y Dioscórides por
mroio de Avempace y Averroes, Avicena y los botánicos
'rabes 2 bll.
§ 32. EL HISPANG-WBE y sus VARIEDADES.
El dialecto de los musulmanes andalusíes ofrecía pecu.
Uaridades que lo caracterizaban frente a las otras variedades
aeográficas del árabe. Dentro del Andalus existían diferencias
regionales, así como divergencias entre el uso urbano y el
raber, en _Sache, Ort und Wort. Festschrirt Jakob Jud_, Romanla
Ifelvetlca, 20, 194J.
2bll R. Menéndez Pidal, España y la introduccidn de la ciencia
drabe en Occidente, Se¡ovia, 1952, y España, esl4bdn entre la Cris·
l/andad y el Islam, Col. Austral, 1956, JUJO; W. Mont¡omery Watt,
rile [nfluence of Islam on Medieval Europe, Edinburgh, 1972; Juan
Vcmel, ÚJ cultura hislHmodr4be en Oriente y Occidente, Barcelona,
1978.

132 Hisloria de la lengua española
campesino. Tales dialectalismos extensos o limitadolt
propios del lenguaje vulgar, que además incorpl....
titud de préstamos romances tomados de los ID" ....
lenguaje escrito procuraba mantenerse fiel al árabe
o por lo menos al llamado .árabe medio_, koiné bajo
se transparenta a veces la lengua hablada subyacente".
hubo poetas y géneros poéticos que cultivaron artfs
el dialecto vulgar y aun la mezcla de árabe y ro.m...'"
ocurrfa en la muwa!!aha o moaxaja y en el
zéjel, géneros cuya invención se atribuye a dos
Cabra, t:I ciego Muhammad ben Harnmud o MaII. .
Muqqadam o Mocádem ben Mu~afa. contemporáneo dII
AbdaJá (muerto en 912) (v. § 49). La elaboración pooidlll
dialecto, con inserción de abundantes romancismO$ se
en Muhammad ben Mascud (primera mitad del
pero culmina en el Cancionero de Ben Ouzmán (h. l0a0.
el más extraordinario poeta de la Espafta musulmana
~ Vbnse Amador Dfaz Garda. El dia1~clo drabe hisp4nleo
.KltiJb fl l~nGl-cdmma_ de lbn HiUm al·La;ml, Tesis docto
Univ. de Granada, 56, 1973; Federico Corriente, A GrammIJtiCdl S
01 th~ SP4nish Arabic Dialect Bu"dl~, Madrid, 1977. y 1. SamIb.
estudios (v. nota 1), XlII·XV.
• Edición, traducción y estudio ma¡istrales de Emilio GardI
mez, Todo Sen 0utm4n, 3 vols., Madrid, 1972 (.rtfcuJos.resdla" lo
romiDu, AI-AndaJus, XXXVI, 1971, 141-254, Y de A. Ga1JD!I de
Rom. PhiI., XXIX, 1975, 66-81); F. Corriente, CrGm4.tica, mirra,
dd ame. ms.P.-M- de Aban Quundrr, Abdrfd, 1911); E. Garda ~ ,
de la GraoJ., M~ammad bm MasCad, poeta herbolario dd "
WlJo prNec:esor de Sen Outm4n, AI-Andalus, XXXVII, 1972,
~ caudal de rornancismos usados por Ben Quzmán suma ~ . . .
aentos, referentes a los campos léxicos más diversos; incluye _ _
~tos .....matieales como pronombres, adverbios, preposldoan ,
~UDOoncs, y hasta no pocas frases enteras. Sobre la in.eDdóo ..
la moaxaja y su terminoloaía, '''éase B. Duuon, Som~ new .........
lor th~ rOmIJnc~ origilU 01 th~ muwashshahas, BuU. of Hisp. StucUel,
~LI.!, 1965, 73-31. Para las /archas o estrofas finales, ¡eneralmente bl
"n¡tles, de estas composiciones, ~ase nuestro § 49 Y la biblio¡nrta
Que 311f se menciona.
§ 33 Los drabes y lo drabe en esplU"iol 133
§ 33. VOCABULARIO ESPAÑOL DE OfUGEN ÁRABE s.
El elemento árabe fue, después del latino, el mAs impor-
tante del vocabulario español hasta el siglo XVI. Sumando el
léxico propiamente dicho y los topónimos, no parece exage-
rado calcular un total superior a cuatro mil formas s bh.
1. La guerra proporcionó muchos términos: los moros
organizaban contra los reinos cristianos expediciones anuales
llamadas aceifas, además de incesantes correrías o algaras;
iban mandados por adalides; los escuchas y centinelas se lla-
maban atalayas y la retaguardia del ejército, zaga. Entre las
armas figuraban el alfanje y la adarga; los saeteros guardaban
las flechas en la aljaba; y la cabeza del guerrero se proteg(a
con una malla de hierro o almófar. Fronteras y ciudades
estaban defendidas por alcaz.abas, con almenas para que se
s Vb.nse R. Dozy Y W. Enge1mann, GlOJSaire des mots espagnols
et l'OTtu,ais dtri\lh d~ "ara~e, Leyden, 1869; L. de EguDaz, Glosario
dimold¡ico d~ las pG1a~rQ.$ españolas de origen oriental, Granada,
1886; E. K. Neuvonen, Los arabismos del esP41101 el! el si~lo. XlIi,
Helsinltl, 1941; A. Stci¡cr, Aulmarschstrassen des morgenlalldl$ch~n
Sprachgutes, Bem, 1950; Origin ami Spread 01 Oriental Words In
Europun Languages, New York, 1963, Y Ara~ismos, .Ende!. Llnl·
Hisp._, 11, Madrid, 1967, 93-126; G. B. Pellegrini, L'elemento a~abo nelle
lingu~ neolatine, con particolare riguardo all'ltalia, .5ettlmane dI
Studio del Centro Italiano den'Alto Medloevo-, Spoleto, 1965, 70S Y
siguientes; C. Maneca, A proposito dd prestiti lessicali arabi dello
spclgnuolo, Revue Roumaine de llnpUstique, XlI, 1967, 369-374; M. U·
rincz:I Acerca del cambio sem4ntico de las palabras esparlolas de
orig~ 4rabe, Ibid., XIV, 1969, 65-75; F. Marcos ~n,.Ara~ismO$ en
Azorin y Doce mlevos arabismos para el DicdOl'ulf'lo Hl$tdnco, Al-An·
dalus, XXXIV, 1969, 143-158 Y 441-450; Jobo K. Walsh, Notes en th~
Arabisms in Coromittlu' DCELE, Hisp. Rev., XLIl, 1974, 323-131.
s Wa Los arabismos Ib.ic:os cuya etimolQ&ia estA identificada como
prenden unas &50 palabras espafiolas sobre las que se han formado
unas 780 derivadas. Sus variantes formales son muy numerosas, lo
mismo que los vocablos de aspecto trabe cuya fi~iación coneret~ no
ha sido aun establecida. Al\idase más de un miliar de tOpó01mos
se¡uros y casi Quinientos probables.
UNIVERSIDAO OE SEVIUJ,
fato filologia-Bihlioteca
134 Historia de lo. lengua española
resguardaran los que disparaban desde el adarve. N
de los musulmanes fue acompañar sus ataques O
con el ruido del tambor; sus trompas bélicas enlD loe
files. La caballería mora seguía táctica distinta que la
tiana: ésta era más firme y lenta; aquélla, más dleso"¡'.
y ágil. Los alféreces o caballeros montaban a la iineM.
estribos cortos, que permilian rápidas evoluciones. y
Jeaban a la cabalgadura con acicates. Entre sus
ligeros o alfo.rGCes habia muchos de color alazán; la
menta era Uevada por acbnilas. y en los arreos de la
tias entraban jaeces, albardas, j4.quimas y ataJulrra.
2. Los moros eran hábiles agricultores: ped.<d....
el sistema romano de riegos, que aprendieron de los
bes; de ah.( Jos nombres de aCUJuia, aljibe, aIbere«.
noria y arcaduz. En sus alquuúLS y almunias se cuhhol
alcachofas, algarrobas, alubias, umahorilLs. chiriVÚlS,
jCtuLS. alfalfa. Los campos del A.ndalus dieron p
desconocidos hasta entonces en Occidente, 'como el
la caña de azúcar y el algodón. La paja de las miCMI
guardaba en a1miarl!S. y en alfalfes el grano, que
se molturaba en aceñas y tahonas mediante el pago ele
maquila; la aceituno se molfa en almazaras. Cuando 101
geles europeos estaban casi abandonados a la espon
natural, la jardinería lU"abe llegaba a gran perfección
tica. Los castellanos del siglo xv, al soBar con el anbelllo
rescate de Granada, no encontraban nada comparable a _
jardines: el Generalife era _huerta que par no tenía_. I!D
España mora había patios con arriates y surtidores, ~
nas, azahar, adelfas y alhe.lfes, encuadrados por setos •
arraydn. Nombres arábigos de árboles son alme.z, ale"",
, J. Ollver Asin, Ori,en drabe de .rebato_, .arrobda_ y sus ltomcJ.
nimos. C0l1tribuci6n al estudio de la tdctic4 militar y de su ILdc"
peninsular, Madrid, 1928.
JJ Los drabes y lo drabe en espa;tol 135
,"buche; y hasta en la tiara silvestre se introdujeron deno-
_Inaciones como jara, retama, alhucema, almoraduj; las tres
"timas en alternancia con las románicas hiniesta, espliego,
_¡arana.
3. La laboriosidad de los moros dio al español el signifi-
.Uvo préstamo de tarea. De Jos telares levantinos y anda-
~..Jes salfan tejidos como el barragdn, de lana impenneable,
• el tirtlt, ricamente estampado; además se comerciaba con
lilas de Oriente: egipcio era el fustdn y chino el aceitunl
que vestían las hijas del Marqués de Santillana. El verbo
f'Kamar y el antiguo margomar 'bordar' dan fe del pres-
tllfo que alcanzaron los bordados árabes. El curtido y ela-
boración de los cueros dejó badana, guadamacil, ta1ulll;
los cordobanes fueron usados en toda Europa. Alfareros y
"caIlere.s fabricaban tazas y jarras con reRejos dorados o
.t'losos colores, mientras los joyeros, maestros en el arte
de la ataujía, hadan ajorcas, arracadas y alfileres, o ensar-
taban el alj6far en collares. Muy estimadas eran las precio-
..s arquetas de marfil labrado. Entre los productos minera-
les que se obtenían en la España mora están el azufre, alma-
rre, albayalde y alumbre; y el azogue se extraía, como hoy,
de los yacimientos mineros de Almadén, topónimo que sig-
nifica 'la mina'.
4. La actividad del tráfico hacia que los más saneados
Ingresos del erario fueran los procurados por aranceles y
torifas de aduana. Almacén, almoneda, zoco, alhóndiga, recua
y el antiguo almayal, almayar 'arriero", recuerdan el comer-
cio musulmán. El almotacén inspeccionaba pesas y medidas,
de las que han perdurado muchas: arroba, arrelde, quintal,
fanega, cahlz, azumbre. La moneda de los moros corrió du-
7 P. de la Granja, Un arabismo i"tdito: almayar/alm4yal, AI.An.
dlllus. XXXVIII, 1973, 483-490.
136 Historia de la lengua española
rante mucho tiempo entre los cristianos; el primitivo
vedf era el dinar de oro acufiado en las cecas a1m
S. Las casas se agrupaban en arrabales. o bien se
naban en pequeñas aldeas. A la vivienda pertenecen
azolea, alcoba y su antiguo sinónimo alhani4 1loU ;
penetraba por ventanas con alféizar, partidas por il.j
Alarifes y albañiles decoraban los techos con a
alfarjes; levantaban tabiques, ponían az.u1ejos y
el saneamiento con alcantarillas y albañales. El ajwu
casa comprendía muebles de taracea. almohadas. al
jofainas y utensilios de cocina como alCUltlS y G1
Entre los manjares figuraban las albóndigas y el
y en la repostería entraban el almíbar. el arrope y
como el alfeñique y la alcor4a.
6. Los moros vestlan aljubas o jubones, almejías.
noces y zaragüelles; calzaban borceguIes I y babucluu.
bao cuando el almuédano, desde lo alto del aImin4r,
la señal de Z,Q1a u oración. En los ratos libres taiUan la
el albogue, el adufe o el laúd; se entretenían con el 4/
y los tahúres aventuraban su dinero en juegos de
a z - z a h r 'dado'). Los nobles sentían por la caza de al
ría igual afición que los señores cristianos; conocfan
los sacres, borníes, alcaravanes, neblles', alcotanes y
aves rapaces para las cuales disponían alcándaras o
1 bit GermAn Colón, El anzbismo .aIhanúz_, .SlUdia HIspana.,
hon. R. L._, 11I, 1975, 16.5-178.
• Para las contradictorias etimologías Que se han dado a
palabra, vbse Marius Valkoff, W mots fran,au d'oritine " " " -
daue, 1931, p4¡. 77, Y Cororninas, Dice. cric. etimol.
, Aunque el ori¡en de la palabra pueda ser el lat1n Di b DI U••
etimolo¡(a propuesta por Diez y Meye.r-lübke, en hispano-úabe ......
cruce con lebll, neblf 'de Niebla', reaistndo como aentilicio por .....
de Alcalá y, como adjetivo aplicado a una clase de halcones, por Dorv
y En¡elmann.
• 33 Los drabes ., lo drabe en español 137
7. Los cristianos españoles adoptaron instituciones, cos-
tumbres jurídicas y prácticas fiscales de los moros, con la
terminología consiguiente: alcaldes y zalmedinJlS entendían
en los pleitos y juicios; el alguacil fue primero 'goberna-
dor', según el significado del árabe al- w a z 1 r 'lugartenien-
te'; pero descendió más tarde a la categoría de oficial sub-
alterno. En las testamentarfas intervenía, como hoy, el alba-
cea. Los contratos se formalizaban por medio de documen-
tos o albalaes y para festejarlos había convites de robra o
Glboroque, El almojarife cobraba impuestos y alcabalas.
8. las matemáticas deben a los árabes grandes progre-
sos. El sobrenombre de A 1- Xu w a r i z ro ¡, llevado por uno
de sus más eminentes cultivadores. dio lugar a algoritmo
'cálculo numérico' y guarismo. Propagaron la numeración
India, y con ella el empleo de un signo para indicar la ausen-
cia de cantidad; el signo en cuestión se llamó s i f r 'vacío',
de donde viene el español cifra 1). Iniciaron además el dlge-
bra. En la alquimia fueron constantes investigadores: ins-
lnunentos como el alambique, la alquitara y la redoma; tér-
minos tan usuales como alcohol y dlcali hablan de sus
esfuerzos para obtener el elixir o piedra filosofal. Gran pres-
tigio tuvo la medicina árabe: la autoridad de Avicena fue
reconocida en Europa hasta el siglo XVIlI, y un refrán español
lo proclama supremo curador: .más mató una cena que sanó
Avicena_. En la terminología médica europea entro n u Xa •
'médula espinar, que a través del bajo ladn n u c h a y quizá
inUuido por el ár. nuqra 'cogote', ha dado nuca; calcos
del árabe son duramadre, piamadre y baz.o 11, La farmacia
1) Además de aplicarse :ro los si¡oos n~ricos en llenual y a la
eripto¡rafla, cifra era dn equivalente de 'cero' para nuestros clásicos.
Cero arranca del mismo ori¡en trabe, pero ha venido a travá del
11. :;ero, que a $U vez proviene de zephirum, zephyrum,
adaptaciones bajo-latinas del ir. si fr.
11 H. 8ehlppergel, Die Auimilation der arabuchen Medit.in durch
l.ENGUA ESPA¡;OL\. -10
138 Historia de la lengua española
conserva jarabe, alquermes y muchos nombres de p
medicinales. La astronomía alfonsí usó muy nutrida
clatura arábiga; hoy tienen plena vigencia cenit, nadir,
acimut, etc., y numerosos nombres propios de estrellas.
Aldebardn. Algol, Rigel, Vega y muchos otros u.
9. No abundan los adjetivos: horro. mezquino.
baldío, zaJu1reño u, gandul; los antiguos rahez. 'ruin' '1 J
'vistoso'; algunos de color, como azul, añil, cQnnesf, y
más. Del indefinido árabe fui i n 'uno', 'cualquiera',
fulano <esp. medieval fuldn); y ro a n k ¡ n a 'el que
dio origen a mengano. De verbos. aparte de los DUll"""¡
fonnados sobre sustantivos y adjetivos. hay algunos
dos directamente, como halagar ( Xa I a q 'pulir'), acic
el ya citado recamar. Partículas de origen árabe son
de balde, en balde. hasta (de ha t t ñ > esp. 80t. fata,
la demostrativa he de he aquí, h~lo; las interjecciones
guay, ojald, así como la antigua ya 'oh' (e ¡Ya Cam
en buena cinxiestes espada!»), y alguna otra.
10. En el léxico español de procedencia arábiga
palabras referentes al sentimiento, emociones, deseos.
y virtudes. La religión cristiana apoyaba los términos
oos, y el arabismo, cuando lo hubo, consistió en p
alguna acepción nueva Casi sólo las manifestaciones
dosas de alegria (alborozo, alboroto, albuilbola) y la
moniosidad de las salutaciones (zalema) dejaron t.~m"
das lat. Mittdalter, Wiesbaden, 1964 (reseaa de K. Baldinaer, -C."::iI
f. romo PhiJo!., LXXXII, 197-200); Ba1din¡er, ~ fornuu:i6Jt "-
domo lin,., 1972, 82.
11 V&nse O. J. Tállgren, Los nombres drabes de las estrdlM , ..
trtJJtScripcidn alfonsina, _Homenaje a MeMndez Pidab, 111, 1925, •
718; 1. Garcla Campos, De toponimia ardbiao-este1ar, Madrid, .tIIa
P. Kunitzseh, Untersuchunam tur Stemnomm1clatur der Araber, WIIIo
haden, 1961, y Arabische Sternnamen in Europa, Wlesbaden, 1959,
u E. Gama Gómez, Paremioloala y fi/oJoala: sobre _VIIIar. ,
_tahareño., AI·Anda1us, XLII, 1m, 391-408.
133 Los drabes y lo árabe en español 139
'robes en la lengua de los cristianos. Sin embargo, ha.z.o.ña
desciende del árabe h a s a o a 'buena obra', 'acción merito-
ria', con influencia posterior de fazer ", y aleve, del ár. al-
'a i b 'vicio', 'acción culpable'.
11. Como en tantos aspectos de su civilización, también
en el léxico fueron los árabes afortunados intermediarios.
Transmitieron buen número de voces procedentes de diver·
sas lenguas, y las amoldaron a su fonética igual que el es-
pañol hizo con los arabismos. De origen sánscrito son, por
ejemplo, alcanfor y ajedrez; los brahmanes de la India apa-
recen en el Calila castellano del siglo XU1 con las formas
albarhamiún y albarIJamin de su original árabe IS. Del persa
vienen, entre otras, jazmin, n.aranja, azul, escarlala; los hele-
nismos son muchos: ó r y z a > arroz, z i z y P h o n > azu-
faifa, drachmé > adarme, ámbix > alambique, chy-
m e i a > alquimia, s i k e I ó s > acelga; y abundan las
palabras latinas: [m a 1u m] pe r sIc u m > albérchigo,
m o d i u s > almud, e a s t r u m > alctkar. Las formas es-
pañolas son resultado de una doble adaptación: a la distan-
da que media entre el latín si t 11.1 a o el griego t h e r m o s
y los árabes as-se~l, al-turmüs. se ha añadido la de-
formación que lleva de estos últimos hasta los españoles
acetre, altramuz.. Estas deformaciones permiten reconocer
los vocablos y nombres geográficos grecolatinos que han
pasado a través del árabe. Aparte del artículo árabe al.
que suele anteponerse. la /p/, que no existía en árabe, fue
sustituida por lb/ (p r a e c o q u u s > albaricoque, [ro a-
lum) perslcum > albérchigo); la /g/velar da a veces
14 1. Corominas, Vox Romanica, X. 67·72, y Dicc. crlt. etim.
1$ Francisco Marcos Marin, Notas de literatura medieval (Alejandro,
Mainete, Marco Polo... ) desde la investigaci6n hist6rica de _brahmán.
)' sus variantes, Vox Romanica, XXXVI, 1m, 121-161, y Nolas de his-
IOrUJ lhica para las literaturas romdnicas medievales, Cuadernos de
1nvestisaclón Filolósica, 111, Logroño, 1m, 19-61.
140 Historia de la lengua española
ItI sonido análogo al de nuestra antigua i palatal:
> Tajo, port. Tejo. Fenómeno peculiar del árabe
la imela o paso de la Ji! a le! y ulteriormente •
Hispalis> "Hispalia dio Bbilil'a, origen
tra Sevilla.
12. Cuando a raíz de la invasión, los árabes en
contacto con los hispano-godos sometidos, tomaroa
la ¡El con que articulaban lo que había sido /él la
lelo /i/. Los árabes conservaron en las voces
este sonido, incluso después que los mozárabes al
las pronunciaciones /e! y j§/. A esto se debe el
de lel en las transcripciones árabes de voces
(acetaira 'acedera', cerasia 'cereza', rieino 'ricino'),
la abundancia de eh por e en topónimos de las~:=:
pertenecieron al Andalus: Conchel (Huesca), Al
ragoza, Cuenca, Badajaz, Portugal). Conchillos (
e o n e 1I tu; Escariche (Guadalajara), EscriCM (T
genitivo A s e a r i e i; Carabanchel (Madrid), Car,
(Portugal); Elche < 11' e e (Alicante); Hornac
f i1 r n a e e u (Córdoba); Turmchel (Ciudad Real 1
compárese Torrecilla); Aroche < A r i1 c e i (Huelva),
§ 34. TOPONIJoUA PENJNSULAR DE ORIGEN {RADE n.
Es nutridfsima, no sólo en las zonas que estuvieIUI
tiempo bajo el dominio musulmán y donde los ~
" Vbse Amado Alonso, Correspondencias ardbi,o-espdolu •
sistemas de sibiltmtes, Rev. de Filo!. Hisp., VIII, 1946, 30-40 ,
n Véanse M_ Asin Palacios, Contribuci6rr a la toponimi4a . . . . .
España, Madrid-Granada, 1940; Jaime Oliver Asin, Historia • .......
'UD Espaffola, 6.· ed_, Madrid, 1941, § 39; H. Lautensacb, V" MI
topo,raphischm Namm arabischen Urspnm,s in Spanim NrUI r."
,""al (Arabische Zü,e im ,eographischen Bild der /berischere 111""
insel), Die Erde, VI, 1954, 219-243, Y Maurische Züge im 1'''/1
Los árabes y lo drabe en español 141
•
población morisca fueron más importantes, sino también,
IUnque con menor intensidad, en la meseta septentrional
, el Noroesle, reconquistados en época temprana. Recorde.
~ Algarbe « a l· g a r b 'el poniente'); la Mancha «
• a D 1 a 'altiplanicie'); los muchos Alcald y Alcoiea « a l·
..1 a t 'el castillo' y su diminutivo a l· q u la i < a t). Me-
~Ina y Almedina « m a d i n a t 'ciudad'), Rdpita, Rdbida, Rd·
~ta « r i bit a 'convento militar para la defensa de las fron-
leras'); los compuestos de w a d i 'no' (Guadalajara 'río de
las piedras'; Guadalquivir 'no grande'; Guadalén 'río de la
fuente'), tabal 'monte' (Gibraltar 'monte de Tárik', la-
WIlambre) o h i s n, h a s n 'fuerte, castillo' (lV1djar 'castillo
alegre', Avraitín 'fuerte de la higuera', Avzalcdzar) y, ade-
IDAs, Alborge. Borja « bu r 1: 'torre'); Algar, Algares «
al. g a r 'cueva'); AIgmra.s, AIcira « a l· t a z ira 'la isla'),
Almauín « a 1- m a h s a n 'el fortificado'), Maqueda «
11I a k ida 'firme, estable'), etc. Abundan los que tienen por
ICgUIldo elemento un nombre personal (Medinaceli 'ciudad
de ~lim', Calatayud 'castillo de Ayub', Calaceite 'castillo
de Zaide'), así como los del tipo Benict1sim 'hijos de Cá·
11m', Bugarra < A b u Q u r r a . Muchos son hibridos arábigo-
romances (Guadalcanal 'río del canal', Guadalope, Guada-
'"pe 'rio del lobo', Guadiana < wa d i A n na, Guadix <
w a di A c c i ,Ca.stielfabib 'castillo de Habib'), o afladen a una
voz romanee el artículo árabe a 1- (Almo'J4Ster. Almonacid
< m o n a s ter i u ro , Almonte, AIpuente, Alportei < por·
I!llum).
SUd der Iber. Halbinsel, Bonner Geo&r, AbhandlunaCfl, 28, Bonn, 1960,
11.13; J. Vernet Ginb, TopanimUi Arábi,tl, _EDcicl. Una. Hisp._, J,
Madrid, 1960, 561-578; E. T~rés, Sobre el nombr~ árabe de al,unos
,fos espG/loles, Al-Andalus, XLI, 1976, 409-443; Y los numerosos estudios
llarliculares cilados por SIlms() (v. n. 1), XXIV·XXXIII.
142 Historia de la lengua ~pañola
§ 35. FONtnCA. DE LOS ARABISMOS u.
1. Los arabismos. tomados al oido. fueron aeo
a las exigencias de la fonología romance. Muchos f
árabes eran extraños al español, que los reemplazó poi'
nemas propios más o menos cercanos. El romance
lar no tenfa entonces más sibilantes fricativas que
sorda y /tl sonora ápi<»alveolares; asf pues, las si
fricativas dentales árabes fueron sustituidas por las
romances /g¡ y/f./. escritas respectivamente e o f y t.
en árabe gran variedad de fricativas o constrictiva
punto de articulación era el velo del paladar o la
los romances peninsulares. en cambio, no contaban ea
más que con la [b] aspirada. alófono castellano de
pues lo que hoy se escribe con g ante e, i (gente. giro)
j (jamQs. jabón.) eran hasta el siglo XVI fonemas
(jicote! o l!ente/. ¡famás!. /!aMo/). En consecuen
aspiradas o constrictivas árabes se representaron unu
con 1a [b] familiar a Jos castellanos (alharaca. alhdla):
veces fueron reemplazadas por Ifl, como en a l· h a u z >
a l· Xo r t > alforja (de ahí las alternancias alhollJ,
AlhambraIAlfambra); en ocasiones dan Ig/o Ikl (al· e
b i Yya> algarabla, ! a i X > ant. uque, modo jeqIM
no es rara la supresión total, sobre todo del 'ai" ( e a ra
drabe: al·'arif > alarife; al·Card > alarde),
también de otras velares o laríngeas (t a r e ha>
11 V&.nse A. Slei¡er, Contribuci6n a la fonitica del hispllltO . .
y de los arabismos en el iber~rom4nico y en el siciJiaIto, .......
1932; M. L Wa¡ner, Rcv. de Filo!. Esp., XXI, 1934, mm; ~
Alonso, Co"espondmcias ardbi,o-upa;lolas en los sisterruu ". ..,
lantes, Rcv. de Filo!. Hisp., VIII, 1946, 12 Y si¡ls.: Maria Grou"""
L4 adaptaci6n de los fonemas I!rabes al sistem4 fonol6~ d" "1
mallce, Revue Roumaine de Linguisllque, XlV, 1969, 51~.
§ 35 Los drabes y lo drabe en español 143
Xa l u q u i > aloque). Otro caso de adaptación fue el de
los masculinos que terminaban en consonantes y grupos que
desde el siglo XIV nuestra lengua no tolera en final de palabra:
la dificultad se resolvió unas veces afiadiendo una vocal de
apoyo, como en los recién mencionados drabe, alarife, alarde
yen as-süq > ant. azogue 'mercado' y lOCO; ar.ra~1 >
arre/de; a 1- t i b > aljibe, etc. Otras veces la consonante
árabe fue sustituida por otra tolerable en castellano (a 1.
muhtasib> antA almotaceb > almotacin; al-Caqrab
> alacrdn; r a b l\ b > rabel) o simplemente omitida (rabé).
Los nombres árabes que terminaban en vocal acentuada o
habían perdido la consonante que la seguía ofrecían un final
entonces insólito en poUsfiabos nominales castellanos (sólo
en la conjugación había formas canté, sall, cantd, salid,
veld): por eso tomaron frecuentemente una consonante para-
gógica. mediante la cual se asemejaron a tipos de sustantivo
o adjetivo habituales en nuestra lengua: a l· le. ira> > ant.
alquilé pasó a alquiler según el modelo de loguer, mujer,
esparver, canciller; junto a albald ( al· bar! > ) y alajú ( a l·
ha! ü) surgieron albardn y alfajor, concordes con las ter.
minaciones romances --tin y ~r; a l - b al· 1a ea y su variante
al· b al· 1 Ü e a dieron albañal o albañar y albolldn, respec.
livamente, asimilados a los sufijos castellanos -al, -ar y -án.
Incluso arabismos en I·fl la incrementaron con adición de
consonante (al·banna> > albañl > albañil: al·hurI
> alholi, alfolI, junto a algorln y murciano alfodn; e a m a-
ni> celemln), a pesar de que el sufijo adjetivo I·f/ se con.
servó generalmente inalterado, como después veremos (§ 36).
2. Una vez admitidos, los arabismos experimentaron los
cambios fonéticos propios del romance. La palatalización y
ulterior asibilación de Ikl ante lel, lil estaban ya consuma·
das cuando se introdujeron los más antiguos, y no les alcan.
zaron: la Ikl guarda en todos su articulación velar (ro i s·
 144 Historia de la lengua LSpaiio1.D.
k t n > melquino). Pero los diptongos /ai/. /au/ han
lel, 101 en castellano y catalán, ¡ei/. 1001 en gaI....,.,...
gu& ( a}· d a i a > casto y cato Gldea. port. aldei4; al-'
> casto azote, cato arrot, port. tl9Jute) 19. Muchos J'I'!Il"
viejos sonorizaron sus oclusivas sordas intervocálicas.
las voces latinas: a 1- q u t ii n > algod6n, ! a b a k a >
bega, jdbega 19 bis; t a < 1i q a > talega; es de notar, sin
go, que el la' enfático y el qaf uvular eran total o " : : : :
sonoros en el primitivo hispano-árabe 1lI. Ta.mbi~n 1
los arabismos en la palatalización de IHI y lonl ge,mi_....
IV y ITJI: an-ntl > añil, al·banoa' > albañil, ao-
fIr> casto aMfil, cato anyafil; al-mu~aHA > cut.
almufalla; el portugu6s ha reducido estas consonantes
a sencillas (onU, lÜvant:l. anafil. almocela, igual que a n D11
ano y e a p 111 u > cabeZo). El grupo /st/ (con sin o SIU1
dorsales en árabe) fue interpretado en castellano como I
después reducido a /§,! (escrita f. e): m u s t a e r i b >
fdrabe, a l· f u s t a q > alfócigo; • u s t u w i n t~>;";:::
el cambio alcanzó a las palabras grecolatinas
por los irabes: gr. mastiche, lato mastlcum
alma~! ika > casto alm4l¡iga, Caesaraugusta
19 Sleiaer, Contribuci6n a la tonitica de los 4TabLfmos, 369070,
buye la conservación del diplonao lail en dD.i!a, ataitor, 4l
etcétera, 11 que la /al se habla velarizado por contado de 111
nante velar o enfática que la precedJa. Habría que tener ea ......~
la fecha en Que tales arabismos entraTOD en espaAol, que ~
ser posterior a la reducción castellana lail > le/. Existen ade:mú ~
de lell extraños en castellano (aceite, aceita, 4lbtirar).
" . . M. A1var, HistoriD. lin,aIsticG de .jd1n,a., Anuario de LetnI.
XlJI, 1m, 3J.53.
Xl Std¡er, Contribución, 47 y 2(l8.2Ol); Corriente, A Grtllrl1nDt. SUIdI"
§§ 2.8..2. Y l, 2.22.2 Y l; G. Hilly, lku &hicks4l der lateinischm in,.,.
vok4lischm Verschlusslaute -P', ·1" .l:. im MoUU"abischen, .festlchrlft
K. Baldln¡er., Tübinaen, 1979, 145-160.
135 Los árab~ y lo árabe. e.n espaiiJJl 145
Saraqusta > esp. Carag~a. Astlgi > Ar. Estila
> esp. Ecija ti.
3. El español no ha incorporado ningún fonema árabe.
Nebrija, observando que las antiguas Igl, I§I y [h] aspira-
da, representadas gráficamente por f, x Y h, no tenían equi-
valentes en griego ni en latín y sí en árabe, creyó procedían
de éste. Pero se trata de una simple coincidencia: ]a ev~
lución autóctona de ciertas consonantes y grupos latinos en
.español había producido los tres sonidos con absoluta in-
dependencia respecto del lirabe, aunque éste los poseyera
lambién. Se suele afirmar que el paso de 151 a I§I ( s a p o·
n e > ..uzb6n, s u c u > xugo) ha sido fruto de influencia
morisca, pues el irabe no tenía 151 igual a la castellana y la
lransformaba en /§/: Y la pronunciación morisca I§/ (moxca)
está atestiguadfsima hasta el siglo XVII. Con todo, nuestra
/5/ adquiere de modo espontáneo un timbre chicheante que
basta para explicar su frecuente sustitución por /§I; el in·
Rujo morisco sólo es probable en nombres geográficos del
Andalus, como Saetabis > Xdtiva, Saramba > Xara·
ma, y en algún arabismo claro, como ..uzrab~, urope 22.
4. Se ha apuntado )a posibilidad de que la introducción
de arabismos alterase la proporción de vocablos agudos,
llanos y esdrújulos en el léxico espaf'iol y favoreciera tipos
especiales de palabra n. Será necesario comprobarlo mediante
un estudio estadístico riguroso, que hasta ahora no se ha
hecho; parece, no obstante, que el poreenlaje de polisílabos
agudos no verbales es mayor en las voces espaiiolas de origen
árabe que en las procedentes del 1aUn; no ocurre igual con
n Amado Alonso, ATabe st > ~p. ,;.-Esp. st > haba ch, PMU,
1947, LXII, J25.lJ8. (Incluido en Estudios lin,iJIslicos. TQft4S espaAolu,
Madrid, 1951, 128-1.50).
22 Amado Alonso, Trueques de sibÜ4ll1es m antiguo espGtlol, Nueva
Rev. de FJ.lol. Hisp., J, 1947, S Y si¡ts.
13 Y. Malkid, Rom. Philol., VI, 1952, 62 Y slat•.
146 Historia de la lengua española
los proparoxftonos árabes. pues el cultismo literario y
tífico adoptó y adopta continuamente esdníjulos
nos:N. En cambio es evidente la especial abundancia de
bismos polisílabos graves terminados en l· a r I (
albéitar, alfl.h.aT, aljófar, almíbar. almog6.var, azófar,
náctlr. nozúfar, etc.), estructura escasisima en sus
de otro linaje (néctar); y el gran número de agudos
ban en ., (ajimez. almire.l. cahiz. rahez. marfuz. alfa.
raros en el vocabulario español de origen latino (nariZ.
salvo en sufijos de sustantivos abstractos (sencillez. I
o de adjetivos cultos (audaz. capaz, locuaz. voraz, feliZ.
veloz).
§ 36. ASPECTOS MORFOLóGICOS Y SINTÁCTICOS DEL AlU
1. En árabe el artículo a l· presenta normal
sustantivo; cualquiera que sea su género y 'número,
con referencia a entes determinarlos como entendido
ceptualmente. Los sustantivos españoles de origen
su gran mayoría, han incorporado a sus respectivos I
este elemento al· sin valor de articulo, por lo que
ir acompañados de artículos y determinativos ro~
alheli, un alacrán, estos alborotos) Zl y conservar su al-
2t Una calicata hecha tomando como base 211 arabiUDOl ,
palabras españolas de otro ori¡en arroja para los primeros UD
de qudos, 61.l'6 de ¡raves y S,. de esdnijulos, y para las
11,7", 77,5" Y 10,8" respectivamente. No se han compu~
snabos, palabras 'tonas ni fonnas verbales (en éstas el aa:D1O
detenninado por la morfología romance, incluso en verbos de
trabe). Por otra parte estos porcentajes basados en el espdQI ..
hoy pueden no valer para el de los sl¡los xn y XlII, cuando .....
alharem, m:hm:, etc., no hablan tomado aún la I~I para¡6aica y a-...
los cultismos arecolatinos esdrújulos eran muchos menos Que aJloh
Zl Véase J. M. Sola-50l~, El artfclllo al en los arabismos del II,.ro
rrom4nico, Romance Philol., XXI, 1968, ns-28S.
§ 36 Los árabes y lo drabe en español 147
derivación (alborotar. alcaldada. acemilero, alevoso). Los ara-
bismos españoles reflejan de ordinario la asimilación árabe
del lam del articulo a las llamadas -.letras solares_ (dentales,
sibilantes, 11/. Irl y In/): ae-eumn > azumbre, ad·
darga > adarga, as-saut > azote, ar-rabad > arra-
bal, a n-n a f t r > aña/il; pero no faltan casos con III no
asimilada a la _solar_ siguiente (a 1- ~ a i e a > aldea, a 1-
l U r m ii s > altramuz, aunque también hubo atramuz). La
incorporación de a l· (o sus fonnas asimiladas) al lexema
de los arabismos españoles contrasta con la ausencia de tal
elemento en los arabismos del ilaliano (esp. azÚcar, it. zucche-
ro). Esta diferencia de trato ha sido objeto de interpretacio-
nes poco convincentes afi.
Por contagio de los arabismos, palabras españolas de otra
procedencia han tomado al-, a- protéticos (lat. m e na> ant.
mena, modo almena -acaso ya mozárabe-; • m a ter j.
n e a > madreña, almadreña; I i g u S t r u > ligustre, aligus-
tre); otras han inlroducido 1II epentética en su silaba inicial
( a m 1 d d 111 a > almendra), o han trocado por 11/ en ella
otra consonante implosiva (. a d m o r d i u > almuerz.o,
arbuteu> alborzo).
2. La tenninación I-i/ ha pasado al español como parte
integrante de adjetivos. sustantivados o no, de origen árabe
(cequí, jabalf. maravedí, muftí, muladí, baladí, etc.), y sobre
todo, como sufijo de gentilicios y otros derivados de nom-
bres propios árabes (fatimi, yemenf, marroquí). Con este
valor sigue activo en español para nuevas formaciones (b~n.
galí, irani, iraquí, paquistanf, israelí). Dos ejemplos de su
vigencia a través de los siglos: en el XlII los sabios judíos
afi Las discute a~rtadamente Sola·SoI~ (v. nota anterior), Quien
por otra parte explica la disminución o ausencia de 1I1- en los arabis-
mos del cataltn por su identificación con el articulo romance el al
neutrali7.arse lal y lel átonas en el catalán oriental.
148 Historia de la lengua espaiiola
que colaboraban en las empresas cientfficas de Alfa. .
sugirieron un nuevo cómputo cronológico a panir de
al10nsl_, forjando el derivado sobre un antropónimo
mítico; en 1951 Menéndez Pidal puso en circulación
'perteneciente o relativo al Andalus' para distin
tZ11dalul 'perteneciente o relativo a Andalucfa'17. No.mw,,,,,
·í en singular e -íes en plural valen para masculino ,
nino (hurE, hurles); pero hay ejemplos medievales
« ár. -Iyya), -ias: marroqula. ceptlas. tortorúu-,
3. La cuarta forma (voz causativa) de los verbos
se caracteriza por anteponer un dli! a la raíz trilitera.
primera consonante toma posición implosiva: a la
básica haz ¡na 'estar triste' corresponde la cuarta ah
n a 'entristecer, afligir'; a k a r u ro a 'ser noble', a Ir; r
'honrar a otro', etc.; en ciertas condiciones el álif es el
morfema causativo (m 3. t a 'morir', a ro 1 t a 'matar')
ahí que se haya atribuido a influjo árabe el valor ca
frecuente en el prefijo español a- (aminorar, acalorar.
dar, agravar. avivar), señaladamente en amatar frente •
taro Aparte de este caso discutible 29t1b y sin excluir la
dad de arabismo subsidiario, es preciso tener en cuenta
prefijo latino a d -, con su l-dl asimilada a la con,,",,","'~
guiente, o perdida ante vocal en español, formaba muld
verbos causativos: accornmodare, affirmare.
n Vbse J. K. Walsh, The Hispall0-0rinrtm lHrivation4l s.nq
Romance PhilolOl)', XXV, 1!J7I, 159-172.
11 .Doblas d'oro mtJ"oquúu o ceptúu. t2l4, $e1.illa (Doc.
354-); .como la I1'I41'roqui4 Que me corrió la vara., Juan R.W&. ...
BUn! Amor, 132Jc; .Dos ollas tortoxúu vidriadas. 1380, 1,,",,""
arQgoneses, Bol. R. AI;;;. Esp., rv, 1917, 350.
29 Veanse Eva Salomonski, Funciones formativas del prq;jo • •
tudi4d4$ m d c4$tdlano anticuo, Zürich, 1944, y rese6a de En ......
Vox Romanica, X, ~3OlJ.
211 bb A. Tovar, .Matar_ de .~tare., Tbesaurus, XXXIV, 1979, m,
134, ha probado la vinculación latina de la palabra cspall.ola.
§36 Los árabes y 10 árabe en español 149
gregare, allevare, annotare, annullare, as·
saciare, adunare > aunar.
4. Semejante es el caso de los plurales hispanorrománi·
cos los padres 'el padre y la madre', los reyes 'el rey y la
reina', los duques 'el duque y la duquesa', los guardas 'el
guarda y la guardesa', los hennanos, los hijos, etc., inclusi·
vos de varones y hembras. El que fuera de la Península no
haya lengua románica donde este uso tenga desarrollo tan
amplio ha hecho pensar en influjo árabe XI; pero el latin
conocia re g e s 'el rey y la reina', f r a t r e s 'el hermano y
la hermana', f i 1 i i 'los hijos y las hijas', y hasta p a t r e s
como sinónimo de parentes 31 . El arabismo, si realmente
existió, no hizo sino corroborar la herencia latina.
5. En el Calila e Dimna, en otras versiones medievales
castellanas de textos árabes y en la literatura aljamiada, se
dan profusamente fenómenos que, si bien están atestigua-
dos casi todos en la sintaxis románica, no llegan a ser norma
en ella y si en la arábiga; véanse algunos: se emplean pre·
posición + pronombre personal tónico en lugar de pronom·
bre átono (eayuntáronse las aves a él_, eya encontré a ellos-
por 'ayuntáronsele', 'ya los encontré'), y de + pronombre pero
sonal en vez de posesivo (.Ias pisadas dellos_, _el cabdielIo
dellos_). Abunda el posesivo pleonástico (.su vida del hermi·
tanno»). La frase relativa se introduce mediante un que cuya
dependencia respecto al verbo introducido o respecto al ante>
cedente se aclara después con una preposición + pronombre
personal o con un posesivo (cla jarra que yue en ella muerte
supitaña_ 'en que yace, en que se oculta'; cla estrella que
30 H. R. Lana:, Tbe Romanic Review, n, 1911. 339; H. Kuen, Versuch
ener verl/eichenden Charakteristik der romallischen ScJlriftsprachell,
Erlangen, 19S5. 16.
31 Véanse L Spitzer. Archivum Romanicum, IX, 131; E. LOfstedt,
Syntactica, 1, Lund, 1942, 65-70 (con abundante biblio¡rafla), y S. Ma-
riner, Parelltes~ol'la/j et o.ffilles, Hclmanlica, XXVIII, 1m, 343-352.
150 Historia de la lengua espanola
tú quisieres saber su lugar. 'cuyo lugar quisieres saber'),
frecuentes otros tipos de anacoluto (<<el que quiere por su
sica ayer gualardón en el otro siglo. non le mengua rriqueza
este mundo.; «el estos quatro tiempos; partiéronlos a
de los quatro elementos_). El sujeto impersonal se .
valiéndose de formas verbales de tercera persona, ya de
ral (<<quando vieren en la tierra árbol grande... , es la
buena_ 'cuando se viere'), ya de singular (<<tuelga las foj
eche en ellas de los cominos e del orégano» 'quítense', •
se'), o, más aúit. utilizando la segunda persona de si
(<<quando esto conocieres, para mientes ... al sennor
faz.). Es abunrlantisima la coordinación copulativa (<<el
mi mano de ferir e de aviltar e de rrobar el de furtar e f
El guardé el mi cuerpo de las mujeres. e mi lengua de
tir...•); y muchas veces, tras una oración subordinada
conjunción copulativa precede a la principal o al verbo
ésta (_si non ha cuydado de su vientre, el aquel es con
con las bestias neSl;ias.; .Ias uvas que son maduras
este tiempo e rrléguenlas.). La conjunción subordinativa
se repite tras inciso (_e non fue seguro que, si me
del mundo e tomasse rreligión, que lo non pudiera conp
etcétera. Todos o casi todos estos ejemplos tienen pa
en otras lenguas románicas J2 y bastantes cuentan con
cedente latino; a lo largo de la historia del espailol,
el Cantar de Mio Cid hasta el lenguaje coloquial de hoy.
registran numerosísimas muestras de unos y otros, a
del freno impuesto por la norma culta, más racional
expresiva. No se trata, pues, de sintagmas prestados por
árabe; pero el arabismo, innegable en las traducciones ~
J2 Véase W. Meyet·lübke, Gram. des lallgues rom., 111, §§ 58 y 311:
74; 76: 628: 92; 654, etc.
! 36 Los árabes y 10 árabe en español 151
dicvales, hubo de contribuir a que tuvieran en la Península
mayor arraigo que en francés o italiano 3J.
Junto al factor árabe es necesario tener en cuenta el he-
breo, ya que no pocos de estos rasgos son comunes a ras dos
lenguas y abundan en versiones castellanas de la Biblia; ade·
más, los traductores del árabe al romance solfan ser judios..
Si hay modelos árabes de reflexividad expresada por medio
de _en mi corac;:ón., .con mi voluntad., los bíblicos son
Infinitos; recuérdese, de los Salmos, _dijo el necio en su
coralón: no hay Dios •. De igual modo, si el acusativo interno
y otras especies de figura etimológica son frecuentes en las
versiones del árabe (_bramó yenc;:eba muy fuerte bramido.),
en las de la Biblia son característicos giros intensivos como
_errando errará la tierra", .muchiguar muchiguaré tu semen"
0, en el latín de la Vulgata, .desiderio desideravi"
'he deseado con vehemencia'. Huella sintáctica de la convi·
vencia medieval entre gentes de las tres religiones es la per-
duración de calla callando, burla burlando, yendo que íbamos,
ll! pasar que pasé, etc., en el español posterior:M.
6. El orden de palabras normal en la frase árabe y he-
brea sitúa en primer lugar el verbo, en .segundo el sujeto y
:1 continuación los complementos. Como en español y por·
lugués el verbo precede al sujeto con más frecuencia que en
olras lenguas romances, se ha apuntado la probabilidad de
JJ Véanse G. Diettich, S)'I1taktisches zu Kalila wa Dimna. Beitriise
~ur arQbisch·spanisehen UbersetUUtSfkunst im 13. Jahrhundert, Betlin,
1937; J. Olivet Asín, Hist. de la Len. Esp., 1941, § 59; el estudio funda.
mental de Alvaro Galmés de Fuectes, Influencias sintácticas>, estills.
lieas del árabe en la prO$a medieval castellana, Madrid, 1956; y el de
A. Hottin¡et, Kalila und Dimna. Ein VerSlleh zur Darstellung der
Ilrabisch-a1tspanisehen Ubersetzungskunst, Bem, 1958; F. Marcos Mann,
Estudios sobre el pronombre, Madrid, 1978, cap. IV.
14 Galmés, op. cil., 132·134 Y 197·200; reseña de J. M. Solá-Solé, Bi.
btiolheca Orienlalis, XV, 1958,67-68.
152 Historio. de la lengua española
influjo semítico n. La hipótesis necesitarla comprobarM
un estudio riguroso del orden de palabras espa60l ea
distintas épocas y niveles. parangonado con el de las
lenguas románicas. el árabe y el hebreo. Tal estudio DO
te aún:l6; las comparaciones parciales que hasta ahora •
hecho DO son suficientes n.
§ 37. ARABISMO SEMÁNTICO, FtlASEOLÓClCO y PAREMloLdO
La penetración árabe en español tiene otras
clones más recatadas que la incorporación de y
:::==
JS T. B. Irvinl. The Spanish Refluive and Verlnll SentmCCo
pania, XXXV. 1952, 3(15.309; D. M. Crabb, A ComP4rotrve S
Word Order in Old Spanj.df and Old Frmch Prose Works, W
1955; H. Kuen, Versuch elner ver,leichender C1umJlcterislik der
nischm Schriltsprachen, ErJan¡eTI, 1958, 16.
» A pesar de la abundante: bibliografia que hay sobre el
la rcc:ose puntualmente Manuel Ariza, Contribuci6n tJI e.shllfio
orden de palabrllS en español, Univ. de Extremadun, Cicera, 1911.
J1 Crabb, 09. cit. (v. nota 35), compara cinco telltos
espaftoles con otT0'5 tantos franceses; pero en sus conelusiones a
sólo al contraste entre versiones españolas y francesas de la Bi
de la AscDui6n de Mahoma, sin tener en cuenta que las es
estAn hechas sobre ori¡inales hebreo y trabe, probablemente
judios, mientras que las francesas se basan en la Vul¡ata y la
ci60 latiDa de la Ascensión. No cooccde tampoco importaDcia al
de que en los fngmentos de las Cr6nic4s de los Reyes de Cl1StiU41.
Marco Polo castellano (no del an¡~ de Fernández de HeredIa) ,
del Corbacho el orden predominante sea sujet(>.verboobjeto, COft , . . .
oen~ que en las Cr6nic4s y el Muco Polo son poco m" o ~
iauates a los de JoinYille y el Marco Polo francés.
• Vb.nse Américo Castro, Espa;w en su historid, 1948, 63, "".
86-92, 218-219, 222, 253-255, 658-662, 661-671 Y 686-689, Y La rNli.dall . . .
t6ric4 de Espaild, 1954, lQ6.112 Y 567-572; L SpitteT y A. castro, N__
kv. de Ftlol. Hisp., IlI, lM9, 141·151; Ma.J; Leopold Wa¡ner, lJlJu . .
Unrerla,m der romtmischen PhnueoloBie, Volkstum und KultuJ' del'
Romanen, VI, 1913, 1.26; Paul Aebiscber, _Ar,mtum. el .pb1lta• ...
ib¿,(>.romdn. E:tude de strati,raphie lin,uistique, .M~1anIes de Ii.npats.
§ 37 Los drabes y lo lÚabe en español 153
o sufijos. Hay palabras y expresiones completamente romá·
nicas en cuanto al origen y evolución formal de su signifi,
cante, pero parcial o totalmente arabizadas en su contenido
significativo, pues han adquirido acepciones nuevas por la
presencia mental de una palabra árabe con la que tenían
algún significado común. Así, el antiguo poridat tomó los
sentidos de 'intimidad' y 'secreto' poseidos por los derivados
del ár. X Al a ~ a 'ser puro'; casa significó 'casa' y 'ciudad'
según uso del árabe di r; infante se concretó a significar
'hijo de noble', 'hijo de reY, apoyándose en el árabe walad
'hijo', 'niño' y 'heredero del trono'; acero valió 'fiJo agudo'
y 'ene~a, fuerza', según el árabe d ~ k r a 'acero de la espa·
da', 'agudeza del fiJo', 'vehemencia, fuerza'. Nuevas aparece en
la Edad Media con los sentidos de 'acaecimiento, suceso',
'hazañas', 'renombre' y 'relato', 'noticia', existentes todos en
los árabes ha dIe, hu d ü o. bl&. El árabe llama 'hijo de una
cosa' a quien se beneficia de ella (el rico es i b n a d - d u n y I
'hijo de la riqueza'; el ladrón, i b n a 1,1 a y I 'hijo de la noche',
porque la noche favorece el. robo); as( se explica el primer ele-
mento de hijodalgo, hidalgo, voz sinónima de 'hijo de bienes',
según la definió Alfonso el Sabio. Dos de las palabras litabes
( I u A: a y n y w a r a q A.) que significan 'plata' poseen acep-
ciones originarias de 'hoja, follaje' y 'lámina'; a imitación
suya el latín pi a t t a 'lám~ de metal' tomó el valor de
-,--....,,-- -- - -,
tique offerts • Albert Dauzah, 1951, 12·21, Y H. L. A. YaO Wijk, El calco
drabe sem4ntico m esp. _tu1ellmtado., port. _adiantado_, Neophilolo-
p , 1951, 91-94, Y .A1,unos arabismos s~mdnticos >' s¡ntdcticos ~n el
espaAol y el portu,uú, .Homenaje a J. A. van Praaa-, Norte, XII, 2,
1971; F. de la Granja, .Uendr el ojo_, AI-Andalus, XLI, 1976, 445-459.
• bis Emilio Lorenzo (.A1,unos probl~mas m 'la traducci6n del
_Clmtar de los Nibel_,os., Filo!. Mod., n.- ~, febrero-junio 1978,
264) objeta que en d poema alemin maere tiene los sentidos de 'fama,
renombre' y 'noticia'. No dice Ji la voz referida posee también, como
la árabe y las nuevas dd espaliol medieval, las acepciones de 'acaeci·
miento' y 'haz:a!ias'.
LENGUA ESPAlilou.. - 11
154 Historia de la lengtul española.
a r gen t u ro en la Cataluña de los siglos X y XI, de
pasó al ¡-esto de la España cristiana: el Poema de) Cid.
no usa ariento, sino plata. En ocasiones una misma
árabe ha dado lugar a un calco semántico y a un p
léxico: g i w a r a. que valía 'correr' y 'depredar', con
este segundo sentido al español correr (cagora c6,."em·
tierras que en mi empara están», Mio Cid, 964); de aquf
uso de corredor por 'depredador', que no impidió la
ducción del arabismo láico almogávar « a 1m o g I W1
participio de g i w a r a ). De igual modo el español tul
lado, port. adiantado reproducen la semántica de oleo
cipio ;\rabe, a 1 ro u q a d d a m 'antepuesto', 'jefe', 'ma
do', 'autoridad' (compárese el lato p r a e p o s i t u s ) sin
esto fuera obstáculo para que se adoptase también al
dhl 'caudillo, jefe de tropa', El verbo esp. y port. criar
a las acepciones de 'amamantar, alimentar' y 'educar' la
'echar o dejar crecer' (carne, pelo. plumas. etc.), lo
que el Ar. rabba, 2.- forma de raba. El empleo de s
como 'dueño' se extiende en esp. medieval y clásico •
presiones como .Ia señora de la traYfi6n- 'la traidora', ..
señora del (buen) parecer_ 'la bien parecida' (lifar) o ...
bada de a~ófar.. _ que era señora de un escudo. 'que vaIM
un escudo' (Quijote): todas ellas calcan las árabes con lJ a..
fem. c;J a t 'el de', 'el que tiene', 'el poseedor o dueño' + galo
tivo. La locución adverbial con bien 'felizmente' corresponde
a la ár. bi'Xayr, hebrea be~ob; y henchir o llenar"
ojo a alguien 'agradarle, gustarle mucho, satisfacerle' u.-
duce literalmente el ár. m a I a ~ a 1_ e a y na".
" Se ha atribuido a arabismo el uso de casa con el senlido de
'habitación o cAmara dentro de un edilicio' y la construcción pe~
li.l.ada de amanecer y anochecer 'encontrarse uno en determinado ¡upr
o estado al hacerse de día o de noche'; pero tal acepción de casa ea
normal en romano, lo mismo que empleos personales de 105 verbol
§J8 Los drabes y lo drabe en español 155
Al adoptar la vida española prácticas religiosas o socia.
les de origen musulmán, se han reproducido con palabras
romances las fórmulas árabes correspondientes. Tal es el
caso de las bendiciones .que Dios guarde_, _que Dios man-
tenga., que antaño acompañaban la mención del rey o señor,
La exclamación entusiasta .bendita sea la madre que te pa-
rió_, el .si Dios quiere_ con que se limita la confianza en los
proyectos humanos al hablar del futuro, o el .Dios le ampare_
que se dice al mendigo, son también, entre otros, traducción
viva de fraseología arábiga c. Por último el refranero espa·
ñol se ha nutrido ampliamente de refranes árabes traducidos,
adaptados o refundidos 41.
§ 38. APocEO y DECADENCIA. DEL ARABISMO.
La suerte de los arabismos hispánicos ha variado según
las épocas. Hasta el siglo Xl, mientras la Peninsula estuvo
orientada hacia Córdoba, se introdujeron sin obstáculo ni
competencia. Durante la baja Edad Media continúa pujante
la influencia arábiga, aunque lucha ya con el latinismo culto
y con el extranjerismo europeo. Después se inicia el rem,
correspondientes a amanecer y anochecer. Como esto ultimo ocurre
asimismo, aunque en menor grado, en francés y prove.nuJ, se ha pen_
sado tambi~n en una base latina y no árabe. Véa5e E. Coseriu, ¿Ara-
bismos o romanismos?, Nueva Rev. de Filo!. Hisp., XV, 1961, 4-22
(incluido después en Estud. de Ung. Rom., Madrid, 1977, -40-69), y ré-
plica de Aml!rico Castro, Sobre «yo amanelCO. )' «)'O anochezco_, Bol.
de la R. Acad. Esp., XLVI, 1966, 187-190.
e Castro, Esparla en su historia, 89-92; La reatidad hisl. de Esp.,
119-124.
41 E. Garela Gómez, Hacia un _refranero_ ardbigo-andaluz, Al-
Andalus, XXXV al XXXVII, 1970-1972; Una prueba de que el refranero
drabe fue incorporado en traducción al refranero espaRol, Ibid., XLII,
1m.
UNIVfRSIDAD DE SEVILlA
Fac. Filologia·Biblioteca
156 Historia d~ la lengU4 española
ceso: Villalobos. en 1515, censura a los toledanos
empleaban arabismos con que _ensucian y Ofu.scan~:Ia~::
y claridad de la lengua castellana_o Nuevas técnicas.
intereses suceden a los medievales, y la cultura
en franca decadencia, no podía ofrecer nada comparable
espléndido Renacimiento europeo. Mientras Jos moriscos
manecieron en España, su vestido, costumbres y usos
valor de actualidad; desde su expulsión quedaron sólo
recuerdo. Muchos términos árabes fueron desechados:
yate. alfajeme no resistieron la competencia de saslr.
barbero; el albéitar creyó ganar en consideración social
mándose veterino.rio, y el nombre de alarife se co.......
únicamente en la memoria de los eruditos. Otros arab
han sido recluidos en el habla campesina o regional
la gran cantidad de los que subsisten con plena vida, m
de eUos fundamentales, caracteriza al léxico hispano-
gués frente a Jos demás romances.
VI. EL PRIMITIVO ROMANCE HISPANICO
§ 39. LA ESPAAA CRISTIANA HASTA EL SIGLO XI.
l. El primer empuje de la invasión árabe ocupó todo el
suelo peninsular. a excepción de pequeños focos de resis-
tencia amparados en las montañas del Norte. Los cristianos
que los constituyen se limitan durante el siglo VIll a ap~
vechar las disensiones internas de los musulmanes para ex-
tender su escaso territorio. y a asolar la cuenca del Duero.
evitando así la proximidad del enemigo. Alfonso 1 logra foro
mar así un pequeño reino que se extendfa desde la Galicia
septentrional hasta Cantabria y AIava y que cincuenta años
después fue capaz de resistir, bajo Alfonso 11, poderosas aco-
metidas musulmanas y emprender la lenta recuperación de
la meseta. A cada reconquista definitiva sigue la repoblación
de tierras yermas, que hacia el <IDo 900 había Ilegado hasta
el Duero. y hacia 950, hasta $epúlveda. Salamanca y Coimbra.
Por el Noroeste la intervención de los francos crea la Marca
Hispánica en el territorio de la Cataluña Vieja, desde el
Rose11ón hasta Barcelona, y apoya la subsistencia de peque-
ños seftonos pirenaicos independientes. A principios del si·
g10 x uno de ellos. el de Pamplona, se erige en reino y re-
conquista la Rioja Alta. En la segunda mitad del mismo
siglo el Califato cordobés alcanza su máximo poderío mili·