Está en la página 1de 7

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CIENCIAS EXACTAS E


INGENIERÍAS.
DIVISIÓN DE INGENIERÍAS.

Investigación: Política económica durante el


sexenio de Enrique Peña Nieto.
Carrera: Licenciatura en Ingeniería Industrial.

Alumno: Gutiérrez Méndez Lexi Noel. Código: 216742503.

Asignatura: Problemas Socioeconómicos y Políticos de México.


NRC: 166260 Clave: I6493 Sección: D16

Horario: Martes 9:00 – 11:00, Jueves 9:00 – 10:00.

Grupo: P21

Profesor: Saldaña Castillón Emmanuel Pablo.


Fecha: Jueves 10 de diciembre de 2020.
Política económica durante el sexenio de Enrique Peña Nieto

La administración del presidente Enrique Peña Nieto está a unos meses de llegar a
su fin, aderezada por crecientes tensiones diplomáticas con el presidente
estadounidense Donald Trump y con el señalamiento de ser recordada por los altos
niveles de corrupción que han develado diversas investigaciones. La economía se
encamina a cerrar el sexenio con un crecimiento promedio de 2.5%, por arriba del
1.8% del sexenio de Felipe Calderón a quien le tocó enfrentar la crisis financiera
mundial del 2008-2009 y de 2% de la administración de Vicente Fox, de acuerdo
con datos del INEGI. El 2.5% está en línea con el crecimiento promedio anual que
ha tenido la economía mexicana en los últimos 20 años, pero lejos de la expectativa
de 5.3% que para el 2018 que preveía el Programa Nacional de Financiamiento al
Desarrollo de 2013 con las reformas estructurales.

“Hubo cierta ganancia en materia de crecimiento económico, pero no la que se


esperaba basada en el cúmulo de reformas que se aprobaron (…) Se
sobrevendieron con el llamado Mexican Moment”, dijo Alfredo Coutiño, director
general de Moody’s Analytics para América Latina. Durante el gobierno de Peña
Nieto, se aprobaron 11 reformas como la reforma de telecomunicaciones y
radiodifusión, energética, laboral, financiera, hacendaria, por mencionar algunas.

“Podríamos decir que las reformas no fueron lo que prometieron y no terminaron por
aterrizar a la población de a pie, ni la gasolina bajó de precio ni el crecimiento fue el
que dijeron”, dijo Joel Martínez, director general de la firma Visor Financiero. Agregó
que uno de los puntos positivos de la reforma de telecomunicaciones fue la
reducción en los precios de los servicios, debido a la entrada de una mayor
competencia, no obstante, la empresa América Móvil, aún concentra gran parte del
mercado.

“Está relativamente bien. Con el tema de las reformas el presidente construyó


consenso para avanzar en algunos temas, un poco en materia de reforma laboral y
en la parte fiscal, si el precio del petróleo cayó y las finanzas no se deterioraron más
fue por la reforma fiscal”, dijo Marco Oviedo, jefe de Research para América Latina
de Barclays. La recaudación de ingresos tributarios no petroleros pasó de 1.53
billones de pesos (bdp) en 2012 a 2.85 bdp al cierre del 2017. Mientras que la
plataforma de producción de petróleo de Pemex se hundió 23.53%.

Crecimiento económico:

A pesar de las reformas estructurales impulsadas, la economía no prosperó como


se esperaba, se encamina a cerrar el sexenio con un crecimiento promedio de 2.5%;
lejos de 5% prometido, pero por arriba de 1.8% de Felipe Calderón a quien le tocó
enfrentar la crisis económica del 2008. Alejandro Saldaña, gerente de Análisis
Económico del Grupo Financiero BX+, destacó que si bien se esperaba un
incremento en el Producto Interno Bruto (PIB), este se mantuvo estable y sostenido
lo que ayudó a la llegada de mayor inversión al país.

“Esta estabilidad permitió el flujo de la Inversión Extranjera Directa que estuvo en


alrededor de 192,000 millones de dólares en lo que va del 2018 y esto también
ayudó a que se tuviera mayor inversión y disminuyera el desempleo”, indicó. Por su
parte, Carlos Hermosillo, director de Análisis Fundamental de Actinver, aseguró que
fueron factores internacionales los que también abonaron a que el país no lograra
el avance esperado. “Vivimos un proceso complicado con las elecciones en EU,
hubo mucha cautela alrededor de todo este proceso desde mucho tiempo antes y
todavía los meses posteriores”, refirió.

Reformas estructurales:

Los primeros 20 meses de la administración peñista estuvieron marcados por la


implementación de 11 reformas estructurales, como la de telecomunicaciones,
energética, laboral, financiera, hacendaria, por mencionar algunas. Aunque varias
fueron impopulares, los expertos indican que su ejecución era necesaria para lograr
hacer frente a las exigencias globales.

Jorge Sánchez Tello, director de Investigación Aplicada de la Fundación de Estudios


Financieros (Fundef), afirmó que la reforma energética fue el principal logro de este
gobierno ya que su ejecución era urgente. “La reforma energética era más que
necesaria, estoy seguro de que si se materializa en los siguientes años será una
palanca de desarrollo económico en el país”, señaló. Asimismo, el director de
Análisis de Actinver asegura que esta reforma ya está dando resultados palpables
a las empresas públicas que cotizan en la Bolsa, “no sería posible el desarrollo que
han tenido en varias de ellas, los proyectos en los que han estado inmiscuidas no
se hubieran dado sin la reforma energética”.

Los especialistas reiteran que, si bien se esperaba que con la consumación de las
reformas se detonará un mayor crecimiento, la corrupción sigue afectando de
manera negativa a la economía. “Tenemos un país donde el tema de corrupción
impacta de manera negativa a la economía, los desfalcos que hicieron los
gobernadores de diferentes partidos nos afectaron, además del panorama
internacional que se vivió”, opinó Sánchez Tello.

Gasolinazo:

En el 2017, comenzó la liberalización de los precios de la gasolina, medida que llevó


a un incremento en el costo del combustible para los mexicanos. El director del
Fundef indicó que, aunque este proceso era necesario, fue mal implementado. “Fue
una decisión acertada a pesar de que el gobierno pagó un costo político enorme ya
que no lo supieron vender bien ante a la población, yo creo que un mito el hecho de
que debemos de tener gasolinas regaladas y con eso nos va a ir mejor y obvio no”.

Endeudamiento:

La Secretaría de Hacienda implementó una política de mayor endeudamiento para


apuntalar el crecimiento económico, lo cual no dio los resultados esperados. A
inicios del 2016, las tres principales calificadoras: Moody’s, Fitch y S&P, advirtieron
con recortar la calificación crediticia de México debido al acelerado ritmo de
crecimiento de la deuda. La medida más amplia de la deuda, es decir, el Saldo
Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público, pasó de 37.2% del
PIB del cierre de 2012 a 48.7% en el 2016 para bajar a 46.2%en 2017.

“Después de cuatro años, el endeudamiento ha tenido una ligera reducción, pero


esto fue posible por la ganancia cambiaria que tuvo el Banco de México por la
depreciación del peso y que le entregó a Hacienda. La desgracia del peso le permitió
al gobierno desactivar uno de los miedos de los mercados” dijo Coutiño El Banco
de México (Banxico) entregó a Hacienda en 2017 un remanente de operación por
321,653 millones de pesos (mdp) una cifra histórica, correspondiente al ejercicio de
2016, año en el que el peso perdió 16.61%. En el 2017 el remanente fue 239,000
mdp tras una depreciación de 14.31% en 2015.

Para evitar la baja en la calificación, el gobierno implementó recortes al gasto


público y la parte más afectada fuer la inversión física, que cayó en 26.3% real del
2015 al 2017. “La forma en la que han corregido el déficit y el coeficiente de
Deuda/PIB es un error espantoso, han reducido de manera criminal el gasto de
inversión y eso ha colapsado la industria de la construcción, la obra pública”,
comentó Martínez.

Precios y tipo de cambio:

De 2013 al cierre del 2017 la inflación promedió en 3.88%, por debajo del techo del
objetivo del Banxico, el único responsable de mantener el poder adquisitivo de la
moneda. No obstante los desequilibrios fiscales y la caída en la producción de
petróleo terminaron por impactar en los precios. “El banco central tuvo que hacer
peripecias cuando se percibió que la plataforma de Pemex y el precio del petróleo
caían y que la parte fiscal no estaba cuadrando, es cuando el tipo de cambio se
estaba depreciando, es donde se preocupa por la inflación y ahí sí hay un poco de
responsabilidad”, dijo Oviedo.

Al inicio del 2017, el aumento de poco más de 20% en los precios de la gasolina,
terminó por detonar la inflación acumulada por la depreciación del peso frente al
dólar, las bajas tasas de interés y la alta liquidez en la economía mexicana, por lo
que el año pasado la inflación cerró en 6.77%, un máximo de 17 años. “La inflación
se ha reducido de manera estructural, aunque su variabilidad aún es importante
porque el gobierno permite que haya rezagos en la alineación de precios con fines
políticos y eso que la ganancia de precios que tuviste al inicio de precios la pierdas
al final”, dijo Coutiño.

Los especialistas coincidieron en que la inseguridad y los escándalos de corrupción


serán los factores negativos que más recordarán los mexicanos. El país empeoró
una posición en el Índice de Percepción de la Corrupción 2017, al pasar del 30 a 29
puntos, de acuerdo con el estudio elaborado por Transparencia Internacional y
Transparencia Mexicana. Mientras que el año pasado, el país cerró con una cifra
récord de 29,000 homicidios, tan solo este delito, le costó al PIB 10% de acuerdo
con el Índice de Paz Global.

Inseguridad y corrupción:

Finalmente, el gran pendiente de la administración saliente y que no logró mejorar


fueron los altos índices de inseguridad y corrupción en el país, lo cual afectó en la
llegada de más inversión, “La inseguridad es un limitante importante para México
para temas de inversiones. También la corrupción que al final de cuentas tiene
implicaciones en el desarrollo económico del país, estos factores que no se pudieron
combatir de forma puntual”, concluyó el especialista de BX+.
Bibliografía:

JORGE ROCHA QUINTERO. (2020). El cierre del sexenio de Enrique Peña Nieto:
entre la debilidad y la incertidumbre. Jueves 10 de diciembre de 2020, de Instituto
Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente Sitio web:
https://analisisplural.iteso.mx/wp-
content/uploads/sites/107/2017/04/P1.El_cierre_del_sexenio_de_EPN.pdf

Roberto Gutiérrez Rodríguez. (2016). Los límites de la política social durante el


sexenio de Peña Nieto. Jueves 10 de diciembre de 2020, de SciELO Sitio web:
http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v13n39/1665-952X-eunam-13-39-00026.pdf

DIEGO PÉREZ. (2018). Los puntos clave en materia económica del sexenio de
Peña Nieto. Jueves 10 de diciembre de 2020, de DINERO EN IMAGEN Sitio web:
https://www.dineroenimagen.com/economia/los-puntos-clave-en-materia-
economica-del-sexenio-de-pena-nieto/102973

Alba Servín. (2018). Los aciertos y desaciertos del sexenio de Enrique Peña Nieto.
Jueves 10 de diciembre de 2020, de EL ECONOMISTA Sitio web:
https://www.eleconomista.com.mx/politica/Los-aciertos-y-desaciertos-del-sexenio-
de-Enrique-Pena-Nieto-20181118-0015.html

ANNA JÓZEFOWICZ. (2019). BALANCE DE LA ECONOMÍA MEXICANA EN EL


SEXENIO DE ENRIQUE PEÑA NIETO. Jueves 10 de diciembre de 2020, de
Sciencespo.fr Sitio web:
https://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/BALANCE%20DE%
20LA%20ECONOMIA%20MEXICANA%20EN%20E%20L%20SEXENIO%20DE%
20ENRIQUE%20PE%C3%91A%20NIETO.pdf

Carmen Luna. (2018). 2012-2018: la economía en tiempos de Enrique Peña Nieto.


Jueves 10 de diciembre de 2020, de ALTONIVEL Sitio web:
https://www.altonivel.com.mx/economia/economia-enrique-pena-nieto/

También podría gustarte