Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
electrónico?
El demandante argumenta que en esta norma no existe una delimitación sobre las
facultades de la administración tributaria a causa de que la ley, en vez de señalar los
términos de esta facultad, le da campo libre para que la Dirección de Impuestos y Aduanas
Nacionales (DIAN) tenga la información de transacciones económicas en los términos en
los que esta entidad los requiera. Al respecto la Corte Constitucional expresa que la
información que le deben de suministrar a la DIAN es con el fin de identificar la actividad
económica concreta realizada por medio de internet y el deber de proveer esta información
recae sobre la persona natural o jurídica cuya actividad económica profesional está
relacionada con los servicios personales, comerciales y financieros prestados, en todo o en
parte, por la red. La Corte resuelve que el artículo es exequible, y que las expresiones “en
los términos” y “lo” son inexequibles. A esta sentencia se le puede sumar el concepto
05046273 de 20 de junio de 2005 en el que La Superintendencia de Industria y Comercio
señala que la obligación de inscribirse en el Registro Mercantil es únicamente para las
paginas y sitios web que desarrollen su actividad económica, financiera, comercial o de
prestación de servicios, y no deben de inscribirse al Registro Mercantil las paginas o sitios
web de carácter informativo; En la Sentencia C-620/15 se presenta una revisión de
constitucionalidad del “Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico,
firmado en Cartagena de Indias, República de Colombia, el 10 de febrero de 2014” y la Ley
aprobatoria número 1746 de 26 de diciembre de 2014”. En el análisis que realiza la corte a
dicho acuerdo, en su capítulo 13 se habla sobre el comercio electrónico, en donde dice que
su objetivo es “fomentar el desarrollo del comercio electrónico ofreciendo garantías de
seguridad para los usuarios y evitando barreras innecesarias para el comercio”, además se
define como: “el realizado a través de telecomunicaciones por sí solo, o en conjunto con
otras tecnologías de la información y las comunicaciones.” en este acuerdo se especifica
que las partes reconocen el crecimiento y oportunidades económicas que trae el comercio
electrónico, viéndolo como un instrumento de desarrollo social y económico, también se
especifica que: ”no se impondrán derechos aduaneros, tasas o cargos a la importación o
exportación por medios electrónicos de productos digitales”. Ante esto, el tribunal se
manifiesta con su apoyo hacia la constitucionalidad de este capítulo de acuerdos de libre
comercio; este resalta que el comercio electrónico tiene un papel trascendental en la
internacionalización de las relaciones económicas; en la Sentencia C-831/01 se presenta
una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 6 de la Ley 527 de 1999 el cual dice
que “…Lo dispuesto en este artículo se aplicará tanto si el requisito establecido en
cualquier norma constituye una obligación, como si las normas prevén consecuencias en el
caso de que la información no conste por escrito.” El demandante argumenta que de
acuerdo con el título de esta ley, esta será aplicable a cualquier tipo de información que este
en forma de mensaje de datos; es decir que: “la ley 527 regula el tema sin importar si los
mensajes de datos están relacionados con actividades mercantiles”; y además que esta ley
regula el art 28 de la constitución política el cual habla de la libertad. El ministerio de
transporte hace su intervención especificando que con esta se pretende un avance
tecnológico por los medios de comunicación, y no la regulación del derecho fundamental a
la libertad; por otra parte el ministerio de justicia nos indica que el objeto de esta ley es:
“regular el comercio de bienes y servicios por vía electrónica y telemática”. Ante esto los
intervinientes declaran la exequibilidad de la norma; justificando que: Para los apoderados
del Ministerio de Justicia ellos expresan que: “no existe conexión temática con el derecho
fundamental a la libertad, ni mucho menos con el mandamiento escrito para afectarlo” para
el Ministerio de comercio exterior dicen que:” a norma atacada no es un desarrollo del
artículo 28 Constitucional y que por lo tanto su finalidad no es afectar el núcleo esencial del
derecho a la libertad personal o la inviolabilidad del domicilio”, para el Procurador General
de la Nación, dice que aunque la aplicación de esta ley se extralimita del comercio
electrónico, el demandante “yerra” al momento de plantear la relación entre una norma que
regula el valor jurídico y probatorio de los mensajes de datos con la norma constitucional
que regula actuaciones judiciales. Junto a esto la corte procede a declarar exequible el
artículo 6 de la ley 527 de 1999