Demanda infundada. - Artículo 569.

- Si la sentencia es revocada declarándose

infundado total o parcialmente la demanda, el demandante está obligado a devolver las
cantidades que haya recibido, más sus intereses legales con arreglo a lo dispuesto en el
Artículo 567

A pesar que el procedimiento para la pretensión alimentaria es sumarísimo, la necesidad

impostergable de acudir con ellos hace que estos se brinden de manera anticipada. No se
trata de una de una cautela que conserva o retiene bienes para una futura ejecución
forzada, sino de una medida urgente que busca anticipar los efectos de la decisión final,
sin sentencia. Como refiere el artículo 675 del CPC, el juez señalará el monto de la
asignación que el obligado ha de pagar por mensualidades adelantadas, las que serán
descontadas de la que se establezca en la sentencia definitiva. La asignación anticipada
es una medida coincidente a futuro, con el derecho de fondo, que para su amparo
requiere de la casi certeza del derecho reclamado, esto es, de la fuerte probabilidad de la
existencia del derecho reclamado y de la necesidad impostergable de acudir a ella, sin
embargo, como toda medida (urgente), encierra un riesgo latente que la asume la parte
que se beneficia con ella.

El artículo en comentario hace referencia al riesgo que encierra toda medida cautelar.
Parte de la existencia de la asignación anticipada de alimentos, de manera provisoria, y
de una sentencia infundada, total o parcialmente. Bajo dicho contexto, el demandante
está obligado a devolver las cantidades que haya recibido, más sus intereses legales con
arreglo a lo dispuesto en el artículo 567; sin embargo, la devolución de lo percibido por
haber sido desestimada la pretensión no exime que el afectado con la medida pueda
luego ingresar al reclamo de la contra cautela, siempre y cuando la ejecución cautelar le
hubiere generado daño. En igual sentido, si resuelto el principal en definitiva y de modo
favorable a quien obtuvo la medida cautelar, la contra cautela ofrecida queda cancelada
de pleno derecho (ver el artículo 620 del CPC). Por otro lado, apréciese que el supuesto
que regula el artículo es la obtención de una sentencia infundada, mas no hace referencia
a la sentencia que revoca la impugnada y declara la improcedencia de

El artículo hace referencia a la devolución de lo percibido, luego de una sentencia firme

que declara infundada la demanda; sin embargo, también hay la posibilidad de que, sin
sentencia firme, pero con una demanda desestimada en primera instancia se proceda a la
cancelación de la medida cautelar de pleno derecho. Véase que en el caso que regula el
ar1ículo en comentario, es consecuencia de una decisión firme en la que el derecho se ha
definido en forma adversa al actor, en cambio, en el caso que recoge el artículo 630 del
CPC, se trata también de un derecho definido en contra del actor, a través de una
sentencia, pero que no se encuentra firme por estar pendiente el resultado de la
impugnación. Por otro lado, véase que las asignaciones anticipadas, como expresión de
la medida temporal sobre el fondo, difiere sustancialmente de la retención, pues, en la
primera, el derecho se anticipa al solicitante, sin sentencia y bajo una fuerte probabilidad
de certeza, en atención a la necesidad impostergable de satisfacer el derecho que se
pide; en cambio, en el embargo, no se anticipa nada, solo se busca conservar los bienes
del deudor para garantizar el éxito de la futura ejecución forzada; en tanto ello no suceda,
los bienes embargados seguirán inmovilizados y entregados al órgano de auxilio judicial
correspondiente.

Prorrateo. - Artículo 570.- Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde

conocer del proceso al Juez que realizó el primer emplazamiento. Mientras se tramita el
proceso de prorrateo, el Juez puede señalar provisionalmente, a pedido de parte, las
porciones que debe percibir cada demandante de la renta afectada

Según la Real Academia, dícese de la cuota o porción que le toca a cada uno de lo que
se reparte entre varios. Jurídicamente, señala Flores Polo que "el término tiene gran
importancia en todo aquello que se refiere a la liquidación de obligaciones o derechos,
división de créditos, reducción de legados, pago a los acreedores de las quiebras y cuyos
créditos tienen la misma calidad y condición; distribución de utilidades en materia
societaria, o, en su caso, de las pérdidas".

Nuestra legislación civil hace referencia al prorrateo como expresión de concurrencia de

obligaciones alimentarias para lo cual contempla un orden de prelación para el
cumplimiento de dichas prestaciones, en atención a la edad del beneficiado con los
alimentos. Esto es, cuando el beneficiado sea mayor de edad, se recurrirá a lo regulado
en el artículo 475 del CPC, en cambio cuando se trate de un menor de edad, a lo
normado en el artículo 93 del CNA.

El artículo 475 del CC señala que los alimentos, cuando sean dos o más los obligados a
darlos, se prestan en el siguiente orden: el cónyuge, los descendientes, los ascendientes,
y los hermanos. Este orden es importante para exigir el cumplimiento de Ia obligación
alimentaria recíproca a los que se hace referencia en el artículo 474 del CC. A pesar de
que la segunda disposición final del Código de los Niños y Adolescentes modifica el citado
artículo 475 del CPC, continua en vigencia pues a la fecha no se ha emitido el texto
sustitutorio de este

CODIGO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

Es un instrumento jurídico que “Establece los derechos, garantías y deberes del niño y del
adolescente, conforme a lo dispuesto en la Constitución Nacional.

Es una ley del gobierno peruano que garantiza y cuida que los derechos de todos las
niñas, niños y adolescentes sean respetados.

Este código se promulgo en el año 2000 mediante ley N° 27337 con el fin de amparar y
regular el trato a la población infantil y adolescente.
Los puntos básicos de este código son:

- Derechos y libertades de los menores de edad

- Atención especial en niños y adolescentes con discapacidad
- Formación de instituciones familiares
- La administración de justicia que deben recibir los menores

El Artículo 92º del Código del niño y del adolescente considera alimentos lo necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos del
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto

Artículo 93º Obligados a prestar alimentos

Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o
desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de prelación siguiente:

1. Los hermanos mayores de edad;

2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. Otros responsables del niño o del adolescente.

Artículo 95º Conciliación y prorrateo

La obligación alimentaria puede ser prorrateada entre los obligados si es que, a criterio
del Juez, aquellos se hallan materialmente impedidos de cumplir dicha obligación en
forma individual. En este caso, los obligados pueden acordar el prorrateo mediante
conciliación convocada por el responsable. Ésta será puesta en conocimiento del Juez
para su aprobación. La acción de prorrateo también puede ser iniciada por los acreedores
alimentarios, en caso de que el pago de la pensión alimentaria resulte inejecutable.

Cuando se refiere al prorrateo por conciliación, el Código del Niño en su artículo 95, se
pone en el supuesto en que sean varios los obligados cuando sea materialmente
imposible que puedan cumplirla en forma individual. Debemos entender que en estos
casos nos encontramos ante obligados del mismo orden de prelación; por ejemplo, en el
caso de los hermanos mayores de edad, porque en todos esos casos pueden ser
emplazados al mismo tiempo y dividirse entre todos. La obligación alimentaría a nivel
judicial.

Artículo 94º Subsistencia de la obligación alimentaria: La obligación alimentaria de los

padres continúa en caso de suspensión o pérdida de la Patria Potestad
Artículo 96º Competencia (*) El Juez de Paz Letrado es competente para conocer la
demanda en los procesos de fijación, aumento, reducción, extinción o prorrateo de
alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo
familiar, salvo que la pretensión alimentaria se proponga accesoriamente a otras
pretensiones. Será también competencia del Juez de Paz, elección del demandante,
respecto de demandas en donde el entroncamiento esté acreditado de manera
indubitable. Es competente para conocer estos procesos en segundo grado el Juez de
Familia, en los casos que hayan sido de conocimiento del Juez de Paz Letrado y este
último en los casos que hayan sido conocidos por el Juez de Paz.

En cuanto a la competencia, se sostiene que la cesación o modificación de la pensión de

alimentos debe demandarse ante el mismo juez que la acordó. EI artículo 96 del Código
de los Niños y Adolescentes establece "el juez de paz letrado es competente para
conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento, reducción, extinción o prorrateo
de alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo
familiar, salvo que la pretensión alimentaria se proponga accesoriamente a otras
pretensiones". En lo relacionado a los alimentos, con exclusión de los menores de edad,
el artículo 571 del CPC remite la competencia en caso de prorrateo a las normas del
subcapítulo sobre alimentos.

En la Casación Ne .1348-2003-Cajamarca (EI peruano, 2 de agosto de 2004, p. 12a99) se

ha establecido lo siguiente: "el legislador ha pretendido, que el deudor alimentario tenga
recurso suficientes para poder subsistir, fijándole un porcentaje promedio de cuarenta por
ciento de sus ingresos, para que cumpla esta finalidad; por ende, al tener el obligado
alimentario varias acreencias alimentarías, es preciso ordenarlas y distribuir o prorratear
el sesenta por ciento de sus ingresos totales, entre los acreedores alimentarios; hacer
caso omiso a ello, implicaría una flagrante violación de la ley, y al numeral nueve del título
preliminar del código Procesal Civil"
 CONCLUSION

 
Viendo la situación actual de la familia, estamos siendo no sólo testigos sino artífices de
una honda crisis en la institución, donde hay un quebrantamiento de la disciplina familiar,
una relajación de las costumbres, un aumento considerable y alarmante de los divorcios,
una despreocupación por los hijos, incluso la familia ya no cumple su papel institucional
como antes lo hacía. Todo esto señala que estamos en presencia de un fenómeno que
trasciende el marco nacional.

BIBLIOGRAFIA

 
BENITEZ, J. P. (1997). Manual de Derecho Civil. Bogotá: Temis S.A.
CABEZUDO, E. T.-R. (2001). Derecho Alimentario. Lima: Fecat.
CARRIL, J. L. (1981). Derecho y Obligación Alimentaria. Buenos Aires: Abeleo Perrot.
COUTURE, E. (2005). Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
 Montevideo: IB de F. EL DERECHO ALIMENTARIO (22 de mayo de 2019). Obtenido
dehttp://leyenderecho.com/2016/07/12/el-derecho-alimentario