López Castañeda Julio Cesar grupo:5021

Sentencias
Documento VARIOS 912/2010 “Caso Rosendo Radilla Pacheco”
Puntos Dentro del documento se puede desprender los siguientes puntos:
relevantes  Las sentencias condenatorias de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en las que el Estado mexicano sea parte son
obligatorias para el Poder Judicial de la Federación.
 Los criterios interpretativos solamente serán orientadores, en aquello
que sea más favorecedor a la persona.
 El Poder Judicial de la Federación debe ejercer un control de
convencionalidad “ex oficio”, debiendo ejercerse por todos los jueces
mexicanos.
 Se restringe la competencia de los Tribunales militares para conocer
y resolver casos de secuestro y desaparición forzada de personas
por parte de militares a personas civiles.
 Se establece una necesidad de capacitación en materia de derechos
humanos y del sistema interamericano de protección de estos
derechos, así como la creación de un programa de formación sobre
el debido juzgamiento de hechos constitutivos de desaparición
forzada de personas.

Documento Reforma de 2011 en materia de Derechos Humanos

Puntos o El término de garantías individuales fue sustituido por el de derechos
relevantes humanos y sus garantías.
o Se agregan el párrafo 2° (interpretación conforme a la Constitución y
Tratados Internacionales) y el párrafo 3° (las obligaciones de todas
las autoridades) al artículo 1° de la Constitución.
o Se incorpora la interpretación de normas debe ser bajo el principio
pro personae.
o En materia de educación se implementa el respeto a los Derechos
Humanos.
o Se establecen los Derechos humanos que no se pueden suspender o
restringir bajo ningún motivo.
o Se les reconocen Derechos Humanos a las personas extranjeras en
territorio nacional.
o Se establece la capacidad de la CNDH para promover acciones de
Inconstitucionalidad contra leyes o tratados que vulneren Derechos
Humanos.
 López Castañeda Julio Cesar grupo:5021

Documento Varios 912/2010

Puntos  Se reconoce la competencia contenciosa de la Corte Interamericana
relevantes de Derechos Humanos y los criterios que de ella emanen son
vinculantes y orientadores y no le corresponde a la Suprema Corte
revisar, analizar y calificar la sentencia emitida por dicho órgano.
 En las sentencias emitidas por la Corte Interamericana en donde
México no sea parte, serán criterios orientadores en materia de
derechos humanos que más favorezcan a la persona.
 Se establece un bloque de constitucionalidad; el cual está integrado
por (1) los Derechos Humanos de la Constitución y las
jurisprudencias del poder judicial, (2) los derechos humanos de los
Tratados internacionales, (3) las sentencias de la Corte
Interamericana donde México sea parte y, (5) las sentencias de la
Corte Interamericana donde México no sea parte.
 Se establecen varios tipos de interpretación en derechos humanos;
en sentido amplio, en sentido estricto y la inaplicación de la ley
cuando las alternativas anteriores no son posibles.
 El control de la constitución se hará en dos vertientes; control
concentrado y control difuso.
 Se garantiza el acceso al expediente y las copias necesarias del
mismo a las victimas en los casos de desaparición forzada de
personas.
 La Suprema Corte retoma su competencia originaria en materia de
derechos humanos por tratarse de asuntos de importancia y
trascendencia.

Documento AMPARO DIRECTO 28/2010

Puntos  Se reconoce el derecho al honor, reputación y a la intimidad, que
relevantes emanan de la constitución federal, así como de tratados
internacionales, se conceptualiza y se establecen parámetros.
 Se reconoce que la persona jurídico-colectiva también tiene
derechos humanos.
 Se menciona que los derechos fundamentales no se encuentran
acotados o identificadas sus condiciones de aplicación, dotados de
una estructura de principios para su mayor aplicación posible.
 El derecho a la libertad de expresión se desarrolla; estableciendo
limites y su campo de protección.
 Se reconocen dos fuentes de derechos fundamentales: la
 López Castañeda Julio Cesar grupo:5021

constitución y los tratados internacionales.

Documento ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 155/2007

Puntos  El estudio del cuerpo normativo constitucional debe de hacerse de
relevantes manera integral y sistemático.
 En la acción de inconstitucionalidad, se debe de realizar un estudio
que vaya más allá del simple estudio de la norma constitucional
vigente en su momento.
 La libertad de trabajo tiene excepciones; esto implica que las
autoridades jurisdiccionales, así como las administrativas pueden
imponer como sanción, ciertos trabajos en favor de la comunidad.
 Se sigue aplicando el parámetro de control de la regularidad, para
que los juzgadores puedan determinar cual catalogo normativo
resulta más favorable para la persona tomando en cuenta las
circunstancias particulares de su caso.
 Acorde a dicho parámetro, se establece que no existe una jerarquía
entre los derechos humanos de la constitución y los contenidos en
tratados internacionales, dando libertad al juez para que aplique el
estándar más favorable o menos restrictivo de derechos humanos.
 Se reconoce la protección más amplia en los tratados
internacionales sobre la libertad de trabajo.

Documento Contradicción de Tesis 293/2011

Puntos  Para la SCJN, existe una jerarquía formal de las normas que
relevantes integran el sistema de fuentes, del cual se establece que los
tratados internacionales se encuentran por debajo de la
Constitución y por encima del resto de las normas jurídicas del
estado mexicano.
 Se reconocen los derechos humanos de dos fuentes: de la
constitución y de tratados internacionales, pero estos últimos no
necesariamente deben de versar sobre derechos humanos, dado
que pueden contener uno o varios derechos dentro de su redacción.
 La jerarquía de la constitución sobre tratados internacionales no es
existente en torno a los derechos humanos.
 La supremacía constitucional se aplica en la defensa de todos los
derechos humanos incorporados al ordenamiento mexicano.
 Hablar de un control de constitucionalidad o convencionalidad
implica hacer referencia al mismo parámetro de regularidad
 López Castañeda Julio Cesar grupo:5021

(comprende los derechos humanos de la constitución y de los

tratados internacionales).
 La jurisprudencia interamericana es vinculante entendida como el
estándar mínimo que los Estados apliquen de manera armoniosa
con su jurisprudencia local, por lo que, se debe de realizar en un
sentido de colaboración y no de contradicción.
 Dicha jurisprudencia es vinculante a los jueces mexicanos, no en un
sentido estricto, sino bajo el principio pro persona, pues dicha
jurisprudencia establece las bases mínimas de interpretación de un
derecho.
 Para aplicar la jurisprudencia interamericana se necesitan: a)
existencia de identidad de las causas entre los casos, b) armonizar
las jurisprudencias locales e interamericanas y c) si no se puede
armonizar, se debe de aplicar el principio pro persona.

Documento CONTRADICCIÓN DE TESIS 21/2011

Puntos  Cuando en una revisión de amparo, el tribunal colegiado reconozca
relevantes la existencia de un derecho humano, no deberá de aplicar la
jerarquía de leyes.
 La supremacía constitucional comprende: a) la protección al
sistema de fuentes y b) la protección coherente del sistema de
principios objetivos del ordenamiento jurídico.
 El control de convencionalidad es un control de constitucionalidad
desde el punto de vista sustantivo.
 No existen formulas para identificar y delimitar el contenido de cada
derecho humano, ni para resolver posibles colisiones entre dos o
más derechos humanos.
 Los tratados internacionales son una fuente infra constitucional,
pues como se mencionó se deben ajustar a los procedimientos de
creación.
 Cuando exista conflicto entre una ley secundaria y un tratado
internacional que no verse sobre derechos humanos, es un
conflicto de legalidad.

Documento AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2131/2013

Puntos  De la responsabilidad del Estado por una actividad administrativa
relevantes irregular tienen los siguientes requisitos para su acreditación: 1) la
existencia de una actividad administrativa irregular, b) existe un
daño o perjuicio y c) existencia del nexo causal entre la causa y los
 López Castañeda Julio Cesar grupo:5021

daños.
 De lo anterior se reconoce el derecho del afectado a una justa
indemnización.
 No toda actividad administrativa irregular del estado viola o
transgrede los derechos humanos.
 La reparación del daño trasciende más allá de lo económico, se
habla de una reparación integral.
 La reparación integral puede consistir en la reparación económica o
por otros mecanismos idóneos y efectivos que permitan reparar los
daños causados.
 En la jurisprudencia interamericana encontramos la plena
restitución, la cual consiste en el restablecimiento de la situación
anterior a la violación y en caso de no poder, entonces se debe de
reparar los daños o perjuicios a través de indemnización o
compensación, atendiendo al daño material e inmaterial.
 La reparación integral es el estándar a alcanzar, la justa
indemnización es un medio para alcanzarla, más no es el único.
 La Corte Interamericana ha establecido parámetros para la
reparación integral del daño, las cuales son: a) medidas de
restitución, b) medidas de satisfacción, c) medidas de rehabilitación,
d) medidas de compensación y e) medidas de no repetición.
 En México, la reparación del daño podrá ser de indemnización
conforme al artículo 113 de la Constitución (siempre que sea
suficiente) o por medio de la adopción de medidas adicionales a la
indemnización para alcanzar la reparación integral.
 Par el pago de daños materiales se debe de atender al daño
emergente y al posible lucro cesante, por su parte el daño inmaterial
quedará a valoración del juzgador la cantidad a pagar.

Documento AMPARO EN REVISIÓN 476/2014

Puntos  El deber de respeto presupone dos obligaciones: a) negativas, en
relevantes las cuales las autoridades no deben de perpetrar violaciones a
derechos humanos y b) positivas, implica que la autoridad debe de
tomar las medidas necesarias para la protección y preservación de
los derechos humanos.
 Las investigaciones policiales deben de sustentarse en las
garantías del debido proceso.
 Cuando existan violaciones a los derechos humanos, el sistema de
justicia debe de ser capaz de reparar el daño he incluso de impulsar
un cambio cultural.
 López Castañeda Julio Cesar grupo:5021

 Las medidas no pecuniarias se clasifican en: a) restitución y

rehabilitación, b) satisfacción y c) de no repetición.
 En la aplicación del control de convencionalidad no implica que el
operador judicial pueda obviar, a conveniencia, el debido proceso ni
las formalidades del mismo.


Documento VARIOS 1396/2011

Puntos
relevantes  Los jueces deberán de realizar un control de convencionalidad ex
officio sobre un modelo de control difuso de constitucionalidad,
dicho parámetro comprende lo siguiente: a) Todos los derechos
humanos contenidos en la Constitución federal, así como la
jurisprudencia emitida por el Poder Judicial, b) todos los derechos
humanos contenidos en los tratados internacionales y c) las
jurisprudencias emitidas por la Corte interamericana en materia de
derechos humanos.
 Se establece que dicha interpretación se realizará en tres pasos: a)
interpretación conforme en sentido amplio, b) sentido estricto y c)
inaplicación de la ley.
 La jurisprudencia de la Corte interamericana donde México no es
parte no tiene una vinculación fuerte, se establecen pasos para su
aplicación: a) existencia de identidad de las causas entre los casos,
b) armonizar las jurisprudencias locales e interamericanas y c) si no
se puede armonizar, se debe de aplicar el principio pro persona.
 El poder judicial deberá de capacitarse y actualizarse de manera
permanente en el sistema interamericano de derechos humanos y
las disposiciones del protocolo de Estambul, una capacitación y
actualización en las directrices de la OMS y en la capacitación y
actualización del juzgamiento con perspectiva de género y
etnicidad.
 Se debe de instrumentar un programa de adecuada defensa y
asesoría jurídica a mujeres víctimas de violencia sexual y a niños en
situación de vulnerabilidad.
 Se restringe la interpretación del fuero militar en casos concretos.