Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
PROYECTO:
CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y

ALCANTARILLADO DEL P.J. VIÑA DEL MAR – DISTRITO
DE CHICLAYO – PROVINCIA DE CHICLAYO – REGIÓN
LAMBAYEQUE.
UBICACION
REGION : LAMBAYEQUE
PROVINCIA : CHICLAYO
DISTRITO : CHICLAYO
LUGAR : P.J. VIÑA DEL MAR
RESPONSABLES DEL ESTUDIO
- Coronel Muñoz Carlos Eimer

- García López Angie Katherine Daniela
- Ramos Tantaleán Luis
- Santa Cruz Carrasco Shelley
- Sánchez Edquén Edgar Fernando
ASESOR: Ing. JORGE LUIS MARTINEZ SANTOS
Reg. CIP N°37768

CONTENIDO DEL INFORM
1. GENERALIDADES............................................................................................................................1
1.1. INTRODUCCION.......................................................................................................................1
1.2. OBJETIVO DE ESTUDIO..........................................................................................................1
1.3. ALCANCE DE ESTUDIO..........................................................................................................1
1.3.1. Planeamiento y Coordinación..................................................................................................1
1.3.2. Etapa de Investigación de Campo y Laboratorio.....................................................................1
1.3.3. Caracterización Geotécnica.....................................................................................................1
1.3.4. Análisis Geotécnico.................................................................................................................1
1.4. UBICACIÓN DEL AREA EN ESTUDIO..................................................................................2
2. CARACTERIZACIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA............................................................................2
2.1. Aspecto Geomorfológico.............................................................................................................2
2.2. Aspecto Geológico.......................................................................................................................2
2.3. Topografía....................................................................................................................................3
3. GEODINÁMICA.................................................................................................................................3
3.1. Geodinámica Interna....................................................................................................................3
3.2. Geodinámica Externa...................................................................................................................3
4. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO...................................3
4.1. Alcance de la Investigación de Campo........................................................................................3
4.2. Alcance de la Investigación de Laboratorio.................................................................................4
4.3. Resultados de los Ensayos de Laboratorio...................................................................................4
4.3.1. Propiedades índices..................................................................................................................4
5. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO...............................................................................................6
5.1. Clasificación de Suelos................................................................................................................6
5.2. Perfil Estratigráfico del Suelo......................................................................................................6
5.2.1. Eje X-X: Calle D, lado sur del Pueblo Joven Viña del Mar....................................................6
5.2.2. Eje Y-Y: Pasaje A y parte de la calle 3, en dirección de sureste a noroeste............................7
5.2.3. Eje Z-Z: Calle 1.......................................................................................................................8
5.3. Ubicación del Nivel freático........................................................................................................8

6. ANÁLISIS DE AGRESIÓN DEL MEDIO.......................................................................................9
6.1. Agresión del Medio......................................................................................................................9
7. DETECCION DE SUELOS EXAPNSIVOS...................................................................................10
7.1. Suelos con características expansivas........................................................................................10
8. ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO MECANICO DEL SUELO........................................11
8.1 Profundidad de cimentación..............................................................................................................11
8.2 Tipo de Cimentación..............................................................................................................................11
8.3 Análisis de la Resistencia al Esfuerzo Cortante del Suelo.....................................................................11
9. RESULTADOS DE CORTE DIRECTO.........................................................................................12
10. CONCLUSIONES........................................................................................................................13
BiBLIOGRAFÍA..........................................................................................................................................14
ANEXO:......................................................................................................................................................15
IMÁGENES DE REFERENCIA.................................................................................................................15
ANEXO N°01..............................................................................................................................................17
PLANO DE UBICACIÓN DE EXPLORACIONES..................................................................................17
ANEXO N°02..............................................................................................................................................19
PERFILES ESTRATIGRAFICOS..............................................................................................................19
ANEXO N°03..............................................................................................................................................31
ENSAYOS DE LABORATORIO...............................................................................................................31
LÍMITES DE ATTERBERG.......................................................................................................................60
RESUMEN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO....................................................89
RESULTADOS DE SALES SOLUBLES...................................................................................................91
ANÁLISIS DE SUELOS EXPANSIVOS...................................................................................................93
RESULTADOS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO...........................................................................95
ANEXO N°4..............................................................................................................................................102
PANEL FOTOGRÁFICO..........................................................................................................................102
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCION
A solicitud del señor Omar Quispe Torres, presidente Pro-Obras – Viña del Mar, se
ha realizado el Estudio de Mecánica de Suelos con Fines de la Creación de los
Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Pueblo Joven Viña del Mar.
1.2. OBJETIVO DE ESTUDIO
El objetivo del estudio, es determinar las características mecánicas de los suelos

necesarios para la elaboración del proyecto en mención, para conocer su
comportamiento en lo que, a estabilidad, deformabilidad, capacidades de carga y
empujes de suelos se refiera. Asimismo, determinar la agresividad potencial de los
suelos desde el punto de vista fisicoquímico de la corrosión. Esto con el fin de
proponer y recomendar los taludes de excavación (proyectar detalle típico de zanjas
con esquemas para las diferentes profundidades de excavación), diseño de
cimentaciones, ataques, y los procesos constructivos apropiados.
1.3. ALCANCE DE ESTUDIO
El alcance del estudio comprende las siguientes fases:
1.3.1. Planeamiento y Coordinación
Planeamiento de los trabajos; recolección y revisión de la información existente,

y coordinación con los responsables y beneficiarios del proyecto.
1.3.2. Etapa de Investigación de Campo y Laboratorio
Programa de exploración, para conocer la estratigrafía del suelo subyacente y

sus características; así como la extracción de muestras de suelo, para los ensayos
de laboratorio.
1.3.3. Caracterización Geotécnica
Con la compatibilización y análisis de los resultados obtenidos en las

investigaciones de campo y laboratorio, se realiza una caracterización
geotécnica de todos los materiales existentes en el área de estudio.
1.3.4. Análisis Geotécnico
El análisis geotécnico comprende:
 Análisis de resistencia al esfuerzo cortante y determinación de la

capacidad del suelo, a nivel de cimentación.
1.4. UBICACIÓN DEL AREA EN ESTUDIO
La zona en estudio, se encuentra ubicada en la Zona Nor – Este de la Ciudad de

Chiclayo UTM 17S 630833E; 9252972N, departamento de Lambayeque, provincia
de Chiclayo, distrito de Chiclayo, Pueblo Joven Viña del Mar.
Estudio de Mecánica de Suelos

Proyecto: Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar – Distrito de
Chiclayo - Provincia de Chiclayo – Región Lambayeque.
pág. 1
Fig. 1.- Ubicación de área en estudio –
Fuente.- Información obtenida de Google Earth
2. CARACTERIZACIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA
2.1. Aspecto Geomorfológico
La geomorfología de la zona en estudio, se caracteriza por ser relativamente llana,

típica de la zona costera.
2.2. Aspecto Geológico
La geología de la zona en estudio, perteneciente al valle Chancay-Lambayeque, está

constituida por depósitos aluviales, fluviales y eólicos del cuaternario reciente (Qr-
al).
Los diversos conos aluviales forman un manto continuo cuyo grosor varía desde
pocos metros hasta más de 200 metros y está formado por gravas, arenas y arcillas.
Este manto es del tipo sedimentario, formado por capas estratigráficas cuyos
materiales se hayan dispuestos con relativa selección, donde los suelos granulares se
hallan a mayor profundidad que los suelos finos.

pág. 2
Fig. 2.- Geología de la zona en estudio (Qr-al). – Fuente: INGEMMET
Mapa Geológico del cuadrante de Chiclayo (14-d).
2.3. Topograf
ía
La topografía del terreno en estudio, es ligeramente inclinada, con una inclinación
promedio de aproximadamente 1.7 % en dirección norte – sur; y una inclinación
promedio de aproximadamente 1 % en dirección oeste - este.
3. GEODINÁMICA
3.1. Geodinámica Interna
La zona en estudio, se encuentra dentro de una zona de sismicidad alta (Zona 6), de
acuerdo a la zonificación sísmica realizada por el instituto Geofísico del Perú.
Además, se cuenta con el Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas
observadas en el Perú (J. Alva Hurtado. 1974), basado en isosistas de sismos ocurridos
en el Perú y datos de intensidades puntuales de sismos históricos y sismos recientes.
Por lo indicado, se concluye de que en la zona, existiendo la posibilidad de que ocurran

sismos de intensidades de grado VI en la escala Mercalli Modificada.Las magnitudes
esperadas son de 7.0 y 7.5
3.2. Geodinámica Externa.

Dentro de los fenómenos de geodinámica externa a los que está expuesta el Pueblo
Joven Viña del Mar, destaca el Fenómeno El Niño, que por las precipitaciones intensas
de agua de lluvia, genera gran humedecimiento del suelo, con la consiguiente recarga
del acuífero, afectando la resistencia al corte de los suelos, con efecto más desfavorable
en aquellos formados como rellenos no controlados, cuya característica esencial es: baja
densidad y baja resistencia al esfuerzo cortante.
4. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO

pág. 3
4.1. Alcance de la Investigación de Campo
Para la zona en estudio, se ha realizado una exploración de campo, mediante cinco (05) sondeos
exploratorios de 4.5 m. de profundidad máxima, denominados: S-01, S-03, S-05, S-06 y S-07, y ocho
(08) Calicatas a Cielo Abierto, de profundidad variable de acuerdo al nivel freático, denominadas C-1,
C-2, C-3, C-4, C-5, C-6, C-7 y C-8; ubicados conforme se muestra en la figura siguiente.
En cada sondeo de exploración, la máxima profundidad a la cual se ha llegado es de 4.5 m., cada
sondeo se ha realizado luego de llegar al nivel freático en determinadas calicatas, todas estas se han
realizado con el fin de clasificar el tipo de suelo y determinar la profundidad a la que se encuentra cada
estrato.
PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS

Creación de los Servicioes de Agua Potable y Alcantarillado del P.J.Viña del Mar-
PROYECTO:
Distrito de Chiclayo -Provincia de Chiclayo- Departamento de Lambayeque
ESTUDIO:
P.J. Viña del Mar Distrito de Chiclayo- Provincia de Chiclayo-Departamento de
UBICACIÓN:
Lambayeque
SOLICITANTE: Omar Quispe Torres
Fig. 4.- Ubicación de sondeos y calicatas exploradoras.
Fuente: Google Esrth con edición propia.
En
cada uno de los pozos de exploración, se ha realizado la Descripción Visual de Suelos, de acuerdo a la
Norma Técnica Peruana NTP 339.150 (ASTM D2488), registrando el perfil estratigráfico de campo,
pág. 4
que se complementa con los resultados de los ensayos de laboratorio. En esta fase de exploración,
también se ha tomado muestras representativas de suelo en cada uno de los estratos, como Muestras
Alteradas en Bolsa de Plástico (Mab) y Muestras Alteradas para Humedad en Lata Sellada (Mah).
4.2. Alcance de la Investigación de Laboratorio
Con las muestras de suelo obtenidas en la Investigación de Campo, se han realizado los
ensayos de laboratorio, con la finalidad de obtener los parámetros que permitan su
clasificación e identificación de propiedades físicas, mecánicas y químicas. Los ensayos
de laboratorio que se indican, se han realizado bajo el marco de la Norma Técnica
E.050 Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones.
ENSAYO NORMA APLICABLE
Contenido de Humedad NTP 339.127 (ASTM D 2216)

Análisis Granulométrico por Tamizado NTP 339.128 (ASTM D 422)
Límite Líquido y Limite Plástico NTP 339.129 (ASTM D 4318)
Contenido de Sales Solubles ASTM D 1411-82
Corte Directo ASTM D-3080
Determinación de Suelos Expansivos INV E - 132-13
Tabla N° 4.2.- Ensayos de Laboratorio realizados
Fuente.- Elaboración propia
4.3. Resultados de los Ensayos de Laboratorio
4.3.1. Propiedades índices
Los resultados de los ensayos: análisis granulométrico por tamizado, límite líquido
y límite plástico, de las muestras de suelo de los sondeos S-01, S-03, S-05, S-06 y
S-07, y de las calicatas C-1 a la C-08 se presentan en la siguiente Tabla.

pág. 5
Análisis Granulométrico Límites de Atterberg
Sondeo Muestra Humedad Clasificación SUCS
Natural Pasa malla Pasa malla
Grava Arena Finos L. Líquido L. Plástico Í. Plástico
#4 #200
ARCILLA DE BAJA
C-01 M-01 22.98 99.32 85.37 0.69 13.95 85.37 37.35 21.49 15.86 CL
PLASTCIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 100 99.21 87.9 0.8 11.31 87.9 46.11 24.35 21.76 CL
PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-02 100 99.85 88.37 0.16 11.48 88.37 39.32 20.03 19.29 CL
PLASTICIDAD
S-01
ARCILLA DE BAJA
M-03 100 99.47 75.53 0.53 23.94 75.53 40.88 22.76 18.12 CL
PLASTICIDAD
LIMO DE BAJA
M-04 100 98.98 51.09 1.02 47.9 51.09 24.22 21.19 3.03 ML PLASTICIDAD
ARCILA DE ALTA
C-02 M-01 29.66 100 91.93 0 8.08 91.93 55.69 20.6 35.09 CH PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 24.45 100 83.91 0 16.1 83.91 49 21.43 27.57 CL PLASTICIDAD
C-03
ARCILLA DE BAJA
M-02 27.55 99.61 81.22 0.39 18.39 81.2 42.02 20.22 21.8 CL
PLASTICIDAD
ARCILLAS Y LIMOS
S-03 M-01 100 99.70 68.96 0.30 30.74 68.96 28.49 21.43 7.06 CL-ML DE BAJA
PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 28.67 99.83 72.73 0.17 27.1 72.73 33.64 21.43 12.21 CL
PLASTICIDAD
C-04
ARCILLA DE BAJA
M-02 28.82 100 74.51 0 25.5 74.51 30.83 21.43 9.4 CL PLATICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 14.02 100 58.24 0 41.77 58.24 33.89 20.22 13.67 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
C-05 M-02 17.79 99.28 60.04 0.73 39.24 60.04 37.28 16.24 21.04 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-03 28.39 100 74.91 0 25.09 74.91 45.31 10.86 34.45 CL
PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 100 99.4 93.75 0.61 5.65 93.75 45.23 25.32 19.91 CL
PLASTICIDAD
LIMO DE BAJA
M-02 100 100 74.91 0 25.09 74.91 42.41 38.6 3.81 ML
PLASTICIDAD
S-05
ARCILLA DE BAJA
M-03 100 99.91 88.25 0.1 11.66 88.25 44.67 20.09 24.58 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-04 100 99.91 83.46 0.1 16.45 83.46 33.39 20.09 13.3 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 22.63 99.02 56.45 0.98 42.58 56.45 29.39 14.75 14.64 CL
PLASTICIDAD
C-06
M-02 26.95 100 45.02 0 54.99 45.02 34.35 20.46 13.89 SC ARENA ARCILLOSA
ARCILLA DE BAJA
M-01 100 100 99.47 0.53 8.64 90.83 42.51 22.2 20.31 CL
PLASTICIDAD
S-06
ARCILLA DE BAJA
M-02 100 98.08 84.4 1.93 13.68 84.4 45.07 23.16 21.91 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-01 19.51 98.38 87.27 1.63 11.11 87.27 33.66 19.81 13.85 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
C-07 M-02 25.22 99.59 75.52 0.41 24.07 75.52 40.07 21.22 18.85 CL PLASTICIDAD
ARCILLA DE BAJA
M-03 29.33 99.66 54.13 0.35 45.53 54.13 27.07 20.04 7.03 CL
PLASTICIDAD
LIMOS
INORGANICOS DE
BAJA
M-01 100 97.64 88.06 2.36 9.59 88.06 37.15 24.94 12.21 ML
COMPRESIBILIDAD
Y LIMOS
ORGANICOS
S-07
LIMOS
INORGANICOS DE
BAJA
M-02 100 99.72 73.69 0.29 26.03 73.69 29.21 24.94 4.27 ML
COMPRESIBILIDAD
Y LIMOS
ORGANICOS
Tabla N° 4.3.- Resultados de ensayo de propiedades índice

pág. 6
5. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO
5.1. Clasificación de Suelos
Con los resultados de los ensayos de laboratorio, se ha realizado la clasificación de

suelos, de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos S.U.C.S. NTP
339.134 (ASTM D 2487); la misma que se presenta también en la Tabla N° 4.3.
5.2. Perfil Estratigráfico del Suelo
Con la Clasificación de Suelos realizada mediante el sistema SUCS, y con la

información obtenida durante la exploración de campo, se ha caracterizado al suelo que
conforma la zona en estudio, habiendo determinando su estratigrafía a lo largo de la red
de alcantarillado proyectada:
5.2.1. Eje X-X: Calle D, lado sur del Pueblo Joven Viña del Mar
a) A nivel de superficie, existe una capa de material de relleno, de 0.35 m de

espesor promedio.
b) A mayor profundidad, existen suelo de diferente condición a lo largo del

tramo; por el lado inicial, se tiene una arcilla de baja plasticidad de
consistencia compacta, y con bajo contenido de humedad; pasando el nivel
freático se encontrará una fina capa del mismo suelo anterior; cabe resaltar que
antes del nivel freático se exploró mediante el uso de calicatas y luego de pasar
el nivel freático se usó exploración mediante sondeos. En la parte final se
encontrará limos inorgánicos de baja plasticidad.
Fig. 3.- Perfil Estratigráfico de eje X-X. Lado sur del Pueblo Joven Viña del Mar.
Estudio de Mecánica de Suelos Fuente. - Elaboración propia.

pág. 7
a) Al igual que en el caso anterior, a nivel de superficie existe una capa de
material de relleno, con una variación de 1.20m en la calicata 2 y un relleno de
20 cm en la calicata 4
.
b) A mayor profundidad, se observa que en la parte inicial del tramo existe una
capa de arcilla de baja plasticidad, al finalizar esta capa de arcilla se encuentra
el nivel freático, posterior a este se encuentra una capa de arcilla y limo de baja
plasticidad.
5.2.3. Eje Z-Z: Calle 1
a) En la superficie se cuenta con material de relleno que se extiende hasta una

profundidad de 25 cm. en promedio.
Fig. 4.- Perfil Estratigráfico de eje Y-Y. Pasaje A y parte de la Calle 3, en dirección sureste a noroeste.
FUENTE:
Proyecto: Creación de los Servicios de ELABORACIÓN
Agua Potable y AlcantarilladoPROPIA
del P.J. Viña del Mar – Distrito de
pág. 8
b) La primera capa de suelo que se encuentra luego de pasar el relleno es un
suelo arcilloso de baja plasticidad, en referencia a los sondeos S-01 Y S-05
al pasar la capa de arcilla de baja plasticidad se encuentra
una fina capa de limo de baja compresibilidad para luego continuar con la
arcilla de baja plasticidad.
En referencia al sondeo S-07, al pasar el estrato de arcilla de baja

plasticidad se encontrará un limo inorgánico de baja compresibilidad.
5.3. Ubicación del Nivel freático
Durante el proceso de exploración de suelos, se ha registrado presencia de nivel freático

entre las profundidades de 1.00 m. y 2.00 m., en todos los suelos del Pueblo Joven Viña
del Mar.
Fig. 5.Perfil estratigráfico de eje Z-Z. Calle 1.

Fuente. - elaboración propia.
pág. 9
6. ANÁLISIS DE AGRESIÓN DEL MEDIO
6.1. Agresión del Medio
Para determinar el grado de agresión del sub-suelo sobre los elementos de concreto, se
ha realizado un análisis de contenido de sales en muestras de suelo, habiendo obtenido
el siguiente resultado:
Sondeo o Muestra Contenido de Contenido de sales Codición

Calicata sales % ppm
C-01 M-01 0.32 3200.00 Severo
S-01 M-01 0.25 2500.00 Severo
M-02 0.20 2000.00 Severo
M-03 0.17 1700.00 Severo
M-04 0.12 1200.00 Severo
C-06 M-01 0.25 2500.00 Severo
M-02 1.29 12900.00 Muy Severo
S-06 M-01 1.59 15900.00 Muy severo
M-02 0.40 4000.00 Severo
C-07 M-01 0.19 1900.00 Severo
M-02 0.18 1800.00 Severo
M-03 0.15 1500.00 Severo
S-07 M-01 0.30 3000.00 Severo
M-02 0.50 5000.00 Severo
Fig. 6.-EVALUACIÓN DEL CONTENIDO DE SALES EN SUELO Y AGUA DEL SUBSUELO.
Fuente: Elaboración propia.
De la evaluación de resultados, se determina que, la concentración de sales en las muestras representa

un suelo que varía desde severo hasta muy severo; por tanto, se recomienda utilizar cemento tipo V, o
en el mejor de los casos cemento Tipo V más Puzolana.
7. IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS

pág. 10
7.1. Suelos con características expansivas.
Deben ser reconocidos oportunamente, con el fin de evaluar apropiadamente su

estabilidad como material de fundación. Para determinar el grado de expansión
utilizaremos la NORMA INV E – 132-13.
Fig. 9.- CALICATA LL IP CLASIFICACION

DETECCIÓN DE C1 C1M1 46.11 21.76 Alta plasticidad
SUELOS
EXPANSIVOS. S1M1 46.11 21.76 Alta plasticidad
S1M2 39.32 19.29 Alta plasticidad
S1M4 24.22 3.03 Baja plasticidad
C2 C2M1 55.69 35.09 Alta plasticidad
C3 C3M1 49 27.57 Alta plasticidad
C3M2 42.02 21.8 Alta plasticidad
C4 C4M1 33.64 12.21 medianamente plástico
C4M2 30.83 9.4 Baja plasticidad
S5M4 33.39 13.3 medianamente plástico
C6M2 0 0
C7M2 33.89 12.67 medianamente plástico
S7M1 0 0
S7M2 33.89 10.07 medianamente plástico
Fuente: Elaboración propia.
De la evaluación de resultados, se determina que, Los suelos presentan en su mayoría un índice de

expansibilidad media, de los cuales se recomienda colocar un lecho de hormigón bajo las tuberías
rellenándose y compactándose adecuadamente con material fino.
8. ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO MECANICO DEL SUELO
8.1 Profundidad de cimentación

pág. 11
Las estructuras que estarán en contacto con el suelo, son las cámaras de inspección (buzones) y
las tuberías de alcantarillado. Con la finalidad de observar la ubicación de tales estructuras, dentro
de los estratos de suelo, se presenta los mismos perfiles estratigráficos mostrados anteriormente,
en donde se ha trazado la pendiente de las líneas de alcantarillado.
8.1.1. Eje X-X: Calle 1, lado sur del Pueblo Joven Viña del Mar
8.2 Tipo de Cimentación

La cimentación proyectada para las cámaras de inspección (buzones) de la red de alcantarillado,
debe ser de forma circular de 1.20 m de diámetro interior, hasta una profundidad máxima de 1.60
8.3 Análisis de la Resistencia al Esfuerzo Cortante del Suelo
Para calcular la resistencia del suelo al esfuerzo cortante, se ha utilizado la expresión de Terzaghi,
para cimientos de forma circular, considerando una falla de tipo local, debido al grado de
consistencia del suelo fino (arcillas de baja plasticidad) y al grado de compacidad relativa de los
suelos gruesos (arena limosa)
𝑞𝑢 = (2/3𝑐)´𝐶 + 𝑞𝑁´𝑞 + 0.6 𝛾𝑅𝑁´𝛾
Dónde:
𝑁´𝐶, 𝑁´𝑞 𝑦 𝑁´ , son los factores de capacidad de carga, cohesión (c), sobrecarga de suelo
a nivel de cimentación (q), peso unitario del suelo a nivel de cimentación (𝛾), radio del cimiento (R)
y ángulo de rozamiento (Ø).
La cohesión (c) y el ángulo de rozamiento (Ø) del suelo, se han determinado en base a
correlaciones existentes con los valores del número de golpes del ensayo normal de penetración
(SPT).

pág. 12
La sobrecarga del suelo se calcula conociendo los pesos unitarios y los espesores de los estratos de suelo
que se encuentran encima del nivel de cimentación; así como, la ubicación del nivel freático. Con la
información indicada, se ha determinado la capacidad admisible del suelo por resistencia al esfuerzo
cortante, aplicando un factor de seguridad de 3.00 contra la falla por corte, a las diferentes profundidades
de los buzones. En las tablas siguientes, se presentan dichos resultados.
Tabla N° 7.1.- Capacidad admisible del suelo a diferentes profundidades.

.
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA DEL SUELO
SOBRECARGA A NIVEL DE CIMENTACIÓN CIMIENTO PROPIEDADES MECÁNICAS DEL SUELO FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
TIPO DE TIPO DE
CALICATAS
FALLA CIMIENTO
PROF. ESTRATO SOBRECARGA B ᵟ c Ø Nc Nq Nδ q adm.
ENTERRAM. q=Ʃ (δo.h) (R)
qu (tn/m2) FS
(kg/cm2)
(mts) (ton/m2) (m) (ton/m3) (ton/m3)
BUZÓN 19 Local Circular 1.1 CL 1.77 0.75 1.69 3.02 20.3 12 3.97 1.19 39.45 3.00 1.32
BUZÓN 22 Local Circular 1.2 CL 1.94 0.75 1.69 3.9 20.5 12.11 4.03 1.24 49.69 3.00 1.66
BUZÓN 23 GEneral Circular 1.6 CL 2.79 0.75 1.69 6.4 21.6 16.46 8.82 4..78 165.19 3.00 5.51
9. RESULTADOS DE CORTE DIRECTO
Resistencia a la compresión simple C (T/m2).

C: Cohesión C (T/m2).
Φ: Ángulo
SONDEO O SUCS PROFUNDIDA qu COHESIÓ Φ
CALICAT D (Ton/m2 N (°) de fricción
A (m) ) C (T/m2)
C6:
C6-M1 CL 0.8 0.604 0.302 20.3
Calicata
C7-M1 CL 0.80 0.780 0.390 20.5 número 6
C8-M1 CL 1.65 0.1280 0.640 21.6
C7:
Calicata
número 7
M1: Muestra número 1
10. CONCLUSIONES
10.1. El suelo subyacente de la zona en estudio, donde se ha proyectado la creación de os

servicios de agua potable y alcantarillado del pueblo joven viña del mar – distrito de

pág. 13
Chiclayo, presenta una configuración de suelos diferenciada, conforme se describe a
continuación:
a) En la zona de estudio se ha encontrado material de relleno de diferentes espesores, tal es el

caso de la calicata C-02, que muestra el material de relleno existente en la Av. Agricultura,
con variaciones de 0.30m a 1.50m. Caso contrario sucede en las calles 1, 2, 3, A, B, C, D y en
los pasajes donde los espesores de material de relleno varían de 0.20m a 0.50m.
b) En las calicatas C-03, C-04, C-05, C-06, C-07y C-08 podemos apreciar la presencia de
arcillas inorgánicas de baja plasticidad, conformado por la presencia de material fino con una
humedad que ascendía de acuerdo a la profundidad de la excavación.
10.2. El nivel freático ha sido registrado en las calicatas a profundidades que varían desde
1.60m en la calicata C-06, 1.70m en las calicatas C-08, C-07, C-05 y C-01, 1.80m en la
calicata C-04, 2.00m en la calicata C-02, hasta 2.20m en la calicata C-03.
10.3. De la evaluación de resultados, se determina que, la concentración de sales en las

muestras de suelo representa un tipo de agresión severo; por tanto, se recomienda
utilizar en la fabricación de concreto, un Cemento Portland Tipo V con una resistencia
a la compresión mínima de f’c =280 kg/cm2, garantizando un buen diseño de mezcla.
10.4. El contenido de humedad del suelo varia de 10.77% hasta 44.58%.
10.5. Capacidad admisible del suelo por resistencia al esfuerzo cortante, para las cámaras de
inspección de 1.20 m de diámetro interior, es más alta en el suelo ubicado en la avenida
calle 1 al sur del Pueblo con 0.55 Kg/cm2 ; sin embargo, en el suelo de la calle, la
capacidad admisible del suelo es de 0.13 kg/cm2.
10.6. La presión neta que trasmitirán las cámaras de inspección (buzones) del colector
proyectado, es muy baja, debido a que el peso de suelo a excavar está casi compensado
con el peso de la estructura a su máxima capacidad de funcionamiento; por ello, el
grado de asentamientos es muy bajo, e insignificante.
10.7. En lo que respecta a suelos expansivos, su presencia fue en demasía; que ya casi toda la
zona de estudio contiene suelos expansivos, tal es el caso de las calicatas C1, C2, C3,
C5, C6 y C7 donde hay la presencia de suelos altamente plásticos
10.8. .Las conclusiones y recomendaciones indicadas en el presente informe, solo son válidas
para la zona en estudio.
BiBLIOGRAFÍA
LAMBE, T. William y WHITMAN, Robert V., Mecánica de Suelos, México, Ed. Limusa, 1981.

pág. 14
DAS, Braja M., Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, México, Ed. Thomson, 2001.
DAS, Braja M., Principios de Ingeniería de Cimentaciones, México, Ed. Thomson, 2001.
JUAREZ BADILLO, Eulalio, RICO RODRIGUEZ, Alfonso, Mecánica de Suelos Tomo I Fundamentos de la
Mecánica de Suelos, México, Ed. Limusa, 1990.
JUAREZ BADILLO, Eulalio, RICO RODRIGUEZ, Alfonso, Mecánica de Suelos Tomo II Teoría y
Aplicaciones de la Mecánica de Suelos, México, Ed. Limusa, 1989.
JUAREZ BADILLO, Eulalio, RICO RODRIGUEZ, Alfonso, Mecánica de Suelos Tomo III Flujo de Agua en
Suelos, México, Ed. Limusa, 1974.
REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES – NORMA E.050, Suelos y Cimentaciones, Perú.

pág. 15
ANEXO:
IMÁGENES DE
REFERENCIA

pág. 16
Fig. 7.- Geología de la zona en estudio (Qr-al). – Fuente:
INGEMMET Mapa Geológico del cuadrante de Chiclayo (14-d).
Fig. 8.-Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas. Fuente: Avances en la
Microzonificación Sísmica en el Perú.
ANEXO N°01
PLANO DE UBICACIÓN
DE EXPLORACIONES

pág. 17
PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS
PROYECTO:
ESTUDIO:
UBICACIÓN:
Lambayeque

pág. 18
ANEXO N°02
PERFILES
ESTRATIGRAFICOS

pág. 19
pág. 20
pág. 21
pág. 22
pág. 23
pág. 24
pág. 25
pág. 26
pág. 27
pág. 28
pág. 29
pág. 30
ANEXO N°03
ENSAYOS DE
LABORATORIO

pág. 31
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D-422 NTP339.128)
MUESTRA C1 -M1
PESO MUESTRA (gr) 200.00
PESO MUESTRA SECADA (gr) 29.26
PESOS FINOS LAVADOS (gr) 170.74
TAMICES ABERTURA PESO % RETENIDO

% PARCIAL % QUE PASA
ASTM RETENIDO ACUMULADO
RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (GR) (% ) (% )
3" 75.00 - - - 100.00 FRACCIONES DEL SUELO (%)
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 0.69 GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 0.69
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 13.95 GRUESA 2.56
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 4.07
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 8.01
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 85.37
N° 4 4.75 1.37 0.69 0.69 99.32 CARACTERISTICAS DE GRADACIÓN
N° 10 2.00 3.74 1.87 2.56 97.45
INTERPRETACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN SUCS
N° 20 0.85 4.27 2.14 4.69 95.31
N° 40 0.425 3.86 1.93 6.62 93.38 CL: Son arcillas de baja plasticidad con indice plástico menor al 50 %
N° 60 0.25 5.52 2.76 9.38 90.62 y se caracterizan por ser de baja comprensibilidad.
N° 100 0.15 9.08 4.54 13.92 86.08
N° 200 0.074 1.42 0.71 14.63 85.37 NOMENCLATURA:
Platillo -
C1-M1 : Muestra 1 de calicata 1, las profundidades se constatará con los
Platillo + Pérdida por lavado 170.74 85.37 100.00 -
perfiles estratigráficos de cada calicata
200.00 100.00
CURVA GRANULOMETRICA
RESUMEN
102.00
A) DE GRANULOMETRÍA
100.00 FRACCIÓN GRUESA (% ) 14.63
50% DE FRACCIÓN GRUESA (% ) 7.32
98.00 FRACCIÓN FINA (% ) 85.37
B) DE PLASTICIDAD
Porcentaje que pasa
96.00
LIMITE LÍQUIDO (% ) 37.35
94.00 LÍMITE PLÁSTICO (% ) 21.49
INDICE PLÁSTICO 15.86
92.00
CLASIFICACIÓN SUCS
90.00
88.00
CL
86.00
CLASIFICACIÓN AASHTO
84.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Abertura de malla (mm)

pág. 32
pág. 33
MUESTRA NFC1-M2
TAMICES ABERTURA % RETENIDO

PESO RETENIDO % PARCIAL % QUE PASA
ASTM ACUMULADO
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 0.16 GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 0.16
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 11.48 GRUESA 1.51
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 2.43
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 7.70
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 88.37
N° 10 2.00 2.71 1.36 1.51 98.49 D10 0.10
N° 20 0.85 2.73 1.37 2.88 97.13 D30 0.31
N° 40 0.425 2.13 1.07 3.94 96.06 D60 0.36
N° 50 0.30 2.49 1.25 5.19 94.82 Cu=D60/D10 3.51
N° 100 0.15 7.43 3.72 8.90 91.10 Cc=(D30)2/D60*D10 2.54
N° 200 0.074 5.47 2.74 11.64 88.37
Platillo 0.54 -
200.00 100.00
RESUMEN
102.00
Porcentaje que pasa
B) DE PLASTICIDAD
96.00 LIMITE LÍQUIDO (% ) 39.32
LÍMITE PLÁSTICO (% ) 20.03
94.00
CLASIFICACIÓN SUCS
92.00
90.00
CL
88.00
86.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 Son arcillas de baja plasticidad, con límite líquido menor a 50%, y se caracteriza por ser
Abertura de malla (mm) de baja cmopresibilidad.

pág. 34
MUESTRA NFC1-M3
TAMICES ABERTURA % RETENIDO % QUE

PESO RETENIDO % PARCIAL
ASTM ACUMULADO PASA
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 0.53 GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 0.53
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 23.94 GRUESA 3.16
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 7.75
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 13.57
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 75.53
N° 10 2.00 5.25 2.63 3.16 96.85
N° 20 0.85 8.12 4.06 7.22 92.79
N° 40 0.425 7.38 3.69 10.91 89.10 CL: Son arcillas de baja plasticidad con indice plástico menor al 50 % y se
N° 60 0.25 7.62 3.81 14.72 85.29 caracterizan por ser de baja comprensibilidad.
N° 100 0.15 10.20 5.10 19.82 80.19
N° 200 0.074 9.31 4.66 24.47 75.53 NOMENCLATURA:
Platillo 2.24 -
NFC1-M3 : Muestra 3 de calicata 1 por debajo del Nivel Freático, las profundidades se
constatará con los perfiles estratigráficos de cada calicata
200.00 100.00
RESUMEN
120.00
FRACCIÓN GRUESA (% ) 24.47
100.00 50% DE FRACCIÓN GRUESA (% ) 12.24
FRACCIÓN FINA (% ) 75.53
Porcentaje que pasa
80.00 B) DE PLASTICIDAD
60.00
CLASIFICACIÓN SUCS
40.00
20.00 CL
-
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

pág. 35
MUESTRA C2-M1

ASTM ACUMULADO
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA - GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA -
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 8.08 GRUESA 0.66
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 1.90
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 5.52
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 91.93
N° 4 4.75 - - - 100.00 CARACTERISTICAS DE GRADACIÓN
N° 10 2.00 1.31 0.66 0.66 99.35
INTERPRETACIÓN DE LA CALSIFICACIÓN SUCS:
N° 20 0.85 2.04 1.02 1.68 98.33
N° 40 0.425 1.76 0.88 2.56 97.45
N° 60 0.25 2.23 1.12 3.67 96.33 CH : Son arcillas de alta pasticidad,arcillas grasas.
N° 100 0.15 3.68 1.84 5.51 94.49
N° 200 0.074 5.13 2.57 8.08 91.93 NOMENCLATURA:
Platillo 0.26 -
C2-M1 : Muestra 1 de calicata 2 , las profundidades se constatará con los perfiles
estratigráficos de cada calicata
200.00 100.00
RESUMEN
101.00
99.00
98.00
Porcentaje que pasa
B) DE PLASTICIDAD
96.00
95.00 CLASIFICACIÓN SUCS
94.00
93.00 CH
92.00
91.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

pág. 36
MUESTRA C4-M1
PESO MUESTRA (gr) ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
200.00 POR TAMIZADO (ASTM D-422 NTP339.128)
MUESTRA C5-M1
MUESTRA
PESOS FINOS LAVADOS (gr) C5-M2
142.23
PESOMUESTRA MUESTRA (gr) 200.00
C5-M3
PESO TAMICES
MUESTRA SECADA ABERTURA
(gr) 84.00 % RETENIDO
PESO MUESTRA PESO RETENIDO % PARCIAL % QUE PASA
PESOASTM MUESTRA SECADA
(gr) (gr) 82.18
200.00
PESOS FINOS LAVADOS (gr) 116.00 ACUMULADO
PESOS FINOS MUESTRA
LAVADOS (gr) (GR) RETENIDO 117.82 NFC5-M1
PESO(Pulg.)
MUESTRA SECADA(mm.) (gr) 50.52
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO (% ) POR TAMIZADO (% )(ASTM D-422 NTP339.128)
TAMICES PESO ABERTURA
MUESTRA (gr) PESO RETENIDO % RETENIDO 200.00 % QUE PASA
3"PESOS FINOS LAVADOS
TAMICES (gr)
ABERTURA
75.00 - % PARCIAL 149.48 - % RETENIDO
ACUMULADO - % QUE 100.00
PASA FRACCIONES DEL SUELO (%)
MUESTRA ASTM PESO MUESTRA SECADA PESO(gr)RETENIDO % PARCIALNFC5-M2 12.72
2" TAMICES ASTM ABERTURA
50.00 (GR)
(GR) -
RETENIDO -
RETENIDO %ACUMULADO
RETENIDO - 100.00 GRAVA 0.17 GRUESA -
PESO(Pulg.)
MUESTRA (gr) PESOS (mm.) (mm.)
FINOS LAVADOS (gr) PESO RETENIDO % PARCIAL 200.00 (% ) % QUE (% )
PASA
1PESO1/2" (Pulg.)
ASTM 38.10 - -
ANÁLISIS (% ) 187.28
ACUMULADO
GRANULOMÉTRICO - (% POR
)100.00TAMIZADO (ASTM D-422 NTP339.128) FINA 0.17
3" MUESTRA SECADA (gr)
75.00 (GR) - RETENIDO 50.52 - - 100.00 FRACCIONES DEL SUELO (%)
3"
1" (Pulg.) TAMICES75.00
(mm.)
25.00 ABERTURA -- -- (% ) -- % RETENIDO
(% ) 100.00100.00 FRACCIONES 27.10 DEL SUELO (%)
2"PESOS FINOS LAVADOS MUESTRA (gr)
50.00 - PESO RETENIDO 149.48 - % PARCIAL
NFC5-M3 - 100.00 ARENA % QUE PASA
GRAVA - GRUESA
GRUESA 0.56
-
2" 3" ASTM50.00
75.00 - ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
- - POR -- - ACUMULADO
TAMIZADO (ASTM
100.00
100.00 D-422
GRAVA NTP339.128) 0.73 GRUESA -
3/4" 19.00 - (GR) RETENIDO 100.00 FRACCIONES DEL MEDIA SUELO (%) 0.71
1 1/2" TAMICES PESO MUESTRA 38.10 (gr)
ABERTURA - - % 200.00
RETENIDO - 100.00 FINA -
11/2"1/2"
2" (Pulg.)
38.10
50.00
12.50 PESO (mm.) RETENIDO - % PARCIAL -- -- - % QUE (% PASA
)100.00
100.00 GRAVA(% )
100.00 - FINA
GRUESA -
26.010.73
MUESTRA
1" 25.00 SECADA (gr) - NFC5-M4 - - 100.00 ARENA FINA
PESO - ACUMULADO 41.77 GRUESA 0.48
1" 1 1/2"
3/8"
ASTM 3" MUESTRA 25.00
38.10
9.50 75.00(GR) -- RETENIDO --- 23.73
---- -
100.00
100.00
100.00 ARENA 100.00 39.24FINA GRUESAFRACCIONES DEL SUELO (%) - 2.77
100.00 FINOS
PESO 72.73
3/4" MUESTRA(Pulg.)
(gr)
PESOS 19.00
(mm.) LAVADOS (gr)50.00
FINOS - 200.00 - (% )
176.27 - (% ) MEDIA 7.77
2" --- - - 100.00
3/4"
N° 1" 4 MUESTRA SECADA (gr)
PESO
19.00
25.00
4.75 -
0.34 0.17
34.28 0.17 -- 100.00
100.00
99.83 ARENACARACTERISTICASGRAVA DE GRADACIÓN 25.09 GRUESA MEDIA 0.61 GRUESA 0.398.77 -
1/2"
3" 1 1/2"
12.50
75.00 38.10
-- -- --- 100.00
100.00 - 100.00 FRACCIONES DEL FINA SUELO (%) 33.52
1/2"
3/4"
N° 10 FINOS LAVADOS (gr)2.00 TAMICES 12.50
19.00 ABERTURA -
0.77 PESO RETENIDO - -
0.39 - 0.56 - - % RETENIDO 100.00
100.00
99.45 % QUE PASA MEDIAFINA FINA 28.43
4.80 0.61
PESOS
3/8" 9.50 165.72 - % PARCIAL
2" 50.00 -- -- 100.00 GRAVA
100.00 FINOS INTERPRETACIÓN 58.24 DE- LAGRUESA CLASIFICACIÓN SUCS -
3/8"
N° 1/2"20 1" ASTM 9.50
12.50
0.85 25.00 -
0.76 ---
0.38 0.94 --- ACUMULADO -
100.00
100.00
99.07 FINOS 100.00 ARENA 60.04FINA 5.65 GRUESA 19.91 1.81
N° 4TAMICES
1 1/2" ABERTURA4.75
38.10 - (GR) - %RETENIDO
RETENIDO--- 100.00 CARACTERISTICAS DE GRADACIÓN FINA
100.00
3/4" (Pulg.) 19.00
(mm.) -
0.73
- (% ) - (% ) 100.00 MEDIA - 1.41
N°
N° 40 4
3/8" 4.75
9.50
0.425 PESO RETENIDO 1.45
-
0.66 % PARCIAL 0.33 1.27 0.73
- % QUE PASA 99.28
100.00
98.74 CARACTERISTICAS
FINOS DE GRADACIÓN 74.91
CL: Son arcillas de baja plasticidad con indice plástico menor al 50 % y se
N° 1" 10 ASTM 2.00
25.00 0.96
- 0.48- ACUMULADO 0.48
- 99.52 ARENA
100.00 D10 25.09 GRUESA 0.39 0.10
N°
N° N°50
104 3"1/2" 4.75
2.00
0.30 12.50
75.00 (GR) 1.13 - ANÁLISIS
4.08 RETENIDOGRANULOMÉTRICO
-2.04
-0.57- POR-2.77
1.83 -- TAMIZADO100.00 (ASTM
--
97.24
98.17
D-422
D10 NTP339.128)
CARACTERISTICAS 100.00caracterizan
100.00 DE GRADACIÓN por ser de baja comprensibilidad.
FRACCIONES FINA
DEL SUELO (%) 0.10 3.04
N° 3/4"20 (Pulg.) 0.85
(mm.)
19.00 2.50
- 1.25- ANÁLISIS ) 1.73
ANÁLISIS(%GRANULOMÉTRICO
GRANULOMÉTRICO -- (% ) 100.00 98.27TAMIZADO
POR
POR D30
TAMIZADO (ASTM D-422 NTP339.128) MEDIA 4.80 0.31
N° N°100
2010 2"3/8" 2.00
0.85
0.15 9.50
50.00 0.77
6.54
12.21 - -
0.39
3.27
6.11 -
0.39
7.94 6.04 -
99.62 -
93.97
92.07 D10
D30 100.00
100.00 FINOS
GRAVA 93.75
0.10 GRUESA 0.10 0.31 -
MUESTRA
N°
3"1/2"40 0.425 C4-M2
6.52
-- 8.25 91.75 D60
N° N°200
4020 N°
1 1/2" 4 75.00
MUESTRA
12.50
0.85
0.425
0.074 4.75 13.04
38.10
--
2.32
11.00 -1.21
1.16
5.50
19.34 -0.61
1.55
11.54
C6-M1
27.27
-- 100.00
0.61
-
98.46
88.47
72.73 D30
D60
FRACCIONES DEL
100.00
FINA SUELO (%)
DE GRADACIÓN FINA
19.91 0.36
0.310.36 0.10
PESO MUESTRA (gr) MUESTRA 38.67 200.00 C6-M2 NOMENCLATURA:
N°
2" 3/8"50 0.30
50.00
9.50 12.65
-- 20.90 -- 79.10 GRAVA
100.00 Cu=D60/D10
N° N°50 40 1"N° PESO 10 MUESTRA
0.425
0.30 (gr) 2.00 25.30
25.00
--
7.27
17.93 -2.40
3.64
8.97 -1.20
5.18
200.00
20.50 1.81
-
94.82
79.50
FINOS
D60
Cu=D60/D10 98.20 ARENA
100.00 D10 0.10 GRUESA
74.91
11.66 GRUESA
-3.51
0.363.51 0.10
1.71
Platillo PESO MUESTRA (gr) 3.22 200.00
PESO
1N° 1/2"
N° 1004 MUESTRA SECADA (gr)
38.10
0.15
4.75 25.31
-- ---
53.52
12.66 33.56 --
0.85 100.00
66.45 Cc=(D30) 2/D60*D10
CARACTERISTICAS
C4-M1 100.00
:2 Muestra DEcalicata
1D30
de GRADACIÓN FINA
4 , las profundidades se constatará con los perfiles 2.54
0.10
N° 50
N° 100+ Pérdida 3/4"N°PESO 20
PESO(gr) 0.30
MUESTRA
0.15
MUESTRA SECADA
SECADA (gr) 0.85
19.00 12.88
19.98
(gr) 145.45 1.69
6.44
- 9.99
72.73 11.62-
89.24
30.49
117.38 2.65
-
88.38
69.51 Cu=D60/D10 97.35
Cc=(D30) /D60*D10 MEDIA 3.512.54 0.31
3.11
Platillo
PESOS FINOS por lavado
LAVADOS 146.48 100.00 -
N°
1"N°200 8.21
-
0.39
N°N°200
10
100 1/2"N°PESOS40 25.00
PESOS
0.074
2.00
0.15
FINOS LAVADOS12.50
FINOS LAVADOS
0.074 0.425
(gr)
(gr) 199.99
16.42
-
0.77
16.96
18.94 -1.13
8.48
9.47
100.00
41.77
0.39
20.10
110.76
39.96
82.62
-
-0.57
100.00
58.24
99.62
3.22
79.90
-
60.04
D10
ARENA
Cc=(D30)2/D60*D10 96.79 D60 estratigráficos
100.00
16.45 deGRUESA cada calicata
FINA
0.10
1.19
2.54 0.36
6.94
3/4"
N° 20
PlatilloTAMICES 19.00
0.85 --
1.16 1.55 - 100.00
98.46 D30 2.37
0.31
N° 200
Platillo 3/8"N° 50ABERTURA 0.074 PESO 0.30
9.50 RETENIDO
-
2.32
0.47
9.98
2.26 % PARCIAL 4.99
-0.97 -
% RETENIDO
25.09 -0.49 % QUE PASA 3.70
74.91
- 96.30 FINOS
100.00 Cu=D60/D10 MEDIA
88.25 3.51
TAMICES
TAMICES ABERTURA
CURVA
ABERTURA GRANULOMETRICA 3.64
-
58.24 ACUMULADO %% RETENIDO
RETENIDO
N° 40+ASTM
1/2"
Platillo N°4 100 12.50
Pérdida por lavado 0.425 7.27
-
116.47 PESO RETENIDO % 5.18
100.00 - 94.82
100.00 - D60
%% QUE
QUE PASA Cc=(D30)2/D60*D10 FINA 12.99
0.36
Platillo+ Pérdida porN°
Platillo lavado 0.15
4.75 (GR) 0.34
120.08 PESO RETENIDO
RETENIDO 0.17
1.91
60.04
0.19 % PARCIAL
PARCIAL 0.10
100.00 0.96
ACUMULADO
4.66
0.10 - PASA
99.91 DE GRADACIÓN 2.54
N° 50(Pulg.) ASTM
ASTM0.30 200.00 6.44
-
100.00 11.62 ACUMULADO RESUMEN
3/8"
+ Pérdida porN°N°
9.50
(mm.) 12.88
- (GR)
(GR) 3.22 (% )100.00
RETENIDO
RETENIDO -
1.60 ) 88.38
(% 100.00 Cu=D60/D10
FINOS 83.46 3.51
Platillo
120.00 10200 (Pulg.)
lavado 0.074 149.82
2.00
(mm.) 200.00 74.91
3.20
100.00 1.61
(% )
6.26
-
1.71 (% )
93.75 D10
98.30 0.10
(Pulg.) (mm.) 8.48
0.10 (% ) A) DE GRANULOMETRÍA
(% )
3"N°4100
N° 0.15
4.75
75.00 CURVA 16.96
0.19
GRANULOMETRICA
- - 20.10
0.10
---
99.91
100.00 Cc=(D30)2/D60*D10 DE GRADACIÓN 2.54
D30 FRACCIONES DELFRACCIONES SUELO (%)
N°Platillo
20 0.85
CURVA
200.00 100.17
0.21
3.91 1.96 3.66 96.34 0.31
3"3" 75.00 GRANULOMETRICA
75.00 --
4.99
1.10 - -- 100.00 FRACCIÓN GRUESA (%
100.00 ) DEL SUELO (%)27.27
2"N°10200
N° 0.074
2.00
+ 50.00 9.98
2.19- - 25.09
1.19
93.75 - 74.91
98.81
100.00 D10
GRAVA 95.19 - GRUESA 0.10-
100.00 N°Platillo
2"40 Pérdida por lavado CURVA
0.425
50.00 GRANULOMETRICA 187.49
2.31- 1.16 --
100.00
4.82 -
-
100.00 D60
50% DE FRACCIÓN
GRAVA
RESUMEN GRUESA (%0.98 )- GRUESA 13.64 0.36
-
120.00
Platillo 2" 50.00 1.52 - - 100.00 RESUMEN
1N° 20
1/2"
120.00 0.85
38.10 0.34
3.03- 200.00 -- 2.71
100.00 - 97.30
100.00 D30 A) DE GRANULOMETRÍA FINA 0.31-
N°150 0.30 1.11 5.93 94.08 Cu=D60/D10 RESUMEN
Platillo
N° 40 + Pérdida por 11/2"
1/2" 0.425
lavado 38.10
38.10 149.82
1.71
2.22-
74.91
0.86 -
- 100.00
3.56
--
-
96.44
--
D60 100.00 FRACCIÓN FINA
100.00
A) DE GRANULOMETRÍA (% ) FINA 72.73
0.36
3.51
0.98
-
1" 120.00 25.00 - - 100.00 B)ARENA FRACCIÓN GRUESA
25.50 GRUESA (% ) 41.77
0.38
pasa que pasa
80.00 N°1"1" 100 0.15

25.00 CURVA GRANULOMETRICA
4.95-- 2.48 -- 8.40 -- A) DEDEGRANULOMETRÍA
PLASTICIDAD
91.60
100.00 Cc=(D30)
FRACCIÓN 2/D60*D10
GRUESA (% ) 39.96 2.54
N° 100.00
3/4"50 0.30
19.00
25.00 200.00
1.86- 100.00
0.93 - 4.49 - 95.51
100.00 Cu=D60/D10100.00 ARENA 50% DELÍQUIDO
LIMITE FRACCIÓN (% ) GRUESA (%
MEDIA
42.58
) GRUESA
55.49 20.88
3.510.88
33.64
3.84
0.25
100.00 N°3/4" 200 0.074 3.36 11.76 88.25 FRACCIÓN GRUESA (% ) 25.09
3/4" 19.00 GRANULOMETRICA 6.71
19.00 -- -- -- 100.00 50% DE FRACCIÓN
100.00 FRACCIÓN FINA (% (%FINA
GRUESA (% ) MEDIA
RESUMEN 19.98 12.95
1.57
N° 100
1/2"100.00
Platillo
101.00 0.15
12.50 CURVA 7.98- 3.99 - 8.48 - 91.52
100.00 Cc=(D30)2/D60*D10 50% LÍMITE
A) DEDE PLÁSTICO
FRACCIÓN
GRANULOMETRÍA
FRACCIÓN FINA (% )))
GRUESA (% )
58.24
2.54
12.55 24.25
21.43
60.04
60.00 1/2"
1/2" 12.50
12.50 0.22-- - -- -- 100.00
100.00 FINA 26.78
53.68
Porcentaje
N° 200
3/8" 80.00 0.074
9.50 16.13- - 16.55 - 83.46
100.00 FINOS INDICE
FRACCIÓN PLÁSTICO
FINARESUMEN
74.50(% ) 12.21
74.91
pasa
80.00 Platillo + Pérdida por lavado 176.49-- 88.25 -- 100.00 B) DE PLASTICIDAD

-0.00 FRACCIÓN GRUESA (% ) 6.26
120.00 3/8"
100.00
3/8" 9.50
9.50 -- 100.00
100.00 FINOS LÍQUIDO (% ) SUCS 56.44
LIMITE CLASIFICACIÓN 44.51 33.89
pasa
Platillo
N° 480.00 4.75 1.19 -- - 100.00 B) DE
DE PLASTICIDAD
A)CARACTERISTICAS
GRANULOMETRÍA
que
- 200.00 100.00 DE GRADACIÓN

LIMITE LÍQUIDO (% 50% ) DE FRACCIÓN GRUESA (% ) 37.28 3.13
N° 44 4.75 0.98 0.98 99.02 LIMITE LÍMITE PLÁSTICO (%DE) GRADACIÓN 20.22
que
40.00 N° 4.75 1.96

83.46 - - - 100.00 CARACTERISTICAS
FRACCIÓN LÍQUIDO GRUESA (% )FRACCIÓN 45.31
Platillo
N° 10 + Pérdida por lavado
60.00 99.002.00 166.91
0.75 0.38 100.00 0.38 -
99.63 LÍMITE PLÁSTICO (%(% ) ) FINA (% ) 25.09 16.24 93.75
que
Porcentaje
60.00
100.00 N°
N° 10 10 2.00 200.00 CURVA GRANULOMETRICA
2.00 5.72
0.49 2.86
0.25 3.84
0.25 96.16
99.76 INDICE
INTERPRETACIÓN
D10
LÍMITE PLÁSTICO
PLÁSTICO DE LA
(% GRUESA
) CLASIFICACIÓN SUCS 10.8613.67 0.10
50% DEDE FRACCIÓN (% ) 12.55
Porcentaje
100.00
Porcentaje que pasaPorcentaje que pasa
N° 20 0.85 0.87 0.44 0.82 99.19 B)INDICE PLASTICIDAD

PLÁSTICO 21.04
60.00 4.77 CLASIFICACIÓN SUCS RESUMEN
Porcentaje
N° 20
N°98.00
20 0.85
0.85 9.53
0.82 0.41 8.61
0.66 91.40 D30
99.35 INDICE
FRACCIÓN PLÁSTICOFINA CL
(% )
74.91 0.31
45.23
N° 4020.00 102.000.425 CURVA GRANULOMETRICA
0.88 0.44 1.26 98.75 CL: Son arcillas de baja plasticidad CLASIFICACIÓN con indice SUCS plástico menor al 50 % y se
40.00 8.18
pasa
80.00
40.00 N°
N° 40 40 0.425
0.425 16.36
2.32 1.16 16.79
1.82 B) DE PLASTICIDAD 83.22
98.19 A)D60 CLASIFICACIÓN
DE GRANULOMETRÍA LÍMITE SUCS PLÁSTICO (% ) 0.36
25.32
N° 50 97.00 0.30 1.33 0.67 1.92 98.08 caracterizan por ser
RESUMEN de baja comprensibilidad.
40.00
102.00 N°
N° 50 50 0.30
0.30 18.62
9.54 9.31
4.77 26.10
6.59 93.42 LIMITE
73.91 CLASIFICACIÓN
Cu=D60/D10 LÍQUIDO ) AASHTO
(%FRACCIÓN
INDICE GRUESA (% )
PLÁSTICO 42.41 11.76
19.91
3.51
100.00
Porcentaje que
N° 100 - 0.15 9.63 4.82 6.74 93.27 A) DE GRANULOMETRÍA LÍMITE PLÁSTICO CL

22/D60*D10 (%
20.00
60.00
100.00
20.00 100.00
N° 100
N°96.00
100
10.00
0.15
0.15
1.00
20.77
44.36 0.10 10.39
22.18
0.01
36.48
28.77 63.52
71.24 Cc=(D30)
FRACCIÓN GRUESA CL) (%DE
50%
)
FRACCIÓN GRUESA
CLASIFICACIÓN SUCS (% 38.60
)
16.55
5.88
2.54
N° 200 98.00 0.074 37.53 18.77 25.50 74.50 INDICE PLÁSTICO NOMENCLATURA:
CLFRACCIÓN FINA (% ) 3.81 88.25
20.00 N°
N° 200
200 0.074
0.074 14.15
53.45 26.73 7.08 43.56
55.49 56.44
44.51 50% DE FRACCIÓN
Abertura CLASIFICACIÓN GRUESA AASHTO (% ) 8.27
Platillo
98.00 2.51de malla (mm) - CLASIFICACIÓN SUCS
B) DE PLASTICIDAD
- Platillo
95.00
Platillo 2.11
6.40 -- C4-M2 : Muestra FRACCIÓN2 de calicata 4FINA
, las (% profundidades
) AASHTOse constatará con los perfiles 83.46
Platillo40.00
+ -Pérdida por lavado96.00 148.991.00 74.50 100.00 - CLASIFICACIÓN LIMITE LÍQUIDO (% CL) 44.67
96.00 100.00 Platillo + 10.00
Pérdida por lavado
Platillo + Pérdida por lavado 112.87 0.10 56.44
44.51 0.01 100.00
100.00 B)Son -
de -baja plasticidad, estratigráficos de cada calicata
Porcentaje que pasa
- 89.02 DE PLASTICIDAD
arcillas con límite líquido menor a 50%, y se caracteriza por ser
100.00 94.00 10.00 199.981.00 100.00 0.10 0.01 Son arcillas de baja plasticidad, con límite LÍMITE
líquido PLÁSTICO
menor a 50%, (%
y ) caracteriza por ser
se 20.09
Abertura de malla (mm) 199.98
200.00 0.10 100.00
100.00
94.00 100.00 94.00 10.00
Abertura
1.00
de malla (mm)
0.01 LIMITE LÍQUIDO
Son arcillas de baja plasticidad, conde límite (%
líquido
CL ) menor a 50%, y se caracteriza por33.39
baja cmopresibilidad.
INDICE
de baja cmopresibilidad. PLÁSTICO
ser 24.58
93.00 Abertura de malla
CURVA (mm)
GRANULOMETRICA LÍMITE PLÁSTICO
de baja (% )
cmopresibilidad. 20.09
92.00 INDICE PLÁSTICO RESUMEN 13.30
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 CLASIFICACIÓN
Son arcillas de baja plasticidad, AASHTO RESUMEN
con límite líquido menor a 50%, y se caracteriza por ser
120.00- 120.00
90.00 120.00 Abertura de malla (mm) A) DE GRANULOMETRÍA CLASIFICACIÓN SUCS
90.00 A)
A) DE GRANULOMETRÍA de baja cmopresibilidad.
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 FRACCIÓN
Son arcillas de baja plasticidad, con límiteGRUESA líquido (% ) a 50%,
menor yCL se caracteriza por ser25.50
55.49
100.00 50% DEdeFRACCIÓN 50%GRUESA (% ) GRUESA (% ) 12.75
100.00
100.00
88.00 Abertura de malla (mm) baja cmopresibilidad. DE FRACCIÓN 21.78
27.75
86.00 FRACCIÓN FINA CLFRACCIÓN
(% ) CLASIFICACIÓN FINA (% ) AASHTO 74.50 56.44
44.51
Porcentaje que pasa
Porcentaje que pasa
84.00
80.00 80.00
80.00 B)
B) DE PLASTICIDAD
CLASIFICACIÓN ) AASHTO
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 SonLIMITE
arcillasLÍQUIDO (%
de baja plasticidad,LIMITE LÍQUIDO
con límite (% ) menor a 50%, 30.83
líquido y se caracteriza por29.39
0.00
ser
82.00
Abertura de malla (mm) LÍMITE PLÁSTICOLÍMITE (% ) PLÁSTICO (% )
de baja cmopresibilidad. 21.43 14.75
0.00
60.00100.00 60.00 10.00
60.00 1.00 0.10 0.01 Son arcillas de baja plasticidad, con límite líquido menor a 50%, y se caracteriza por ser
INDICE PLÁSTICOINDICE PLÁSTICO 9.40 14.64
0.00
Abertura de malla (mm) de baja cmopresibilidad.
CLASIFICACIÓN SUCS
CLASIFICACIÓN SUCS
40.00 Estudio de Mecánica de Suelos
40.00
40.00
20.00 Chiclayo20.00 CL CL
- Provincia de Chiclayo – Región Lambayeque.
20.00
pág.
-
37 --
100.00 10.00
100.00
100.00 10.001.00
10.00 1.000.10
1.00 0.10 0.01
0.10 0.01 Son arcillas de baja plasticidad, con límite líquido menor a 50%, y se caracteriza por ser
Abertura de malla (mm) de
Abertura
Abertura de malla
malla (mm)
(mm) de baja compresibilidad.
MUESTRA NFC6-M1

ASTM ACUMULADO
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 0.53 GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 0.53
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 8.65 GRUESA 3.58
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 3.46
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 2.15
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 90.82
N° 10 2.00 6.09 3.05 3.58 96.43 D10 0.10
N° 20 0.85 5.21 2.61 6.18 93.82 D30 0.31
N° 40 0.425 1.71 0.86 7.04 92.97 D60 0.36
N° 50 0.30 0.93 0.47 7.50 92.50 Cu=D60/D10 3.51
N° 100 0.15 1.22 0.61 8.11 91.89 Cc=(D30)2/D60*D10 2.54
N° 200 0.074 2.14 1.07 9.18 90.82
MUESTRA
Platillo 0.42 NFC6-M2
-
PESO
Platillo +MUESTRA
Pérdida por(gr)
lavado 181.64 200.00
90.82 100.00 -
PESO MUESTRA SECADA (gr) 200.00 31.70
100.00
PESOS FINOS LAVADOS (gr) CURVA GRANULOMETRICA 168.30
TAMICES ABERTURA % RETENIDO RESUMEN
102.00 PESO RETENIDO % PARCIAL % QUE PASA
ASTM ACUMULADO A) DE GRANULOMETRÍA
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% ) FRACCIÓN GRUESA (% ) 9.18
100.00 50% DE FRACCIÓNDEL
GRUESA
3" 75.00 - - - 100.00 FRACCIONES SUELO(%(%)
) 4.59
- FRACCIÓN FINA (% ) 90.82
2" 50.00 - - 100.00 GRAVA 1.93 GRUESA -
Porcentaje que pasa
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 1.93
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 13.68 GRUESA 4.96
3/4"96.00 19.00 - - - 100.00 4.65
INDICE PLÁSTICO MEDIA 20.31
1/2" 12.50 - - - 100.00 CLASIFICACIÓNFINASUCS 6.00
3/8"94.00 9.50 - - - 100.00 FINOS 84.40
N° 10
92.00 2.00 6.07 3.04 4.96 95.04 D10 CL 0.10
N° 20 0.85 5.57 2.79 7.75 92.26 D30 0.31
N° 40 0.425 3.72 1.86 9.61 90.40 D60 0.36
90.00
N° 50 100.00 0.30 10.00 3.351.00 1.68 0.10 11.28 0.01 88.72 Son
Cu=D60/D10 3.51
arcillas de baja plasticidad, con límite líquido menor a 50%, y se caracteriza por ser
N° 100 0.15 5.13de malla (mm) 2.57
Abertura 13.85 86.16 Cc=(D30)2/D60*D10 de baja compresibilidad. 2.54
N° 200 0.074 3.52 1.76 15.61 84.40
Platillo 0.48 -
199.99 100.00
RESUMEN
102.00
98.00
96.00
Porcentaje que pasa
B) DE PLASTICIDAD
92.00

86.00 CL
pág. 38
84.00
82.00
Abertura de malla (mm) de baja compresibilidad.
MUESTRA C7-M1

ASTM ACUMULADO
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 1.63 GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 1.63
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 11.12 GRUESA 3.27
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 0.97
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 8.51
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 87.26
N° 10 2.00 3.28 1.64 3.27 96.74 D10 0.10
N° 20 0.85 1.31 0.66 3.92 96.08 D30 0.31
N° 40 0.425 0.63 0.32 4.24 95.77 D60 0.36
N° 50 0.30 0.61 0.31 4.54 95.46 Cu=D60/D10 3.51
N° 100 0.15 4.38 2.19 6.73 93.27 Cc=(D30)2/D60*D10 2.54
N° 200 0.074 12.03 6.02 12.75 87.26
Platillo 0.50 -
200.00 100.00
RESUMEN
102.00
Porcentaje que pasa
B) DE PLASTICIDAD
94.00
CLASIFICACIÓN SUCS
92.00
90.00
CL
88.00
86.00
Abertura de malla (mm) de baja compresibilidad.

pág. 39
MUESTRA C7-M2

ASTM ACUMULADO
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
3" 75.00 - - - 100.00
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D-422FRACCIONES
NTP339.128)DEL SUELO (%)
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 0.41 GRUESA -
1 1/2" MUESTRA
38.10 -
- ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO NFC1-M2
- TAMIZADO (ASTM
100.00 D-422 NTP339.128) FINA 0.41
POR
1" PESO MUESTRA
25.00 (gr) - - 200.00
- 100.00 ARENA 24.23 GRUESA 1.22
MUESTRA PESO MUESTRA SECADA (gr) NFC7-M2 24.96
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 5.06
PESO MUESTRA (gr)PESOS FINOS LAVADOS (gr) 200.00 175.04
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 18.36
3/8" 9.50
TAMICES ABERTURA - - - 100.00 FINOS
% RETENIDO 75.37
PESOS FINOS LAVADOS (gr) PESO RETENIDO
146.24 % PARCIAL % QUE PASA
N° 4 4.75
ASTM 0.82 0.41 0.41 ACUMULADO99.59 CARACTERISTICAS DE GRADACIÓN
(GR) RETENIDO
N° 10TAMICES ABERTURA
(Pulg.)
2.00 (mm.) 1.62 0.81 % RETENIDO1.22 (% ) 98.78 (% )
PESO RETENIDO % PARCIAL % QUE PASA INTERPRETACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN SUCS
N° 20 ASTM 3" 0.85 75.00 2.78 1.39 ACUMULADO -
2.61 97.39
- 100.00
(GR) RETENIDO - FRACCIONES DEL SUELO (%)
N° 40 (Pulg.) 2" (mm.)
0.425 50.00 7.34 3.67
- (% ) -
6.28 (% ) 93.72
- CL: Son 100.00
arcillas de baja plasticidad con indice plástico
GRAVA menor
2.36 al 50 % y se
GRUESA -
3" 50
N° 1 1/2" 75.00
0.30 -
38.10 9.84 --
4.92 --
11.20 100.00
-
88.80 100.00caracterizan por ser de DEL
FRACCIONES bajaSUELO
comprensibilidad.
(%) FINA 2.36
2"
N° 100 1" 50.00
0.15 -
25.00 13.27 --
6.64 --
17.84 100.00
-
82.17 GRAVA 100.00 ARENA 0.29 GRUESA 9.59 GRUESA - 4.62
1 1/2"
N° 200 3/4" 38.10
0.074 ANÁLISIS
19.00 13.60- --
GRANULOMÉTRICO
6.80 POR -TAMIZADO
24.64- (ASTM - D-422 NTP339.128)
100.00
75.37 100.00 NOMENCLATURA:FINA MEDIA 0.29 1.87
1"
Platillo 1/2" 25.00 12.50 1.10 - -- -- 100.00
- ARENA 100.00 26.03 GRUESA FINA 1.73 5.46
MUESTRA C7-M3 C7-M2 : Muestra 2 de calicata 7 , las profundidades se constatará con los perfiles
3/4" 3/8"
Platillo + Pérdida por lavado 19.00 -
9.50 150.73 --
75.37 --
100.00 100.00
-- 100.00 FINOS MEDIA 88.06 3.33
PESO MUESTRA (gr) 200.00 estratigráficos de cada calicata
1/2" N° 4 12.50 4.75 200.00
- -
100.00
4.72 -
2.36 100.00
2.36 97.64 CARACTERISTICAS FINA DE GRADACIÓN 21.26
3/8" N° 10 9.50 -
2.00 GRANULOMETRICA
CURVA -
4.51 -
2.26 100.00
4.62 FINOS 95.39 D10 73.69 0.10
N° 4 N° 20 4.75 0.85 0.57 0.29
2.52 1.26
0.29 99.72
94.13 D30 DE GRADACIÓN 0.31
RESUMEN
TAMICES ABERTURA 1.45 % RETENIDO1.73
N°120.00
10 N° 40 2.00 0.425 2.89 % PARCIAL 1.22
PESO RETENIDO 0.61 % QUE PASA 98.27 D10
6.49 A) 93.52 D60
DE GRANULOMETRÍA 0.10 0.36
ASTM ACUMULADO
N° 20 N° 50 0.85 0.30
(GR) 4.47 RETENIDO 0.672.24 0.34
3.97 96.04
6.82 D30 93.18 Cu=D60/D10
24.64 3.51
(Pulg.) (mm.) 1.10 (% ) 1.10 (% )
N°100.00
40 N° 100 0.425 0.15 2.19 2.20 5.06 94.94
7.92 D60 50% DE FRACCIÓN
92.08 Cc=(D30) 2/D60*D10 GRUESA (% ) 12.32
0.36 2.54
3" 75.00 - - 4.03 100.00
N° 50 N° 200 0.30 0.074 - 2.64 1.32
8.05 6.38 11.95 Cu=D60/D1088.06 FRACCIÓN
93.62 FRACCIONES FINADEL(% )SUELO (%) 75.37
3.51
2" 50.00 - - - - 100.00 GRAVA 0.35 GRUESA - 2.54
Porcentaje que pasa
N° 100
80.00 Platillo 0.15 17.77 8.89
1.07 15.27 84.74 B) DE PLASTICIDAD
Cc=(D30)2/D60*D10
1 1/2" 38.10 - - -88.06 100.00 LIMITE LÍQUIDO (% )

FINA 33.89
0.35
N° 200 Platillo + 0.074
Pérdida por lavado 22.10 11.05
176.11 26.32 73.69
100.00 -
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA LÍMITE PLÁSTICO
45.59 (% )
GRUESA 21.22
1.11
Platillo
60.00 1.13 200.00- 100.00
3/4" 19.00 - - - 100.00 INDICE PLÁSTICOMEDIA 12.67
2.46
Platillo + Pérdida por lavado 147.37 73.69
CURVA GRANULOMETRICA 100.00 -
1/2" 12.50 - - 100.00 CLASIFICACIÓN SUCS 42.37
-
200.00 100.00 FINA
40.00 RESUMEN
3/8" 102.00 9.50 - - - 100.00 FINOS 54.07
CURVA GRANULOMETRICA A) DE GRANULOMETRÍA
20.00 100.00 CLFRACCIÓN GRUESA (% )
RESUMEN 11.95
N° 10120.00 2.00 1.53 0.77 1.11 98.89 50% DE FRACCIÓN
INTERPRETACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN
A) DE GRANULOMETRÍA SUCSGRUESA (% ) 5.97
N° 20 0.85
98.00 2.26 1.13 2.24 97.76 CLASIFICACIÓN FRACCIÓN
AASHTO FINA (% ) 88.06
- 1.33 CL: Son arcillas de B)
baja
DEplasticidad con indice plástico menor al 50 % y se13.16
Porcentaje que pasa
N° 40100.00 0.425 2.65 3.57 96.44 PLASTICIDAD

50% DE FRACCIÓN GRUESA (% )
N° 50 100.00 96.00
0.30 10.00 16.35
1.00 8.18 0.10 11.74 0.0188.26 caracterizan por ser de baja comprensibilidad.
N° 100 0.15 Abertura
47.94
de malla (mm)
23.97 35.71 64.29 LÍMITE PLÁSTICO (% ) 24.94
Porcentaje que pasa
80.00 94.00 B) DE PLASTICIDAD

N° 200 0.074 20.44 10.22 45.93 54.07 LIMITE LÍQUIDO (%INDICE
NOMENCLATURA: ) PLÁSTICO 29.21 12.21
LÍMITE PLÁSTICO (% ) CLASIFICACIÓN SUCS 23.82
Platillo 92.00 1.55 -
60.00 C7-M3 : Muestra 3 de calicata 7 , las profundidades se constatará con los perfiles
Platillo + Pérdida por lavado 108.14 54.07 100.00 - INDICE PLÁSTICO 5.39
90.00 estratigráficos de cada calicata
200.00 100.00 CLASIFICACIÓN SUCS
40.00 CL
RESUMEN CLASIFICACIÓN AASHTO
120.00
20.00 86.00 CL
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 Son arcillas GRUESA
de baja plasticidad, con límite líquido menor a 45.93
50%, y se caracteriza por ser
FRACCIÓN CLASIFICACIÓN (% )AASHTO
100.00- Abertura de malla (mm) 50% DE FRACCIÓN GRUESAde(%baja ) cmopresibilidad. 22.97
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 Son arcillas de baja FRACCIÓN FINA
plasticidad, con (%líquido
límite ) menor a 50%, y se caracteriza54.07
por ser
Porcentaje que pasa
80.00 Abertura de malla (mm) B) DE PLASTICIDAD de baja cmopresibilidad.

60.00
CLASIFICACIÓN SUCS
20.00 Chiclayo - Provincia de Chiclayo – Región Lambayeque. CL
pág.
-
40 CLASIFICACIÓN AASHTO
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

MUESTRA C8-M1

ASTM ACUMULADO
(GR) RETENIDO
(Pulg.) (mm.) (% ) (% )
2" 50.00 - - - 100.00 GRAVA 0.41 GRUESA -
1 1/2" 38.10 - - - 100.00 FINA 0.41
1" 25.00 - - - 100.00 ARENA 24.39 GRUESA 0.85
3/4" 19.00 - - - 100.00 MEDIA 3.65
1/2" 12.50 - - - 100.00 FINA 20.30
3/8" 9.50 - - - 100.00 FINOS 75.21
N° 4 4.75 0.82 0.41 0.41 99.59
N° 10 2.00 0.87 0.44 0.85 99.16
N° 20 0.85 2.64 1.32 2.17 97.84
N° 40 0.425 4.66 2.33 4.50 95.51 CL: Son arcillas de baja plasticidad con indice plástico menor al 50 % y se
N° 50 0.30 7.63 3.82 8.31 91.69 caracterizan por ser de baja comprensibilidad.
N° 100 0.15 15.61 7.81 16.12 83.89
N° 200 0.074 17.36 8.68 24.80 75.21 NOMENCLATURA:
Platillo 0.78 -
C8-M1 : Muestra 1 de calicata 8, las profundidades se constatará con los perfiles
estratigráficos de cada calicata
200.00 100.00
RESUMEN
120.00
100.00 50% DE FRACCIÓN GRUESA (% ) 12.40
Porcentaje que pasa
60.00
CLASIFICACIÓN SUCS
40.00
20.00 CL
-
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

pág. 41
LÍMITES DE
ATTERBERG

pág. 42
LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO ( ASTM D-4318 NTP339.129)
LIMITE LIQUIDO L. PLASTICO CURVA DE FLUIDEZ

DATOS
46.11 24.35
MUESTRA NFC1-M1 Limite Liquido
CÁPSULA N° 1 2 3 47.00
1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr) 33.17 32.96 31.00 19.60 46.50
46.00 y = -0.0494x + 47.347
2. Peso suelo seco + cápsula (gr) 27.13 26.95 25.69 18.66 45.50
3. Peso del agua (gr) 6.04 6.01 5.31 0.94 45.00
39.00
D
10
(%)
A
4. Peso de la cápsula (gr) 14.19 13.88 14.04 14.80

EHUMED
5. Peso suelo seco (gr) 12.94 13.07 11.65 3.86 38.00

OD
NUMERO DE GOLPES (N)

ID
6. % de humedad 46.68 45.98 45.58 24.35

TEN
Limite Liquido Linear (Limite Liquido)

O N
N° de golpes 15 25 37 37.00
C
y = -0.1386x + 40.819
edad
(%)
ContenidodeHum
36.00
10
Numero de Golpes (N)

Limite Liquido Linear (Limite Liquid o)
LIMITES DE ATTERBERG 42.00

PROYECTO : Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de
Chiclayo - Provincia de Chiclayo - Departamento de Lambayeque
MUESTRA
ESTUDIO : Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de 40.00
y = -0.1941x + 44.031
S1-M2
UBICACION : P.J. Viña del Mar - Distrito de Chiclayo - Provincia de Chiclayo - Departamento de Lambayeque
SOLICITANTE : Omar Quispe Torres

38.00
TECNICA DE INVESTIGACION
FECHA
: SONDEO
OCTUBRE DEL 2019
UBICACION
DIMENSIONES DE CALICATA
: CALLE 1
: LARGO: 1.50 m.
36.00 ANCHO: 1.00 m.
(%
ad
)
PROFUNDIDAD INICIAL : 2.50 m. PROFUNDIDAD FINAL : 3.40 m.

d
34.00
u
eHme
32.00
od

n
teid
30.00 del Mar – Distrito de

Proyecto: Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña
on

C
10
pág. 43
Limite Liquido Lineal (Limite Liquido)
LIMITES DE ATTERBERG
MUESTRA
ESTUDIO : Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de
S1-M3
TECNICA DE INVESTIGACION : SONDEO UBICACION : CALLE 1

FECHA OCTUBRE DEL 2019 DIMENSIONES DE CALICATA : LARGO: 1.50 m. ANCHO: 1.00 m.
PROFUNDIDAD INICIAL : 3.40 m. PROFUNDIDAD FINAL :4.00 m.
PROYECTO : Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de MUESTRA
42.00
S1-M4
FECHA
PROFUNDIDAD INICIAL
: SONDEO
OCTUBRE DEL 2019
: 4.00 m.
UBICACION
PROFUNDIDAD FINAL
: CALLE 1
: LARGO: 1.50 m.
:4.50 m.
40.00 ANCHO: 1.00 m.
38.00
y = -0.4285x + 51.59
36.00
ad
(%)
umd
e
34.00
odeH
10
Con nid
te
30.00Golpes (N)
Numero de
Limite Liquido28.00 Linear (Limite Liquid o)
26.00
y = -0.356x + 33.12
24.00
dad
(%)
22.00
e
um
20.00
nidodeH
10
Conte

MUESTRA
C2-M1
TECNICA DE INVESTIGACION : CALICATA UBICACION : PASAJE A


pág. 44
MUESTRA
C3-M1
TECNICA DE INVESTIGACION : CALICATA UBICACION :CALLE 3


DATOS
49.00 21.43 65.00
MUESTRA C3-M1
LIMITES DE ATTERBERG 55.00 MUESTRA
y = -1.2168x + 79.422
CÁPSULA N° 1 2 3 10
C3-M2
UBICACION
45.00
: P.J. Viña del Mar - Distrito de Chiclayo - Provincia de Chiclayo - Departamento de Lambayeque
1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr) 31.84 FECHA

PROFUNDIDAD INICIAL
34.20
TECNICA DE INVESTIGACION : CALICATA
OCTUBRE DEL 2019
: 1.30 m.
33.37 15.65
UBICACION
PROFUNDIDAD FINAL
:CALLE 3
: LARGO: 1.50 m.
: 2.20 m.
ANCHO: 1.00 m.
35.00
ad
(%)
2. Peso suelo seco + cápsula (gr) 25.67 27.90 27.95 14.18

md
e
LIMITE
5.42 LIQUIDO Y1.47LIMITE PLASTICO25.00
( ASTM D-4318 NTP339.129)
odeHu
3. Peso del agua (gr) 6.17 6.30

10
nid

nte

Co
5. Peso suelo seco (gr) DATOS 11.05 13.58 13.58 6.86

42.02 20.22 Numero de Golpes
45.00 (N) y = -0.152x + 45.802
6. % de humedad 55.84 46.39 39.91 21.43
MUESTRA C3-M2 Limite Liquido Linear (Limite Liquido)
N° de golpes 20 26 33 40.00
CÁPSULA N° 246 282 030 235
35.00
1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr) 29.50 30.55 31.19 27.53
30.00
(%

)
md
ead
3. Peso del agua (gr) 4.71 4.89 4.77 0.93 25.00

od u
eH
10
id

o
Cn n
te
5. Peso suelo seco (gr) 10.83 11.58 11.62 4.60

6. % de humedad 43.49 42.23 41.05 20.22 Numero de Golpes (N)
N° de golpes 15 24 31
pág. 45
MUESTRA
S3-M1

LIMITE LIQUIDO L. PLASTICO

LIMITES DE ATTERBERG CURVA DE FLUIDEZ
DATOS PROYECTO : Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de
MUESTRA
28.49 21.43
C4-M1
UBICACION
SOLICITANTE
: P.J. Viña del Mar - Distrito de Chiclayo - Provincia de Chiclayo - Departamento de Lambayeque
: Omar Quispe Torres

30.00
MUESTRA TECNICA DE INVESTIGACION
FECHA NFC3-M1
: CALICATA
OCTUBRE DEL 2019
UBICACION
: CALLE C
: LARGO: 1.50 m.
29.00
ANCHO: 1.00 m.
y = -0.205x + 33.61
CÁPSULA N° 1 2 3 10 28.00
(%
ad
)
md
e
LIMITE3.41LIQUIDO Y LIMITE
3.41 PLASTICO ( ASTM
1.47 D-4318 NTP339.129)
u
3. Peso del agua (gr) 5.17 25.00

odeH
10
id

n n
te

Co
5. Peso suelo seco (gr)

DATOS 17.43 11.69 12.52 6.86
6. % de humedad 29.66
33.64
29.17 27.24
21.43
21.43 40.00 Numero de Golpes (N)
MUESTRA
N° de golpes 19 22 C4-M1 31
35.00 y = -0.3873x + 43.323
CÁPSULA N° 1 2 3 10
1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr) 37.48 30.14 31.89 15.65
30.00
(%
)

umd
ead
3. Peso del agua (gr) 4.00 3.92 4.04 1.47 25.00

odeH
10
id

o
Cn n
te


pág. 46

DATOS
30.83 21.43 35.00
MUESTRA C4-M2 33.00
CÁPSULA N° 1 2 3 235 31.00 y = -0.2627x + 37.502
(%
ad
)
umd
e
3. Peso del agua (gr) 4.44 3.56 3.46 1.47 25.00

odeH
10
id

Con n
te

MUESTRA
C5-M1
TECNICA DE INVESTIGACION : CALICATA UBICACION : CALLE 1

Estudio de Mecánica deOCTUBRE
FECHA
SuelosDEL 2019 DIMENSIONES DE CALICATA : LARGO: 1.50 m. ANCHO: 1.00 m.
pág. 47
MUESTRA
C5-M2

PROFUNDIDAD INICIAL : 0.60 m. PROFUNDIDAD FINAL :1.20 m.
MUESTRA
C5-M3

39.00
38.00
37.00
y = -0.4404x + 49.064
36.00
(%
)
35.00
md
ead
34.00
od u
eH
10 54.00
o
Cn n
teid
49.00
Numero 44.00
de Golpes (N) y = -0.6618x + 61.853
39.00
(%
)
md
ead
34.00
od u
eH
10
o
Cn n
teid


pág. 48
MUESTRA
S5-M2
TECNICA DE INVESTIGACION : SONDEO UBICACION :CALLE 1

FECHA : OCTUBRE DEL 2019 DIMENSIONES DE CALICATA : LARGO: 1.50 m. ANCHO: 1.00 m.

DATOS
42.41 38.60 46.00
MUESTRA NFC5-M2 44.00
CÁPSULA N° 246 282 030 235 42.00
ad(%)
38.00 y = -0.2273x + 47.751

d
3. Peso del agua (gr) 3.08 4.13 4.11 1.76

m e
36.00
eHu

od
34.00
n
teid

n
10
o
C

Limite Liquido48.00 Lineal (Limite Liquido)
N° de golpes 15 25 32 46.00 y = -0.1244x + 47.55
44.00
42.00
40.00
(%
)
md
ead
38.00
u
eH
36.00
n
te od
id
34.00
o
Cn
Estudio de Mecánica de Suelos 10

Chiclayo - Provincia de Chiclayo – Región Lambayeque. Numero de Golpes (N)
pág. 49
MUESTRA
S5-M4
TECNICA DE INVESTIGACION : SONDEO UBICACION :CALLE 1

FECHA : OCTUBRE DEL 2019 DIMENSIONES DE CALICATA : LARGO: 1.50 m. ANCHO: 1.00 m.
MUESTRA
34.00
C6-M1
FECHA
PROFUNDIDAD INICIAL
: CALICATA
OCTUBRE DEL 2019
: 0.30 m.
UBICACION
PROFUNDIDAD FINAL
: CALLE D
: LARGO: 1.50 m.
: 1.10 m. 33.00
ANCHO: 1.00 m. y = -0.0682x + 34.879
ad(%)
32.00
31.00
odeHm
u d
e
30.00
n n
teid
10
o
C

31.00
y = -0.1115x + 32.18
29.00
27.00
(%
ad
)
umd
e
25.00
odeH
10
o
Cn n
te id

PROYECTO : Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de MUESTRA
ESTUDIO
: Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar - Distrito de
C6-M2 del P.J. Viña del Mar – Distrito de

Proyecto: Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado

pág. 50
TECNICA DE INVESTIGACION : CALICATA UBICACION : CALLE D
pág. 51
pág. 52
MUESTRA
C7-M2


pág. 53
MUESTRA
S7-M2

MUESTRA
C8-M1
TECNICA DE INVESTIGACION : CALICATA UBICACION : CALLE D


pág. 54
RESUMEN GENERAL
DE LAS
CARACTERÍSTICAS
DEL SUELO
Sondeo Muestra Humedad Análisis Granulométrico Límites de Atterberg

Natural Clasificación SUCS
Pasa Pasa Grava Arena Finos L. L. Í.
malla malla Líquido Plástico Plástico
#4 #200
99.32 85.37 0.69 13.95 85.37 37.35 21.49 15.86 CL ARCILLA DE BAJA
C-01 M-1 22.98 PLASTCIDAD
S-01 M-01 100.00 99.21 87.90 0.80 11.31 87.90 46.11 24.35 21.76 CL ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD
M-02 100.00 99.85 88.37 0.16 11.48 88.37 39.32 20.03 19.29 CL ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
M-04 100.00 98.98 51.09 1.02 47.90 51.09 24.22 21.19 3.03 ML LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
C-02 M-01 29.66 100.00 91.93 0.00 8.08 91.93 55.69 20.60 35.09 CH ARCILA DE ALTA PLASTICIDAD
C-03 M-01 24.45 100.00 83.91 0.00 16.10 83.91 49.00 21.43 27.57 CL ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
S-03 M-01 100 99.70 68.96 0.30 30.74 68.96 28.49 21.43 7.06 CL- ARCILLAS Y LIMOS DE BAJA
ML PLASTICIDAD
pág. 55
PLASTICIDAD
M-02 28.82 100.00 74.51 0.00 25.50 74.51 30.83 21.43 9.40 CL ARCILLA DE BAJA PLATICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
M-02 100.00 100.00 74.91 0.00 25.09 74.91 42.41 38.60 3.81 ML LIMO DE BAJA PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
M-02 26.95 100.00 45.02 0.00 54.99 45.02 34.35 20.46 13.89 SC ARENA ARCILLOSA
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
PLASTICIDAD
S-07 M-01 100.00 97.64 88.06 2.36 9.59 88.06 37.15 24.94 12.21 OL- LIMOS INORGANICOS DE
ML BAJA COMPRESIBILIDAD Y
LIMOS ORGANICOS
M-02 100.00 99.72 73.69 0.29 26.03 73.69 29.21 24.94 4.27 OL- LIMOS INORGANICOS DE
ML BAJA COMPRESIBILIDAD Y
LIMOS ORGANICOS
PLASTICIDAD

pág. 56
RESULTADOS DE
SALES SOLUBLES
SALES SOLUBLES
PROYECTO:
ESTUDIO:
UBICACIÓN:
Lambayeque
SOLICITANTE:
Omar Quispe Torres
Sondeo o Calicata Muestra Contenido de sales % Contenido de sales ppm
C-01 M-01 0.32 3200.00
S-01 M-01 0.25 2500.00
M-02 0.20 2000.00
M-03 0.17 1700.00
M-04 0.12 1200.00
C-06 M-01 0.25 2500.00
M-02 1.29 12900.00
S-06 M-01 1.59 15900.00
M-02 0.40 4000.00

pág. 57
C-07 M-01 0.09 900.00
M-02 0.13 1300.00
M-03 0.05 500.00
S-07 M-01 0.03 300.00
M-02 0.05 500.00
ANÁLISIS DE SUELOS
EXPANSIVOS

pág. 58
ANÁLISIS DE SUELOS EXPANSIVOS
PROYECTO:
ESTUDIO:
UBICACIÓN:
Lambayeque

CALICATA LL IP CLASIFICACION
C1 S1M2 39.32 19.29 Alta plasticidad
C3M1 49 27.57 Alta plasticidad
C4M1 33.64 12.21 Medianamente plástico
C4
C4M2 30.83 9.4 Baja plasticidad
C5 S5M1 45.23 19.91 Alta plasticidad
S5M4 33.39 13.3 Medianamente plástico
C6M2 0 0
C6
S7M1de Suelos
Estudio de Mecánica 0 0
S7M2de Chiclayo – 33.89
Chiclayo - Provincia Región Lambayeque. 10.07 Medianamente plástico
pág.
C8 59 C8M1 33.89 13.97 Medianamente plástico
RESULTADOS DEL
ENSAYO DE CORTE
DIRECTO

pág. 60
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
SOLICITANTE: Omar Quispe Torres OBRA: Obra de saneamiento FECHA: Julio del 2018
LUGAR: PP.JJ.Viña del Mar MUESTRA: C6 – M1 PROFUNDIDAD: 0.80m
"K" = 1.6129
Número de anillo 16 15 3
Peso del anillo gr. 81.93 81.54 81.85
Peso del anillo + suelo natural gr. 326.88 327.19 327.96
Peso del anillo + suelo saturado gr. 332.99 348.89 346.46
Peso del suelo seco gr. 117.29 209.13 130.08
Humedad natural % 108.84 17.46 89.20
Humedad saturada % 114.05 27.84 103.42
Área del anillo cm2 19.56 19.56 19.56
Volumen del anillo cm3 38.73 38.73 38.73
Densidad húmeda gr/cm3 6.325 6.343 6.355
Densidad saturada gr/cm3 6.482 6.903 6.832
Fuerza Esfuerzo % Dial Dial Fuerza Esfuerzo % Dial Dial Fuerza Esfuerzo %
Densidad secaDial Dial de gr/cm3 3.028 5.400 3.359
Tiempo horizontal cortante cortante Deforma. Deforma. Corte cortante c ortante Deforma. Deforma. Corte cortante cortante Deforma.
Carga mm carga kg/cm2 0.5 1.0 1.5
Kg. Kg/cm2 mm. mm. in. Kg. Kg/cm2 mm. mm. in. Kg. Kg/cm2 mm.
00:00 10 0.0 0.000 0.000 0.000 10 0.0 0.000 0.000 0.000 10 0.0 0.000 0.000 0.000
00:15 9.28 9.5 15.323 0.783 1.567 9.26 9.0 14.516 0.742 0.742 9.28 13.2 21.290 1.088 0.726
00:30 9.26 12.0 19.355 0.990 1.979 8.29 10.5 16.935 0.866 0.866 8.26 23.0 37.097 1.897 1.264
00:45 9.27 15.0 24.194 1.237 2.474 7.26 15.5 25.000 1.278 1.278 7.25 24.7 39.839 2.037 1.358
01:00 6.26 15.0 24.194 1.237 2.474 6.23 16.0 25.806 1.319 1.319 6.26 23.2 37.419 1.913 1.275
01:15 5.26 15.0 24.194 1.237 2.474 5.24 16.0 25.806 1.319 1.319 5.27 20.0 32.258 1.649 1.099
01:30 4.29 15.0 24.194 1.237 2.474 4.27 18.0 29.032 1.484 1.484 4.25 20.0 32.258 1.649 1.099
01:45 3.26 14.0 22.581 1.154 2.309 3.26 18.2 29.355 1.501 1.501 3.27 20.0 32.258 1.649 1.099
02:00 2.28 14.0 22.581 1.154 2.309 2.31 18.2 29.355 1.501 1.501 2.28 20.0 32.258 1.649 1.099
1.237 1.501 2.037
LUGAR: PP.JJ.Viña del Mar MUESTRA: C6-M1 PROFUNDIDAD: 0.80m
"K" = 1.6129
Proyecto: Creación de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del P.J. Viña del Mar – Distrito de Chiclayo - Provincia de Chiclayo – Región Lambayeque.
pág. 61
2.5 CORTE COHESION
ESPECIMEN SUCS PROFUNDIDAD(m) Ø ( O)
(kg/cm2) (kg/cm2)
f(x) =ARCILLA
1.07 x + DE BAJA
0.61
Res. Esf. Cortante Kg/cm2
2
C6-M1 PLASTICIDAD 0.80m 0.612 20.3
1.5
σ τ
0.50 1.237 kg/cm2
1
1.00 1.501 kg/cm2
1.50 2.037 kg/cm2
0.5
0
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Esfuerzo Normal Kg/cm2

pág. 62
"K" = 1.6129
Humedad natural % 91.59 91.87 92.53
Volumen del anillo cm 3
38.73 38.73 38.73
Densidad húmeda Fuerza Esfuerzo % gr/cm 3
Dial Dial 6.417
Fuerza Esfuerzo % 6.403
Dial Dial Fuerza 6.393
Esfuerzo %
Dial Dial de
Densidad
Tiempo saturada
horizontal cortante cortante Deforma. gr/cm 3
Deforma. Corte 6.576
cortante cortante Deforma. 6.610
Deforma.
Corte cortante 6.664
cortante
Deforma.
carga
Densidad seca mm Kg. Kg/cm2 mm. gr/cm
mm.
3
in. 3.349
Kg. Kg/cm2 mm. 3.337
mm. in. Kg. 3.321
Kg/cm2 mm.
Carga
00:00 10 0.0 0.000 0.000 0.000 kg/cm
10
2
0.0 0.5
0.000 0.000 0.000 1.0 10 0.0 0.000 1.5
0.000 0.000
00:15 9.25 3.5 5.645 0.289 0.577 9.24 5.0 8.065 0.412 0.412 9.25 8.5 13.710 0.701 0.467
00:30 8.27 4.0 6.452 0.330 0.660 8.25 6.0 9.677 0.495 0.495 8.24 9.5 15.323 0.783 0.522
00:45 7.27 6.0 9.677 0.495 0.990 7.28 7.5 12.097 0.618 0.618 7.26 9.5 15.323 0.783 0.522
01:00 6.26 6.5 10.484 0.536 1.072 6.27 8.5 13.710 0.701 0.701 6.26 10.0 16.129 0.825 0.550
01:15 5.28 7.0 11.290 0.577 1.154 5.29 9.0 14.516 0.742 0.742 5.25 10.5 16.935 0.866 0.577
01:30 4.27 7.0 11.290 0.577 1.154 4.25 9.2 14.839 0.759 0.759 4.25 11.0 17.742 0.907 0.605
01:45 3.26 7.0 11.290 0.577 1.154 3.25 9.0 14.516 0.742 0.742 3.26 11.5 18.548 0.948 0.632
02:00 2.26 7.0 11.290 0.577 1.154 2.24 8.8 14.194 0.726 0.726 2.26 11.5 18.548 0.948 0.632
0.577 0.759 0.948
"K" = 1.6129
pág. 63
CORTE COHESION
ESPECIMEN
1 SUCS PROFUNDIDAD(m) Ø (O)
(kg/cm2) (kg/cm2)
0.9 f(x) ARCILLA
= 0.37 x +DE BAJA
0.39
0.8 C7 PLASTICIDAD 0.80m 0.390 20.5
0.7 σ τ
0.6
0.50 0.577 kg/cm2
0.5
0.4 1.00 0.759 kg/cm2
0.3 1.50 0.948 kg/cm2

0.2
0.1
0 ENSAYO DE CORTE
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 DIRECTO
"K" = 1.6129
Humedad natural % 123.80 127.59 130.75
Volumen del anillo cm 3
38.73 38.73 38.73
DensidadEstudio
humeda
de Mecánica de Suelos gr/cm3 7.086 7.075 7.054
DensidadProyecto:
saturadaCreación de los Servicios
gr/cm
de Agua Potable 3
y Alcantarillado 7.160
del P.J.
Viña del Mar – Distrito 7.148
de Chiclayo
- Provincia de Chiclayo – Región7.171
Lambayeque.
Densidad secapág. 64 gr/cm3 3.166 3.109 3.057
Carga kg/cm2 0.5 1.0 1.5
CORTE COHESION
ESPECIMEN SUCS PROFUNDIDAD(m) Ø (O)
(kg/cm2) (kg/cm2)
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo
Dial Dial de
Fuerza
ARCILLA DE BAJA % Dial Dial Fuerza % Dial Dial Fuerza %
Tiempo horizontal cortante cortante Deforma. Deforma. Corte cortante cortante Deforma. Deforma. Corte cortante cortante Deforma.
mm
C7-M1 carga PLASTICIDAD 1.65m 0.640 21.6
Kg. Kg/cm2 mm. mm. in. Kg. Kg/cm2 mm. mm. in. Kg. Kg/cm2 mm.
00:00 10 0.0 0.000 0.000 0.000 10 0.0 0.000 0.000 0.000 10 0.0 0.000 0.000 0.000
00:15 9.26 5.5 8.871 0.454 0.907 9.28 7.0 11.290 0.577 0.577 9.27 9.0 14.516 0.742 0.495
00:30 8.23 8.0 12.903 0.660 1.319 8.27 9.5 15.323 0.783 0.783 8.26 12.3 19.839 1.014 0.676
00:45 7.25 9.3 15.000 0.767 1.534 7.25 11.0 17.742 0.907 0.907 7.25 14.0 22.581 1.154 0.770
01:00 6.28 10.0 16.129 0.825 1.649 6.24 11.8 19.032 0.973 0.973 6.26 15.0 24.194 1.237 0.825
01:15 5.30 10.2 16.452 0.841 1.682 5.26 12.3 19.839 1.014 1.014 5.27 15.0 24.194 1.237 0.825
01:30 4.26 10.2 16.452 0.841 1.682 4.27 12.5 20.161 1.031 1.031 4.28 15.0 24.194 1.237 0.825
01:45 3.27 10.2 16.452 0.841 1.682 3.27 12.5 20.161 1.031 1.031 3.24 15.0 24.194 1.237 0.825
02:00 2.24 10.2 16.452 0.841 1.682 2.28 12.5 20.161 1.031 1.031 2.26 15.0 24.194 1.237 0.825 ENSAYO DE
CORTE DIRECTO
0.841 1.031 1.237
1.4 SOLICITANTE: Omar Quispe Torres OBRA: Obra de saneamiento FECHA: Julio del 2018
1.2 f(x) =
"K" = 1.6129 0.4 x + 0.64
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.4
pág. 65 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
σ τ
0.50 0.841 kg/cm2
1.00 1.031 kg/cm2
1.50 1.237 kg/cm2

pág. 66
ANEXO N°4
PANEL FOTOGRÁFICO

pág. 67
Foto 1: Calicata 1

pág. 68
Foto 2: Calicata 2

pág. 69
Foto 3: Calicata 3

pág. 70
Foto 4: Calicata 4

pág. 71
Foto 5: Calicata 5

pág. 72
Foto 6: Calicata 6

pág. 73
Foto 7: Calicata 7

pág. 74
Foto 8: Calicata 8

pág. 75
Foto 9: Extracción de muestras para la realización de los
ensayos correspondientes en laboratorio
Foto 10: Uso de la posteadora para la extracción de muestras por debajo del nivel
freático

pág. 76
Foto 11: Proceso de extracción de la muestra con Posteadora

pág. 77
Foto 12: Extracción de la muestra para Ensayo de Corte Directo
Foto 13: Antes de empezar con los ensayos correspondientes, las muestras extraídas
permanecen en contacto con el ambiente para perder humedad

pág. 78
Foto 14: Peso de muestras después de 24 horas en la estufa
Foto 15: Peso de muestras para contenido de humedad antes del secado por 24 horas en la estufa

pág. 79
Foto 16: Peso de latas para Ensayo de Contenido de Humedad
Foto 17: Ensayos en laboratorio

pág. 80
Foto 19: Uso del vernier para tomar las medidas a los diferentes anillos

pág. 81
Foto 20: Preparación de la muestra para ensayo de corte directo
Foto 21: Ensayo de Corte Directo

pág. 82

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y

RESPONSABLES DEL ESTUDIO

- Coronel Muñoz Carlos Eimer

ASESOR: Ing. JORGE LUIS MARTINEZ SANTOS

Reg. CIP N°37768

1.2. OBJETIVO DE ESTUDIO..........................................................................................................1

1.3. ALCANCE DE ESTUDIO..........................................................................................................1

1.3.1. Planeamiento y Coordinación..................................................................................................1

1.3.2. Etapa de Investigación de Campo y Laboratorio.....................................................................1

1.3.3. Caracterización Geotécnica.....................................................................................................1

1.3.4. Análisis Geotécnico.................................................................................................................1

1.4. UBICACIÓN DEL AREA EN ESTUDIO..................................................................................2

2. CARACTERIZACIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA............................................................................2

2.1. Aspecto Geomorfológico.............................................................................................................2

2.2. Aspecto Geológico.......................................................................................................................2

3.1. Geodinámica Interna....................................................................................................................3

3.2. Geodinámica Externa...................................................................................................................3

4. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO...................................3

4.1. Alcance de la Investigación de Campo........................................................................................3

4.2. Alcance de la Investigación de Laboratorio.................................................................................4

4.3. Resultados de los Ensayos de Laboratorio...................................................................................4

4.3.1. Propiedades índices..................................................................................................................4

5. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO...............................................................................................6

5.1. Clasificación de Suelos................................................................................................................6

5.2. Perfil Estratigráfico del Suelo......................................................................................................6

5.2.2. Eje Y-Y: Pasaje A y parte de la calle 3, en dirección de sureste a noroeste............................7

5.2.3. Eje Z-Z: Calle 1.......................................................................................................................8

5.3. Ubicación del Nivel freático........................................................................................................8

6.1. Agresión del Medio......................................................................................................................9

7. DETECCION DE SUELOS EXAPNSIVOS...................................................................................10

7.1. Suelos con características expansivas........................................................................................10

8. ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO MECANICO DEL SUELO........................................11

8.1 Profundidad de cimentación..............................................................................................................11

8.2 Tipo de Cimentación..............................................................................................................................11

8.3 Análisis de la Resistencia al Esfuerzo Cortante del Suelo.....................................................................11

9. RESULTADOS DE CORTE DIRECTO.........................................................................................12

PLANO DE UBICACIÓN DE EXPLORACIONES..................................................................................17

RESUMEN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SUELO....................................................89

RESULTADOS DE SALES SOLUBLES...................................................................................................91

ANÁLISIS DE SUELOS EXPANSIVOS...................................................................................................93

RESULTADOS DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO...........................................................................95

1.2. OBJETIVO DE ESTUDIO

El objetivo del estudio, es determinar las características mecánicas de los suelos

1.3. ALCANCE DE ESTUDIO

El alcance del estudio comprende las siguientes fases:

1.3.1. Planeamiento y Coordinación

Planeamiento de los trabajos; recolección y revisión de la información existente,

1.3.2. Etapa de Investigación de Campo y Laboratorio

Programa de exploración, para conocer la estratigrafía del suelo subyacente y

1.3.3. Caracterización Geotécnica

Con la compatibilización y análisis de los resultados obtenidos en las

1.3.4. Análisis Geotécnico

El análisis geotécnico comprende:

 Análisis de resistencia al esfuerzo cortante y determinación de la

1.4. UBICACIÓN DEL AREA EN ESTUDIO

La zona en estudio, se encuentra ubicada en la Zona Nor – Este de la Ciudad de

Estudio de Mecánica de Suelos

2. CARACTERIZACIÓN FÍSICO GEOGRÁFICA

2.1. Aspecto Geomorfológico

La geomorfología de la zona en estudio, se caracteriza por ser relativamente llana,

2.2. Aspecto Geológico